Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Damien
Yannick Ljubisavljevic wrote:
J'ai besoin d'un conseil :
J'ai le choix entre l'achat d'un olympus om10 avec un 50mm, 1.8 et entre un om1 avec un 50 mm 1.4 pour un peu plus cher...
L'OM 10 était un modèle d'entrée de gamme et par ailleurs, il n'était utilisable en manuel qu'avec un accessoire supplémentaire ; l'OM 1 était en revanche un boîtier de très bonne qualité et offrait notamment un miroir relevable
entre les 2, dans un état comparable, et si l'écart de prix n'est pas très important, je choisirais l'OM 1 et le 50 1.4, même si c'est le boîtier le plus ancien des 2
que valent ces deux optiques, le 1.8 et le 1.4 ?
le 1.8 est une optique correcte, en revanche je ne connais pas le 1.4
Yannick Ljubisavljevic wrote:
J'ai besoin d'un conseil :
J'ai le choix entre l'achat d'un olympus om10 avec un 50mm, 1.8
et entre un om1 avec un 50 mm 1.4 pour un peu plus cher...
L'OM 10 était un modèle d'entrée de gamme et par ailleurs, il n'était
utilisable en manuel qu'avec un accessoire supplémentaire ; l'OM 1 était en
revanche un boîtier de très bonne qualité et offrait notamment un miroir
relevable
entre les 2, dans un état comparable, et si l'écart de prix n'est pas très
important, je choisirais l'OM 1 et le 50 1.4, même si c'est le boîtier le
plus ancien des 2
que valent ces deux optiques, le 1.8 et le 1.4 ?
le 1.8 est une optique correcte, en revanche je ne connais pas le 1.4
J'ai le choix entre l'achat d'un olympus om10 avec un 50mm, 1.8 et entre un om1 avec un 50 mm 1.4 pour un peu plus cher...
L'OM 10 était un modèle d'entrée de gamme et par ailleurs, il n'était utilisable en manuel qu'avec un accessoire supplémentaire ; l'OM 1 était en revanche un boîtier de très bonne qualité et offrait notamment un miroir relevable
entre les 2, dans un état comparable, et si l'écart de prix n'est pas très important, je choisirais l'OM 1 et le 50 1.4, même si c'est le boîtier le plus ancien des 2
que valent ces deux optiques, le 1.8 et le 1.4 ?
le 1.8 est une optique correcte, en revanche je ne connais pas le 1.4
Yannick Ljubisavljevic
Et à quoi sert un mirroir relevable ?
"Damien" a écrit dans le message de news:40c8557a$0$19404$
Yannick Ljubisavljevic wrote:
J'ai besoin d'un conseil :
J'ai le choix entre l'achat d'un olympus om10 avec un 50mm, 1.8 et entre un om1 avec un 50 mm 1.4 pour un peu plus cher...
L'OM 10 était un modèle d'entrée de gamme et par ailleurs, il n'était utilisable en manuel qu'avec un accessoire supplémentaire ; l'OM 1 était en
revanche un boîtier de très bonne qualité et offrait notamment un miroir relevable
entre les 2, dans un état comparable, et si l'écart de prix n'est pas très important, je choisirais l'OM 1 et le 50 1.4, même si c'est le boîtier le plus ancien des 2
que valent ces deux optiques, le 1.8 et le 1.4 ?
le 1.8 est une optique correcte, en revanche je ne connais pas le 1.4
Et à quoi sert un mirroir relevable ?
"Damien" <damiennospam@free.fr> a écrit dans le message de
news:40c8557a$0$19404$626a14ce@news.free.fr...
Yannick Ljubisavljevic wrote:
J'ai besoin d'un conseil :
J'ai le choix entre l'achat d'un olympus om10 avec un 50mm, 1.8
et entre un om1 avec un 50 mm 1.4 pour un peu plus cher...
L'OM 10 était un modèle d'entrée de gamme et par ailleurs, il n'était
utilisable en manuel qu'avec un accessoire supplémentaire ; l'OM 1 était
en
revanche un boîtier de très bonne qualité et offrait notamment un miroir
relevable
entre les 2, dans un état comparable, et si l'écart de prix n'est pas très
important, je choisirais l'OM 1 et le 50 1.4, même si c'est le boîtier le
plus ancien des 2
que valent ces deux optiques, le 1.8 et le 1.4 ?
le 1.8 est une optique correcte, en revanche je ne connais pas le 1.4
"Damien" a écrit dans le message de news:40c8557a$0$19404$
Yannick Ljubisavljevic wrote:
J'ai besoin d'un conseil :
J'ai le choix entre l'achat d'un olympus om10 avec un 50mm, 1.8 et entre un om1 avec un 50 mm 1.4 pour un peu plus cher...
L'OM 10 était un modèle d'entrée de gamme et par ailleurs, il n'était utilisable en manuel qu'avec un accessoire supplémentaire ; l'OM 1 était en
revanche un boîtier de très bonne qualité et offrait notamment un miroir relevable
entre les 2, dans un état comparable, et si l'écart de prix n'est pas très important, je choisirais l'OM 1 et le 50 1.4, même si c'est le boîtier le plus ancien des 2
que valent ces deux optiques, le 1.8 et le 1.4 ?
le 1.8 est une optique correcte, en revanche je ne connais pas le 1.4
Nicolas C.
Yannick Ljubisavljevic wrote:
J'ai besoin d'un conseil :
J'ai le choix entre l'achat d'un olympus om10 avec un 50mm, 1.8 et entre un om1 avec un 50 mm 1.4 pour un peu plus cher...
que valent ces deux optiques, le 1.8 et le 1.4 ?
J'opterais pour le OM-1 qui est un meilleur boitier. Pour les optiques c'est du pareil au même, j'aurais p'tête une préférence pour le 1.8, de toutes façon c'est l'optique standard qu'on trouve d'ocassion partout.
Toutes les photos n&b (au 50mm) que j'ai fais sur mon site jusqu'en 2004 ont été faite avec un OM-1 et des lentilles 50mm 1.4 ou 1.8.
Nicolas -- http://www.lecamembertmagique.net/
Yannick Ljubisavljevic wrote:
J'ai besoin d'un conseil :
J'ai le choix entre l'achat d'un olympus om10 avec un 50mm, 1.8
et entre un om1 avec un 50 mm 1.4 pour un peu plus cher...
que valent ces deux optiques, le 1.8 et le 1.4 ?
J'opterais pour le OM-1 qui est un meilleur boitier. Pour les optiques
c'est du pareil au même, j'aurais p'tête une préférence pour le 1.8, de
toutes façon c'est l'optique standard qu'on trouve d'ocassion partout.
Toutes les photos n&b (au 50mm) que j'ai fais sur mon site jusqu'en 2004
ont été faite avec un OM-1 et des lentilles 50mm 1.4 ou 1.8.
J'ai le choix entre l'achat d'un olympus om10 avec un 50mm, 1.8 et entre un om1 avec un 50 mm 1.4 pour un peu plus cher...
que valent ces deux optiques, le 1.8 et le 1.4 ?
J'opterais pour le OM-1 qui est un meilleur boitier. Pour les optiques c'est du pareil au même, j'aurais p'tête une préférence pour le 1.8, de toutes façon c'est l'optique standard qu'on trouve d'ocassion partout.
Toutes les photos n&b (au 50mm) que j'ai fais sur mon site jusqu'en 2004 ont été faite avec un OM-1 et des lentilles 50mm 1.4 ou 1.8.
Nicolas -- http://www.lecamembertmagique.net/
Damien
Yannick Ljubisavljevic wrote:
Et à quoi sert un mirroir relevable ?
essentiellement à éviter les vibrations dues à la remontée du miroir lors du déclenchement
par ailleurs, les astrophotographes apprécient bcp cette possibilité mais je ne sais pas pourquoi
Yannick Ljubisavljevic wrote:
Et à quoi sert un mirroir relevable ?
essentiellement à éviter les vibrations dues à la remontée du miroir lors du
déclenchement
par ailleurs, les astrophotographes apprécient bcp cette possibilité mais je
ne sais pas pourquoi
essentiellement à éviter les vibrations dues à la remontée du miroir lors du déclenchement
ça permet également de réduire le temps de latence entre le déclenchement et le moment où la photo est prise
Sylvain NORAZ
par ailleurs, les astrophotographes apprécient bcp cette possibilité mais je
ne sais pas pourquoi
Il me semble que c'est simplement par ce que celà enlève des vibrations pour les poses longues... Cet appareil ayant également une pose B totalement mécanique (fonctionnant sans pile) il est très intéressant -et très recherché- par les astrophotographes.
Beaucoup de reflexs modernes propose un relevage du miroir avant la prise de vue (genre 2 secondes) mais attention aux piles pour les poses longues (miroir et obtu à tenir 'ouvert' !).
A+
Sylvain.
par ailleurs, les astrophotographes apprécient bcp cette possibilité mais
je
ne sais pas pourquoi
Il me semble que c'est simplement par ce que celà enlève des vibrations pour
les poses longues... Cet appareil ayant également une pose B totalement
mécanique (fonctionnant sans pile) il est très intéressant -et très
recherché-
par les astrophotographes.
Beaucoup de reflexs modernes propose un relevage du miroir avant la prise de
vue (genre 2 secondes) mais attention aux piles pour les poses longues
(miroir
et obtu à tenir 'ouvert' !).
par ailleurs, les astrophotographes apprécient bcp cette possibilité mais je
ne sais pas pourquoi
Il me semble que c'est simplement par ce que celà enlève des vibrations pour les poses longues... Cet appareil ayant également une pose B totalement mécanique (fonctionnant sans pile) il est très intéressant -et très recherché- par les astrophotographes.
Beaucoup de reflexs modernes propose un relevage du miroir avant la prise de vue (genre 2 secondes) mais attention aux piles pour les poses longues (miroir et obtu à tenir 'ouvert' !).
A+
Sylvain.
Jean-Marc Becker
par ailleurs, les astrophotographes apprécient bcp cette possibilité mais je
ne sais pas pourquoi
Je viens de me servir de cette possibilité sur mon bon vieil OM1.
C'était en photographiant le transit de Vénus, avec une lunette de 80 mm de diamètre, 600 de focale, avec doubleur en prime. La différence entre déclenchement miroir automatique et miroir relevé est frappante. On voit de l'extérieur que rien ne bronche quand le miroir est relevé. J'ai pris grand plaisir à me servir à nouveau de ce vénérable appareil, dont la prise en main est un régal. Par contre, il y a un problème avec la cellule, elle est alimentée par une pile mercure. Il faudrait la faire réétalonner par un spécialiste. L'OM10 est intéressant avec son mode de mesure simple et efficace. Mais je reste adepte de l'OM1 quand je veux être sûr qu'il n'y aura pas de problème. C'est lui qui m'accompagne lors des éclipses de Soleil :-) Quant au 50 mm, je viens de refaire quelques clichés avec un 1.7 - 50, le plus récent avec 50 mm écrit gravé en vert dessus. J'ai été bien agréablement surpris de retrouver une remarquable qualité optique.
JMB
par ailleurs, les astrophotographes apprécient bcp cette possibilité mais
je
ne sais pas pourquoi
Je viens de me servir de cette possibilité sur mon bon vieil OM1.
C'était en photographiant le transit de Vénus, avec une lunette de 80 mm de
diamètre, 600 de focale, avec doubleur en prime.
La différence entre déclenchement miroir automatique et miroir relevé est
frappante.
On voit de l'extérieur que rien ne bronche quand le miroir est relevé.
J'ai pris grand plaisir à me servir à nouveau de ce vénérable appareil, dont
la prise en main est un régal.
Par contre, il y a un problème avec la cellule, elle est alimentée par une
pile mercure. Il faudrait la faire réétalonner par un spécialiste.
L'OM10 est intéressant avec son mode de mesure simple et efficace. Mais je
reste adepte de l'OM1 quand je veux être sûr qu'il n'y aura pas de problème.
C'est lui qui m'accompagne lors des éclipses de Soleil :-)
Quant au 50 mm, je viens de refaire quelques clichés avec un 1.7 - 50, le
plus récent avec 50 mm écrit gravé en vert dessus. J'ai été bien
agréablement surpris de retrouver une remarquable qualité optique.
par ailleurs, les astrophotographes apprécient bcp cette possibilité mais je
ne sais pas pourquoi
Je viens de me servir de cette possibilité sur mon bon vieil OM1.
C'était en photographiant le transit de Vénus, avec une lunette de 80 mm de diamètre, 600 de focale, avec doubleur en prime. La différence entre déclenchement miroir automatique et miroir relevé est frappante. On voit de l'extérieur que rien ne bronche quand le miroir est relevé. J'ai pris grand plaisir à me servir à nouveau de ce vénérable appareil, dont la prise en main est un régal. Par contre, il y a un problème avec la cellule, elle est alimentée par une pile mercure. Il faudrait la faire réétalonner par un spécialiste. L'OM10 est intéressant avec son mode de mesure simple et efficace. Mais je reste adepte de l'OM1 quand je veux être sûr qu'il n'y aura pas de problème. C'est lui qui m'accompagne lors des éclipses de Soleil :-) Quant au 50 mm, je viens de refaire quelques clichés avec un 1.7 - 50, le plus récent avec 50 mm écrit gravé en vert dessus. J'ai été bien agréablement surpris de retrouver une remarquable qualité optique.
JMB
jajanews
Bonjour
"Yannick Ljubisavljevic" a écrit dans le message de news:ca9heq$osc$
J'ai besoin d'un conseil :
J'ai le choix entre l'achat d'un olympus om10 avec un 50mm, 1.8 et entre un om1 avec un 50 mm 1.4 pour un peu plus cher...
que valent ces deux optiques, le 1.8 et le 1.4 ? j'ai eu un OM2 avec un 50 1.4 (il est au musée aujourd'hui) et le 50 1.4
était ma foi une bonne optique, je l'appréciais beaucoup pour faire des photos en lumière faible (intérieur, soir) --
pour me répondre retirer les .invalid
Bonjour
"Yannick Ljubisavljevic" <yannick.youbi@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news:ca9heq$osc$1@news-reader3.wanadoo.fr...
J'ai besoin d'un conseil :
J'ai le choix entre l'achat d'un olympus om10 avec un 50mm, 1.8
et entre un om1 avec un 50 mm 1.4 pour un peu plus cher...
que valent ces deux optiques, le 1.8 et le 1.4 ?
j'ai eu un OM2 avec un 50 1.4 (il est au musée aujourd'hui) et le 50 1.4
était ma foi une bonne optique, je l'appréciais beaucoup pour faire des
photos en lumière faible (intérieur, soir)
--
alpheratz.iinnvvaalliidd@wanadoo.invalid.fr
pour me répondre retirer les .invalid
