Ombre/lumière
Le
Olivier
Bonjour,
Avec un Canon EOS 650D, je désire prendre durant une année (cycle des
saisons) à plusieurs reprises la même photo: photo d'un bâtiment
surexposé prise à partir d'un sous bois. La zone surexposée occupe 1/4
de la photo(segment latérosupérieur droit), le reste du fait des ombres
sous les arbres est sous exposé. Je sais utiliser le mode manuel
(régleage vitesse, ouverture, iso) mais bute sur le mode de mesure
de luminosité.
Pour ne pas "griller" la zone surexposée, dois-je passer en mode de
mesure sélective et viser à travers cette la zone sureposée pour régler
mon exposition sur ce segment et la mémoriser. Car ne vaut-il mieux pas
que la zone la plus lumineuse ne soit pas sureposée, quitte à sous
exposer encore plus les zones du sous-bois (cette solution n'est-elle
pas préférable à un choix inverse ou neutre?)
Bref, comment feriez vous en pareille circonstance?
Merci
--
Lireplusbaspourl@dresseexacte.fr
Remplacer it par fr
Avec un Canon EOS 650D, je désire prendre durant une année (cycle des
saisons) à plusieurs reprises la même photo: photo d'un bâtiment
surexposé prise à partir d'un sous bois. La zone surexposée occupe 1/4
de la photo(segment latérosupérieur droit), le reste du fait des ombres
sous les arbres est sous exposé. Je sais utiliser le mode manuel
(régleage vitesse, ouverture, iso) mais bute sur le mode de mesure
de luminosité.
Pour ne pas "griller" la zone surexposée, dois-je passer en mode de
mesure sélective et viser à travers cette la zone sureposée pour régler
mon exposition sur ce segment et la mémoriser. Car ne vaut-il mieux pas
que la zone la plus lumineuse ne soit pas sureposée, quitte à sous
exposer encore plus les zones du sous-bois (cette solution n'est-elle
pas préférable à un choix inverse ou neutre?)
Bref, comment feriez vous en pareille circonstance?
Merci
--
Lireplusbaspourl@dresseexacte.fr
Remplacer it par fr
Bien entendu, le sujet de la photo _est_ le bâtiment, le sous bois
représente son environement, l'ambiance.
--
Remplacer it par fr
Salut,
C'est tout le problème des forts écarts de dynamique sujet qui
dépassent la dynamique capteur ! De toute façon, ce qui est cramé n'est
JAMAIS récupérable.
Ou comment faire rentrer un pied de 43 dans une chaussure de 40 ?
La réponse actuelle est : faire du HDR qui va étirer la chaussure...
Une image jointe, une façade blanche éclaboussée de soleil :
Avec un full-frame, 5 expositions du sujet, décalées de 1 diaphragme et
traitées dans Photoshop.
Réglages : en manuel.ISO = 1600, exposition centrée pour f:8, vitesses
adaptées... Collimateur : central (comme d'hab...)
Évidemment, sur le PSD original, en 32 bits, c'est un peu mieux. Les
conversion web n'améliorent pas.
http://cjoint.com/?BIpiIxDvBVC
--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
Le principe général de l'exposition en numérique c'est
"poser pour les lumières" (c'était la même chose en diapo).
Tout ce qui est cramé est perdu, en revanche on peut
"remonter" la luminosité des zones sombres par un traitement
logiciel.
Ensuite la mesure dépend de la photo et de l'appareil.
Certains modèles ont une mesure très fiable évitant toute
surexposition d'une zone dans presque tous les cas, pour
d'autres les zones "cramées" sont plus fréquentes... La
solution la plus simple reste de conserver la mesure
matricielle et d'utiliser le correcteur d'exposition jusqu'à
trouver une valeur où la zone souhaitée est correctement
exposée. On peut aussi faire une mesure "spot" mais
l'utilisation correcte de ce type de mesure exige une bonne
connaissance du problème donc les risques d'échec sont plus
grands pour un amateur.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
comme d'autres l'ont dit, il faudrait faire plusieurs photos de chaque
prise, réglées différemment.
Mais plus précisément, ton bâtiment ne sera pas surexposé de la même
façon selon la saison ou l'heure de la prise de vue. Il risque aussi
d'être difficile de refaire exactement la même vue, à moins que tu
dispose d'un support bien rigide et fixe. Les branches vont plus ou
moins masquer le batiment.
Il faut voir également ce que tu veux comme résultat. Le passant voit
le sous bois ou la maison, mais pas les deux, lui aussi est victime de
la surexposition, quel est le résultat que tu veux montrer? Quel est
ton but final? Tout ca devrait permettre de trouver plus facilement
une solution.
Noter que photographier le même endroit à jour et heure fixe toute une
année est assez difficile à mettre en oeuvre pour des raisons de
disponibilité
bon courage
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
alors, sauf peut-être en été, il ne devrait pas y avoir trop de
problème. Mais 1/4 de l'image pour le sujet, n'est-ce pas bien peu?
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
C'est ce que Harvey Keitel dans "Smoke"
"Harvey Keitel plays Auggie Wren, the owner of a small cigar store in
Brooklyn. An amateur photographer as well as a raconteur of tall tales,
Auggie has taken one photograph a day from the street corner outside his
store every day for the past 14 years. "People say you have to travel to see
the world,'' Auggie says. "Sometimes I think that if you just stay in one
place and keep your eyes open, you're going to see just about all that you
can handle.'' When a friend comments that all the snapshots look alike,
Auggie points out the differences: the light, the season, and the look on
people's faces. It's all a matter of slowing down, Auggie says, being in
present time, and observing what is in front of you."
http://www.imdb.com/title/tt0114478/
--
"An appeaser is one who feeds a crocodile,
hoping it will eat him last."
Winston Churchill
Bande annonce
http://www.youtube.com/watch?v=_N_6cvEoMY0
film
http://www.youtube.com/watch?v=b_uXZZRpO-E
(il y a 12 morceaux)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Je réalise, en relisant mon mail tardif un peu confus que les personnes
qui ont répondu ont bien du mérite! Merci encore.
La façade considérée est exposée à l'est. Voici un cliché datant de ce
matin, réalisé en utilisant un trépied:
http://dl.free.fr/vKdVehMbW
Pour couper court à toute autre considération, ce n'est pas chez moi.
Le soleil était encore relativement bas mais bien "actif" en cette
saison (nous sommes dans le sud). L'après midi la luminosité est
supérieure (sur le toit) et le soir le bâtiment est à contre-jour. Plus
tôt, les couleurs sont trop chaudes. Un peu exceptionnellement, la
lumière parvient via une trouée à illuminer le coté gauche de la photo.
Il faut que je sous-expose encore plus l'ensemble mais je risque de
perdre pas mal de choses dans la partie inférieure.
Il ne me reste donc "qu'à" acheter photoshop pour faire du HDR (celui
fait nativement par l'appareil donne des résultats catastrophiques). A
moins que les réglages soient totalement hors-sujet dans ce contexte
(mais de la profondeur de champ est souhaitée).
Comment par ailleurs expliquer la ligne rouge verticale le long de la
façade à droite? Performances intrinsèques du capteur ou de l'objectif
(Canon EF-S IS STM 18 - 135 mm f/3.5 - 5.6) un peu limite, non?
Merci à nouveau.
--
Remplacer it par fr
Ca m'étonnerais très fort que ton Canon ne possède pas l'option de
superposition d'images,
tu sélectionne dans le menu, superposition d'image, tu fais une première
photo dans les hautes lumières, la suivante dans les basses, tu retourne
dans le menu et tu superpose les deux, l'APN crée une troisième image en
exposition globale correcte, rien n'empêche la superposition d'une
troisième image native au résultat des deux premières.
PS ne t'est pas vraiment nécessaire pour cette opération.
Bien connaître toutes les possibilités de son appareil est une des
conditions de bonne utilisation de tous les trucs et astuces du soft
embarqué.
--
£g
je la trouve très bonne, cette photo, ne change rien :-)
il y en a partout! énorme frange colorée, il parait que ca se
rattrape, mais je ne l'ai jamais fait :-(
Performances intrinsèques du capteur ou de l'objectif
donc Canon 650D, sauf erreur?
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115