C'est le printemps, il fait beau et tout va bien ...
Je suis sous Linux depuis peu, et tout fonctionne à merveille :D
je viens de faire un tour sur les Forums Windows et Securité.virus !!!!
quelle horreur !
Ils passent plus de temps à se demander comment faire pour arriver à se
connecter et à ne pas choper de cochonneries, qu'à autre chose.
Au moins sous Linux, quand on ne peut pas se connecter, c'est a cause
d'un pilote qu'on arrive pas à configurer, mais quand ça fonctionne
c'est le pied, alors que sous Windows, tant qu'on est pas connecté tout
va bien, mais au moment ou on accède à internet ... c'est la cata !!
Vive Linux, on est bien ici.
--
Message envoyé avec ThunderBird
Sous Linux Xandros Deluxe 3.0
J'espere que le linux en question etait fourni avec gcubix pour jouer a la gamecube, alors.
Il y a bien eu un portage d'UAE sur Amiga :-)
-- <DJ_HaCK> ya un équivalent a telnet sous linux?
Michel Billaud
Benjamin FRANCOIS writes:
SoULiaNe s'est exprimé en ces termes:
Parce que ce n'est pas un PC. Les jeux sur PC sont mieux,
Non. Ils sont, X-Box exceptée, différents.
Les xbox sont tellement cool qu'elles s'éclatent toutes seules
<< An Xbox has blown up in a user's face in Sweden, despite the console being fitted with a replacement 'power cord'. >>
trad: une Xbox a pété à la gueule d'un utilisateur en Suède, malgré le remplacement du cordon d'alimentation (notoirement défectueux qui avait été rappelé par MS).
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> writes:
SoULiaNe s'est exprimé en ces termes:
Parce que ce n'est pas un PC. Les jeux sur PC sont mieux,
Non. Ils sont, X-Box exceptée, différents.
Les xbox sont tellement cool qu'elles s'éclatent toutes seules
<< An Xbox has blown up in a user's face in Sweden, despite the
console being fitted with a replacement 'power cord'. >>
trad: une Xbox a pété à la gueule d'un utilisateur en Suède,
malgré le remplacement du cordon d'alimentation (notoirement
défectueux qui avait été rappelé par MS).
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Parce que ce n'est pas un PC. Les jeux sur PC sont mieux,
Non. Ils sont, X-Box exceptée, différents.
Les xbox sont tellement cool qu'elles s'éclatent toutes seules
<< An Xbox has blown up in a user's face in Sweden, despite the console being fitted with a replacement 'power cord'. >>
trad: une Xbox a pété à la gueule d'un utilisateur en Suède, malgré le remplacement du cordon d'alimentation (notoirement défectueux qui avait été rappelé par MS).
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
SoULiaNe
Et si le problème c'est EDF? Et si...
Dans ce cas la ca ne change rien, que l'on ait un PC qui fasse tout ou bien un appareil pour chaque fonction.
Ou alors une grappe de PC disséminé un peu partout dans la maison et qui ont la possibilité de travailler ensemble ou séparément.
Tu trouve ça raisonnable ?
Ben oui, pourquoi ce ne serait pas bien ? Par grappe je n'entend pas une dizaine comme pour les raisins, mais un par chambre par exemple (une dizaine pour les grandes maisons...).
Et si le problème c'est EDF? Et si...
Dans ce cas la ca ne change rien, que l'on ait un PC qui fasse tout ou bien un
appareil pour chaque fonction.
Ou alors une grappe de PC disséminé un peu partout dans la maison et
qui ont la possibilité de travailler ensemble ou séparément.
Tu trouve ça raisonnable ?
Ben oui, pourquoi ce ne serait pas bien ? Par grappe je n'entend pas une dizaine
comme pour les raisins, mais un par chambre par exemple (une dizaine pour les
grandes maisons...).
Dans ce cas la ca ne change rien, que l'on ait un PC qui fasse tout ou bien un appareil pour chaque fonction.
Ou alors une grappe de PC disséminé un peu partout dans la maison et qui ont la possibilité de travailler ensemble ou séparément.
Tu trouve ça raisonnable ?
Ben oui, pourquoi ce ne serait pas bien ? Par grappe je n'entend pas une dizaine comme pour les raisins, mais un par chambre par exemple (une dizaine pour les grandes maisons...).
SoULiaNe
si le problème est EDF , pc ou pas on a le même problème Au moins le téléphone et le réveil fonctionnent toujours.
Le téléphone à hologramme avec son 5.1 nécessite une prise de courant. Le réveil a besoin d'internet pour se synchroniser au serveur ntp, il se connecte sur le téléphone ou le PC... ou la console ?
si le problème est EDF , pc ou pas on a le même problème
Au moins le téléphone et le réveil fonctionnent toujours.
Le téléphone à hologramme avec son 5.1 nécessite une prise de courant. Le réveil
a besoin d'internet pour se synchroniser au serveur ntp, il se connecte sur le
téléphone ou le PC... ou la console ?
si le problème est EDF , pc ou pas on a le même problème Au moins le téléphone et le réveil fonctionnent toujours.
Le téléphone à hologramme avec son 5.1 nécessite une prise de courant. Le réveil a besoin d'internet pour se synchroniser au serveur ntp, il se connecte sur le téléphone ou le PC... ou la console ?
SoULiaNe
40000 balles pour jouer à Age Of Empires, mais c'est super ça.
1000 euros pour une très bonne machine actuellement, ca fait 6600 francs et pas 40000 ! Et puis on joue aussi a quake 3, et puis on n'achete pas le PC que pour jouer... pour les budjets réduits de toute façon, l'avantage va immédiatement à ma façon de voir les choses :
- on a forcément besoin d'un PC - on a pas forcément besoin d'une console
=> si on manque d'argent, on achete que le PC et on est heureux qu'il soit meilleur que les consoles dans tous les domaines (même les jeux).
40000 balles pour jouer à Age Of Empires, mais c'est super ça.
1000 euros pour une très bonne machine actuellement, ca fait 6600 francs et pas
40000 ! Et puis on joue aussi a quake 3, et puis on n'achete pas le PC que pour
jouer... pour les budjets réduits de toute façon, l'avantage va immédiatement à
ma façon de voir les choses :
- on a forcément besoin d'un PC
- on a pas forcément besoin d'une console
=> si on manque d'argent, on achete que le PC et on est heureux qu'il soit
meilleur que les consoles dans tous les domaines (même les jeux).
40000 balles pour jouer à Age Of Empires, mais c'est super ça.
1000 euros pour une très bonne machine actuellement, ca fait 6600 francs et pas 40000 ! Et puis on joue aussi a quake 3, et puis on n'achete pas le PC que pour jouer... pour les budjets réduits de toute façon, l'avantage va immédiatement à ma façon de voir les choses :
- on a forcément besoin d'un PC - on a pas forcément besoin d'une console
=> si on manque d'argent, on achete que le PC et on est heureux qu'il soit meilleur que les consoles dans tous les domaines (même les jeux).
SoULiaNe
Et au final tu te retrouve avec un paquet machine entre la grappe de PC, les onduleurs, le système de sauvegarde, etc... avec en plus le prix de l'ensemble.
Dans quelques années, tout ceci sera concentré dans une petite boite à chaussure. A part quelques cables, ca communiquera par les ondes de jean claude vandamme, ce qui fait qu'on pourra aussi ressentir ce que l'on joue ("les ondes c'est du feeling").
Je ne vois toujours pas l'intérêt d'un unique appareil qui fait tout plus ou moins bien par rapport à plusieurs appareils qui remplissent correctement et simplement *la* fonction pour laquelle ils ont été conçue (l'approche Unix, comme le faisait remarquer Benjamin).
Pourquoi la philosophie Unix est elle ce qu'elle est ? N'est ce pas parce que c'est plus _facile_ de faire pleins de petits programmes qui résolvent chacun une tache précise ? Si on arrivait à faire un gros programme qui fait la meme chose, tout en garantissant qu'il est au moins aussi efficace et facilement maintenable a tout point de vue, ne serait ce pas meilleur ? La philosophie unix est elle justifiée par la théorie ou bien par la pratique (et éventuellement par la théorie de la pratique...) ?
Je ne pense pas que cette philosophie s'applique au matériel, car le PC, même dans son état actuel, est capable de jouer le rôle de beaucoup d'appareils, sans vraiment compliquer les choses. Je vais prendre l'exemple de la carte télé car j'en ai acheté une il y a pas longtemps :
- elle est beaucoup plus petite qu'une vraie télé. Il faut aussi le reste du PC et l'écran, mais de toute façon je l'avai déjà. Si j'avais du acheté une télé, j'aurai eu un gros encombrement supplémentaire, alors que la carte est dans la tour et de là ou je suis elle n'encombre rien de plus ;
- elle est moins cher qu'une télé ;
- en plus je peux enregistrer sans magnétoscope, faire du "time shifting" (je crois que ca s'appelle comme ça, quand on "met sur pause" une émission) ;
- pour le constructeur : la programmation des drivers et du logiciel qui permet d'utiliser la carte est elle vraiment plus compliquée que la programmation des choses qui font tourner une vraie télé ?
Bref, l'aquisition d'une carte TV pour donner à un PC le rôle de télévision me parait judicieux. Et je généralise en disant qu'une grosse boite dans la maison, sous le bureau, c'est mieux que 15 petites boites qui polluent l'espace physique et visuel. Quand à la question de savoir comment faire si le PC tombe en panne, je n'y répondrai pas vraiment ici, mais je personnellement je préfère avoir toute mon attention portée sur un seul et unique sujet.
Et au final tu te retrouve avec un paquet machine entre la grappe de PC,
les onduleurs, le système de sauvegarde, etc... avec en plus le prix de
l'ensemble.
Dans quelques années, tout ceci sera concentré dans une petite boite à
chaussure. A part quelques cables, ca communiquera par les ondes de jean claude
vandamme, ce qui fait qu'on pourra aussi ressentir ce que l'on joue ("les ondes
c'est du feeling").
Je ne vois toujours pas l'intérêt d'un unique appareil qui
fait tout plus ou moins bien par rapport à plusieurs appareils qui
remplissent correctement et simplement *la* fonction pour laquelle ils
ont été conçue (l'approche Unix, comme le faisait remarquer Benjamin).
Pourquoi la philosophie Unix est elle ce qu'elle est ? N'est ce pas parce que
c'est plus _facile_ de faire pleins de petits programmes qui résolvent chacun
une tache précise ? Si on arrivait à faire un gros programme qui fait la meme
chose, tout en garantissant qu'il est au moins aussi efficace et facilement
maintenable a tout point de vue, ne serait ce pas meilleur ? La philosophie unix
est elle justifiée par la théorie ou bien par la pratique (et éventuellement par
la théorie de la pratique...) ?
Je ne pense pas que cette philosophie s'applique au matériel, car le PC, même
dans son état actuel, est capable de jouer le rôle de beaucoup d'appareils, sans
vraiment compliquer les choses. Je vais prendre l'exemple de la carte télé car
j'en ai acheté une il y a pas longtemps :
- elle est beaucoup plus petite qu'une vraie télé. Il faut aussi le reste du PC
et l'écran, mais de toute façon je l'avai déjà. Si j'avais du acheté une télé,
j'aurai eu un gros encombrement supplémentaire, alors que la carte est dans la
tour et de là ou je suis elle n'encombre rien de plus ;
- elle est moins cher qu'une télé ;
- en plus je peux enregistrer sans magnétoscope, faire du "time shifting" (je
crois que ca s'appelle comme ça, quand on "met sur pause" une émission) ;
- pour le constructeur : la programmation des drivers et du logiciel qui permet
d'utiliser la carte est elle vraiment plus compliquée que la programmation des
choses qui font tourner une vraie télé ?
Bref, l'aquisition d'une carte TV pour donner à un PC le rôle de télévision me
parait judicieux. Et je généralise en disant qu'une grosse boite dans la maison,
sous le bureau, c'est mieux que 15 petites boites qui polluent l'espace physique
et visuel. Quand à la question de savoir comment faire si le PC tombe en panne,
je n'y répondrai pas vraiment ici, mais je personnellement je préfère avoir
toute mon attention portée sur un seul et unique sujet.
Et au final tu te retrouve avec un paquet machine entre la grappe de PC, les onduleurs, le système de sauvegarde, etc... avec en plus le prix de l'ensemble.
Dans quelques années, tout ceci sera concentré dans une petite boite à chaussure. A part quelques cables, ca communiquera par les ondes de jean claude vandamme, ce qui fait qu'on pourra aussi ressentir ce que l'on joue ("les ondes c'est du feeling").
Je ne vois toujours pas l'intérêt d'un unique appareil qui fait tout plus ou moins bien par rapport à plusieurs appareils qui remplissent correctement et simplement *la* fonction pour laquelle ils ont été conçue (l'approche Unix, comme le faisait remarquer Benjamin).
Pourquoi la philosophie Unix est elle ce qu'elle est ? N'est ce pas parce que c'est plus _facile_ de faire pleins de petits programmes qui résolvent chacun une tache précise ? Si on arrivait à faire un gros programme qui fait la meme chose, tout en garantissant qu'il est au moins aussi efficace et facilement maintenable a tout point de vue, ne serait ce pas meilleur ? La philosophie unix est elle justifiée par la théorie ou bien par la pratique (et éventuellement par la théorie de la pratique...) ?
Je ne pense pas que cette philosophie s'applique au matériel, car le PC, même dans son état actuel, est capable de jouer le rôle de beaucoup d'appareils, sans vraiment compliquer les choses. Je vais prendre l'exemple de la carte télé car j'en ai acheté une il y a pas longtemps :
- elle est beaucoup plus petite qu'une vraie télé. Il faut aussi le reste du PC et l'écran, mais de toute façon je l'avai déjà. Si j'avais du acheté une télé, j'aurai eu un gros encombrement supplémentaire, alors que la carte est dans la tour et de là ou je suis elle n'encombre rien de plus ;
- elle est moins cher qu'une télé ;
- en plus je peux enregistrer sans magnétoscope, faire du "time shifting" (je crois que ca s'appelle comme ça, quand on "met sur pause" une émission) ;
- pour le constructeur : la programmation des drivers et du logiciel qui permet d'utiliser la carte est elle vraiment plus compliquée que la programmation des choses qui font tourner une vraie télé ?
Bref, l'aquisition d'une carte TV pour donner à un PC le rôle de télévision me parait judicieux. Et je généralise en disant qu'une grosse boite dans la maison, sous le bureau, c'est mieux que 15 petites boites qui polluent l'espace physique et visuel. Quand à la question de savoir comment faire si le PC tombe en panne, je n'y répondrai pas vraiment ici, mais je personnellement je préfère avoir toute mon attention portée sur un seul et unique sujet.
Blaise Potard
SoULiaNe wrote:
40000 balles pour jouer à Age Of Empires, mais c'est super ça.
1000 euros pour une très bonne machine actuellement, ca fait 6600 francs et pas 40000 !
C'est toi qui parlais d'installer une grappe de PC, hein. C'est de là que viennent les 40000 balles (en comptant une dizaine de machines raisonnables).
Et puis on joue aussi a quake 3, et puis on n'achete pas
le PC que pour jouer... pour les budjets réduits de toute façon, l'avantage va immédiatement à ma façon de voir les choses :
- on a forcément besoin d'un PC
Ahah. Je me demande comment survivent les milliards de personne dans le monde qui n'en ont pas. Tiens, tu pourrais même dire un PC + connexion ADSL, c'est le minimum vital.
- on a pas forcément besoin d'une console
Ça, c'est bien vrai.
=> si on manque d'argent, on achete que le PC et on est heureux qu'il
Si on manque d'argent, on achète pas de PC, on récupère celui du jeunot d'à côté qui fout son vieux clou en l'air. Et si on veut jouer, on s'achète une console ou on se contente des vieux jeux (qui au moins avaient autre chose que de beaux graphismes, eux. Ah ! Nostalgie des vieux jeux Lucas, inégalables...).
soit meilleur que les consoles dans tous les domaines (même les jeux).
Bon, si je suis bien, tu as l'air de dire que le PC dernier cri est plus puissant que la meilleure console actuelle (qui est sortie il y a 4 ans ?). Merci, Capitaine Évident. Est-ce que ça rend le PC meilleur pour les jeux ? À part pour les jeux conçu spécifiquement sur PC (les FPS, en gros), un gamepad est mille fois mieux adapté au jeu qu'une souris et un clavier. Et la plupart des jeux sur console sont nettement mieux foutus que le meilleur jeu sur PC, c'est triste à dire mais c'est comme ça. Peut-être pas plus jolis (encore que...), mais nettement mieux foutus (et oui, il y a autre chose que des graphismes dans un jeu). Je parle des *vrais* jeux sur les *vraies* consoles, hein, pas de la xbox (dont il paraît que le meilleur jeu est Halo, un FPS assez médiocre).
Bon, et sinon, il paraît que la PS3 devrait être 1000 fois plus puissante que la PS2, et compatible HDTV, ça devrait faire quand même une machine un peu plus patate que ton PC (pas pour longtemps, mais...).
SoULiaNe wrote:
40000 balles pour jouer à Age Of Empires, mais c'est super ça.
1000 euros pour une très bonne machine actuellement, ca fait 6600 francs
et pas 40000 !
C'est toi qui parlais d'installer une grappe de PC, hein. C'est de là
que viennent les 40000 balles (en comptant une dizaine de machines
raisonnables).
Et puis on joue aussi a quake 3, et puis on n'achete pas
le PC que pour jouer... pour les budjets réduits de toute façon,
l'avantage va immédiatement à ma façon de voir les choses :
- on a forcément besoin d'un PC
Ahah. Je me demande comment survivent les milliards de personne dans le
monde qui n'en ont pas. Tiens, tu pourrais même dire un PC + connexion
ADSL, c'est le minimum vital.
- on a pas forcément besoin d'une console
Ça, c'est bien vrai.
=> si on manque d'argent, on achete que le PC et on est heureux qu'il
Si on manque d'argent, on achète pas de PC, on récupère celui du jeunot
d'à côté qui fout son vieux clou en l'air. Et si on veut jouer, on
s'achète une console ou on se contente des vieux jeux (qui au moins
avaient autre chose que de beaux graphismes, eux. Ah ! Nostalgie des
vieux jeux Lucas, inégalables...).
soit meilleur que les consoles dans tous les domaines (même les jeux).
Bon, si je suis bien, tu as l'air de dire que le PC dernier cri est plus
puissant que la meilleure console actuelle (qui est sortie il y a 4 ans
?). Merci, Capitaine Évident.
Est-ce que ça rend le PC meilleur pour les jeux ? À part pour les jeux
conçu spécifiquement sur PC (les FPS, en gros), un gamepad est mille
fois mieux adapté au jeu qu'une souris et un clavier. Et la plupart des
jeux sur console sont nettement mieux foutus que le meilleur jeu sur PC,
c'est triste à dire mais c'est comme ça. Peut-être pas plus jolis
(encore que...), mais nettement mieux foutus (et oui, il y a autre chose
que des graphismes dans un jeu). Je parle des *vrais* jeux sur les
*vraies* consoles, hein, pas de la xbox (dont il paraît que le meilleur
jeu est Halo, un FPS assez médiocre).
Bon, et sinon, il paraît que la PS3 devrait être 1000 fois plus
puissante que la PS2, et compatible HDTV, ça devrait faire quand même
une machine un peu plus patate que ton PC (pas pour longtemps, mais...).
40000 balles pour jouer à Age Of Empires, mais c'est super ça.
1000 euros pour une très bonne machine actuellement, ca fait 6600 francs et pas 40000 !
C'est toi qui parlais d'installer une grappe de PC, hein. C'est de là que viennent les 40000 balles (en comptant une dizaine de machines raisonnables).
Et puis on joue aussi a quake 3, et puis on n'achete pas
le PC que pour jouer... pour les budjets réduits de toute façon, l'avantage va immédiatement à ma façon de voir les choses :
- on a forcément besoin d'un PC
Ahah. Je me demande comment survivent les milliards de personne dans le monde qui n'en ont pas. Tiens, tu pourrais même dire un PC + connexion ADSL, c'est le minimum vital.
- on a pas forcément besoin d'une console
Ça, c'est bien vrai.
=> si on manque d'argent, on achete que le PC et on est heureux qu'il
Si on manque d'argent, on achète pas de PC, on récupère celui du jeunot d'à côté qui fout son vieux clou en l'air. Et si on veut jouer, on s'achète une console ou on se contente des vieux jeux (qui au moins avaient autre chose que de beaux graphismes, eux. Ah ! Nostalgie des vieux jeux Lucas, inégalables...).
soit meilleur que les consoles dans tous les domaines (même les jeux).
Bon, si je suis bien, tu as l'air de dire que le PC dernier cri est plus puissant que la meilleure console actuelle (qui est sortie il y a 4 ans ?). Merci, Capitaine Évident. Est-ce que ça rend le PC meilleur pour les jeux ? À part pour les jeux conçu spécifiquement sur PC (les FPS, en gros), un gamepad est mille fois mieux adapté au jeu qu'une souris et un clavier. Et la plupart des jeux sur console sont nettement mieux foutus que le meilleur jeu sur PC, c'est triste à dire mais c'est comme ça. Peut-être pas plus jolis (encore que...), mais nettement mieux foutus (et oui, il y a autre chose que des graphismes dans un jeu). Je parle des *vrais* jeux sur les *vraies* consoles, hein, pas de la xbox (dont il paraît que le meilleur jeu est Halo, un FPS assez médiocre).
Bon, et sinon, il paraît que la PS3 devrait être 1000 fois plus puissante que la PS2, et compatible HDTV, ça devrait faire quand même une machine un peu plus patate que ton PC (pas pour longtemps, mais...).
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Wed, 23 Mar 2005 19:55:02 +0100 ) SoULiaNe :
les ondes de jean claude vandamme,
Touche pas à mon pote!
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Wed, 23 Mar 2005 19:55:02 +0100 ) SoULiaNe :
les ondes de jean claude
vandamme,
Touche pas à mon pote!
--
Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois!
La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie
Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Benjamin FRANCOIS
SoULiaNe s'est exprimé en ces termes:
1000 euros pour une très bonne machine actuellement, ca fait 6600 francs et pas 40000 ! Et puis on joue aussi a quake 3, et puis on n'achete pas le PC que pour jouer... pour les budjets réduits de toute façon, l'avantage va immédiatement à ma façon de voir les choses :
Si tu arrives à monter un cluster avec 1000 Euros, tu es balèze.
- on a forcément besoin d'un PC
Tiens donc.
- on a pas forcément besoin d'une console
Ça c'est sûr.
=> si on manque d'argent, on achete que le PC et on est heureux qu'il soit meilleur que les consoles dans tous les domaines (même les jeux).
Si on manque d'argent et qu'on a besoin d'un ordinateur, on prend un PC bas de gamme à pas cher qui va faire tourner toutes les applis indispen- sables et s'il reste un peu de sous, on prend une console. Parce que le jeu sur PC est un loisir de riches. Tous les deux ans, y'a un truc à changer pour que les dernières nouveautés tournent. Suffit de voir le prix des dernières GeForce qui coutent 6 fois le prix d'un Gamecube et qui sont même pas foutues de faire tourner Doom 3 en Ultra High Detail.
-- I feel the reason as it's leaving me, no, not again, Its quite decieving as I'm feeling the flesh made me bad.
SoULiaNe s'est exprimé en ces termes:
1000 euros pour une très bonne machine actuellement, ca fait 6600 francs et pas
40000 ! Et puis on joue aussi a quake 3, et puis on n'achete pas le PC que pour
jouer... pour les budjets réduits de toute façon, l'avantage va immédiatement à
ma façon de voir les choses :
Si tu arrives à monter un cluster avec 1000 Euros, tu es balèze.
- on a forcément besoin d'un PC
Tiens donc.
- on a pas forcément besoin d'une console
Ça c'est sûr.
=> si on manque d'argent, on achete que le PC et on est heureux qu'il soit
meilleur que les consoles dans tous les domaines (même les jeux).
Si on manque d'argent et qu'on a besoin d'un ordinateur, on prend un PC
bas de gamme à pas cher qui va faire tourner toutes les applis indispen-
sables et s'il reste un peu de sous, on prend une console. Parce que le
jeu sur PC est un loisir de riches. Tous les deux ans, y'a un truc à
changer pour que les dernières nouveautés tournent. Suffit de voir le
prix des dernières GeForce qui coutent 6 fois le prix d'un Gamecube et
qui sont même pas foutues de faire tourner Doom 3 en Ultra High Detail.
--
I feel the reason as it's leaving me, no, not again,
Its quite decieving as I'm feeling the flesh made me bad.
1000 euros pour une très bonne machine actuellement, ca fait 6600 francs et pas 40000 ! Et puis on joue aussi a quake 3, et puis on n'achete pas le PC que pour jouer... pour les budjets réduits de toute façon, l'avantage va immédiatement à ma façon de voir les choses :
Si tu arrives à monter un cluster avec 1000 Euros, tu es balèze.
- on a forcément besoin d'un PC
Tiens donc.
- on a pas forcément besoin d'une console
Ça c'est sûr.
=> si on manque d'argent, on achete que le PC et on est heureux qu'il soit meilleur que les consoles dans tous les domaines (même les jeux).
Si on manque d'argent et qu'on a besoin d'un ordinateur, on prend un PC bas de gamme à pas cher qui va faire tourner toutes les applis indispen- sables et s'il reste un peu de sous, on prend une console. Parce que le jeu sur PC est un loisir de riches. Tous les deux ans, y'a un truc à changer pour que les dernières nouveautés tournent. Suffit de voir le prix des dernières GeForce qui coutent 6 fois le prix d'un Gamecube et qui sont même pas foutues de faire tourner Doom 3 en Ultra High Detail.
-- I feel the reason as it's leaving me, no, not again, Its quite decieving as I'm feeling the flesh made me bad.
