On a Gnome , Xfce , Kde ...bientôt nous aurons windows .
191 réponses
cartouche
En effet d'ici quelques années Le géant vert de Redmond sera obligé
d'éditer des SE basé sur Linux , pour rester dans la course . Seul
l'interface sera propre à Microsoft !
vu comme tu poses la question tu exposes de manière explicite que tu n'es pas apte à recevoir la réponse.
Je dirais plutot que tu n'es pas encore apte a y repondre. Toi qui n'a meme pas encore compris que tu te trouves sur un forum ou les intervenants considerent qu'un OS est une finalite en soit parce que leur metier est de gerer des OS (et non des application de 3D dont personne n'a strictement rien a fiche, moi le premier).
j'ai bien compris que j'étais sur un forum de personnes imbuts, prétentieusent et suffisantes qui s'imaginent que seule leurs vision de l'informatique à droit de citer et je sais très bien que je ne peux rien attendre de la part de gens qui noment les utilisateurs de windows "kroteux" ou de je ne sais quel nom du genre.
Comment veux-tu que les intervenants te prennent au sérieux, si tu dénonce le fait que certains font des amalgames "utilisateur de windows = kroteux", tout en faisant une généralité de l'attitude de certains? Personnellement, j'ai rien contre la 3D, ni contre les utilisateurs de windows - tant qu'ils sont ouverts d'esprit. Alors évite de ranger tout le monde dans la même case - ou alors ne t'étonnes pas si d'autres se font un plaisir de te faire rager (au vu du nombre d'enfilades d'insultes diverses où tu postes…)
je vais faire simple, que l'on ne me prenne pas au sérieux n'est pas un problème, je ne range pas tout le monde dans la même case et personne ne me fait "rager"...
Moi, ce qui m'interesse, c'est d'avoir un serveur HTTP, un file system solide, un systeme fiable, un language de script efficace, simple et complet, un acces en remote a travers une console SSH via un terminal sous Android. La disponibilite d'une appli cliente telle qu'un truc pour faire de la 3Ddemerde et autre saloperies de croteux me passent completement au dessus de la tete.
si linux t'apporte ce que tu cherches, tant mieux, je n'ai rien à y redire.
D'ailleurs, tu n'avais pas parlé récemment de tes machines sous gnu/linux qui te servent à faire du rendering?
ce ne sont pas mes machines, mais il m'est arrivé de bosser dans des boites qui avaient des renderfarm sous linux
Par curiosité, quelles configs, quelles distros et quels softs utilises-tu?
j'en sais rien, je sais juste que la partie interface graphique étais KDE quand au soft, c'etais du proprio du studio, softimage XSI, Houdini, le reste etant sous windows, zbrush, mudbox, photoshop...
Maintenant, si tu allais parler de 3D sur des forums de 3D, je suis sur que tu rencontrerais des gens qui te comprendraient. Mais tu t'obstinnes a en parler avec des gens qui gerent des serveurs et non des stations de travail. Tu diras ce que tu voudras, mais malgre que je pense que sur bien des points, tu sois quelqu'un de tres interessant. Pour cette simple demarche de vouloir etre hors sujet, tu passes malgre tout pour le dernier des imbeciles.
effectivement je ne peux qu'être hors sujet avec des gens comme ceux que l'on trouve ici et qui me répondent.
En même temps ici c'est censé être la fosse aux lions ;)
mwarf, c'est minouland oué !
Plus sérieusement, à quoi bon répondre aux insultes par d'autres insultes (ne m'étant pas tapé toute l'enfilade, je me moque de savoir qui a commencé)?
Le 12-07-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
ST avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
vu comme tu poses la question tu exposes de manière explicite que tu
n'es pas apte à recevoir la réponse.
Je dirais plutot que tu n'es pas encore apte a y repondre. Toi qui n'a meme
pas encore compris que tu te trouves sur un forum ou les intervenants
considerent qu'un OS est une finalite en soit parce que leur metier est de
gerer des OS (et non des application de 3D dont personne n'a strictement
rien a fiche, moi le premier).
j'ai bien compris que j'étais sur un forum de personnes imbuts,
prétentieusent et suffisantes qui s'imaginent que seule leurs vision de
l'informatique à droit de citer et je sais très bien que je ne peux
rien attendre de la part de gens qui noment les utilisateurs de windows
"kroteux" ou de je ne sais quel nom du genre.
Comment veux-tu que les intervenants te prennent au sérieux, si tu
dénonce le fait que certains font des amalgames "utilisateur de windows
= kroteux", tout en faisant une généralité de l'attitude de certains?
Personnellement, j'ai rien contre la 3D, ni contre les utilisateurs
de windows - tant qu'ils sont ouverts d'esprit. Alors évite de ranger
tout le monde dans la même case - ou alors ne t'étonnes pas si d'autres
se font un plaisir de te faire rager (au vu du nombre d'enfilades
d'insultes diverses où tu postes…)
je vais faire simple, que l'on ne me prenne pas au sérieux n'est pas un
problème, je ne range pas tout le monde dans la même case et personne
ne me fait "rager"...
Moi, ce qui m'interesse, c'est d'avoir un serveur HTTP, un file system
solide, un systeme fiable, un language de script efficace, simple et
complet, un acces en remote a travers une console SSH via un terminal sous
Android. La disponibilite d'une appli cliente telle qu'un truc pour faire
de la 3Ddemerde et autre saloperies de croteux me passent completement au
dessus de la tete.
si linux t'apporte ce que tu cherches, tant mieux, je n'ai rien à y
redire.
D'ailleurs, tu n'avais pas parlé récemment de tes machines sous
gnu/linux qui te servent à faire du rendering?
ce ne sont pas mes machines, mais il m'est arrivé de bosser dans des
boites qui avaient des renderfarm sous linux
Par curiosité, quelles
configs, quelles distros et quels softs utilises-tu?
j'en sais rien, je sais juste que la partie interface graphique étais
KDE quand au soft, c'etais du proprio du studio, softimage XSI,
Houdini, le reste etant sous windows, zbrush, mudbox, photoshop...
Maintenant, si tu allais parler de 3D sur des forums de 3D, je suis sur que
tu rencontrerais des gens qui te comprendraient. Mais tu t'obstinnes a en
parler avec des gens qui gerent des serveurs et non des stations de
travail. Tu diras ce que tu voudras, mais malgre que je pense que sur bien
des points, tu sois quelqu'un de tres interessant. Pour cette simple
demarche de vouloir etre hors sujet, tu passes malgre tout pour le dernier
des imbeciles.
effectivement je ne peux qu'être hors sujet avec des gens comme ceux
que l'on trouve ici et qui me répondent.
En même temps ici c'est censé être la fosse aux lions ;)
mwarf, c'est minouland oué !
Plus sérieusement, à quoi bon répondre aux insultes par d'autres
insultes (ne m'étant pas tapé toute l'enfilade, je me moque de savoir
qui a commencé)?
vu comme tu poses la question tu exposes de manière explicite que tu n'es pas apte à recevoir la réponse.
Je dirais plutot que tu n'es pas encore apte a y repondre. Toi qui n'a meme pas encore compris que tu te trouves sur un forum ou les intervenants considerent qu'un OS est une finalite en soit parce que leur metier est de gerer des OS (et non des application de 3D dont personne n'a strictement rien a fiche, moi le premier).
j'ai bien compris que j'étais sur un forum de personnes imbuts, prétentieusent et suffisantes qui s'imaginent que seule leurs vision de l'informatique à droit de citer et je sais très bien que je ne peux rien attendre de la part de gens qui noment les utilisateurs de windows "kroteux" ou de je ne sais quel nom du genre.
Comment veux-tu que les intervenants te prennent au sérieux, si tu dénonce le fait que certains font des amalgames "utilisateur de windows = kroteux", tout en faisant une généralité de l'attitude de certains? Personnellement, j'ai rien contre la 3D, ni contre les utilisateurs de windows - tant qu'ils sont ouverts d'esprit. Alors évite de ranger tout le monde dans la même case - ou alors ne t'étonnes pas si d'autres se font un plaisir de te faire rager (au vu du nombre d'enfilades d'insultes diverses où tu postes…)
je vais faire simple, que l'on ne me prenne pas au sérieux n'est pas un problème, je ne range pas tout le monde dans la même case et personne ne me fait "rager"...
Moi, ce qui m'interesse, c'est d'avoir un serveur HTTP, un file system solide, un systeme fiable, un language de script efficace, simple et complet, un acces en remote a travers une console SSH via un terminal sous Android. La disponibilite d'une appli cliente telle qu'un truc pour faire de la 3Ddemerde et autre saloperies de croteux me passent completement au dessus de la tete.
si linux t'apporte ce que tu cherches, tant mieux, je n'ai rien à y redire.
D'ailleurs, tu n'avais pas parlé récemment de tes machines sous gnu/linux qui te servent à faire du rendering?
ce ne sont pas mes machines, mais il m'est arrivé de bosser dans des boites qui avaient des renderfarm sous linux
Par curiosité, quelles configs, quelles distros et quels softs utilises-tu?
j'en sais rien, je sais juste que la partie interface graphique étais KDE quand au soft, c'etais du proprio du studio, softimage XSI, Houdini, le reste etant sous windows, zbrush, mudbox, photoshop...
Maintenant, si tu allais parler de 3D sur des forums de 3D, je suis sur que tu rencontrerais des gens qui te comprendraient. Mais tu t'obstinnes a en parler avec des gens qui gerent des serveurs et non des stations de travail. Tu diras ce que tu voudras, mais malgre que je pense que sur bien des points, tu sois quelqu'un de tres interessant. Pour cette simple demarche de vouloir etre hors sujet, tu passes malgre tout pour le dernier des imbeciles.
effectivement je ne peux qu'être hors sujet avec des gens comme ceux que l'on trouve ici et qui me répondent.
En même temps ici c'est censé être la fosse aux lions ;)
mwarf, c'est minouland oué !
Plus sérieusement, à quoi bon répondre aux insultes par d'autres insultes (ne m'étant pas tapé toute l'enfilade, je me moque de savoir qui a commencé)?
ST avait soumis l'idée :> *.-pipolin-.* wrote: j'ai bien compris que j'étais sur un forum de personnes imbuts, prétentieusent et suffisantes qui s'imaginent que seule leurs vision de l'informatique à droit de citer et je sais très bien que je ne peux rien attendre de la part de gens qui noment les utilisateurs de windows "kroteux" ou de je ne sais quel nom du genre.
Ben alors, qu'est-ce que tu fais encore ici ?
Sur l'autre newsgroup, kowalski s'est absenté, alors pipo se défoule ici.
On 12 juil, 17:55, *.-pipolin-.* <opipol...@DTC.com> wrote:
ST avait soumis l'idée :> *.-pipolin-.* wrote:
j'ai bien compris que j'étais sur un forum de personnes imbuts,
prétentieusent et suffisantes qui s'imaginent que seule leurs vision de
l'informatique à droit de citer et je sais très bien que je ne peux
rien attendre de la part de gens qui noment les utilisateurs de windows
"kroteux" ou de je ne sais quel nom du genre.
Ben alors, qu'est-ce que tu fais encore ici ?
Sur l'autre newsgroup, kowalski s'est absenté, alors pipo se défoule ici.
ST avait soumis l'idée :> *.-pipolin-.* wrote: j'ai bien compris que j'étais sur un forum de personnes imbuts, prétentieusent et suffisantes qui s'imaginent que seule leurs vision de l'informatique à droit de citer et je sais très bien que je ne peux rien attendre de la part de gens qui noment les utilisateurs de windows "kroteux" ou de je ne sais quel nom du genre.
Ben alors, qu'est-ce que tu fais encore ici ?
Sur l'autre newsgroup, kowalski s'est absenté, alors pipo se défoule ici.
Le 15/7/2010 00:37 dans fr.comp.os.linux.debats *.-pipolin-.* nous expliquait:
N'oublie jamais que l'intelligence est le seul outil qui permette à l'homme de mesurer l'étendue de son malheur.
À méditer ;-)
parle pour toi...
Essaierais-tu de démontrer par l'exemple qu'un con qui s'ignore est un homme heureux ?
serais tu envieux ?
Je n'ai pas ce travers. Par ailleurs, ta situation n'est en rien enviable. -- Sur cette autoroute hystérique qui nous conduit chez les mutants, j'ai troqué mon c½ur contre une trique. Je vous attends. (H.F.T. Alligator 427)
Le 15/7/2010 00:37 dans fr.comp.os.linux.debats *.-pipolin-.* nous
expliquait:
N'oublie jamais que l'intelligence est le seul outil qui permette à
l'homme de mesurer l'étendue de son malheur.
À méditer ;-)
parle pour toi...
Essaierais-tu de démontrer par l'exemple qu'un con qui s'ignore est un
homme heureux ?
serais tu envieux ?
Je n'ai pas ce travers.
Par ailleurs, ta situation n'est en rien enviable.
--
Sur cette autoroute hystérique qui nous conduit chez les mutants, j'ai
troqué mon c½ur contre une trique. Je vous attends. (H.F.T. Alligator
427)
Le 15/7/2010 00:37 dans fr.comp.os.linux.debats *.-pipolin-.* nous expliquait:
N'oublie jamais que l'intelligence est le seul outil qui permette à l'homme de mesurer l'étendue de son malheur.
À méditer ;-)
parle pour toi...
Essaierais-tu de démontrer par l'exemple qu'un con qui s'ignore est un homme heureux ?
serais tu envieux ?
Je n'ai pas ce travers. Par ailleurs, ta situation n'est en rien enviable. -- Sur cette autoroute hystérique qui nous conduit chez les mutants, j'ai troqué mon c½ur contre une trique. Je vous attends. (H.F.T. Alligator 427)
Professeur M
Le Thu, 15 Jul 2010 00:37:25 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je sais tout ce qu'il y a savoir sur les prof, il n'y a rien de secret...
ce n'est pas une question de secret.
Le Thu, 15 Jul 2010 00:37:25 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je sais tout ce qu'il y a savoir sur les prof, il n'y a rien de
secret...
Tu n'as pas le QI pour comprendre que l'on puisse évaluer le QI avec des points.
fait en donc la démonstration, guignol !
Pas besoin, tu l'as faite toi même ...
c'est ce que tu crois !
Non, tu dis toi même :
1) Le *QI* où l'*INTELLIGENCE* ne se *MESURENT PAS* 2) Ceux qui ont *MESURÉ* le tien l'ont trouvé plutôt élevé
Dans une seule phrase, comme à ton habitude, tu dis tout et son contraire.
Où alors, ne crois tu pas qu'ils n'ont pas voulu te faire de peine en te disant que tu avais un truc *qui se mesure pas* plutôt *élevé* ?
ceux qui le mesure on trouvés le mien plutôt élevé...
Ici, tu te sers du résultat 'plutôt élevé' pour tenter de nous faire croire que tu es pas si con que tu en as l'air ...
mais je ne le suis pas, c'est une évidence, vu l'ardeur que tu mets toi, et tes petits camarade à me faire passer pour un con...
Je ne mets aucune ardeur à te faire passer pour un con, mais j'en mets beaucoup à te faire remarquer que tu l'es.
c'est bien une preuve ... que le qi ou l'intelligence ne se mesure pas.
Effectivement, c'est pas facile de mesurer quelque chose que tu n'as pas !!!
que je n'ai pas quoi, de l'intelligence ?
Que tu n'as pas l'intelligence de comprendre de quoi tu parles toi même. Tu vois, cette chose qui ne se mesure pas sers à ça par exemple : comprendre le sens des phrases.
mais de quelle intelligence parles tu ?
la tienne ?
celle de tes camarades ?
Non, je parle de l'absence de la tienne.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
*.-pipolin-.* a écrit :
NiKo a exposé le 14/07/2010 :
*.-pipolin-.* a écrit :
Tu n'as pas le QI pour comprendre que l'on puisse évaluer le QI avec
des
points.
fait en donc la démonstration, guignol !
Pas besoin, tu l'as faite toi même ...
c'est ce que tu crois !
Non, tu dis toi même :
1) Le *QI* où l'*INTELLIGENCE* ne se *MESURENT PAS*
2) Ceux qui ont *MESURÉ* le tien l'ont trouvé plutôt élevé
Dans une seule phrase, comme à ton habitude, tu dis tout et son contraire.
Où alors, ne crois tu pas qu'ils n'ont pas voulu te faire de peine en te
disant que tu avais un truc *qui se mesure pas* plutôt *élevé* ?
ceux qui le mesure on trouvés le mien plutôt élevé...
Ici, tu te sers du résultat 'plutôt élevé' pour tenter de nous faire
croire que tu es pas si con que tu en as l'air ...
mais je ne le suis pas, c'est une évidence, vu l'ardeur que tu mets toi,
et tes petits camarade à me faire passer pour un con...
Je ne mets aucune ardeur à te faire passer pour un con, mais j'en mets
beaucoup à te faire remarquer que tu l'es.
c'est bien une preuve ...
que le qi ou l'intelligence ne se mesure pas.
Effectivement, c'est pas facile de mesurer quelque chose que tu n'as
pas !!!
que je n'ai pas quoi, de l'intelligence ?
Que tu n'as pas l'intelligence de comprendre de quoi tu parles toi même.
Tu vois, cette chose qui ne se mesure pas sers à ça par exemple :
comprendre le sens des phrases.
mais de quelle intelligence parles tu ?
la tienne ?
celle de tes camarades ?
Non, je parle de l'absence de la tienne.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Tu n'as pas le QI pour comprendre que l'on puisse évaluer le QI avec des points.
fait en donc la démonstration, guignol !
Pas besoin, tu l'as faite toi même ...
c'est ce que tu crois !
Non, tu dis toi même :
1) Le *QI* où l'*INTELLIGENCE* ne se *MESURENT PAS* 2) Ceux qui ont *MESURÉ* le tien l'ont trouvé plutôt élevé
Dans une seule phrase, comme à ton habitude, tu dis tout et son contraire.
Où alors, ne crois tu pas qu'ils n'ont pas voulu te faire de peine en te disant que tu avais un truc *qui se mesure pas* plutôt *élevé* ?
ceux qui le mesure on trouvés le mien plutôt élevé...
Ici, tu te sers du résultat 'plutôt élevé' pour tenter de nous faire croire que tu es pas si con que tu en as l'air ...
mais je ne le suis pas, c'est une évidence, vu l'ardeur que tu mets toi, et tes petits camarade à me faire passer pour un con...
Je ne mets aucune ardeur à te faire passer pour un con, mais j'en mets beaucoup à te faire remarquer que tu l'es.
c'est bien une preuve ... que le qi ou l'intelligence ne se mesure pas.
Effectivement, c'est pas facile de mesurer quelque chose que tu n'as pas !!!
que je n'ai pas quoi, de l'intelligence ?
Que tu n'as pas l'intelligence de comprendre de quoi tu parles toi même. Tu vois, cette chose qui ne se mesure pas sers à ça par exemple : comprendre le sens des phrases.
mais de quelle intelligence parles tu ?
la tienne ?
celle de tes camarades ?
Non, je parle de l'absence de la tienne.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
*.-pipolin-.*
NiKo a présenté l'énoncé suivant :
*.-pipolin-.* a écrit :
NiKo a exposé le 14/07/2010 :
*.-pipolin-.* a écrit :
Tu n'as pas le QI pour comprendre que l'on puisse évaluer le QI avec des points.
fait en donc la démonstration, guignol !
Pas besoin, tu l'as faite toi même ...
c'est ce que tu crois !
Non, tu dis toi même :
1) Le *QI* où l'*INTELLIGENCE* ne se *MESURENT PAS*
absolument !
2) Ceux qui ont *MESURÉ* le tien l'ont trouvé plutôt élevé
absolument, c'est dire a quel point leurs mesures relève du n'importe quoi !
Dans une seule phrase, comme à ton habitude, tu dis tout et son contraire.
c'est ce que tu comprends, c'est ton esprit qui est défaillant...
Où alors, ne crois tu pas qu'ils n'ont pas voulu te faire de peine en te disant que tu avais un truc *qui se mesure pas* plutôt *élevé* ?
mais je n'ai aucune peine a être ce que je suis.
ceux qui le mesure on trouvés le mien plutôt élevé...
Ici, tu te sers du résultat 'plutôt élevé' pour tenter de nous faire croire que tu es pas si con que tu en as l'air ...
mais je ne le suis pas, c'est une évidence, vu l'ardeur que tu mets toi, et tes petits camarade à me faire passer pour un con...
Je ne mets aucune ardeur à te faire passer pour un con, mais j'en mets beaucoup à te faire remarquer que tu l'es.
c'est bien une preuve ... que le qi ou l'intelligence ne se mesure pas.
Effectivement, c'est pas facile de mesurer quelque chose que tu n'as pas !!!
que je n'ai pas quoi, de l'intelligence ?
Que tu n'as pas l'intelligence de comprendre de quoi tu parles toi même. Tu vois, cette chose qui ne se mesure pas sers à ça par exemple : comprendre le sens des phrases.
et bien tu ferais bien d'en reprendre une louche, ça te permettrais de comprendre que
mais de quelle intelligence parles tu ?
la tienne ?
celle de tes camarades ?
Non, je parle de l'absence de la tienne.
de nous deux, le plus con, c'est celui qui cherche absolument à faire entendre raison à quelqu'un qu'il dit ne pas être en mesure de comprendre...
Tu n'as pas le QI pour comprendre que l'on puisse évaluer le QI avec
des
points.
fait en donc la démonstration, guignol !
Pas besoin, tu l'as faite toi même ...
c'est ce que tu crois !
Non, tu dis toi même :
1) Le *QI* où l'*INTELLIGENCE* ne se *MESURENT PAS*
absolument !
2) Ceux qui ont *MESURÉ* le tien l'ont trouvé plutôt élevé
absolument, c'est dire a quel point leurs mesures relève du n'importe
quoi !
Dans une seule phrase, comme à ton habitude, tu dis tout et son contraire.
c'est ce que tu comprends, c'est ton esprit qui est défaillant...
Où alors, ne crois tu pas qu'ils n'ont pas voulu te faire de peine en te
disant que tu avais un truc *qui se mesure pas* plutôt *élevé* ?
mais je n'ai aucune peine a être ce que je suis.
ceux qui le mesure on trouvés le mien plutôt élevé...
Ici, tu te sers du résultat 'plutôt élevé' pour tenter de nous faire
croire que tu es pas si con que tu en as l'air ...
mais je ne le suis pas, c'est une évidence, vu l'ardeur que tu mets toi,
et tes petits camarade à me faire passer pour un con...
Je ne mets aucune ardeur à te faire passer pour un con, mais j'en mets
beaucoup à te faire remarquer que tu l'es.
c'est bien une preuve ...
que le qi ou l'intelligence ne se mesure pas.
Effectivement, c'est pas facile de mesurer quelque chose que tu n'as
pas !!!
que je n'ai pas quoi, de l'intelligence ?
Que tu n'as pas l'intelligence de comprendre de quoi tu parles toi même.
Tu vois, cette chose qui ne se mesure pas sers à ça par exemple :
comprendre le sens des phrases.
et bien tu ferais bien d'en reprendre une louche, ça te permettrais de
comprendre que
mais de quelle intelligence parles tu ?
la tienne ?
celle de tes camarades ?
Non, je parle de l'absence de la tienne.
de nous deux, le plus con, c'est celui qui cherche absolument à faire
entendre raison à quelqu'un qu'il dit ne pas être en mesure de
comprendre...
Tu n'as pas le QI pour comprendre que l'on puisse évaluer le QI avec des points.
fait en donc la démonstration, guignol !
Pas besoin, tu l'as faite toi même ...
c'est ce que tu crois !
Non, tu dis toi même :
1) Le *QI* où l'*INTELLIGENCE* ne se *MESURENT PAS*
absolument !
2) Ceux qui ont *MESURÉ* le tien l'ont trouvé plutôt élevé
absolument, c'est dire a quel point leurs mesures relève du n'importe quoi !
Dans une seule phrase, comme à ton habitude, tu dis tout et son contraire.
c'est ce que tu comprends, c'est ton esprit qui est défaillant...
Où alors, ne crois tu pas qu'ils n'ont pas voulu te faire de peine en te disant que tu avais un truc *qui se mesure pas* plutôt *élevé* ?
mais je n'ai aucune peine a être ce que je suis.
ceux qui le mesure on trouvés le mien plutôt élevé...
Ici, tu te sers du résultat 'plutôt élevé' pour tenter de nous faire croire que tu es pas si con que tu en as l'air ...
mais je ne le suis pas, c'est une évidence, vu l'ardeur que tu mets toi, et tes petits camarade à me faire passer pour un con...
Je ne mets aucune ardeur à te faire passer pour un con, mais j'en mets beaucoup à te faire remarquer que tu l'es.
c'est bien une preuve ... que le qi ou l'intelligence ne se mesure pas.
Effectivement, c'est pas facile de mesurer quelque chose que tu n'as pas !!!
que je n'ai pas quoi, de l'intelligence ?
Que tu n'as pas l'intelligence de comprendre de quoi tu parles toi même. Tu vois, cette chose qui ne se mesure pas sers à ça par exemple : comprendre le sens des phrases.
et bien tu ferais bien d'en reprendre une louche, ça te permettrais de comprendre que
mais de quelle intelligence parles tu ?
la tienne ?
celle de tes camarades ?
Non, je parle de l'absence de la tienne.
de nous deux, le plus con, c'est celui qui cherche absolument à faire entendre raison à quelqu'un qu'il dit ne pas être en mesure de comprendre...
