Tenez, par exemple,
sur certain forum, vous avez des gens qui, ayant obtenu un diplôme d'éthique
radioamateur, jugent de ce que vous pouvez dire ou ne pas dire
bien
On pourrait supposer que ces mêmes personnages sont des exemples du bon
comportement radioamateur quand ils s'expriment eux mêmes
et bien non! eux ils ont le droit de traiter leurs correspondants de "trou
du culs" et de leur dire "ta gueule"; ça ne les géne pas
étonant non ?
Quand ils veulent se vautrer dans leur vulgarité, ils pourraient au moins
utiliser un pseudo non amateur
Regardez moi, par exemple, si je dis des âneries (hypothèse) ce n'est pas
signé F4CON, le lecteur peut penser que je ne suis pas un radioamateur, je
ne salis pas l'émission d'amateur, au contraire, j'augmente le contraste;
finalement, je suis un bon radioamateur
Alors que ceux qui signent leurs médiocrités d'un indicatif radioamateur
salissent directement l'émission d'amateur, ce sont de mauvais radioamateurs
C'est pour ça que je suis président du REF-Union des Radios Clubs et pas eux
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thierry
"Ted Procson" wrote in message news:41dd12da$0$7884$
On vit un monde merveilleux
Tenez, par exemple, sur certain forum, vous avez des gens qui, ayant obtenu un diplôme
d'éthique
radioamateur, jugent de ce que vous pouvez dire ou ne pas dire
bien
On pourrait supposer que ces mêmes personnages sont des exemples du bon comportement radioamateur quand ils s'expriment eux mêmes et bien non! eux ils ont le droit de traiter leurs correspondants de "trou du culs" et de leur dire "ta gueule"; ça ne les géne pas
Pour moi ce n'est pas incompatible. Savoir vivre (ou éducation, et autre éthique) et liberté d'expression sont deux choses différentes. Tu peux être intelligent, bien éduquer et capable de juger de manière impartiale qu'un individu est un imbécile et lui dire. Ou est le problème ? Tu fais vraiment un boulot de con sur ce forum, ca aussi on peut le dire, d'autant plus que c'est probablement vrai si on se fie à l'avis général.
Thierry
étonant non ?
Quand ils veulent se vautrer dans leur vulgarité, ils pourraient au moins utiliser un pseudo non amateur
Regardez moi, par exemple, si je dis des âneries (hypothèse) ce n'est pas signé F4CON, le lecteur peut penser que je ne suis pas un radioamateur, je ne salis pas l'émission d'amateur, au contraire, j'augmente le contraste; finalement, je suis un bon radioamateur Alors que ceux qui signent leurs médiocrités d'un indicatif radioamateur salissent directement l'émission d'amateur, ce sont de mauvais
radioamateurs
C'est pour ça que je suis président du REF-Union des Radios Clubs et pas
eux
Ted Procson Président du CRAC
"Ted Procson" <TP@nospam.fr> wrote in message
news:41dd12da$0$7884$626a14ce@news.free.fr...
On vit un monde merveilleux
Tenez, par exemple,
sur certain forum, vous avez des gens qui, ayant obtenu un diplôme
d'éthique
radioamateur, jugent de ce que vous pouvez dire ou ne pas dire
bien
On pourrait supposer que ces mêmes personnages sont des exemples du bon
comportement radioamateur quand ils s'expriment eux mêmes
et bien non! eux ils ont le droit de traiter leurs correspondants de "trou
du culs" et de leur dire "ta gueule"; ça ne les géne pas
Pour moi ce n'est pas incompatible. Savoir vivre (ou éducation, et autre
éthique) et liberté d'expression sont deux choses différentes.
Tu peux être intelligent, bien éduquer et capable de juger de manière
impartiale qu'un individu est un imbécile et lui dire.
Ou est le problème ?
Tu fais vraiment un boulot de con sur ce forum, ca aussi on peut le dire,
d'autant plus que c'est probablement vrai si on se fie à l'avis général.
Thierry
étonant non ?
Quand ils veulent se vautrer dans leur vulgarité, ils pourraient au moins
utiliser un pseudo non amateur
Regardez moi, par exemple, si je dis des âneries (hypothèse) ce n'est pas
signé F4CON, le lecteur peut penser que je ne suis pas un radioamateur, je
ne salis pas l'émission d'amateur, au contraire, j'augmente le contraste;
finalement, je suis un bon radioamateur
Alors que ceux qui signent leurs médiocrités d'un indicatif radioamateur
salissent directement l'émission d'amateur, ce sont de mauvais
radioamateurs
C'est pour ça que je suis président du REF-Union des Radios Clubs et pas
"Ted Procson" wrote in message news:41dd12da$0$7884$
On vit un monde merveilleux
Tenez, par exemple, sur certain forum, vous avez des gens qui, ayant obtenu un diplôme
d'éthique
radioamateur, jugent de ce que vous pouvez dire ou ne pas dire
bien
On pourrait supposer que ces mêmes personnages sont des exemples du bon comportement radioamateur quand ils s'expriment eux mêmes et bien non! eux ils ont le droit de traiter leurs correspondants de "trou du culs" et de leur dire "ta gueule"; ça ne les géne pas
Pour moi ce n'est pas incompatible. Savoir vivre (ou éducation, et autre éthique) et liberté d'expression sont deux choses différentes. Tu peux être intelligent, bien éduquer et capable de juger de manière impartiale qu'un individu est un imbécile et lui dire. Ou est le problème ? Tu fais vraiment un boulot de con sur ce forum, ca aussi on peut le dire, d'autant plus que c'est probablement vrai si on se fie à l'avis général.
Thierry
étonant non ?
Quand ils veulent se vautrer dans leur vulgarité, ils pourraient au moins utiliser un pseudo non amateur
Regardez moi, par exemple, si je dis des âneries (hypothèse) ce n'est pas signé F4CON, le lecteur peut penser que je ne suis pas un radioamateur, je ne salis pas l'émission d'amateur, au contraire, j'augmente le contraste; finalement, je suis un bon radioamateur Alors que ceux qui signent leurs médiocrités d'un indicatif radioamateur salissent directement l'émission d'amateur, ce sont de mauvais
radioamateurs
C'est pour ça que je suis président du REF-Union des Radios Clubs et pas
