Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11
Entraide Développement Développement Langage PHP onclick et dt

onclick et dt

16 réponses
Avatar
unbewusst.sein
le validateur "valdone" me dit que mon xhtml est invalide because j'ai
un attribut "onclick" dans une balise "dt".

je suis surpris...

où trouver la liste des attibuts valides ?

--
Une Bévue
Signaler un problème avec ce contenu

6 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
unbewusst.sein
SAM wrote:


tu es certain que c'est à cette ligne que ça foire ?
(elle a l'air OK)



ben c'est ce que me dis valdone <http://www.validome.org/validate> (par
upload, la page n'étant pas en ligne):
------------------------------------------------------------------------
Ce document est invalide XHTML 1.1
Jeu de caractères utilisé:
utf-8
Source:
Jeu de caractères dans la déclaration XML

Erreurs (3)

Ligne127
Colonne:

58

Erreurs:

Attribute 'onclick' is not permitted to appear in element 'dt'.



Position de l'erreur:

<dt class="nav" onclick="toggleDd(this,event);">CSS play</dt>

Ligne156
Colonne:

58

Erreurs:

Attribute 'onclick' is not permitted to appear in element 'dt'.



Position de l'erreur:

<dt class="nav" onclick="toggleDd(this,event);">"Fixed" Layouts</dt>

Ligne182
Colonne:

58

Erreurs:

Attribute 'onclick' is not permitted to appear in element 'dt'.



Position de l'erreur:

<dt class="nav" onclick="toggleDd(this,event);">Choose color</dt>

------------------------------------------------------------------------




<snip/>
>
> euh, enfin, en survol + css ça ne donne pas la même chose, je veux dire,
> il faut maintenir la souris au dessus du menu déployé pour le conserver

Meu non !

dt:focus dd { display:block; }



connaît pas ce "focus"...


> déployé, le js, c'est différent, ça agit comme un switch on/off
> (déployé/replié).

pour le truc CSS faudra cliquer ailleurs



pas grave...




<snip/>
>
> <dt class="nav"><a href="#" onclick="toggleDd(this,event);">CSS
> play</a></dt>

Non :
<a href="#" onclick="toggleDd(this,event);return false;"
ou :
<a href="#" onclick="return toggleDd(this,event);"
et toggleDd() renvoie toujours false




ah oui, c'est vrai j'oublie tjs ce "return false"...

>> Ca aura l'avantage d'être sémantiquement plus clair et fonctionnera
>> aussi avec les navigateurs sans javascript.

??? heu ... tu m'expliques ? avec href="#" ça va pas faire grd chose.

> ceci dit je ne connait rien à ce qui s'appelle "sémantique" associé au
> web...

Ce n'est pas très compliqué :
tu visualises ta page sans CSS ni JS et regarde si ça a l'air clair et
fonctionnel en simple HTML (ce sera déjà un bon début)



ben, ce n'est pas ** du tout ** le cas :

- sans CSS la page ne s'affiche pas correctement ( 1 ) ;
- pour le JS aujourd'hui, le menu n'apparaît pas sans JS (2 ).

1 - je regarde en ce moment si je peux changer ça en utilisant une table
mon layout :

|---------------------------------|-----------|
| | |
| Header | màj |
| | |
|---------------------------------|-----------|
| | |
| | |
| Contenu | Menu |
| | Item 1 |
| | Item 2 |
| | ... |
| | |
| | |
| | |
| | |
|---------------------------------|-----------|
| Footer (liens externes) | valid. |
|---------------------------------|-----------|

mais avec une table, je ne parviens pas encore à coller le footer en bas
de la fenêtre quelque soit la hauteur du texte dans "Contenu"...


2 - apparemment en ce qui concerne le déploiement/replis du menu ça peut
ce faire en css (idée de sm avec "fos")



--
Une Bévue
Avatar
Olivier Miakinen
Le 19/03/2008 13:51, Une Bévue a écrit :

Ce document est invalide XHTML 1.1



XHTML 1.1 ??? On dirait que tu cherches vraiment les ennuis... Je veux
bien comprendre que tu préfères XHTML 1.0 à HTML 4.01 Strict si tu as
des outils automatiques pour générer du XML, mais pourquoi diable aller
choisir XHTML 1.1 ?

Au fait, tu aurais dû le préciser dans ton premier message, ce qui
aurait évité toutes les réponses basées sur les docs XHTML 1.0 et
HTML 4.01 (et donc une perte de temps).
Avatar
Pierre Goiffon
Olivier Miakinen wrote:
Ce document est invalide XHTML 1.1



XHTML 1.1 ??? On dirait que tu cherches vraiment les ennuis...



XHTML 1.1 qui est inutilisable sur le Web rappelons le :
http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/
Avatar
Olivier Miakinen
Le 20/03/2008 17:16, Pierre Goiffon a écrit :

XHTML 1.1 ??? On dirait que tu cherches vraiment les ennuis...



XHTML 1.1 qui est inutilisable sur le Web rappelons le :
http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/



Euh... seulement quand on cherche la compatibilité avec Internet
Explorer, non ? Si Yvon fait une page pour ses besoins personnels,
qu'il ne regardera qu'avec Firefox, cela devrait pouvoir marcher
avec le bon Content-Type. Mais utiliser du XHTML 1.1 quand on veut
faire du Javascript avec attributs onclick dans les éléments HTML,
ça me semble un peu antinomique.
Avatar
Pierre Goiffon
Olivier Miakinen wrote:
Le 20/03/2008 17:16, Pierre Goiffon a écrit :
XHTML 1.1 qui est inutilisable sur le Web rappelons le :



Euh... seulement quand on cherche la compatibilité avec Internet
Explorer, non ? Si Yvon fait une page pour ses besoins personnels,
qu'il ne regardera qu'avec Firefox, cela devrait pouvoir marcher
avec le bon Content-Type.



Ce n'est pas ce que j'appelle à proprement parler du Web...
Avatar
Olivier Miakinen
Le 25/03/2008 10:29, Pierre Goiffon a écrit :

XHTML 1.1 qui est inutilisable sur le Web rappelons le :



Euh... seulement quand on cherche la compatibilité avec Internet
Explorer, non ? Si Yvon fait une page pour ses besoins personnels,
qu'il ne regardera qu'avec Firefox, cela devrait pouvoir marcher
avec le bon Content-Type.



Ce n'est pas ce que j'appelle à proprement parler du Web...



Ah oui, ce n'est pas faux.
1 2