Démago, mais après une telle overdose papale, salutaire.
Et y en a encore au minimum pour trois semaines : exposition du corps aux fidèles, défilés, réactions, larmes et prières des fidèles ; obsèques, les fidèles, les grands de ce monde à Rome, réactions, larmes et prières des fidèles et des grands de ce monde ; entrée des cardinaux en conclave, fermeture solennelle des portes, fumée noire, fumée noire, fumée noire, fumée noire, fumée blanche, habemus papam, biographie de l'élu, programme de l'élu ; etc etc, ad libitum et nauseam.
Très bien torché comme d'habitude ;-) J'adhère sur l'overdose, les développements interminables sans information véritable puisque tout simplement il n'y a pas d'iformation. Comme en général, je consomme très peu de JT, ce n'est pas trop mon problème. La radio est quand même plus raisonnable. Mais je suivrai l'élection avec intérêt. Je trouve même la démocratie ;-) vaticane assez passionnante. Et j'ajoute que j'ai mes souhaits, qui n'ont bien entendu rien à faire ici... -- Pierre
Clotilde Chaland a écrit :
Olivier :
Démago, mais après une telle overdose papale, salutaire.
Et y en a encore au minimum pour trois semaines : exposition du corps
aux fidèles, défilés, réactions, larmes et prières des fidèles ;
obsèques, les fidèles, les grands de ce monde à Rome, réactions, larmes
et prières des fidèles et des grands de ce monde ;
entrée des cardinaux en conclave, fermeture solennelle des portes, fumée
noire, fumée noire, fumée noire, fumée noire, fumée blanche, habemus
papam, biographie de l'élu, programme de l'élu ;
etc etc, ad libitum et nauseam.
Très bien torché comme d'habitude ;-)
J'adhère sur l'overdose, les développements interminables sans
information véritable puisque tout simplement il n'y a pas d'iformation.
Comme en général, je consomme très peu de JT, ce n'est pas trop mon
problème. La radio est quand même plus raisonnable.
Mais je suivrai l'élection avec intérêt. Je trouve même la démocratie
;-) vaticane assez passionnante. Et j'ajoute que j'ai mes souhaits, qui
n'ont bien entendu rien à faire ici...
--
Pierre
Démago, mais après une telle overdose papale, salutaire.
Et y en a encore au minimum pour trois semaines : exposition du corps aux fidèles, défilés, réactions, larmes et prières des fidèles ; obsèques, les fidèles, les grands de ce monde à Rome, réactions, larmes et prières des fidèles et des grands de ce monde ; entrée des cardinaux en conclave, fermeture solennelle des portes, fumée noire, fumée noire, fumée noire, fumée noire, fumée blanche, habemus papam, biographie de l'élu, programme de l'élu ; etc etc, ad libitum et nauseam.
Très bien torché comme d'habitude ;-) J'adhère sur l'overdose, les développements interminables sans information véritable puisque tout simplement il n'y a pas d'iformation. Comme en général, je consomme très peu de JT, ce n'est pas trop mon problème. La radio est quand même plus raisonnable. Mais je suivrai l'élection avec intérêt. Je trouve même la démocratie ;-) vaticane assez passionnante. Et j'ajoute que j'ai mes souhaits, qui n'ont bien entendu rien à faire ici... -- Pierre
macros
Si mettre en face de la mort du pape la mort d'enfants victimes du sida est de la démagogie, c'est effectivement salutaire. Le pape a été victime d'une terrible maladie, je connais, j'en cotoie tous les jours, mais il a eu malgré tout la chance de dépasser les 80 ans, avec des soins qui dépassent très largement les moyens de tout un chacun. Je ne le reproche pas, bien au contraire, mais il était temps après un weekend lourd (y compris à la radio, il suffisait d'écouter France Inter) de le rappeler. On peut ne pas aimer Carlier, mais il ne faudrait pas que la haine (comment appeler cela autrement) mais il ne faudrait quand même pas que ça aveugle.
Si mettre en face de la mort du pape la mort d'enfants victimes du sida est
de la démagogie, c'est effectivement salutaire.
Le pape a été victime d'une terrible maladie, je connais, j'en cotoie tous
les jours, mais il a eu malgré tout la chance de dépasser les 80 ans, avec
des soins qui dépassent très largement les moyens de tout un chacun. Je ne
le reproche pas, bien au contraire, mais il était temps après un weekend
lourd (y compris à la radio, il suffisait d'écouter France Inter) de le
rappeler.
On peut ne pas aimer Carlier, mais il ne faudrait pas que la haine (comment
appeler cela autrement) mais il ne faudrait quand même pas que ça aveugle.
Si mettre en face de la mort du pape la mort d'enfants victimes du sida est de la démagogie, c'est effectivement salutaire. Le pape a été victime d'une terrible maladie, je connais, j'en cotoie tous les jours, mais il a eu malgré tout la chance de dépasser les 80 ans, avec des soins qui dépassent très largement les moyens de tout un chacun. Je ne le reproche pas, bien au contraire, mais il était temps après un weekend lourd (y compris à la radio, il suffisait d'écouter France Inter) de le rappeler. On peut ne pas aimer Carlier, mais il ne faudrait pas que la haine (comment appeler cela autrement) mais il ne faudrait quand même pas que ça aveugle.
Pierre Maurette
macros a écrit :
Si mettre en face de la mort du pape la mort d'enfants victimes du sida est de la démagogie, c'est effectivement salutaire. Le pape a été victime d'une terrible maladie, je connais, j'en cotoie tous les jours, mais il a eu malgré tout la chance de dépasser les 80 ans, avec des soins qui dépassent très largement les moyens de tout un chacun. Je ne le reproche pas, bien au contraire, mais il était temps après un weekend lourd (y compris à la radio, il suffisait d'écouter France Inter) de le rappeler. On peut ne pas aimer Carlier, mais il ne faudrait pas que la haine (comment appeler cela autrement) mais il ne faudrait quand même pas que ça aveugle.
Je vais être clair. Je suis extrèmement critique envers Jean-Paul 2 sur le sujet du préservatif. Je pense même que sur ce point précis il a été coquet et donc malhonnête, en ce sens qu'il a délégué à ses ministres "de terrain" le soin d'atténuer autant que faire se peut les conséquences de ses prises de position inutilement dogmatiques. Je ne peux lui reprocher de considérer la sexualité volage comme un péché. Mais dire que l'usage de la capote, en tant qu'acte responsable, atténuait le péché l'aurait grandi à mes yeux. -- Pierre
macros a écrit :
Si mettre en face de la mort du pape la mort d'enfants victimes du sida est
de la démagogie, c'est effectivement salutaire.
Le pape a été victime d'une terrible maladie, je connais, j'en cotoie tous
les jours, mais il a eu malgré tout la chance de dépasser les 80 ans, avec
des soins qui dépassent très largement les moyens de tout un chacun. Je ne
le reproche pas, bien au contraire, mais il était temps après un weekend
lourd (y compris à la radio, il suffisait d'écouter France Inter) de le
rappeler.
On peut ne pas aimer Carlier, mais il ne faudrait pas que la haine (comment
appeler cela autrement) mais il ne faudrait quand même pas que ça aveugle.
Je vais être clair. Je suis extrèmement critique envers Jean-Paul 2 sur
le sujet du préservatif. Je pense même que sur ce point précis il a été
coquet et donc malhonnête, en ce sens qu'il a délégué à ses ministres
"de terrain" le soin d'atténuer autant que faire se peut les
conséquences de ses prises de position inutilement dogmatiques.
Je ne peux lui reprocher de considérer la sexualité volage comme un
péché. Mais dire que l'usage de la capote, en tant qu'acte responsable,
atténuait le péché l'aurait grandi à mes yeux.
--
Pierre
Si mettre en face de la mort du pape la mort d'enfants victimes du sida est de la démagogie, c'est effectivement salutaire. Le pape a été victime d'une terrible maladie, je connais, j'en cotoie tous les jours, mais il a eu malgré tout la chance de dépasser les 80 ans, avec des soins qui dépassent très largement les moyens de tout un chacun. Je ne le reproche pas, bien au contraire, mais il était temps après un weekend lourd (y compris à la radio, il suffisait d'écouter France Inter) de le rappeler. On peut ne pas aimer Carlier, mais il ne faudrait pas que la haine (comment appeler cela autrement) mais il ne faudrait quand même pas que ça aveugle.
Je vais être clair. Je suis extrèmement critique envers Jean-Paul 2 sur le sujet du préservatif. Je pense même que sur ce point précis il a été coquet et donc malhonnête, en ce sens qu'il a délégué à ses ministres "de terrain" le soin d'atténuer autant que faire se peut les conséquences de ses prises de position inutilement dogmatiques. Je ne peux lui reprocher de considérer la sexualité volage comme un péché. Mais dire que l'usage de la capote, en tant qu'acte responsable, atténuait le péché l'aurait grandi à mes yeux. -- Pierre
clotilde.chaland
olive :
Cette partie là m'intéresse davantage ; je n'ai lu cette procédure anachronique que dans les livres d'histoire et je suis curieux de la voir fonctionner en vrai.
Cette partie là m'intéresse davantage ; je n'ai lu cette procédure
anachronique que dans les livres d'histoire et je suis curieux de la voir
fonctionner en vrai.
Cette partie là m'intéresse davantage ; je n'ai lu cette procédure anachronique que dans les livres d'histoire et je suis curieux de la voir fonctionner en vrai.
Mais je suivrai l'élection avec intérêt. Je trouve même la démocratie ;-) vaticane assez passionnante. Et j'ajoute que j'ai mes souhaits, qui n'ont bien entendu rien à faire ici...
Pourtant y va y en avoir des interviews et des interviews du clergé, des politiques, des anonymes, ..., fidèlement rapportées, commentées, spéculées, décortiquées, analysées, dans les prochains JT des trois semaines à venir. Et l'ouverture du testament !!! Des surprises en perspectives pour nourrir la curiosité des ménagers de moins de cinquante ans et plus. Et je prends les paris sur le prochain épisode de la canonisation annoncée, avec rétrospectives, inédits, anectotes, controverses, discours, discussions, palabres, ad libitum.
Mais je suivrai l'élection avec intérêt. Je trouve même la démocratie
;-) vaticane assez passionnante. Et j'ajoute que j'ai mes souhaits, qui
n'ont bien entendu rien à faire ici...
Pourtant y va y en avoir des interviews et des interviews du clergé, des
politiques, des anonymes, ..., fidèlement rapportées, commentées,
spéculées, décortiquées, analysées, dans les prochains JT des trois
semaines à venir.
Et l'ouverture du testament !!! Des surprises en perspectives pour
nourrir la curiosité des ménagers de moins de cinquante ans et plus.
Et je prends les paris sur le prochain épisode de la canonisation
annoncée, avec rétrospectives, inédits, anectotes, controverses,
discours, discussions, palabres, ad libitum.
Mais je suivrai l'élection avec intérêt. Je trouve même la démocratie ;-) vaticane assez passionnante. Et j'ajoute que j'ai mes souhaits, qui n'ont bien entendu rien à faire ici...
Pourtant y va y en avoir des interviews et des interviews du clergé, des politiques, des anonymes, ..., fidèlement rapportées, commentées, spéculées, décortiquées, analysées, dans les prochains JT des trois semaines à venir. Et l'ouverture du testament !!! Des surprises en perspectives pour nourrir la curiosité des ménagers de moins de cinquante ans et plus. Et je prends les paris sur le prochain épisode de la canonisation annoncée, avec rétrospectives, inédits, anectotes, controverses, discours, discussions, palabres, ad libitum.
olive wrote: > Clotilde Chaland écrivait: > > >>http://www.leconcombre.com/echoduweb/fabula/pie/pie01.html > > > Mouhahahaha. Il faudra la canoniser un jour, ce Gotlib.
Rapport?
Le texte est de Gotlib, et les dessins de Mandryka. Faut canoniser les deux.
-- Raph
Stéphane
Le Sun, 03 Apr 2005 23:09:05 +0200, Pierre Maurette dans <42505b45$0$18970$ disait:
Mais je suivrai l'élection avec intérêt. Je trouve même la démocratie ;-) vaticane assez passionnante.
Il n'y a pas de démocratie ni d'élection (au sens démocratique) ! D'ailleurs les cardinaux ne votent même pas, pas personnellement.
Si j'ai bien compris l'idée, on les enferme, coupés du monde, pour qu'ils se recueillent, prient et communient avec Dieu qui leur insuffle sa volonté. Parfois ça peut durer, certains esprits ne se laissant pas bien pénétrés. C'est une sorte d'illumination, leur choix est dicté par l'esprit Divin.
Et tout ça sans le moindre pétard ! Sont forts quand même ces curés !
SL de vin
Le Sun, 03 Apr 2005 23:09:05 +0200, Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr>
dans <42505b45$0$18970$636a15ce@news.free.fr> disait:
Mais je suivrai l'élection avec intérêt. Je trouve même la démocratie
;-) vaticane assez passionnante.
Il n'y a pas de démocratie ni d'élection (au sens démocratique) !
D'ailleurs les cardinaux ne votent même pas, pas personnellement.
Si j'ai bien compris l'idée, on les enferme, coupés du monde, pour qu'ils se
recueillent, prient et communient avec Dieu qui leur insuffle sa volonté.
Parfois ça peut durer, certains esprits ne se laissant pas bien pénétrés. C'est
une sorte d'illumination, leur choix est dicté par l'esprit Divin.
Et tout ça sans le moindre pétard ! Sont forts quand même ces curés !
Le Sun, 03 Apr 2005 23:09:05 +0200, Pierre Maurette dans <42505b45$0$18970$ disait:
Mais je suivrai l'élection avec intérêt. Je trouve même la démocratie ;-) vaticane assez passionnante.
Il n'y a pas de démocratie ni d'élection (au sens démocratique) ! D'ailleurs les cardinaux ne votent même pas, pas personnellement.
Si j'ai bien compris l'idée, on les enferme, coupés du monde, pour qu'ils se recueillent, prient et communient avec Dieu qui leur insuffle sa volonté. Parfois ça peut durer, certains esprits ne se laissant pas bien pénétrés. C'est une sorte d'illumination, leur choix est dicté par l'esprit Divin.
Et tout ça sans le moindre pétard ! Sont forts quand même ces curés !
SL de vin
Stéphane
Le Sun, 3 Apr 2005 23:04:59 +0200, "Maitre Po" dans <42505a7d$0$3103$ disait:
"Clotilde Chaland" a écrit
etc etc, ad libitum et nauseam.
Du moment que ce n'est pas ad vitam aeternam...
Pour l'instant ce serait plutôt ad patres...
SL RIP
Le Sun, 3 Apr 2005 23:04:59 +0200, "Maitre Po" <masterpo@wanadoudou.fr> dans
<42505a7d$0$3103$8fcfb975@news.wanadoo.fr> disait:
"Clotilde Chaland" <clotilde.chaland@free.fr> a écrit
