Un test montre que les performances OPENGL sont équivalentes entre W7
et Linux Ubuntu, à conditions d'utiliser KDE et non Gnome, bouffeur
immodéré de performances...
Il n'y a donc AUCUNS avantages à faire tourner ses jeux (S'ils
existent...) sous Linux
De plus, la complexité d'installation des drivers Linux mettrait à mal
de nombreux utilisateurs
Dans son message précédent, Toxico Nimbus a écrit :
Le 14/09/2012 14:10, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Professeur Méphisto a exprimé avec précision :
Le Thu, 13 Sep 2012 20:04:57 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Choissisez Windows, Abandonner Linux
[OUI]
Ah !
Enfin je suis arrivé à convaincre le plus refractaire !
Les autres devraient suivre facilement ;>)
Si tout le monde ici te dit oui, tu t'en vas sur un forum bsd ?
OUI
Moi aussi, OUI
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
PP
On Fri, 14 Sep 2012 14:38:29 +0200, Leger wrote:
NiKo wrote:
> Et dépêchez vous, parce que bientôt, vous n'aurez plus le > choix que de > la daube Windows 8 !
Ou alors prendre un montage sans OS. C'est ce que j'ai fais à l'époque. Ca ne revient pas beaucoup moins cher en fin de compte vu qu'on en profite pour rajouter des trucs dans la tour.
J'espère que cela le sera toujours en effet, mais les exigences de Microsoft vont loin, et c'est un client indipensable pour un constructeur de matériel. Qui a parlé de position dominante ? :-)
On Fri, 14 Sep 2012 14:38:29 +0200, Leger <le.ger@orange.fr> wrote:
NiKo wrote:
> Et dépêchez vous, parce que bientôt, vous n'aurez plus le
> choix que de
> la daube Windows 8 !
Ou alors prendre un montage sans OS.
C'est ce que j'ai fais à l'époque.
Ca ne revient pas beaucoup moins cher en fin de compte vu
qu'on en profite
pour rajouter des trucs dans la tour.
J'espère que cela le sera toujours en effet, mais les exigences de
Microsoft vont loin, et c'est un client indipensable pour un
constructeur de matériel.
Qui a parlé de position dominante ? :-)
> Et dépêchez vous, parce que bientôt, vous n'aurez plus le > choix que de > la daube Windows 8 !
Ou alors prendre un montage sans OS. C'est ce que j'ai fais à l'époque. Ca ne revient pas beaucoup moins cher en fin de compte vu qu'on en profite pour rajouter des trucs dans la tour.
J'espère que cela le sera toujours en effet, mais les exigences de Microsoft vont loin, et c'est un client indipensable pour un constructeur de matériel. Qui a parlé de position dominante ? :-)
Leger
PP wrote:
J'espère que cela le sera toujours en effet, mais les exigences de Microsoft vont loin, et c'est un client indipensable pour un constructeur de matériel.
Tu veux dire qu'ils ne construiront plus que des cartes mère pour des PC sous Windows? Si c'est le cas j'arrête l'informatique, vu ce que ça me rapporte de toutes façons.
-- @+ Leger
PP wrote:
J'espère que cela le sera toujours en effet, mais les exigences de
Microsoft vont loin, et c'est un client indipensable pour un
constructeur de matériel.
Tu veux dire qu'ils ne construiront plus que des cartes mère pour des PC
sous Windows?
Si c'est le cas j'arrête l'informatique, vu ce que ça me rapporte de toutes
façons.
J'espère que cela le sera toujours en effet, mais les exigences de Microsoft vont loin, et c'est un client indipensable pour un constructeur de matériel.
Tu veux dire qu'ils ne construiront plus que des cartes mère pour des PC sous Windows? Si c'est le cas j'arrête l'informatique, vu ce que ça me rapporte de toutes façons.
-- @+ Leger
PP
Le 16/09/2012 19:53, Leger a écrit :
PP wrote:
J'espère que cela le sera toujours en effet, mais les exigences de Microsoft vont loin, et c'est un client indipensable pour un constructeur de matériel.
Tu veux dire qu'ils ne construiront plus que des cartes mère pour des PC sous Windows? Si c'est le cas j'arrête l'informatique, vu ce que ça me rapporte de toutes façons.
Disons, que si par hasard, Microsoft imposait au constructeur de ne pas mettre de contournement à ses protection par exemple, je pense que beaucoup de constructeur choisirait le camp de Microsoft ....
Le 16/09/2012 19:53, Leger a écrit :
PP wrote:
J'espère que cela le sera toujours en effet, mais les exigences de
Microsoft vont loin, et c'est un client indipensable pour un
constructeur de matériel.
Tu veux dire qu'ils ne construiront plus que des cartes mère pour des PC
sous Windows?
Si c'est le cas j'arrête l'informatique, vu ce que ça me rapporte de toutes
façons.
Disons, que si par hasard, Microsoft imposait au constructeur de ne pas
mettre de contournement à ses protection par exemple, je pense que
beaucoup de constructeur choisirait le camp de Microsoft ....
J'espère que cela le sera toujours en effet, mais les exigences de Microsoft vont loin, et c'est un client indipensable pour un constructeur de matériel.
Tu veux dire qu'ils ne construiront plus que des cartes mère pour des PC sous Windows? Si c'est le cas j'arrête l'informatique, vu ce que ça me rapporte de toutes façons.
Disons, que si par hasard, Microsoft imposait au constructeur de ne pas mettre de contournement à ses protection par exemple, je pense que beaucoup de constructeur choisirait le camp de Microsoft ....
leeed
Le 14-09-2012, Toxico Nimbus a écrit :
Le 13/09/2012 20:04, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Un test montre que les performances OPENGL sont équivalentes entre W7 et Linux Ubuntu, à conditions d'utiliser KDE et non Gnome, bouffeur immodéré de performances...
Non, ils n'ont pas testé sous Gnome, et la condition (valable aussi sous Windows) est de désactiver la composition.
Il n'y a donc AUCUNS avantages à faire tourner ses jeux (S'ils existent...) sous Linux
Pas plus que sous Windows.
De plus, la complexité d'installation des drivers Linux mettrait à mal de nombreux utilisateurs
Ce qui est tout à fait faux. Dans les deux cas les pilotes s'installent automatiquement, Ubuntu va simplement demander à l'utilisateur s'il veut basculer sur des pilotes propriétaires qu'il va ensuite installer et mettre à jour automatiquement aussi.
"In this article are benchmarks of the proprietary NVIDIA graphics driver from Microsoft Windows 7 and then development snapshots of Ubuntu 12.10 with Unity and KDE desktops."
Traduction: "Dans cet article figurent des tests de performance du pilote graphique propriétaire de Nvidia utilisé par Windows 7 et aussi d'/instantanés de développement/ d'Ubuntu 12.10 avec les bureaux Unity et KDE."
Déjà ça commence bien, mis a part le fait qu'on est chez phoronix, ce qui est à coup sûr un gage de qualité, on compare du release et de la beta. On prend une seule distribution Gnu/Linux et seulement deux bureaux. Pour continuer on teste avec des version différentes des drivers, on désactive la composition sur KDE mais pas Unity, etc. Au final on ne compare rien de significatif.
Tiens, ça me fait penser qu'il y a quelques temps j'ai lu un article assez intéressant d'un type justement spécialisé dans le benchmarking qui démontait les tests de phoronix en question… Mais la flemme de chercher, ça doit se trouver sur reddit.com/r/linux assez facilement, vu que ça a moins d'un mois. Mais bon, faut croire que P4 a failli bouffer son clavier quand Valve lui a annoncé que Source sous gnu/linux mettait la pilée à Source sous ouinouin, fallait donc qu'il aille chercher dans les poubelles du net quelque chose pour se rassurer. C'est triste le fanboyisme.
Le 14-09-2012, Toxico Nimbus <toxn@free.fr> a écrit :
Le 13/09/2012 20:04, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Un test montre que les performances OPENGL sont équivalentes entre W7 et
Linux Ubuntu, à conditions d'utiliser KDE et non Gnome, bouffeur
immodéré de performances...
Non, ils n'ont pas testé sous Gnome, et la condition (valable aussi sous
Windows) est de désactiver la composition.
Il n'y a donc AUCUNS avantages à faire tourner ses jeux (S'ils
existent...) sous Linux
Pas plus que sous Windows.
De plus, la complexité d'installation des drivers Linux mettrait à mal
de nombreux utilisateurs
Ce qui est tout à fait faux. Dans les deux cas les pilotes s'installent
automatiquement, Ubuntu va simplement demander à l'utilisateur s'il veut
basculer sur des pilotes propriétaires qu'il va ensuite installer et
mettre à jour automatiquement aussi.
"In this article are benchmarks of the proprietary NVIDIA graphics
driver from Microsoft Windows 7 and then development snapshots of Ubuntu
12.10 with Unity and KDE desktops."
Traduction: "Dans cet article figurent des tests de performance du
pilote graphique propriétaire de Nvidia utilisé par Windows 7 et aussi
d'/instantanés de développement/ d'Ubuntu 12.10 avec les bureaux Unity
et KDE."
Déjà ça commence bien, mis a part le fait qu'on est chez phoronix, ce
qui est à coup sûr un gage de qualité, on compare du release et de la
beta. On prend une seule distribution Gnu/Linux et seulement deux
bureaux. Pour continuer on teste avec des version différentes des
drivers, on désactive la composition sur KDE mais pas Unity, etc. Au
final on ne compare rien de significatif.
Tiens, ça me fait penser qu'il y a quelques temps j'ai lu un article
assez intéressant d'un type justement spécialisé dans le benchmarking
qui démontait les tests de phoronix en question… Mais la flemme de
chercher, ça doit se trouver sur reddit.com/r/linux assez facilement, vu
que ça a moins d'un mois. Mais bon, faut croire que P4 a failli bouffer
son clavier quand Valve lui a annoncé que Source sous gnu/linux mettait
la pilée à Source sous ouinouin, fallait donc qu'il aille chercher dans
les poubelles du net quelque chose pour se rassurer. C'est triste le
fanboyisme.
Un test montre que les performances OPENGL sont équivalentes entre W7 et Linux Ubuntu, à conditions d'utiliser KDE et non Gnome, bouffeur immodéré de performances...
Non, ils n'ont pas testé sous Gnome, et la condition (valable aussi sous Windows) est de désactiver la composition.
Il n'y a donc AUCUNS avantages à faire tourner ses jeux (S'ils existent...) sous Linux
Pas plus que sous Windows.
De plus, la complexité d'installation des drivers Linux mettrait à mal de nombreux utilisateurs
Ce qui est tout à fait faux. Dans les deux cas les pilotes s'installent automatiquement, Ubuntu va simplement demander à l'utilisateur s'il veut basculer sur des pilotes propriétaires qu'il va ensuite installer et mettre à jour automatiquement aussi.
"In this article are benchmarks of the proprietary NVIDIA graphics driver from Microsoft Windows 7 and then development snapshots of Ubuntu 12.10 with Unity and KDE desktops."
Traduction: "Dans cet article figurent des tests de performance du pilote graphique propriétaire de Nvidia utilisé par Windows 7 et aussi d'/instantanés de développement/ d'Ubuntu 12.10 avec les bureaux Unity et KDE."
Déjà ça commence bien, mis a part le fait qu'on est chez phoronix, ce qui est à coup sûr un gage de qualité, on compare du release et de la beta. On prend une seule distribution Gnu/Linux et seulement deux bureaux. Pour continuer on teste avec des version différentes des drivers, on désactive la composition sur KDE mais pas Unity, etc. Au final on ne compare rien de significatif.
Tiens, ça me fait penser qu'il y a quelques temps j'ai lu un article assez intéressant d'un type justement spécialisé dans le benchmarking qui démontait les tests de phoronix en question… Mais la flemme de chercher, ça doit se trouver sur reddit.com/r/linux assez facilement, vu que ça a moins d'un mois. Mais bon, faut croire que P4 a failli bouffer son clavier quand Valve lui a annoncé que Source sous gnu/linux mettait la pilée à Source sous ouinouin, fallait donc qu'il aille chercher dans les poubelles du net quelque chose pour se rassurer. C'est triste le fanboyisme.
Emmanuel Florac
Le Mon, 17 Sep 2012 23:24:29 +0000, leeed a écrit:
Tiens, ça me fait penser qu'il y a quelques temps j'ai lu un article assez intéressant d'un type justement spécialisé dans le benchmarking qui démontait les tests de phoronix en question…
Pas besoin d'être un spécialiste: combien de fois Phoronix a benchmarké des filesystems "entreprise" genre ZFS ou XFS uniquement sur un disque de portable bien lent, ou sur des machines avec 512 Mo de RAM, ou bien comparé la performance de noyaux tournant sur un Atom moisi...
-- Software is like sex: It's better when it's free. Linus Torvalds
Le Mon, 17 Sep 2012 23:24:29 +0000, leeed a écrit:
Tiens, ça me fait penser qu'il y a quelques temps j'ai lu un article
assez intéressant d'un type justement spécialisé dans le benchmarking
qui démontait les tests de phoronix en question…
Pas besoin d'être un spécialiste: combien de fois Phoronix a benchmarké
des filesystems "entreprise" genre ZFS ou XFS uniquement sur un disque de
portable bien lent, ou sur des machines avec 512 Mo de RAM, ou bien
comparé la performance de noyaux tournant sur un Atom moisi...
--
Software is like sex: It's better when it's free.
Linus Torvalds
Le Mon, 17 Sep 2012 23:24:29 +0000, leeed a écrit:
Tiens, ça me fait penser qu'il y a quelques temps j'ai lu un article assez intéressant d'un type justement spécialisé dans le benchmarking qui démontait les tests de phoronix en question…
Pas besoin d'être un spécialiste: combien de fois Phoronix a benchmarké des filesystems "entreprise" genre ZFS ou XFS uniquement sur un disque de portable bien lent, ou sur des machines avec 512 Mo de RAM, ou bien comparé la performance de noyaux tournant sur un Atom moisi...
-- Software is like sex: It's better when it's free. Linus Torvalds
