Euh .. comment dire?... c'est grave docteur ?
c'est dû à quoi?
je n'y avais pas touché depuis des lustres, tout allait bien ...
y a quelque chose à faire pour pas que ça se reproduise?
Une personne (qui se reconnaitra) m'a avancé l'éventualité d'un pb hard,
mais je doute .. mais je doute encore + quant à l'utilisation d'un
exploit sur pf :)
Bien sûr que c'est grave, puisque, du point de vue de l'utilisateur, la machine est devenue inopérante.
c'est dû à quoi?
C'est du au code du noyau, naturellement frileux, ayant été exposé à une température inhabituelle, et qui a pris peur. Cela peut-être une erreur dans le code (très probablement) ou la manifestation d'un problème matériel.
je n'y avais pas touché depuis des lustres, tout allait bien ... y a quelque chose à faire pour pas que ça se reproduise?
Si cette machine était en 3.2-RELEASE, ou 3.2-STABLE mais un peu ancien, il est fort probable qu'il s'agisse de la manifestation d'un problème corrigé depuis. Par exemple, par l'errata numéro 19 de la version 3.2.
Je ne saurai trop te recommender de te mettre à jour. En 3.4-STABLE, par exemple...
La machine de guerre (un Pentium 100Mhz, 32Mo EDO, HDD 800Mo) fait
pppoe, routage, pf, sshd, httpd, ftpd sur ADSL 512/128 pour 2 users
Comment ça, «machine de guerre» ? Les vraies machines de guerre n'ont
que deux chiffres avant la virgule pour la fréquence en MHz...
Bien sûr que c'est grave, puisque, du point de vue de l'utilisateur, la
machine est devenue inopérante.
c'est dû à quoi?
C'est du au code du noyau, naturellement frileux, ayant été exposé à une
température inhabituelle, et qui a pris peur. Cela peut-être une erreur
dans le code (très probablement) ou la manifestation d'un problème
matériel.
je n'y avais pas touché depuis des lustres, tout allait bien ...
y a quelque chose à faire pour pas que ça se reproduise?
Si cette machine était en 3.2-RELEASE, ou 3.2-STABLE mais un peu ancien,
il est fort probable qu'il s'agisse de la manifestation d'un problème
corrigé depuis. Par exemple, par l'errata numéro 19 de la version 3.2.
Je ne saurai trop te recommender de te mettre à jour. En 3.4-STABLE, par
exemple...
Bien sûr que c'est grave, puisque, du point de vue de l'utilisateur, la machine est devenue inopérante.
c'est dû à quoi?
C'est du au code du noyau, naturellement frileux, ayant été exposé à une température inhabituelle, et qui a pris peur. Cela peut-être une erreur dans le code (très probablement) ou la manifestation d'un problème matériel.
je n'y avais pas touché depuis des lustres, tout allait bien ... y a quelque chose à faire pour pas que ça se reproduise?
Si cette machine était en 3.2-RELEASE, ou 3.2-STABLE mais un peu ancien, il est fort probable qu'il s'agisse de la manifestation d'un problème corrigé depuis. Par exemple, par l'errata numéro 19 de la version 3.2.
Je ne saurai trop te recommender de te mettre à jour. En 3.4-STABLE, par exemple...
