Devenant petit à petit un homme (donc, la barbe poussant de plus en plus
sans vraiment s'en occuper), j'ai décidé sur un coup de tête de virer la
Debian de ma gateway, et de mettre OpenBSD.
Bref, j'ai foutu ce système, j'ai configuré named, dhcpd, et pour le
moment, il route la connexion ADSL (par modem USB speedtouch, oui, je
sais, personne n'est parfait, mais, même sous la torture, Mamadoo - mon
ancien FAI - n'a daigné me filer un ethernet). Ah oui, j'ai aussi mis
pure-ftpd, mais c'est pas lui qui bouffe des ressources.
Le truc, c'est qu'avec ma Debian, la machine loadait à 0 (enfin, pour être
précis comme un ping d'OpenBSD, à 0.2 ~ 0.5). Or, sur l'OpenBSD, j'ai en
ce moment 1 de load. Bien sur, ppp prend des ressources systèmes, mais
totu de même (il prend dans les 5% de CPU).
La machine est doté d'un formidable et rutilant Pentium 133 Mhz, avec 40
Mo de RAM.
Avez vous une explication quant à cette charge ***importante*** ? Etant
plus ou moins nouveau dans le monde des *BSD, j'ai peut-être oublié
quelque chose ?
Si je dis qu'avec Sylpheed, il n'est pas possible de configurer autre chose que des réglages de merde, on va me traiter de vil trolleur (que je ne dénie pas), alors je me tais, mais je n'en pense pas moins.
Avant qu'on me pose la question, je me permets de préciser qu'Itojun a de plus en plus de conflits avec les autres développeurs de NetBSD parce que, à trop fréquenter les gens d'OpenBSD, il s'intéresse plus aux objectifs d'OpenBSD que ceux de NetBSD, tout en s'impliquant plus dans NetBSD qu'OpenBSD, cependant. Et ça chauffe de plus en plus (il n'y a qu'a voir les enfilades sur strl{cat,cpy} vs. str{n,}{cat,cpy}...
[Attention, je ne suis pas objectif quand je parle d'Itojun, depuis une certaine discussion avec lui sur les processeurs Hitachi SuperH, qui a conduit au fait que le port de *BSD sur sh5 soit réalisé par Steve Woodford plutôt que par mézigue...]
Si je dis qu'avec Sylpheed, il n'est pas possible de configurer autre
chose que des réglages de merde, on va me traiter de vil trolleur (que
je ne dénie pas), alors je me tais, mais je n'en pense pas moins.
Avant qu'on me pose la question, je me permets de préciser qu'Itojun a
de plus en plus de conflits avec les autres développeurs de NetBSD parce
que, à trop fréquenter les gens d'OpenBSD, il s'intéresse plus aux
objectifs d'OpenBSD que ceux de NetBSD, tout en s'impliquant plus dans
NetBSD qu'OpenBSD, cependant. Et ça chauffe de plus en plus (il n'y a
qu'a voir les enfilades sur strl{cat,cpy} vs. str{n,}{cat,cpy}...
[Attention, je ne suis pas objectif quand je parle d'Itojun, depuis une
certaine discussion avec lui sur les processeurs Hitachi SuperH, qui a
conduit au fait que le port de *BSD sur sh5 soit réalisé par Steve
Woodford plutôt que par mézigue...]
Si je dis qu'avec Sylpheed, il n'est pas possible de configurer autre chose que des réglages de merde, on va me traiter de vil trolleur (que je ne dénie pas), alors je me tais, mais je n'en pense pas moins.
Avant qu'on me pose la question, je me permets de préciser qu'Itojun a de plus en plus de conflits avec les autres développeurs de NetBSD parce que, à trop fréquenter les gens d'OpenBSD, il s'intéresse plus aux objectifs d'OpenBSD que ceux de NetBSD, tout en s'impliquant plus dans NetBSD qu'OpenBSD, cependant. Et ça chauffe de plus en plus (il n'y a qu'a voir les enfilades sur strl{cat,cpy} vs. str{n,}{cat,cpy}...
[Attention, je ne suis pas objectif quand je parle d'Itojun, depuis une certaine discussion avec lui sur les processeurs Hitachi SuperH, qui a conduit au fait que le port de *BSD sur sh5 soit réalisé par Steve Woodford plutôt que par mézigue...]
Miod Vallat
Argh, je ne répondais pas dans le bon thread. Fatigué moi.
Argh, je ne répondais pas dans le bon thread. Fatigué moi.
Tiens, je ne connais pas cette histoire. Dis, tonton Miod, raconte, steup!
Ça ne se raconte pas, ça se mime, et, euh, j'ai laissé mon tube de vaseline à la maison, alors je ne peux pas vous la mimer.
Olivier Cherrier
In article , Miod Vallat wrote:
Avant qu'on me pose la question, je me permets de préciser qu'Itojun a de plus en plus de conflits avec les autres développeurs de NetBSD parce que, à trop fréquenter les gens d'OpenBSD, il s'intéresse plus aux objectifs d'OpenBSD que ceux de NetBSD, tout en s'impliquant plus dans NetBSD qu'OpenBSD, cependant. Et ça chauffe de plus en plus (il n'y a qu'a voir les enfilades sur strl{cat,cpy} vs. str{n,}{cat,cpy}...
Ah bon, c'est pas seulement Dareen qui l'embête avec IPF ?
[Attention, je ne suis pas objectif quand je parle d'Itojun, depuis une
Oui, on a l'habitude de ton aobjectivité ... ;-)
In article <slrnbjb015.km3.miod@tekumel.gentiane.org>, Miod Vallat wrote:
Avant qu'on me pose la question, je me permets de préciser qu'Itojun a
de plus en plus de conflits avec les autres développeurs de NetBSD parce
que, à trop fréquenter les gens d'OpenBSD, il s'intéresse plus aux
objectifs d'OpenBSD que ceux de NetBSD, tout en s'impliquant plus dans
NetBSD qu'OpenBSD, cependant. Et ça chauffe de plus en plus (il n'y a
qu'a voir les enfilades sur strl{cat,cpy} vs. str{n,}{cat,cpy}...
Ah bon, c'est pas seulement Dareen qui l'embête avec IPF ?
[Attention, je ne suis pas objectif quand je parle d'Itojun, depuis une
Avant qu'on me pose la question, je me permets de préciser qu'Itojun a de plus en plus de conflits avec les autres développeurs de NetBSD parce que, à trop fréquenter les gens d'OpenBSD, il s'intéresse plus aux objectifs d'OpenBSD que ceux de NetBSD, tout en s'impliquant plus dans NetBSD qu'OpenBSD, cependant. Et ça chauffe de plus en plus (il n'y a qu'a voir les enfilades sur strl{cat,cpy} vs. str{n,}{cat,cpy}...
Ah bon, c'est pas seulement Dareen qui l'embête avec IPF ?
[Attention, je ne suis pas objectif quand je parle d'Itojun, depuis une
