xpdf n'existe pas pour Sparc64 apparemment par manque de Motif.
J'ai essayé une version plus ancienne de xpdf (sans motif), celle de
Debian stable pour Linux, mais ici je vois qu'il manque freetype2.
Y a t'il une raison à l'absence de freetype2, ou est-ce le manque de
temps?
(freetype2 a de trés bonnes choses comme l'autohinting, qui fait qu'il
arrive à bien se débrouiller avec les fontes même de type1, là où
la librairie type1 donne des résultats trés crades. xpdf est bien
meilleur que gv et acroread à mon avis).
xpdf n'existe pas pour Sparc64 apparemment par manque de Motif.
lesstif, ca marche pas ? Car xpdf se compile avec motif par défaut.
Pas les anciennes versions. Par contre utiliser freetype2 au lieu de freetype1 est une bonne chose.
Hub
--
Michel TALON
espie
In article <bpttce$r32$, Michel Talon wrote:
Bonjour,
xpdf n'existe pas pour Sparc64 apparemment par manque de Motif. J'ai essayé une version plus ancienne de xpdf (sans motif), celle de Debian stable pour Linux, mais ici je vois qu'il manque freetype2. Y a t'il une raison à l'absence de freetype2, ou est-ce le manque de temps?
(freetype2 a de trés bonnes choses comme l'autohinting, qui fait qu'il arrive à bien se débrouiller avec les fontes même de type1, là où la librairie type1 donne des résultats trés crades. xpdf est bien meilleur que gv et acroread à mon avis).
Certainement les bugs de gcc-2.95.x.
Il est vraisemblable qu'OpenBSD 3.5 sera passe a gcc 3.3.2 sur certaines architectures, dont sparc64, sur lequel gcc 2.95 est calamiteux de toutes facons.
In article <bpttce$r32$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
Bonjour,
xpdf n'existe pas pour Sparc64 apparemment par manque de Motif.
J'ai essayé une version plus ancienne de xpdf (sans motif), celle de
Debian stable pour Linux, mais ici je vois qu'il manque freetype2.
Y a t'il une raison à l'absence de freetype2, ou est-ce le manque de
temps?
(freetype2 a de trés bonnes choses comme l'autohinting, qui fait qu'il
arrive à bien se débrouiller avec les fontes même de type1, là où
la librairie type1 donne des résultats trés crades. xpdf est bien
meilleur que gv et acroread à mon avis).
Certainement les bugs de gcc-2.95.x.
Il est vraisemblable qu'OpenBSD 3.5 sera passe a gcc 3.3.2 sur certaines
architectures, dont sparc64, sur lequel gcc 2.95 est calamiteux de toutes
facons.
xpdf n'existe pas pour Sparc64 apparemment par manque de Motif. J'ai essayé une version plus ancienne de xpdf (sans motif), celle de Debian stable pour Linux, mais ici je vois qu'il manque freetype2. Y a t'il une raison à l'absence de freetype2, ou est-ce le manque de temps?
(freetype2 a de trés bonnes choses comme l'autohinting, qui fait qu'il arrive à bien se débrouiller avec les fontes même de type1, là où la librairie type1 donne des résultats trés crades. xpdf est bien meilleur que gv et acroread à mon avis).
Certainement les bugs de gcc-2.95.x.
Il est vraisemblable qu'OpenBSD 3.5 sera passe a gcc 3.3.2 sur certaines architectures, dont sparc64, sur lequel gcc 2.95 est calamiteux de toutes facons.
Miod Vallat
Il est vraisemblable qu'OpenBSD 3.5 sera passe a gcc 3.3.2 sur certaines architectures, dont sparc64, sur lequel gcc 2.95 est calamiteux de toutes facons.
Compte tenu du chef de projet et de ses opinions peremptuoires autant qu'argumentées et cohérentes, j'en doute fortement. Il est plutôt du genre à n'accpeter la migration que lorsque toutes les architectures seront prêtes.
Il est vraisemblable qu'OpenBSD 3.5 sera passe a gcc 3.3.2 sur certaines
architectures, dont sparc64, sur lequel gcc 2.95 est calamiteux de toutes
facons.
Compte tenu du chef de projet et de ses opinions peremptuoires autant
qu'argumentées et cohérentes, j'en doute fortement. Il est plutôt du
genre à n'accpeter la migration que lorsque toutes les architectures
seront prêtes.
Il est vraisemblable qu'OpenBSD 3.5 sera passe a gcc 3.3.2 sur certaines architectures, dont sparc64, sur lequel gcc 2.95 est calamiteux de toutes facons.
Compte tenu du chef de projet et de ses opinions peremptuoires autant qu'argumentées et cohérentes, j'en doute fortement. Il est plutôt du genre à n'accpeter la migration que lorsque toutes les architectures seront prêtes.
espie
In article <bq016b$2mmi$, Miod Vallat wrote:
Il est vraisemblable qu'OpenBSD 3.5 sera passe a gcc 3.3.2 sur certaines architectures, dont sparc64, sur lequel gcc 2.95 est calamiteux de toutes facons.
Compte tenu du chef de projet et de ses opinions peremptuoires autant qu'argumentées et cohérentes, j'en doute fortement. Il est plutôt du genre à n'accpeter la migration que lorsque toutes les architectures seront prêtes.
On verra bien. Ca devrait etre bientot le cas pour quelques archis au moins.
In article <bq016b$2mmi$1@biggoron.nerim.net>,
Miod Vallat <miod@online.fr> wrote:
Il est vraisemblable qu'OpenBSD 3.5 sera passe a gcc 3.3.2 sur certaines
architectures, dont sparc64, sur lequel gcc 2.95 est calamiteux de toutes
facons.
Compte tenu du chef de projet et de ses opinions peremptuoires autant
qu'argumentées et cohérentes, j'en doute fortement. Il est plutôt du
genre à n'accpeter la migration que lorsque toutes les architectures
seront prêtes.
On verra bien. Ca devrait etre bientot le cas pour quelques archis au
moins.
Il est vraisemblable qu'OpenBSD 3.5 sera passe a gcc 3.3.2 sur certaines architectures, dont sparc64, sur lequel gcc 2.95 est calamiteux de toutes facons.
Compte tenu du chef de projet et de ses opinions peremptuoires autant qu'argumentées et cohérentes, j'en doute fortement. Il est plutôt du genre à n'accpeter la migration que lorsque toutes les architectures seront prêtes.
On verra bien. Ca devrait etre bientot le cas pour quelques archis au moins.
Marwan FeanoR/var Burelle
On Tue, 25 Nov 2003 09:11:10 +0000 (UTC) (Michel Talon) wrote:
xpdf est bien meilleur que gv et acroread à mon avis
Il fait les anims maintenant ?
Non, les anims je m'en fous, par contre les fontes merdiques, non.
Dommage pour les anims, par contre pour les fonts, j'ai plus de problème depuis un petit moment mais je suis pas sûr de l'association action/réaction qui à fait que brutalement j'ai eu des fonts corrects ...
Déjà, j'ai un petit .dvipsrc dans mon home qui contient :
p +psfonts.cmz p +psfonts.amz
(j'ai pompé ça dans la doc de prosper)
Ensuite, en LaTeX j'utilise systématiquement du times maintenant (en plus je trouve ça plus lisible que le computer modern par défaut).
Enfin, j'utilise la version 5 d'acroread ...
En tout cas, depuis la réunion de ses différents paramètres (au moins), mes fonts on une bonne tête dans acroread et vu que je m'en sert pour mes slides, je suis bien content d'avoir des anims (même si je m'en sers avec parcimonie ;)
On Tue, 25 Nov 2003 09:11:10 +0000 (UTC)
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) wrote:
xpdf est bien meilleur que gv et acroread à mon avis
Il fait les anims maintenant ?
Non, les anims je m'en fous, par contre les fontes merdiques, non.
Dommage pour les anims, par contre pour les fonts, j'ai plus de problème
depuis un petit moment mais je suis pas sûr de l'association
action/réaction qui à fait que brutalement j'ai eu des fonts corrects ...
Déjà, j'ai un petit .dvipsrc dans mon home qui contient :
p +psfonts.cmz
p +psfonts.amz
(j'ai pompé ça dans la doc de prosper)
Ensuite, en LaTeX j'utilise systématiquement du times maintenant (en plus
je trouve ça plus lisible que le computer modern par défaut).
Enfin, j'utilise la version 5 d'acroread ...
En tout cas, depuis la réunion de ses différents paramètres (au moins),
mes fonts on une bonne tête dans acroread et vu que je m'en sert pour mes
slides, je suis bien content d'avoir des anims (même si je m'en sers avec
parcimonie ;)
On Tue, 25 Nov 2003 09:11:10 +0000 (UTC) (Michel Talon) wrote:
xpdf est bien meilleur que gv et acroread à mon avis
Il fait les anims maintenant ?
Non, les anims je m'en fous, par contre les fontes merdiques, non.
Dommage pour les anims, par contre pour les fonts, j'ai plus de problème depuis un petit moment mais je suis pas sûr de l'association action/réaction qui à fait que brutalement j'ai eu des fonts corrects ...
Déjà, j'ai un petit .dvipsrc dans mon home qui contient :
p +psfonts.cmz p +psfonts.amz
(j'ai pompé ça dans la doc de prosper)
Ensuite, en LaTeX j'utilise systématiquement du times maintenant (en plus je trouve ça plus lisible que le computer modern par défaut).
Enfin, j'utilise la version 5 d'acroread ...
En tout cas, depuis la réunion de ses différents paramètres (au moins), mes fonts on une bonne tête dans acroread et vu que je m'en sert pour mes slides, je suis bien content d'avoir des anims (même si je m'en sers avec parcimonie ;)
