J'espere ne pas lancer de troll, mais la communauté BSd etant plus
intelligente qu'une certaines autres qui se bat à coup de gentoo vs
Mandrake, je ne me fais pas de soucis. Donc voilà, je connais très peu
BSD, mais je connais bien les System V, j'aimerais decouvrir BSD, que me
conseiller, schant que ke ne veux pas me prendre la tête avec
l'installation de l'OS, et que je veux un OS "pedagogique"
Pat'Bol> Premier essai sur FreebSD: mauvaises surprise: a priori, cela Pat'Bol> demaonte mal les ext3 et les ntfs, du coup, ça veux pas Pat'Bol> repartir comme ça.
Une différence majeure pour l'approche des bsd par rapport à Linux, est que lire les docs avant de rapporter un problème qui n'en est pas un est fortement conseillé
Le suport NTFS est readonly, il est formellement déconseillé de tenter d'écrire sous peine de flinguer la partoche NTFS.
Pour ce qui d'EXT3, il est vu comme un EXT2 et le code est marqué expérimental, donc sans aucune garantie d'aucune sorte. De plus, tant qu'un développeur ne sera pas décidé à revoir le support EXT2, il y a peu de chances que ça évolue.
Eric Masson
-- Attention tous message a l'encontre d'un usager de mediabarre sera signalé aux autoriter compétente -+- Crétin in <http://www.le-gnu.net> : Con pas pétant signalé.
"Pat'Bol" == Pat'Bol <P@tbol.fr> writes:
'Lut,
Pat'Bol> Premier essai sur FreebSD: mauvaises surprise: a priori, cela
Pat'Bol> demaonte mal les ext3 et les ntfs, du coup, ça veux pas
Pat'Bol> repartir comme ça.
Une différence majeure pour l'approche des bsd par rapport à Linux, est
que lire les docs avant de rapporter un problème qui n'en est pas un est
fortement conseillé
Le suport NTFS est readonly, il est formellement déconseillé de tenter
d'écrire sous peine de flinguer la partoche NTFS.
Pour ce qui d'EXT3, il est vu comme un EXT2 et le code est marqué
expérimental, donc sans aucune garantie d'aucune sorte. De plus, tant
qu'un développeur ne sera pas décidé à revoir le support EXT2, il y a
peu de chances que ça évolue.
Eric Masson
--
Attention tous message a l'encontre d'un usager de mediabarre sera
signalé aux autoriter compétente
-+- Crétin in <http://www.le-gnu.net> : Con pas pétant signalé.
Pat'Bol> Premier essai sur FreebSD: mauvaises surprise: a priori, cela Pat'Bol> demaonte mal les ext3 et les ntfs, du coup, ça veux pas Pat'Bol> repartir comme ça.
Une différence majeure pour l'approche des bsd par rapport à Linux, est que lire les docs avant de rapporter un problème qui n'en est pas un est fortement conseillé
Le suport NTFS est readonly, il est formellement déconseillé de tenter d'écrire sous peine de flinguer la partoche NTFS.
Pour ce qui d'EXT3, il est vu comme un EXT2 et le code est marqué expérimental, donc sans aucune garantie d'aucune sorte. De plus, tant qu'un développeur ne sera pas décidé à revoir le support EXT2, il y a peu de chances que ça évolue.
Eric Masson
-- Attention tous message a l'encontre d'un usager de mediabarre sera signalé aux autoriter compétente -+- Crétin in <http://www.le-gnu.net> : Con pas pétant signalé.
Pat'Bol
Le suport NTFS est readonly, il est formellement déconseillé de tenter d'écrire sous peine de flinguer la partoche NTFS.
Pour ce qui d'EXT3, il est vu comme un EXT2 et le code est marqué expérimental, donc sans aucune garantie d'aucune sorte. De plus, tant qu'un développeur ne sera pas décidé à revoir le support EXT2, il y a peu de chances que ça évolue.
Eric Masson
Je savais ça, donc en fait, c'est pas une si mauvaise surprise :-) Plutôt une maladresse de ma part. Sinon, j'ai reussi à faire pas mal de chose. Donc, demain, premiere phase importante: mise en place d'un nat.
Le suport NTFS est readonly, il est formellement déconseillé de tenter
d'écrire sous peine de flinguer la partoche NTFS.
Pour ce qui d'EXT3, il est vu comme un EXT2 et le code est marqué
expérimental, donc sans aucune garantie d'aucune sorte. De plus, tant
qu'un développeur ne sera pas décidé à revoir le support EXT2, il y a
peu de chances que ça évolue.
Eric Masson
Je savais ça, donc en fait, c'est pas une si mauvaise surprise :-)
Plutôt une maladresse de ma part.
Sinon, j'ai reussi à faire pas mal de chose. Donc, demain, premiere phase
importante: mise en place d'un nat.
Le suport NTFS est readonly, il est formellement déconseillé de tenter d'écrire sous peine de flinguer la partoche NTFS.
Pour ce qui d'EXT3, il est vu comme un EXT2 et le code est marqué expérimental, donc sans aucune garantie d'aucune sorte. De plus, tant qu'un développeur ne sera pas décidé à revoir le support EXT2, il y a peu de chances que ça évolue.
Eric Masson
Je savais ça, donc en fait, c'est pas une si mauvaise surprise :-) Plutôt une maladresse de ma part. Sinon, j'ai reussi à faire pas mal de chose. Donc, demain, premiere phase importante: mise en place d'un nat.
Fabrice
"Laurent" == Laurent writes:
Laurent> FreeBSD sans conteste.
Bof, sans conteste c'est vite dit, les 3 autres ont aussi leurs avantages.
Tous supportent le smp sur i386, tous supportent PF/AltQ.
Mais pas CARP si je ne gourres-je ?
FAbrice
"Laurent" == Laurent <askme@free.fr> writes:
Laurent> FreeBSD sans conteste.
Bof, sans conteste c'est vite dit, les 3 autres ont aussi leurs
avantages.
Tous supportent le smp sur i386, tous supportent PF/AltQ.
Bof, sans conteste c'est vite dit, les 3 autres ont aussi leurs avantages.
Tous supportent le smp sur i386, tous supportent PF/AltQ.
Mais pas CARP si je ne gourres-je ?
FAbrice
Eric Masson
"Fabrice" == Fabrice writes:
'Lut,
Fabrice> Mais pas CARP si je ne gourres-je ?
Max Laier a des patchs pour Free et DFly en ce qui concerne CARP, je ne sais pas pour Net.
Eric Masson
-- Les délires les plus dingues sur http://glop.ef a+ (ceci n'est pas une pub commercial, c'est tout simplement que lorsque l'on créé un site, on aimerai bien que des personnes aille decu!!!) -+- cool82 in GNU: La pub met neuneu sans decu de sous-+-
Max Laier a des patchs pour Free et DFly en ce qui concerne CARP, je ne
sais pas pour Net.
Eric Masson
--
Les délires les plus dingues sur http://glop.ef a+ (ceci
n'est pas une pub commercial, c'est tout simplement que lorsque
l'on créé un site, on aimerai bien que des personnes aille decu!!!)
-+- cool82 in GNU: La pub met neuneu sans decu de sous-+-
Max Laier a des patchs pour Free et DFly en ce qui concerne CARP, je ne sais pas pour Net.
Eric Masson
-- Les délires les plus dingues sur http://glop.ef a+ (ceci n'est pas une pub commercial, c'est tout simplement que lorsque l'on créé un site, on aimerai bien que des personnes aille decu!!!) -+- cool82 in GNU: La pub met neuneu sans decu de sous-+-
Pascal Cabaud
Eric Masson wrote:
Fabrice> Mais pas CARP si je ne gourres-je ? Max Laier a des patchs pour Free et DFly en ce qui concerne CARP, je ne sais pas pour Net.
Et <http://www.ucarp.org> ?
pc
Eric Masson wrote:
Fabrice> Mais pas CARP si je ne gourres-je ?
Max Laier a des patchs pour Free et DFly en ce qui concerne CARP, je ne
sais pas pour Net.
Fabrice> Mais pas CARP si je ne gourres-je ? Max Laier a des patchs pour Free et DFly en ce qui concerne CARP, je ne sais pas pour Net.
Et <http://www.ucarp.org> ?
pc ben justement, dans la liste des systemes compatibles, il n'y a pas
Free. Et il me semblait avoir lu d'un oeil distrait que si Hartmeier avait intégrer les committers Free, ceux de CARP avait fait un caca nerveux ?
FAbrice
Miod Vallat
ben justement, dans la liste des systemes compatibles, il n'y a pas Free. Et il me semblait avoir lu d'un oeil distrait que si Hartmeier
Euh, cette liste est celle des systèmes ayant été testés. Il est tout à fait possible qu'ucarp fonctionne tel quel sous FreeBSD, ou avec des modifications mineures...
avait intégrer les committers Free, ceux de CARP avait fait un caca nerveux ?
Et où donc as-tu lu de telles choses ? Ça m'intéresse.
ben justement, dans la liste des systemes compatibles, il n'y a pas
Free. Et il me semblait avoir lu d'un oeil distrait que si Hartmeier
Euh, cette liste est celle des systèmes ayant été testés. Il est tout à
fait possible qu'ucarp fonctionne tel quel sous FreeBSD, ou avec des
modifications mineures...
avait intégrer les committers Free, ceux de CARP avait fait un caca
nerveux ?
Et où donc as-tu lu de telles choses ? Ça m'intéresse.
ben justement, dans la liste des systemes compatibles, il n'y a pas Free. Et il me semblait avoir lu d'un oeil distrait que si Hartmeier
Euh, cette liste est celle des systèmes ayant été testés. Il est tout à fait possible qu'ucarp fonctionne tel quel sous FreeBSD, ou avec des modifications mineures...
avait intégrer les committers Free, ceux de CARP avait fait un caca nerveux ?
Et où donc as-tu lu de telles choses ? Ça m'intéresse.
Fabrice
ben justement, dans la liste des systemes compatibles, il n'y a pas Free. Et il me semblait avoir lu d'un oeil distrait que si Hartmeier
Euh, cette liste est celle des systèmes ayant été testés. Il est tout à fait possible qu'ucarp fonctionne tel quel sous FreeBSD, ou avec des modifications mineures...
Tu as raison, je ne sais même pas pourquoi j'ai pas essayer (la flemme
???) : bon ben ca compile mais il y a un petit message de warning pas très sympa dans le configure. A creuser et tester ...
avait intégrer les committers Free, ceux de CARP avait fait un caca nerveux ?
Et où donc as-tu lu de telles choses ? Ça m'intéresse.
Ben en fait ca tiens du bruit de chiottes : un collègue m'a soutenu avoir lu une telle chose dans la mailing-list de Free, d'où ma question innocente, je pensais que c'était de notoriété publique et que j'avais loupé un truc. Dès qu'il rentre de congés, je le cuisine !!
FAbrice
ben justement, dans la liste des systemes compatibles, il n'y a pas
Free. Et il me semblait avoir lu d'un oeil distrait que si Hartmeier
Euh, cette liste est celle des systèmes ayant été testés. Il est tout à
fait possible qu'ucarp fonctionne tel quel sous FreeBSD, ou avec des
modifications mineures...
Tu as raison, je ne sais même pas pourquoi j'ai pas essayer (la flemme
???) : bon ben ca compile mais il y a un petit message de warning pas
très sympa dans le configure. A creuser et tester ...
avait intégrer les committers Free, ceux de CARP avait fait un caca
nerveux ?
Et où donc as-tu lu de telles choses ? Ça m'intéresse.
Ben en fait ca tiens du bruit de chiottes : un collègue m'a soutenu
avoir lu une telle chose dans la mailing-list de Free, d'où ma question
innocente, je pensais que c'était de notoriété publique et que j'avais
loupé un truc. Dès qu'il rentre de congés, je le cuisine !!
ben justement, dans la liste des systemes compatibles, il n'y a pas Free. Et il me semblait avoir lu d'un oeil distrait que si Hartmeier
Euh, cette liste est celle des systèmes ayant été testés. Il est tout à fait possible qu'ucarp fonctionne tel quel sous FreeBSD, ou avec des modifications mineures...
Tu as raison, je ne sais même pas pourquoi j'ai pas essayer (la flemme
???) : bon ben ca compile mais il y a un petit message de warning pas très sympa dans le configure. A creuser et tester ...
avait intégrer les committers Free, ceux de CARP avait fait un caca nerveux ?
Et où donc as-tu lu de telles choses ? Ça m'intéresse.
Ben en fait ca tiens du bruit de chiottes : un collègue m'a soutenu avoir lu une telle chose dans la mailing-list de Free, d'où ma question innocente, je pensais que c'était de notoriété publique et que j'avais loupé un truc. Dès qu'il rentre de congés, je le cuisine !!
FAbrice
Fabrice
ben justement, dans la liste des systemes compatibles, il n'y a pas Free. Et il me semblait avoir lu d'un oeil distrait que si Hartmeier
Euh, cette liste est celle des systèmes ayant été testés. Il est tout à fait possible qu'ucarp fonctionne tel quel sous FreeBSD, ou avec des modifications mineures...
Tu as raison, je ne sais même pas pourquoi j'ai pas essayer (la flemme
???) : bon ben ca compile mais il y a un petit message de warning pas très sympa dans le configure. A creuser et tester ... Bon ben la réponse fournie par l'équipe de ucarp :
" UCARP n'est pas supporté sous FreeBSD a cause de limitations de la bibliotheque pcap qui n'existent pas sur les autres systèmes.
Une couche de compatibilité sera ajoutée dans UCARP 1.1."
FAbrice
ben justement, dans la liste des systemes compatibles, il n'y a pas
Free. Et il me semblait avoir lu d'un oeil distrait que si Hartmeier
Euh, cette liste est celle des systèmes ayant été testés. Il est tout à
fait possible qu'ucarp fonctionne tel quel sous FreeBSD, ou avec des
modifications mineures...
Tu as raison, je ne sais même pas pourquoi j'ai pas essayer (la flemme
???) : bon ben ca compile mais il y a un petit message de warning pas
très sympa dans le configure. A creuser et tester ...
Bon ben la réponse fournie par l'équipe de ucarp :
"
UCARP n'est pas supporté sous FreeBSD a cause de limitations de la
bibliotheque pcap qui n'existent pas sur les autres systèmes.
Une couche de compatibilité sera ajoutée dans UCARP 1.1."
ben justement, dans la liste des systemes compatibles, il n'y a pas Free. Et il me semblait avoir lu d'un oeil distrait que si Hartmeier
Euh, cette liste est celle des systèmes ayant été testés. Il est tout à fait possible qu'ucarp fonctionne tel quel sous FreeBSD, ou avec des modifications mineures...
Tu as raison, je ne sais même pas pourquoi j'ai pas essayer (la flemme
???) : bon ben ca compile mais il y a un petit message de warning pas très sympa dans le configure. A creuser et tester ... Bon ben la réponse fournie par l'équipe de ucarp :
" UCARP n'est pas supporté sous FreeBSD a cause de limitations de la bibliotheque pcap qui n'existent pas sur les autres systèmes.
Une couche de compatibilité sera ajoutée dans UCARP 1.1."
FAbrice
Miod Vallat
Bon ben la réponse fournie par l'équipe de ucarp : " UCARP n'est pas supporté sous FreeBSD a cause de limitations de la bibliotheque pcap qui n'existent pas sur les autres systèmes.
Ah, dommage. Et je suppose qu'il est peu probable que FreeBSD 5.3, quand il sortira, verra ces limitations éliminées...
Une couche de compatibilité sera ajoutée dans UCARP 1.1."
Il reste de l'espoir alors !
Bon ben la réponse fournie par l'équipe de ucarp :
"
UCARP n'est pas supporté sous FreeBSD a cause de limitations de la
bibliotheque pcap qui n'existent pas sur les autres systèmes.
Ah, dommage. Et je suppose qu'il est peu probable que FreeBSD 5.3, quand
il sortira, verra ces limitations éliminées...
Une couche de compatibilité sera ajoutée dans UCARP 1.1."
Bon ben la réponse fournie par l'équipe de ucarp : " UCARP n'est pas supporté sous FreeBSD a cause de limitations de la bibliotheque pcap qui n'existent pas sur les autres systèmes.
Ah, dommage. Et je suppose qu'il est peu probable que FreeBSD 5.3, quand il sortira, verra ces limitations éliminées...
Une couche de compatibilité sera ajoutée dans UCARP 1.1."
