Est-il possible de se servir d'un serveur NFS sous linux
(Noyau 2.4) comme dépot de /usr/src pour openbsd?
J'ai souvent entendu que le NFS sous linux n'était pas
trés performant. Est-ce que cela peut-être problèmatique
dans le cas d'un 'make build' ? (le /usr/obj restant en
local).
Question subsidiaire:
Est-ce que le suivi de 'current' n'est pas trop pénible
quand on est en RTC. (je me sers de cvsup).
etPan! - newsreader, mail user agent -- http://libetpan.sf.net/etpan
manu
chris wrote:
Est-il possible de se servir d'un serveur NFS sous linux (Noyau 2.4) comme dépot de /usr/src pour openbsd?
Oui.
J'ai souvent entendu que le NFS sous linux n'était pas trés performant. Est-ce que cela peut-être problèmatique dans le cas d'un 'make build' ? (le /usr/obj restant en local).
Linux s'est quand même un peu amélioré ces derniers temps, ca devrait être supportable :o)
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
chris <christophe.plasschaert@wanadoo.fr> wrote:
Est-il possible de se servir d'un serveur NFS sous linux
(Noyau 2.4) comme dépot de /usr/src pour openbsd?
Oui.
J'ai souvent entendu que le NFS sous linux n'était pas
trés performant. Est-ce que cela peut-être problèmatique
dans le cas d'un 'make build' ? (le /usr/obj restant en
local).
Linux s'est quand même un peu amélioré ces derniers temps, ca devrait
être supportable :o)
--
Emmanuel Dreyfus
A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Est-il possible de se servir d'un serveur NFS sous linux (Noyau 2.4) comme dépot de /usr/src pour openbsd?
Oui.
J'ai souvent entendu que le NFS sous linux n'était pas trés performant. Est-ce que cela peut-être problèmatique dans le cas d'un 'make build' ? (le /usr/obj restant en local).
Linux s'est quand même un peu amélioré ces derniers temps, ca devrait être supportable :o)
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Erwan David
DINH Viêt Hoà écrivait :
J'ai souvent entendu que le NFS sous linux n'était pas trés performant.
C'est surtout que linux peut provoquer des corruptions de donnée si tu ne mets pas l'"option qui va bien" (-- anonyme).
/net vader(rw,no_root_squash,no_subtree_check)
Vauxd mieux aussi que les machines soient sur ntp, make se comprte bizarrement quand son idée de l'heure n'est pas la même que celle du file system.
-- Erwan
DINH Viêt Hoà <dinh.viet.hoa@free.fr> écrivait :
J'ai souvent entendu que le NFS sous linux n'était pas
trés performant.
C'est surtout que linux peut provoquer des corruptions de donnée si tu
ne mets pas l'"option qui va bien" (-- anonyme).
/net vader(rw,no_root_squash,no_subtree_check)
Vauxd mieux aussi que les machines soient sur ntp, make se comprte
bizarrement quand son idée de l'heure n'est pas la même que celle du
file system.
Vauxd mieux aussi que les machines soient sur ntp, make se comprte bizarrement quand son idée de l'heure n'est pas la même que celle du file system.
OpenBSD arrive a peu pres a se compiler meme si l'idee de l'heure n'est pas la meme. Enfin, tant qu'on garde /usr/obj en local, hein.
Franchement j'essairaie pas avec un src sur un serveur en avance.
-- Erwan
chris
(Emmanuel Dreyfus) writes:
Est-il possible de se servir d'un serveur NFS sous linux (Noyau 2.4) comme dépot de /usr/src pour openbsd?
Oui.
J'ai souvent entendu que le NFS sous linux n'était pas trés performant. Est-ce que cela peut-être problèmatique dans le cas d'un 'make build' ? (le /usr/obj restant en local).
Linux s'est quand même un peu amélioré ces derniers temps, ca devrait être supportable :o)
Ce week-end, je ferais donc l'essai de passer en current via un montage NFS.
Merci pour vos réponses, elles me seront profitables.
manu@netbsd.org (Emmanuel Dreyfus) writes:
Est-il possible de se servir d'un serveur NFS sous linux
(Noyau 2.4) comme dépot de /usr/src pour openbsd?
Oui.
J'ai souvent entendu que le NFS sous linux n'était pas
trés performant. Est-ce que cela peut-être problèmatique
dans le cas d'un 'make build' ? (le /usr/obj restant en
local).
Linux s'est quand même un peu amélioré ces derniers temps, ca devrait
être supportable :o)
Ce week-end, je ferais donc l'essai de passer en current via
un montage NFS.
Merci pour vos réponses, elles me seront profitables.
Est-il possible de se servir d'un serveur NFS sous linux (Noyau 2.4) comme dépot de /usr/src pour openbsd?
Oui.
J'ai souvent entendu que le NFS sous linux n'était pas trés performant. Est-ce que cela peut-être problèmatique dans le cas d'un 'make build' ? (le /usr/obj restant en local).
Linux s'est quand même un peu amélioré ces derniers temps, ca devrait être supportable :o)
Ce week-end, je ferais donc l'essai de passer en current via un montage NFS.
Merci pour vos réponses, elles me seront profitables.
chris
(Marc Espie) writes:
Est-ce que le suivi de 'current' n'est pas trop pénible quand on est en RTC. (je me sers de cvsup).
Renseigne-toi sur ctm, c'est souvent une solution moins penible pour RTC.
Merci du conseil, je vais de ce pas comparer les deux méthodes.
En tout cas, cvsup est nettement moins stressant pour une machine que cvs (si on ne veut que suivre une branche).
Cdlt
espie@tetto.gentiane.org (Marc Espie) writes:
Est-ce que le suivi de 'current' n'est pas trop pénible
quand on est en RTC. (je me sers de cvsup).
Renseigne-toi sur ctm, c'est souvent une solution moins penible
pour RTC.
Merci du conseil, je vais de ce pas comparer les deux méthodes.
En tout cas, cvsup est nettement moins stressant pour une machine
que cvs (si on ne veut que suivre une branche).
Est-ce que le suivi de 'current' n'est pas trop pénible quand on est en RTC. (je me sers de cvsup).
Renseigne-toi sur ctm, c'est souvent une solution moins penible pour RTC.
Merci du conseil, je vais de ce pas comparer les deux méthodes.
En tout cas, cvsup est nettement moins stressant pour une machine que cvs (si on ne veut que suivre une branche).
Cdlt
talon
Emmanuel Dreyfus wrote:
chris wrote:
Est-il possible de se servir d'un serveur NFS sous linux (Noyau 2.4) comme dépot de /usr/src pour openbsd?
Oui.
J'ai souvent entendu que le NFS sous linux n'était pas trés performant. Est-ce que cela peut-être problèmatique dans le cas d'un 'make build' ? (le /usr/obj restant en local).
Linux s'est quand même un peu amélioré ces derniers temps, ca devrait être supportable :o)
Dans notre labo il y a un serveur NFS sous Linux qui sert environ 80 machines, dont tous les homes. Ca marche parfaitement, y compris avec la machine FreeBSD. Parfaitement ça veut dire qu'avec la connexion à 100 Mb/s on ne voit pratiquement aucune latence. Il y a des problèmes de lockd pour tout dire, mais ce sont des choses sans grand intérêt. Evidemment le serveur est bien équipé, je crois que c'est un bi proc avec 2 P3 à 1 Ghz, des disques SCSI montés sur un contrôleur RAID mylex.
--
Michel TALON
Emmanuel Dreyfus <manu@netbsd.org> wrote:
chris <christophe.plasschaert@wanadoo.fr> wrote:
Est-il possible de se servir d'un serveur NFS sous linux
(Noyau 2.4) comme dépot de /usr/src pour openbsd?
Oui.
J'ai souvent entendu que le NFS sous linux n'était pas
trés performant. Est-ce que cela peut-être problèmatique
dans le cas d'un 'make build' ? (le /usr/obj restant en
local).
Linux s'est quand même un peu amélioré ces derniers temps, ca devrait
être supportable :o)
Dans notre labo il y a un serveur NFS sous Linux qui sert environ 80
machines, dont tous les homes. Ca marche parfaitement, y compris avec la
machine FreeBSD. Parfaitement ça veut dire qu'avec la connexion à 100
Mb/s on ne voit pratiquement aucune latence. Il y a des problèmes de
lockd pour tout dire, mais ce sont des choses sans grand intérêt.
Evidemment le serveur est bien équipé, je crois que c'est un bi proc
avec 2 P3 à 1 Ghz, des disques SCSI montés sur un contrôleur RAID mylex.
Est-il possible de se servir d'un serveur NFS sous linux (Noyau 2.4) comme dépot de /usr/src pour openbsd?
Oui.
J'ai souvent entendu que le NFS sous linux n'était pas trés performant. Est-ce que cela peut-être problèmatique dans le cas d'un 'make build' ? (le /usr/obj restant en local).
Linux s'est quand même un peu amélioré ces derniers temps, ca devrait être supportable :o)
Dans notre labo il y a un serveur NFS sous Linux qui sert environ 80 machines, dont tous les homes. Ca marche parfaitement, y compris avec la machine FreeBSD. Parfaitement ça veut dire qu'avec la connexion à 100 Mb/s on ne voit pratiquement aucune latence. Il y a des problèmes de lockd pour tout dire, mais ce sont des choses sans grand intérêt. Evidemment le serveur est bien équipé, je crois que c'est un bi proc avec 2 P3 à 1 Ghz, des disques SCSI montés sur un contrôleur RAID mylex.
