Frederic Bezies a utilisé son clavier pour écrire :
Comprends-tu que tu es proprement insupportable à toujours râbacher ce détail, qui me semble sincèrement insignifiant (et pas qu'à moi),
Ce détail ? Celui qui fait baisser sensiblement la vrai part de marché d'Opera ?
puisque c'est un faux-argument, car tout User-Agent d'Opera comporte ce dernier mot l'identifiant à coup sûr.
Ah ? Et via quelle fonction magique ?
Créé ce fichier texte sur ton éditeur favori, appelle le "toto.html", et ouvre le avec ton Opera : -------- <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
document.write("Navigateur: " + navig + " version: " + version + ", nom de code: " + nomcode + "<br> User Agent: <b>" + agent+"</b>");
//--> </script>
</body> </html> ------- Et tu verras magiquement apparaître le mot "Opera" ainsi que son numéro de version.
J'aurais pu le faire en PHP (côté serveur donc) ce que j'ai fait ici : http://leserged.online.fr/testnav.php
(en bas de la page tu as un lien vers ce code magique).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Frederic Bezies a utilisé son clavier pour écrire :
Comprends-tu que tu es proprement insupportable à toujours râbacher
ce détail, qui me semble sincèrement insignifiant (et pas qu'à moi),
Ce détail ? Celui qui fait baisser sensiblement la vrai part de marché
d'Opera ?
puisque c'est un faux-argument, car tout User-Agent d'Opera comporte ce
dernier mot l'identifiant à coup sûr.
Ah ? Et via quelle fonction magique ?
Créé ce fichier texte sur ton éditeur favori, appelle le "toto.html",
et ouvre le avec ton Opera :
--------
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
Frederic Bezies a utilisé son clavier pour écrire :
Comprends-tu que tu es proprement insupportable à toujours râbacher ce détail, qui me semble sincèrement insignifiant (et pas qu'à moi),
Ce détail ? Celui qui fait baisser sensiblement la vrai part de marché d'Opera ?
puisque c'est un faux-argument, car tout User-Agent d'Opera comporte ce dernier mot l'identifiant à coup sûr.
Ah ? Et via quelle fonction magique ?
Créé ce fichier texte sur ton éditeur favori, appelle le "toto.html", et ouvre le avec ton Opera : -------- <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
document.write("Navigateur: " + navig + " version: " + version + ", nom de code: " + nomcode + "<br> User Agent: <b>" + agent+"</b>");
//--> </script>
</body> </html> ------- Et tu verras magiquement apparaître le mot "Opera" ainsi que son numéro de version.
J'aurais pu le faire en PHP (côté serveur donc) ce que j'ai fait ici : http://leserged.online.fr/testnav.php
(en bas de la page tu as un lien vers ce code magique).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Zyrtox nous susurrait, le mardi 20/09/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
C'est marrant, mais, ne serait-ce que depuis la version précédente (disons 7.54), j'ai la sensation que Opera a pas mal évolué. Et comme tu as déjà dit que l'utilisais il y a bien longtemps, tu peux d'autant moins comparer la version actuelle et ce que tu avais à l'époque.
Pour ma part, j'utilise Opera depuis sa sortie, et j'en avais à l'époque payé la licence... Il a c'est vrai pas mal évoulé au cours des années, et plutôt en mieux... Rappelons en outre que ce navigateur peut aussi faire office de client de messagerie et client de nouvelles (ce que ne font ni FF ni IE et ses clones)...même si, dans ces domaines, on trouve évidemment mieux ailleurs...mais malgré tout relativement honorables, malgré une ergonomie souvent déroutante...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Zyrtox nous susurrait, le mardi 20/09/05,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message
<1127221851.400843.290600@g47g2000cwa.googlegroups.com>, les doux
mélismes suivants :
C'est marrant, mais, ne serait-ce que depuis la version précédente
(disons 7.54), j'ai la sensation que Opera a pas mal évolué. Et comme
tu as déjà dit que l'utilisais il y a bien longtemps, tu peux
d'autant moins comparer la version actuelle et ce que tu avais à
l'époque.
Pour ma part, j'utilise Opera depuis sa sortie, et j'en avais à
l'époque payé la licence...
Il a c'est vrai pas mal évoulé au cours des années, et plutôt en
mieux...
Rappelons en outre que ce navigateur peut aussi faire office de client
de messagerie et client de nouvelles (ce que ne font ni FF ni IE et ses
clones)...même si, dans ces domaines, on trouve évidemment mieux
ailleurs...mais malgré tout relativement honorables, malgré une
ergonomie souvent déroutante...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Zyrtox nous susurrait, le mardi 20/09/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
C'est marrant, mais, ne serait-ce que depuis la version précédente (disons 7.54), j'ai la sensation que Opera a pas mal évolué. Et comme tu as déjà dit que l'utilisais il y a bien longtemps, tu peux d'autant moins comparer la version actuelle et ce que tu avais à l'époque.
Pour ma part, j'utilise Opera depuis sa sortie, et j'en avais à l'époque payé la licence... Il a c'est vrai pas mal évoulé au cours des années, et plutôt en mieux... Rappelons en outre que ce navigateur peut aussi faire office de client de messagerie et client de nouvelles (ce que ne font ni FF ni IE et ses clones)...même si, dans ces domaines, on trouve évidemment mieux ailleurs...mais malgré tout relativement honorables, malgré une ergonomie souvent déroutante...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Frederic Bezies
Le 9/20/05 5:11 PM, Sergio a écrit :
Frederic Bezies a utilisé son clavier pour écrire :
Comprends-tu que tu es proprement insupportable à toujours râbacher ce détail, qui me semble sincèrement insignifiant (et pas qu'à moi),
Ce détail ? Celui qui fait baisser sensiblement la vrai part de marché d'Opera ?
puisque c'est un faux-argument, car tout User-Agent d'Opera comporte ce dernier mot l'identifiant à coup sûr.
Ah ? Et via quelle fonction magique ?
Créé ce fichier texte sur ton éditeur favori, appelle le "toto.html", et ouvre le avec ton Opera : -------- <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
document.write("Navigateur: " + navig + " version: " + version + ", nom de code: " + nomcode + "<br> User Agent: <b>" + agent+"</b>");
//--> </script>
</body> </html> ------- Et tu verras magiquement apparaître le mot "Opera" ainsi que son numéro de version.
Je connaissais ces fonctions JS, et elles me font penser à un bug du cerveau de certains webmestre... Ceux qui emploient getYear au lieu de getFullYear.
En effet, on tombe avec des années étonnantes selont la fonction utilisé dans un JS ;)
J'aurais pu le faire en PHP (côté serveur donc) ce que j'ai fait ici : http://leserged.online.fr/testnav.php
(en bas de la page tu as un lien vers ce code magique).
J'ai vu cela.
Cependant, au final, le reniflage de cul de navigateur n'a plus grand intérêt de nos jours :)
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
Le 9/20/05 5:11 PM, Sergio a écrit :
Frederic Bezies a utilisé son clavier pour écrire :
Comprends-tu que tu es proprement insupportable à toujours râbacher
ce détail, qui me semble sincèrement insignifiant (et pas qu'à moi),
Ce détail ? Celui qui fait baisser sensiblement la vrai part de marché
d'Opera ?
puisque c'est un faux-argument, car tout User-Agent d'Opera comporte ce
dernier mot l'identifiant à coup sûr.
Ah ? Et via quelle fonction magique ?
Créé ce fichier texte sur ton éditeur favori, appelle le "toto.html", et
ouvre le avec ton Opera :
--------
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
document.write("Navigateur: " + navig + " version: " + version + ", nom
de code: " + nomcode + "<br> User Agent: <b>" + agent+"</b>");
//-->
</script>
</body>
</html>
-------
Et tu verras magiquement apparaître le mot "Opera" ainsi que son numéro
de version.
Je connaissais ces fonctions JS, et elles me font penser à un bug du
cerveau de certains webmestre... Ceux qui emploient getYear au lieu de
getFullYear.
En effet, on tombe avec des années étonnantes selont la fonction utilisé
dans un JS ;)
J'aurais pu le faire en PHP (côté serveur donc) ce que j'ai fait ici :
http://leserged.online.fr/testnav.php
(en bas de la page tu as un lien vers ce code magique).
J'ai vu cela.
Cependant, au final, le reniflage de cul de navigateur n'a plus grand
intérêt de nos jours :)
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
Frederic Bezies a utilisé son clavier pour écrire :
Comprends-tu que tu es proprement insupportable à toujours râbacher ce détail, qui me semble sincèrement insignifiant (et pas qu'à moi),
Ce détail ? Celui qui fait baisser sensiblement la vrai part de marché d'Opera ?
puisque c'est un faux-argument, car tout User-Agent d'Opera comporte ce dernier mot l'identifiant à coup sûr.
Ah ? Et via quelle fonction magique ?
Créé ce fichier texte sur ton éditeur favori, appelle le "toto.html", et ouvre le avec ton Opera : -------- <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
document.write("Navigateur: " + navig + " version: " + version + ", nom de code: " + nomcode + "<br> User Agent: <b>" + agent+"</b>");
//--> </script>
</body> </html> ------- Et tu verras magiquement apparaître le mot "Opera" ainsi que son numéro de version.
Je connaissais ces fonctions JS, et elles me font penser à un bug du cerveau de certains webmestre... Ceux qui emploient getYear au lieu de getFullYear.
En effet, on tombe avec des années étonnantes selont la fonction utilisé dans un JS ;)
J'aurais pu le faire en PHP (côté serveur donc) ce que j'ai fait ici : http://leserged.online.fr/testnav.php
(en bas de la page tu as un lien vers ce code magique).
J'ai vu cela.
Cependant, au final, le reniflage de cul de navigateur n'a plus grand intérêt de nos jours :)
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de rm nous susurrait, le mardi 20/09/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <izxndayrk1wy.m0e6f1gxjasf$, les doux mélismes suivants :
en espérant que Melmoth nous le casse pas trop ;-P
Tu remarqueras, Cher, que MELMOTH a quasiment complètement cessé de jouer avec le gamin...qui ne présente plus...mais alors _plus du tout_...le *moindre intérêt*... [N.B.: n'oublions pas tout de même que ses "compétences" [sic] en micro-informatique sont _plus que limitées_, n'est-ce pas...Il est infiniment plus drôle qnad il va se *ridiculiser* sur quelques autres forums...en particulier sur news:fr.rec.tv.programmes...où il prend semble-t-il un malsain plaisir à se faire fouetter par les branches d'orties qu'il donne généreusement à ses contempteurs...La connerie de ses interventions sur ce forum est tellement _énorme_ que ça en devient quasiment de la _poésie_...Et personne bien entendu ne le prend au sérieux !...Il y en a même encore pour faire joujou avec lui...à pleurer, que c'est]...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de rm nous susurrait, le mardi 20/09/05, dans
nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le
message <izxndayrk1wy.m0e6f1gxjasf$.dlg@40tude.net>, les doux mélismes
suivants :
en espérant que Melmoth nous le casse pas trop ;-P
Tu remarqueras, Cher, que MELMOTH a quasiment complètement cessé de
jouer avec le gamin...qui ne présente plus...mais alors _plus du
tout_...le *moindre intérêt*...
[N.B.: n'oublions pas tout de même que ses "compétences" [sic] en
micro-informatique sont _plus que limitées_, n'est-ce pas...Il est
infiniment plus drôle qnad il va se *ridiculiser* sur quelques autres
forums...en particulier sur news:fr.rec.tv.programmes...où il prend
semble-t-il un malsain plaisir à se faire fouetter par les branches
d'orties qu'il donne généreusement à ses contempteurs...La connerie de
ses interventions sur ce forum est tellement _énorme_ que ça en devient
quasiment de la _poésie_...Et personne bien entendu ne le prend au
sérieux !...Il y en a même encore pour faire joujou avec lui...à
pleurer, que c'est]...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de rm nous susurrait, le mardi 20/09/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <izxndayrk1wy.m0e6f1gxjasf$, les doux mélismes suivants :
en espérant que Melmoth nous le casse pas trop ;-P
Tu remarqueras, Cher, que MELMOTH a quasiment complètement cessé de jouer avec le gamin...qui ne présente plus...mais alors _plus du tout_...le *moindre intérêt*... [N.B.: n'oublions pas tout de même que ses "compétences" [sic] en micro-informatique sont _plus que limitées_, n'est-ce pas...Il est infiniment plus drôle qnad il va se *ridiculiser* sur quelques autres forums...en particulier sur news:fr.rec.tv.programmes...où il prend semble-t-il un malsain plaisir à se faire fouetter par les branches d'orties qu'il donne généreusement à ses contempteurs...La connerie de ses interventions sur ce forum est tellement _énorme_ que ça en devient quasiment de la _poésie_...Et personne bien entendu ne le prend au sérieux !...Il y en a même encore pour faire joujou avec lui...à pleurer, que c'est]...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Ludovic LEMOAL
Frederic Bezies nous a schtroumphé :
Tu conseilles quels outils de statistiques ? ;)
Analog qui reconnaît très bien Opera. Faut dire que c'est pas dur...
En tout cas, un chose est sûr : nombre d'outils sont incapables de voir si un IE est un vrai IE ou un Opera qui se travestit en IE.
La faute à qui ? -- Ludovic LE MOAL
Frederic Bezies nous a schtroumphé :
Tu conseilles quels outils de statistiques ? ;)
Analog qui reconnaît très bien Opera. Faut dire que c'est pas dur...
En tout cas, un chose est sûr : nombre d'outils sont incapables de voir
si un IE est un vrai IE ou un Opera qui se travestit en IE.
Analog qui reconnaît très bien Opera. Faut dire que c'est pas dur...
Plus apparemment qu'on pourrait le penser au premier abord.
En tout cas, un chose est sûr : nombre d'outils sont incapables de voir si un IE est un vrai IE ou un Opera qui se travestit en IE.
La faute à qui ?
Aux webmestres et aux codeurs d'outils de stats ? ;)
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
Xavier Robin
Frederic Bezies a écrit :
puisque c'est un faux-argument, car tout User-Agent d'Opera comporte ce dernier mot l'identifiant à coup sûr.
Ah ? Et via quelle fonction magique ?
Quelques exemples. BBClone : http://bbclone.de/demo/show_detailed.php M'identifie bien comme Opera si j'ai IE/Opera. (il faut peut-être recharger pour apparaître)
Awstats sait très bien chercher "opera" dans la chaine avant de passer à IE, donc identifie même Opera masqué (voir le fichier browsers.pm)
Webalizer : idem.
Nedstats/Webstats4U : trouve une page peu fréquentée et n'ayant aucun "Opera", vas-y comme Opera identifié comme IE et regarde le résultat. Opera apparaît. Répète l'expérience 100 fois si tu es convaincu qu'un con te précède chaque fois d'une seconde sur toutes les pages.
Bref, j'ai l'impression que tous les outils "un peu" sérieux le détectent correctement, et que les 1-2% sont représentatifs de la part de marché réelle.
Mais bon, si tu es fâché contre Opera c'est peut-être que toi-même as mis en place un petit script monté en 5 minutes et que tu t'es fait avoir ne le sachant pas ?
Xavier
Frederic Bezies a écrit :
puisque c'est un faux-argument, car tout User-Agent d'Opera comporte ce
dernier mot l'identifiant à coup sûr.
Ah ? Et via quelle fonction magique ?
Quelques exemples.
BBClone : http://bbclone.de/demo/show_detailed.php
M'identifie bien comme Opera si j'ai IE/Opera. (il faut peut-être
recharger pour apparaître)
Awstats sait très bien chercher "opera" dans la chaine avant de passer à
IE, donc identifie même Opera masqué (voir le fichier browsers.pm)
Webalizer : idem.
Nedstats/Webstats4U : trouve une page peu fréquentée et n'ayant aucun
"Opera", vas-y comme Opera identifié comme IE et regarde le résultat.
Opera apparaît.
Répète l'expérience 100 fois si tu es convaincu qu'un con te précède
chaque fois d'une seconde sur toutes les pages.
Bref, j'ai l'impression que tous les outils "un peu" sérieux le
détectent correctement, et que les 1-2% sont représentatifs de la part
de marché réelle.
Mais bon, si tu es fâché contre Opera c'est peut-être que toi-même as
mis en place un petit script monté en 5 minutes et que tu t'es fait
avoir ne le sachant pas ?
puisque c'est un faux-argument, car tout User-Agent d'Opera comporte ce dernier mot l'identifiant à coup sûr.
Ah ? Et via quelle fonction magique ?
Quelques exemples. BBClone : http://bbclone.de/demo/show_detailed.php M'identifie bien comme Opera si j'ai IE/Opera. (il faut peut-être recharger pour apparaître)
Awstats sait très bien chercher "opera" dans la chaine avant de passer à IE, donc identifie même Opera masqué (voir le fichier browsers.pm)
Webalizer : idem.
Nedstats/Webstats4U : trouve une page peu fréquentée et n'ayant aucun "Opera", vas-y comme Opera identifié comme IE et regarde le résultat. Opera apparaît. Répète l'expérience 100 fois si tu es convaincu qu'un con te précède chaque fois d'une seconde sur toutes les pages.
Bref, j'ai l'impression que tous les outils "un peu" sérieux le détectent correctement, et que les 1-2% sont représentatifs de la part de marché réelle.
Mais bon, si tu es fâché contre Opera c'est peut-être que toi-même as mis en place un petit script monté en 5 minutes et que tu t'es fait avoir ne le sachant pas ?
(fêtons ça, en général c'est le contraire qui se passe...).
Bof pas terrible dans le respect des standards !!!
Sur quoi tu t'appuies pour affirmer ceci ?
Opera et fx sont au coude à coude dans ce domaine, loin devant IE.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
Collinux
Zyrtox wrote:
Et si c'était un autre navigateur qui avait ce « défaut », je tiendrais exactement le même discours.
Konqueror, logiciel libre sous licence GPL disponible pour Linux, Sun et autres *nix, permet la même chose et c'est bien utile pour aller sur certains sites. Etonnant, non ?
-- tout est en assembler c'est la reson pour laquelle je cherche des fichier explicatif et recompiler ce qui a ete fait par les autre fait perdre une parti de la satisfaction de la creation d'un nouvelle OS -+- Blackjocker in GNU : Si le con pile l'OS se casse -+-
Zyrtox wrote:
Et si c'était un autre navigateur qui avait ce « défaut », je
tiendrais exactement le même discours.
Konqueror, logiciel libre sous licence GPL disponible pour Linux, Sun et
autres *nix, permet la même chose et c'est bien utile pour aller sur
certains sites. Etonnant, non ?
--
tout est en assembler c'est la reson pour laquelle je cherche des
fichier explicatif et recompiler ce qui a ete fait par les autre fait
perdre une parti de la satisfaction de la creation d'un nouvelle OS
-+- Blackjocker in GNU : Si le con pile l'OS se casse -+-
Et si c'était un autre navigateur qui avait ce « défaut », je tiendrais exactement le même discours.
Konqueror, logiciel libre sous licence GPL disponible pour Linux, Sun et autres *nix, permet la même chose et c'est bien utile pour aller sur certains sites. Etonnant, non ?
-- tout est en assembler c'est la reson pour laquelle je cherche des fichier explicatif et recompiler ce qui a ete fait par les autre fait perdre une parti de la satisfaction de la creation d'un nouvelle OS -+- Blackjocker in GNU : Si le con pile l'OS se casse -+-
