Mon AMD 1500+ donne des signes de faiblesses, donc il est peut-être temps
d'optimiser tout ça. Mais je suis largué dorenavant avec les nouvelles
normes et pièces du marché.
Si quelqu'un pouvait me donner des conseils sur :
- Processeur : il doit être puissant, il servira essentiellement au
traitement de video et d'image
- Carte mère : elle doit permettre la rapidité de l'ensemble et avoir pas
mal d'USB
- Mémoire : elle doit être rapide
- Disque dur : pas forcément gros, mais rapide pour le systeme.
Je monterai les anciennes pièces qui ont peu d'intéret pour mon utilisation
(secon HD, carte video, carte son, disquette, DVD, CDRW)
- Processeur : il doit être puissant, il servira essentiellement au traitement de video et d'image
Configuration AMD: Processeur Sempron 3000+ Socket A - 2GHz -
Un Sempron pour de la video me paraît être un mauvais choix. Mieux vaut un Barton ou un Thoroughbred s'il en trouve encore. Un 64 bits s'il n'en trouve pas ...
"J'en ai marre d'avoir toujours raison!" (Ian Malcolm, Jurassic Park)
Là, tu ne peux pas prendre cette affirmation à ton compte ;-)
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
- Processeur : il doit être puissant, il servira essentiellement au
traitement de video et d'image
Configuration AMD: Processeur Sempron 3000+ Socket A - 2GHz -
Un Sempron pour de la video me paraît être un mauvais choix.
Mieux vaut un Barton ou un Thoroughbred s'il en trouve encore.
Un 64 bits s'il n'en trouve pas ...
"J'en ai marre d'avoir toujours raison!" (Ian Malcolm, Jurassic Park)
Là, tu ne peux pas prendre cette affirmation à ton compte ;-)
Cordialement,
--
docanski
Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr
- Processeur : il doit être puissant, il servira essentiellement au traitement de video et d'image
Configuration AMD: Processeur Sempron 3000+ Socket A - 2GHz -
Un Sempron pour de la video me paraît être un mauvais choix. Mieux vaut un Barton ou un Thoroughbred s'il en trouve encore. Un 64 bits s'il n'en trouve pas ...
"J'en ai marre d'avoir toujours raison!" (Ian Malcolm, Jurassic Park)
Là, tu ne peux pas prendre cette affirmation à ton compte ;-)
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Az Sam
"La Fred" a écrit dans le message de news: 1cl7ab83tqrn2$.1h1mpu59gl3ml$
Certes, mais ça m'apprendra à écrire des conneries, tiens ! (pour vous rassurer, j'ai 140 Go de DD... c'est pas tant que ça, finalement)
140 ?? c'est quel modele dont ??
ils ont fait des plateaux de 70 Go ?? :-
;-p
--
Cordialement, Az Sam.
"La Fred" <Fred.Bousquet@ouanadou.fr> a écrit dans le message de news:
1cl7ab83tqrn2$.1h1mpu59gl3ml$.dlg@40tude.net...
Certes, mais ça m'apprendra à écrire des conneries, tiens ! (pour vous
rassurer, j'ai 140 Go de DD... c'est pas tant que ça, finalement)
"La Fred" a écrit dans le message de news: 1cl7ab83tqrn2$.1h1mpu59gl3ml$
Certes, mais ça m'apprendra à écrire des conneries, tiens ! (pour vous rassurer, j'ai 140 Go de DD... c'est pas tant que ça, finalement)
140 ?? c'est quel modele dont ??
ils ont fait des plateaux de 70 Go ?? :-
;-p
--
Cordialement, Az Sam.
La Fred
Le vendredi 18 mars 2005, voici ce qu'écrivait Az Sam:
140 ?? c'est quel modele dont ??
Je n'ai pas dit que j'avais un DD de 140 Go !! Nuance, j'ai 140 Go de DD répartis ainsi : 1 DD IDE 40 Go, 1 DD IDE 60 Go, 1 DD externe USB 20 Go et encore 1 DD externe USB 20 Go, ce qui nous fait un total de 140, et avec ça, qu'est-ce que je vous mets, ma p'tite dame ? -- La Fred (pour une fois que j'avais pas écrit une connerie...)
Le vendredi 18 mars 2005, voici ce qu'écrivait Az Sam:
140 ?? c'est quel modele dont ??
Je n'ai pas dit que j'avais un DD de 140 Go !!
Nuance, j'ai 140 Go de DD répartis ainsi : 1 DD IDE 40 Go, 1 DD IDE 60 Go,
1 DD externe USB 20 Go et encore 1 DD externe USB 20 Go, ce qui nous fait
un total de 140, et avec ça, qu'est-ce que je vous mets, ma p'tite dame ?
--
La Fred (pour une fois que j'avais pas écrit une connerie...)
Le vendredi 18 mars 2005, voici ce qu'écrivait Az Sam:
140 ?? c'est quel modele dont ??
Je n'ai pas dit que j'avais un DD de 140 Go !! Nuance, j'ai 140 Go de DD répartis ainsi : 1 DD IDE 40 Go, 1 DD IDE 60 Go, 1 DD externe USB 20 Go et encore 1 DD externe USB 20 Go, ce qui nous fait un total de 140, et avec ça, qu'est-ce que je vous mets, ma p'tite dame ? -- La Fred (pour une fois que j'avais pas écrit une connerie...)
Az Sam
"La Fred" a écrit dans le message de news: ph41ri8b45g6.131ry97llz86a$
Le vendredi 18 mars 2005, voici ce qu'écrivait Az Sam:
140 ?? c'est quel modele dont ??
Je n'ai pas dit que j'avais un DD de 140 Go !! Nuance, j'ai 140 Go de DD répartis ainsi : 1 DD IDE 40 Go, 1 DD IDE 60 Go, 1 DD externe USB 20 Go et encore 1 DD externe USB 20 Go, ce qui nous fait un total de 140, et avec ça, qu'est-ce que je vous mets, ma p'tite dame ? -- La Fred (pour une fois que j'avais pas écrit une connerie...)
8-) j'avais pas vu le "s" a DDs :-P
--
Cordialement, Az Sam.
"La Fred" <Fred.Bousquet@ouanadou.fr> a écrit dans le message de news:
ph41ri8b45g6.131ry97llz86a$.dlg@40tude.net...
Le vendredi 18 mars 2005, voici ce qu'écrivait Az Sam:
140 ?? c'est quel modele dont ??
Je n'ai pas dit que j'avais un DD de 140 Go !!
Nuance, j'ai 140 Go de DD répartis ainsi : 1 DD IDE 40 Go, 1 DD IDE 60 Go,
1 DD externe USB 20 Go et encore 1 DD externe USB 20 Go, ce qui nous fait
un total de 140, et avec ça, qu'est-ce que je vous mets, ma p'tite dame ?
--
La Fred (pour une fois que j'avais pas écrit une connerie...)
"La Fred" a écrit dans le message de news: ph41ri8b45g6.131ry97llz86a$
Le vendredi 18 mars 2005, voici ce qu'écrivait Az Sam:
140 ?? c'est quel modele dont ??
Je n'ai pas dit que j'avais un DD de 140 Go !! Nuance, j'ai 140 Go de DD répartis ainsi : 1 DD IDE 40 Go, 1 DD IDE 60 Go, 1 DD externe USB 20 Go et encore 1 DD externe USB 20 Go, ce qui nous fait un total de 140, et avec ça, qu'est-ce que je vous mets, ma p'tite dame ? -- La Fred (pour une fois que j'avais pas écrit une connerie...)
8-) j'avais pas vu le "s" a DDs :-P
--
Cordialement, Az Sam.
Az Sam
"Az Sam" a écrit dans le message de news: 4239e5be$0$1211$
c'est pas le moment de changer de PC, attendre la fin d'annee que les nouvelles techno a venir soient eprouvees.
tiens, moi je ne savais meme pas... http://www.clubic.com/actualite-19173-compatibilite-athlon-64-e-et-nforce-3-4.html
--
Cordialement, Az Sam.
"Az Sam" <me@home.net> a écrit dans le message de news:
4239e5be$0$1211$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
c'est pas le moment de changer de PC, attendre la fin d'annee que les nouvelles
techno a venir soient eprouvees.
tiens, moi je ne savais meme pas...
http://www.clubic.com/actualite-19173-compatibilite-athlon-64-e-et-nforce-3-4.html
"Az Sam" a écrit dans le message de news: 4239e5be$0$1211$
c'est pas le moment de changer de PC, attendre la fin d'annee que les nouvelles techno a venir soient eprouvees.
tiens, moi je ne savais meme pas... http://www.clubic.com/actualite-19173-compatibilite-athlon-64-e-et-nforce-3-4.html
--
Cordialement, Az Sam.
Az Sam
"Le Moustique" a écrit dans le message de news:
Az Sam a exprimé avec précision :
c'est pas le moment de changer de PC, attendre la fin d'annee que les nouvelles techno a venir soient eprouvees.
C'est ce que j'ai toujours fait, attendre que les nouveautés soient bien au point. Du coup, je continue à me servir de mon (presque) tout nouveau mais bien éprouvé Celeron 700... ;-)
c'est vrai qu'a attendre trop on se momifie parfois :-) Mais tu es touours la, pas degoute de l'informatique donc :-p
--
Cordialement, Az Sam.
"Le Moustique" <le-moustique@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.9a5a7d533149498c.17839@wanadoo.fr...
Az Sam a exprimé avec précision :
c'est pas le moment de changer de PC, attendre la fin d'annee que les
nouvelles techno a venir soient eprouvees.
C'est ce que j'ai toujours fait, attendre que les nouveautés soient
bien au point.
Du coup, je continue à me servir de mon (presque) tout nouveau mais
bien éprouvé Celeron 700... ;-)
c'est vrai qu'a attendre trop on se momifie parfois :-)
Mais tu es touours la, pas degoute de l'informatique donc :-p
c'est pas le moment de changer de PC, attendre la fin d'annee que les nouvelles techno a venir soient eprouvees.
C'est ce que j'ai toujours fait, attendre que les nouveautés soient bien au point. Du coup, je continue à me servir de mon (presque) tout nouveau mais bien éprouvé Celeron 700... ;-)
c'est vrai qu'a attendre trop on se momifie parfois :-) Mais tu es touours la, pas degoute de l'informatique donc :-p
--
Cordialement, Az Sam.
Esus
"Nicolas JUAN" a écrit dans le message de news: 4239db8b$0$17992$
Mon AMD 1500+ donne des signes de faiblesses, donc il est peut-être temps d'optimiser tout ça. Mais je suis largué dorenavant avec les nouvelles normes et pièces du marché.
Ca peut se comprendre, mais l'informatique c'est aussi cela. Et plein d'autres choses... ;-)
- Processeur : il doit être puissant, il servira essentiellement au traitement de video et d'image
Je préfère les AMD sur socket 939. Pour la bonne raison que les prochains processeurs bi-core (véritable bi-processeur sur le même die, et non un bi-provesseur virtuel par optim) seront logiquement sur les sockets 939 pour les Athlon et 940 pour les Opterons. Ainsi à la fin de l'année ou début de l'année prochaine, il n'y aura qu'a changer de processeur pour passer à une config nettement plus puissante, sans autres frais!
- Carte mère : elle doit permettre la rapidité de l'ensemble et avoir pas mal d'USB
Comme vous voulez réutiliser plus vos anciennes cartes PCI, et surtout votre carte AGP, mieux vaut utiliser les cartes de la "génération" précédente. J'ai l'impression que la Soltek SL-K8TPro 939 est un bijou.
- Mémoire : elle doit être rapide
L'autre avantage avec AMD: pas besoin de passer à la DDR-II. AMD gère très bien la DDR en dual bank, docn si votre mémoire est en PC3200 pas besoin de changer... Le mieux est de prendre un paire de mémoire DDR PC3200, au moins 2x512Mo car la video c'est gourmand, comme la TwinMos 1GB Dual-Channel Kit Pour plus de mémoire (2x1024), prendre des Corsair Twinx2048-3200(C2)(PT) ou OCZ Technology DDR 2GB Dual Channel (normal, gold ou platinum).
- Disque dur : pas forcément gros, mais rapide pour le systeme.
Pour éviter de prendre une coputeuse chaîne SCSI, un bon 120-160Go SATA d'Hitachi ou de Maxtor. Voire 2 s'il y a le RAID sur la carte mère pour faire du stripping (les 2 disques sont utilisés en parallèle pour faire un seul disque de même capacité mais de débit doublé). Pour le SATA2 (si la carte mère choisie le supporte) il y a la nouvelle génération de Seagate NCQ Barracuda 7200.8 ou Maxtor MaxLine III.
Je monterai les anciennes pièces qui ont peu d'intéret pour mon utilisation
(secon HD, carte video, carte son, disquette, DVD, CDRW)
Esus
"Nicolas JUAN" <nicolas.juan@calixo.net> a écrit dans le message de news:
4239db8b$0$17992$ba620e4c@news.skynet.be...
Mon AMD 1500+ donne des signes de faiblesses, donc il est peut-être temps
d'optimiser tout ça. Mais je suis largué dorenavant avec les nouvelles
normes et pièces du marché.
Ca peut se comprendre, mais l'informatique c'est aussi cela. Et plein
d'autres choses... ;-)
- Processeur : il doit être puissant, il servira essentiellement au
traitement de video et d'image
Je préfère les AMD sur socket 939.
Pour la bonne raison que les prochains processeurs bi-core (véritable
bi-processeur sur le même die, et non un bi-provesseur virtuel par optim)
seront logiquement sur les sockets 939 pour les Athlon et 940 pour les
Opterons.
Ainsi à la fin de l'année ou début de l'année prochaine, il n'y aura qu'a
changer de processeur pour passer à une config nettement plus puissante,
sans autres frais!
- Carte mère : elle doit permettre la rapidité de l'ensemble et avoir pas
mal d'USB
Comme vous voulez réutiliser plus vos anciennes cartes PCI, et surtout votre
carte AGP, mieux vaut utiliser les cartes de la "génération" précédente.
J'ai l'impression que la Soltek SL-K8TPro 939 est un bijou.
- Mémoire : elle doit être rapide
L'autre avantage avec AMD: pas besoin de passer à la DDR-II. AMD gère très
bien la DDR en dual bank, docn si votre mémoire est en PC3200 pas besoin de
changer...
Le mieux est de prendre un paire de mémoire DDR PC3200, au moins 2x512Mo car
la video c'est gourmand, comme la TwinMos 1GB Dual-Channel Kit
Pour plus de mémoire (2x1024), prendre des Corsair Twinx2048-3200(C2)(PT) ou
OCZ Technology DDR 2GB Dual Channel (normal, gold ou platinum).
- Disque dur : pas forcément gros, mais rapide pour le systeme.
Pour éviter de prendre une coputeuse chaîne SCSI, un bon 120-160Go SATA
d'Hitachi ou de Maxtor.
Voire 2 s'il y a le RAID sur la carte mère pour faire du stripping (les 2
disques sont utilisés en parallèle pour faire un seul disque de même
capacité mais de débit doublé).
Pour le SATA2 (si la carte mère choisie le supporte) il y a la nouvelle
génération de Seagate NCQ Barracuda 7200.8 ou Maxtor MaxLine III.
Je monterai les anciennes pièces qui ont peu d'intéret pour mon
utilisation
(secon HD, carte video, carte son, disquette, DVD, CDRW)
"Nicolas JUAN" a écrit dans le message de news: 4239db8b$0$17992$
Mon AMD 1500+ donne des signes de faiblesses, donc il est peut-être temps d'optimiser tout ça. Mais je suis largué dorenavant avec les nouvelles normes et pièces du marché.
Ca peut se comprendre, mais l'informatique c'est aussi cela. Et plein d'autres choses... ;-)
- Processeur : il doit être puissant, il servira essentiellement au traitement de video et d'image
Je préfère les AMD sur socket 939. Pour la bonne raison que les prochains processeurs bi-core (véritable bi-processeur sur le même die, et non un bi-provesseur virtuel par optim) seront logiquement sur les sockets 939 pour les Athlon et 940 pour les Opterons. Ainsi à la fin de l'année ou début de l'année prochaine, il n'y aura qu'a changer de processeur pour passer à une config nettement plus puissante, sans autres frais!
- Carte mère : elle doit permettre la rapidité de l'ensemble et avoir pas mal d'USB
Comme vous voulez réutiliser plus vos anciennes cartes PCI, et surtout votre carte AGP, mieux vaut utiliser les cartes de la "génération" précédente. J'ai l'impression que la Soltek SL-K8TPro 939 est un bijou.
- Mémoire : elle doit être rapide
L'autre avantage avec AMD: pas besoin de passer à la DDR-II. AMD gère très bien la DDR en dual bank, docn si votre mémoire est en PC3200 pas besoin de changer... Le mieux est de prendre un paire de mémoire DDR PC3200, au moins 2x512Mo car la video c'est gourmand, comme la TwinMos 1GB Dual-Channel Kit Pour plus de mémoire (2x1024), prendre des Corsair Twinx2048-3200(C2)(PT) ou OCZ Technology DDR 2GB Dual Channel (normal, gold ou platinum).
- Disque dur : pas forcément gros, mais rapide pour le systeme.
Pour éviter de prendre une coputeuse chaîne SCSI, un bon 120-160Go SATA d'Hitachi ou de Maxtor. Voire 2 s'il y a le RAID sur la carte mère pour faire du stripping (les 2 disques sont utilisés en parallèle pour faire un seul disque de même capacité mais de débit doublé). Pour le SATA2 (si la carte mère choisie le supporte) il y a la nouvelle génération de Seagate NCQ Barracuda 7200.8 ou Maxtor MaxLine III.
Je monterai les anciennes pièces qui ont peu d'intéret pour mon utilisation
(secon HD, carte video, carte son, disquette, DVD, CDRW)
Esus
F5PBG
Le Sat, 19 Mar 2005 10:02:18 +0100, Le Moustique a ecrit:
C'est ce que j'ai toujours fait, attendre que les nouveautés soient bien au point. Du coup, je continue à me servir de mon (presque) tout nouveau mais bien éprouvé Celeron 700... ;-)
Et moi je plafonne toujours a 800 MHz/ 1GHz... au moins, je verrai la difference lorsque je changerai... Mais vu que le thread commence a etre HS, voici une info qui vous fera passer l'envie de changer de PC si vous decider de changer de planete :
<<
Vous connaissez la Station Spatiale Internationale et vous imaginez toute la complexité des équipements techniques, électroniques et informatiques qui voyagent au dessus de nos têtes. Tout comme moi, vous pensiez qu' une multitude de micro-processeurs ultra-modernes ultra-rapides et ultra-puissants régissait cette incroyable technologie. Et bien je suis tombé de l'orbite, ce matin, après avoir vu un prodigieux reportage effectué par la chaîne Encyclopédia sur la genèse du projet. L'immense majorité des micro-processeurs qui équipent la station et, en tout premier lieu, les fonctions critiques sécuritaires sont ( tenez-vous bien accrochés à vos souris...) des "bons vieux" 386 !!! Et non, ce n'est pas un poisson d'avril !!! Bien sur, la grande question : pourquoi ? Et bien, tout simplement, les processeurs récents sont fabriqués avec des technologies microscopiques. Hors, dans l'Espace, les objets en orbite ne bénéficient pas de la protection de notre atmosphère et sont soumis, en permanence, aux rayonnements de particules solaires ou stellaires de grande énergie. Ces flots de particules traversent la plupart des matériaux (ainsi que les corps humains...) sans causer trop de dommages. Par contre, à l'échelle des processeurs, une simple "porte" peut très facilement être détruite par une particule maligne. Bonjour les dégâts ! Les 386 sont infiniment moins sensibles à ces destructions car fabriqués de façon plus "grossière" et les substrats sont plus épais donc plus robustes. Voilà pourquoi ils seront encore utilisés certainement pendant longtemps pour être exposés aux "intempéries" stellaires. Dans les milieux très radio-actifs, seules les bonnes vieilles lampes résistent vaillamment. Par contre, elles sont trop gourmandes en énergie en poids et en volume pour les applications "spatiales".
Bref, du coup, j'ai un 486DX2-66... C'est en fait un PC de l'espace ! ;o) A+ Ludovic http://inforadio.free.fr
Le Sat, 19 Mar 2005 10:02:18 +0100, Le Moustique <le-moustique@wanadoo.fr> a ecrit:
C'est ce que j'ai toujours fait, attendre que les nouveautés soient
bien au point.
Du coup, je continue à me servir de mon (presque) tout nouveau mais
bien éprouvé Celeron 700... ;-)
Et moi je plafonne toujours a 800 MHz/ 1GHz... au moins, je
verrai la difference lorsque je changerai... Mais vu que le
thread commence a etre HS, voici une info qui vous fera
passer l'envie de changer de PC si vous decider de changer
de planete :
<<
Vous connaissez la Station Spatiale Internationale et vous imaginez
toute la complexité des équipements techniques, électroniques et
informatiques qui voyagent au dessus de nos têtes.
Tout comme moi, vous pensiez qu' une multitude de micro-processeurs
ultra-modernes ultra-rapides et ultra-puissants régissait cette
incroyable technologie.
Et bien je suis tombé de l'orbite, ce matin, après avoir vu un
prodigieux reportage effectué par la chaîne Encyclopédia sur la genèse
du projet. L'immense majorité des micro-processeurs qui équipent la
station et, en tout premier lieu, les fonctions critiques sécuritaires
sont ( tenez-vous bien accrochés à vos souris...) des "bons vieux" 386
!!!
Et non, ce n'est pas un poisson d'avril !!!
Bien sur, la grande question : pourquoi ?
Et bien, tout simplement, les processeurs récents sont fabriqués avec
des technologies microscopiques. Hors, dans l'Espace, les objets en
orbite ne bénéficient pas de la protection de notre atmosphère et sont
soumis, en permanence, aux rayonnements de particules solaires ou
stellaires de grande énergie. Ces flots de particules traversent la
plupart des matériaux (ainsi que les corps humains...) sans causer
trop de dommages. Par contre, à l'échelle des processeurs, une simple
"porte" peut très facilement être détruite par une particule maligne.
Bonjour les dégâts !
Les 386 sont infiniment moins sensibles à ces destructions car
fabriqués de façon plus "grossière" et les substrats sont plus épais
donc plus robustes. Voilà pourquoi ils seront encore utilisés
certainement pendant longtemps pour être exposés aux "intempéries"
stellaires.
Dans les milieux très radio-actifs, seules les bonnes vieilles lampes
résistent vaillamment. Par contre, elles sont trop gourmandes en
énergie en poids et en volume pour les applications "spatiales".
Bref, du coup, j'ai un 486DX2-66... C'est en fait un PC de l'espace !
;o)
A+
Ludovic
http://inforadio.free.fr
Le Sat, 19 Mar 2005 10:02:18 +0100, Le Moustique a ecrit:
C'est ce que j'ai toujours fait, attendre que les nouveautés soient bien au point. Du coup, je continue à me servir de mon (presque) tout nouveau mais bien éprouvé Celeron 700... ;-)
Et moi je plafonne toujours a 800 MHz/ 1GHz... au moins, je verrai la difference lorsque je changerai... Mais vu que le thread commence a etre HS, voici une info qui vous fera passer l'envie de changer de PC si vous decider de changer de planete :
<<
Vous connaissez la Station Spatiale Internationale et vous imaginez toute la complexité des équipements techniques, électroniques et informatiques qui voyagent au dessus de nos têtes. Tout comme moi, vous pensiez qu' une multitude de micro-processeurs ultra-modernes ultra-rapides et ultra-puissants régissait cette incroyable technologie. Et bien je suis tombé de l'orbite, ce matin, après avoir vu un prodigieux reportage effectué par la chaîne Encyclopédia sur la genèse du projet. L'immense majorité des micro-processeurs qui équipent la station et, en tout premier lieu, les fonctions critiques sécuritaires sont ( tenez-vous bien accrochés à vos souris...) des "bons vieux" 386 !!! Et non, ce n'est pas un poisson d'avril !!! Bien sur, la grande question : pourquoi ? Et bien, tout simplement, les processeurs récents sont fabriqués avec des technologies microscopiques. Hors, dans l'Espace, les objets en orbite ne bénéficient pas de la protection de notre atmosphère et sont soumis, en permanence, aux rayonnements de particules solaires ou stellaires de grande énergie. Ces flots de particules traversent la plupart des matériaux (ainsi que les corps humains...) sans causer trop de dommages. Par contre, à l'échelle des processeurs, une simple "porte" peut très facilement être détruite par une particule maligne. Bonjour les dégâts ! Les 386 sont infiniment moins sensibles à ces destructions car fabriqués de façon plus "grossière" et les substrats sont plus épais donc plus robustes. Voilà pourquoi ils seront encore utilisés certainement pendant longtemps pour être exposés aux "intempéries" stellaires. Dans les milieux très radio-actifs, seules les bonnes vieilles lampes résistent vaillamment. Par contre, elles sont trop gourmandes en énergie en poids et en volume pour les applications "spatiales".
Bref, du coup, j'ai un 486DX2-66... C'est en fait un PC de l'espace ! ;o) A+ Ludovic http://inforadio.free.fr
Esus
<F5PBG> a écrit dans le message de news:
Bref, du coup, j'ai un 486DX2-66... C'est en fait un PC de l'espace ! ;o)
Pas si sûr, c un processeur hybride, pas impossible que cela ait conduit à un niveau d'intégration sensible au rayonnement/bombardement stellaire!
Esus
<F5PBG> a écrit dans le message de news:
gjel41dn67hj38540vka6bg08vhsqk1k4r@4ax.com...
Bref, du coup, j'ai un 486DX2-66... C'est en fait un PC de l'espace !
;o)
Pas si sûr, c un processeur hybride, pas impossible que cela ait conduit à
un niveau d'intégration sensible au rayonnement/bombardement stellaire!
