Dans la série "la neuneu voit un Mac de temps en temps", j'ai constaté
un truc très curieux hier.
Un tiger qui mettait 10 mn à démarrer (avec roue multicolore etc).
Y avait un truc clair, c'est que l'utilistarice avait merdoyé avec ses
typos et son SuitcaseX1, donc Suitcase assis sur son cul planté en
arrière plan, réglé.
Un autre truc clair, elle éteind son Mac la nuit, donc je soupçonne
les scripts de maintenance de ne pas s'exécuter, réglé.
Mail lancé au démarrage, démarrage lent, compactage (ou nettoyage ou
je sais plus quoi) boîte effectué, réglé.
Après tout ça, la machine était nettement plus réactive, y a pas
photo, mais pas top top top.
Ce qui a VRAIMENT fait la différence, c'est un coup de DiskWarrior,
qui pourtant n'a trouvé que du cosmétique (custom icon etc...)
Maintenant c'est une bombe. POURQUOI ???
--
Nina
après presque un an de boulot sur la machine, j'ai 604 fichiers fragmentés, sur 560K fichiers au total, négligeable.
Ma machine est ancienne (PowerMac G4/1GHz) et n'a jamais été défragmentée : j'ai 0,5% de fichiers fragmentés dont la plupart de grosses vidéos perdus au fond du disque, négligeable.
MacOS X fait donc plutôt très bien son boulot, je continuerai a me passer d'un defragmenteur qui m'apportera clairement bien plus de risque que de bien...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
après presque un an de boulot sur la machine, j'ai 604 fichiers
fragmentés, sur 560K fichiers au total, négligeable.
Ma machine est ancienne (PowerMac G4/1GHz) et n'a jamais été
défragmentée : j'ai 0,5% de fichiers fragmentés dont la plupart de
grosses vidéos perdus au fond du disque, négligeable.
MacOS X fait donc plutôt très bien son boulot, je continuerai a me
passer d'un defragmenteur qui m'apportera clairement bien plus de risque
que de bien...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
après presque un an de boulot sur la machine, j'ai 604 fichiers fragmentés, sur 560K fichiers au total, négligeable.
Ma machine est ancienne (PowerMac G4/1GHz) et n'a jamais été défragmentée : j'ai 0,5% de fichiers fragmentés dont la plupart de grosses vidéos perdus au fond du disque, négligeable.
MacOS X fait donc plutôt très bien son boulot, je continuerai a me passer d'un defragmenteur qui m'apportera clairement bien plus de risque que de bien...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
pdorange
michel langlois wrote:
après presque un an de boulot sur la machine, j'ai 604 fichiers fragmentés, sur 560K fichiers au total, négligeable.
OK;et l'espace libre en combien de morceaux?
.Philippe.
Cela n'a aucune importance :)
Ca n'a en effet aucune importance, sauf peut être si ton disque commence a être plein (genre < 1/4 dispo) et/ou que tu travailles sur de très gros fichiers nécessitant des accès rapide cause gros débit (genre audio multipiste non compressé ou vidéo HD) à part ça la topologie de l'espace libre importe pas.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
après presque un an de boulot sur la machine, j'ai 604 fichiers
fragmentés, sur 560K fichiers au total, négligeable.
OK;et l'espace libre en combien de morceaux?
.Philippe.
Cela n'a aucune importance :)
Ca n'a en effet aucune importance, sauf peut être si ton disque commence
a être plein (genre < 1/4 dispo) et/ou que tu travailles sur de très
gros fichiers nécessitant des accès rapide cause gros débit (genre audio
multipiste non compressé ou vidéo HD) à part ça la topologie de l'espace
libre importe pas.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
après presque un an de boulot sur la machine, j'ai 604 fichiers fragmentés, sur 560K fichiers au total, négligeable.
OK;et l'espace libre en combien de morceaux?
.Philippe.
Cela n'a aucune importance :)
Ca n'a en effet aucune importance, sauf peut être si ton disque commence a être plein (genre < 1/4 dispo) et/ou que tu travailles sur de très gros fichiers nécessitant des accès rapide cause gros débit (genre audio multipiste non compressé ou vidéo HD) à part ça la topologie de l'espace libre importe pas.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
pdorange
michel langlois wrote:
Autant pour moi,car visiblement il ne fait pas çelà.
.Philippe.
Diskwarrior optimise le catalogue du disque. (il le défragmente) ;)
iDefrag m'indique aucune fragmentation du catalogue malgré que mon Mac n'a pas vu DiskWarrior depuis au moins 1 an... DW si il "défragmente" le catalogue en effet, ne le fait pas pour cela mais parcequ'il le reconstruire complètement : du coup ça a pour effet (secondaire) de le défragmenter en quelque sorte.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
Autant pour moi,car visiblement il ne fait pas çelà.
.Philippe.
Diskwarrior optimise le catalogue du disque. (il le défragmente) ;)
iDefrag m'indique aucune fragmentation du catalogue malgré que mon Mac
n'a pas vu DiskWarrior depuis au moins 1 an...
DW si il "défragmente" le catalogue en effet, ne le fait pas pour cela
mais parcequ'il le reconstruire complètement : du coup ça a pour effet
(secondaire) de le défragmenter en quelque sorte.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Autant pour moi,car visiblement il ne fait pas çelà.
.Philippe.
Diskwarrior optimise le catalogue du disque. (il le défragmente) ;)
iDefrag m'indique aucune fragmentation du catalogue malgré que mon Mac n'a pas vu DiskWarrior depuis au moins 1 an... DW si il "défragmente" le catalogue en effet, ne le fait pas pour cela mais parcequ'il le reconstruire complètement : du coup ça a pour effet (secondaire) de le défragmenter en quelque sorte.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
langmc
Pierre-Alain Dorange wrote:
michel langlois wrote:
après presque un an de boulot sur la machine, j'ai 604 fichiers fragmentés, sur 560K fichiers au total, négligeable.
OK;et l'espace libre en combien de morceaux?
.Philippe.
Cela n'a aucune importance :)
Ca n'a en effet aucune importance, sauf peut être si ton disque commence a être plein (genre < 1/4 dispo) et/ou que tu travailles sur de très gros fichiers nécessitant des accès rapide cause gros débit (genre audio multipiste non compressé ou vidéo HD) à part ça la topologie de l'espace libre importe pas.
dans ce cas on a un autre disque fait pour ça....
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
après presque un an de boulot sur la machine, j'ai 604 fichiers
fragmentés, sur 560K fichiers au total, négligeable.
OK;et l'espace libre en combien de morceaux?
.Philippe.
Cela n'a aucune importance :)
Ca n'a en effet aucune importance, sauf peut être si ton disque commence
a être plein (genre < 1/4 dispo) et/ou que tu travailles sur de très
gros fichiers nécessitant des accès rapide cause gros débit (genre audio
multipiste non compressé ou vidéo HD) à part ça la topologie de l'espace
libre importe pas.
dans ce cas on a un autre disque fait pour ça....
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
après presque un an de boulot sur la machine, j'ai 604 fichiers fragmentés, sur 560K fichiers au total, négligeable.
OK;et l'espace libre en combien de morceaux?
.Philippe.
Cela n'a aucune importance :)
Ca n'a en effet aucune importance, sauf peut être si ton disque commence a être plein (genre < 1/4 dispo) et/ou que tu travailles sur de très gros fichiers nécessitant des accès rapide cause gros débit (genre audio multipiste non compressé ou vidéo HD) à part ça la topologie de l'espace libre importe pas.
dans ce cas on a un autre disque fait pour ça....
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Nina Popravka
On Thu, 28 Sep 2006 16:32:24 +0200, Philippe Di Valentin wrote:
Il est probable qu'il a défragmenté et remis l'espace libre en un seul bloc. Non. Je ne défragmente pas encore à l'insu de mon plein gré.
-- Nina
On Thu, 28 Sep 2006 16:32:24 +0200, Philippe Di Valentin
<Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Il est probable qu'il a défragmenté et remis l'espace libre en un seul bloc.
Non. Je ne défragmente pas encore à l'insu de mon plein gré.
On Thu, 28 Sep 2006 16:32:24 +0200, Philippe Di Valentin wrote:
Il est probable qu'il a défragmenté et remis l'espace libre en un seul bloc. Non. Je ne défragmente pas encore à l'insu de mon plein gré.
-- Nina
Nina Popravka
On Thu, 28 Sep 2006 16:40:14 +0200, patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
par ailleurs, les icones le Finder il perd du temps a les chercher, si DW a réparé des trucs à ce niveau ça a pu soulager le Finder qui est quand meme une grosse source de lenteur. Certes, mais à ce point c'est quand même spectaculaire...
-- Nina
On Thu, 28 Sep 2006 16:40:14 +0200, patpro ~ Patrick Proniewski
<patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
par ailleurs, les icones le Finder il perd du temps a les chercher, si
DW a réparé des trucs à ce niveau ça a pu soulager le Finder qui est
quand meme une grosse source de lenteur.
Certes, mais à ce point c'est quand même spectaculaire...
On Thu, 28 Sep 2006 16:40:14 +0200, patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
par ailleurs, les icones le Finder il perd du temps a les chercher, si DW a réparé des trucs à ce niveau ça a pu soulager le Finder qui est quand meme une grosse source de lenteur. Certes, mais à ce point c'est quand même spectaculaire...
-- Nina
pdorange
michel langlois wrote:
Ca n'a en effet aucune importance, sauf peut être si ton disque commence a être plein (genre < 1/4 dispo) et/ou que tu travailles sur de très gros fichiers nécessitant des accès rapide cause gros débit (genre audio multipiste non compressé ou vidéo HD) à part ça la topologie de l'espace libre importe pas.
dans ce cas on a un autre disque fait pour ça....
Normalement, oui.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
Ca n'a en effet aucune importance, sauf peut être si ton disque commence
a être plein (genre < 1/4 dispo) et/ou que tu travailles sur de très
gros fichiers nécessitant des accès rapide cause gros débit (genre audio
multipiste non compressé ou vidéo HD) à part ça la topologie de l'espace
libre importe pas.
dans ce cas on a un autre disque fait pour ça....
Normalement, oui.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Ca n'a en effet aucune importance, sauf peut être si ton disque commence a être plein (genre < 1/4 dispo) et/ou que tu travailles sur de très gros fichiers nécessitant des accès rapide cause gros débit (genre audio multipiste non compressé ou vidéo HD) à part ça la topologie de l'espace libre importe pas.
dans ce cas on a un autre disque fait pour ça....
Normalement, oui.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
