Un peu de ras-le-bol de l'optimisation - non pas de la fréquence à
laquelle elle sont proposées ni même du temps de téléchargement (2 sec
pour la dernière avec ADSL) mais pour le délai d'optimisation. Voilà 1/4
d'heure que ça optimise - ça optimise quoi au juste ?
De plus c'est bloqué à 84% et ça ne bouge plus !
Le DD n'est pas considérablement plein : 18 Mo.
Quand le DL fait 40 Mo, ça optimise pendant 45 mn !
Indexe les librairies pour un lancement plus rapide des applications.
J'ai une petite question à propos d'Onyx : est-ce-que la fonction "Optimiser le Système" exécute cette même opération ? -- Gérard FLEUROT <fleurot@(en-trop.)fr.fm>
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
Indexe les librairies pour un lancement plus rapide des applications.
J'ai une petite question à propos d'Onyx : est-ce-que la
fonction "Optimiser le Système" exécute cette même opération ?
--
Gérard FLEUROT <fleurot@(en-trop.)fr.fm>
Indexe les librairies pour un lancement plus rapide des applications.
J'ai une petite question à propos d'Onyx : est-ce-que la fonction "Optimiser le Système" exécute cette même opération ? -- Gérard FLEUROT <fleurot@(en-trop.)fr.fm>
Philippe Di Valentin
Le 9/06/04 8:25, Fleuger écrivait:
J'ai une petite question à propos d'Onyx : est-ce-que la fonction "Optimiser le Système" exécute cette même opération ?
Oui ; je teste pas mal en effet mais ne conserve au final qu'assez peu de choses. Cela viendrait de là ?
Voyons ce qu'en pensent les pros...
je ne teste que très peu de choses, et je trouve aussi que les optimisations sont longues. D'ailleurs, je suis presque sûre de ne rien avoir installé entre les deux dernières mises à jour. Maintenant, c 'est vrai que je ne suis pas une pro ;)
-- && (¡!¡) BEATRICE--------uuu-----uuu--- ceci n'est qu'un autoportrait dérisoire pour l'original RV sur http://b.dassonville.free.fr/ Le changement c'est la vie... adresse permanente:
Jacques Perrocheau wrote:
Romer <romer@himmelreich.com> wrote:
Oui ; je teste pas mal en effet mais ne conserve au final qu'assez peu
de choses. Cela viendrait de là ?
Voyons ce qu'en pensent les pros...
je ne teste que très peu de choses, et je trouve aussi que les
optimisations sont longues. D'ailleurs, je suis presque sûre de ne rien
avoir installé entre les deux dernières mises à jour. Maintenant, c 'est
vrai que je ne suis pas une pro ;)
--
&&
(¡!¡)
BEATRICE--------uuu-----uuu---
ceci n'est qu'un autoportrait dérisoire
pour l'original RV sur http://b.dassonville.free.fr/
Le changement c'est la vie...
adresse permanente: bea@dassonville.net
Oui ; je teste pas mal en effet mais ne conserve au final qu'assez peu de choses. Cela viendrait de là ?
Voyons ce qu'en pensent les pros...
je ne teste que très peu de choses, et je trouve aussi que les optimisations sont longues. D'ailleurs, je suis presque sûre de ne rien avoir installé entre les deux dernières mises à jour. Maintenant, c 'est vrai que je ne suis pas une pro ;)
-- && (¡!¡) BEATRICE--------uuu-----uuu--- ceci n'est qu'un autoportrait dérisoire pour l'original RV sur http://b.dassonville.free.fr/ Le changement c'est la vie... adresse permanente:
J. VERNET
D'ailleurs, le redemarrage d'OSX 10.3.x est devenu beaucoup plus rapide qu'avant, ça ne prend vraiment pas longtemps. On commence à se rapprocher des performances d'un Mac SE sous OS 6.0.7 !
Faut pas exagerer quand même ;). J'ai verifié hier soir avec un SE doté d'un disque 20SC, il boot en 11 sec à partir du boing. Mon G4 met ~40 secondes ;)
-- -- Petite collection de Macintosh http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
D'ailleurs, le redemarrage d'OSX 10.3.x est devenu beaucoup plus rapide
qu'avant, ça ne prend vraiment pas longtemps. On commence à se
rapprocher des performances d'un Mac SE sous OS 6.0.7 !
Faut pas exagerer quand même ;). J'ai verifié hier soir avec un SE doté d'un
disque 20SC, il boot en 11 sec à partir du boing. Mon G4 met ~40 secondes ;)
--
-- Petite collection de Macintosh
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
D'ailleurs, le redemarrage d'OSX 10.3.x est devenu beaucoup plus rapide qu'avant, ça ne prend vraiment pas longtemps. On commence à se rapprocher des performances d'un Mac SE sous OS 6.0.7 !
Faut pas exagerer quand même ;). J'ai verifié hier soir avec un SE doté d'un disque 20SC, il boot en 11 sec à partir du boing. Mon G4 met ~40 secondes ;)
-- -- Petite collection de Macintosh http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
J. VERNET
"Romer" a écrit dans le message de news:1gf2qm4.1yk3o9uiox3kN%
Hi,
C'est comment chez vous ?
Sur l'iMac DV 400ES, 40 à 45 minutes, dont 30 passées dans les derniers 20% :(
Sur le G4 1.25 , 3 à 5 minutes, en augmentation constante à chaque MAJ. Il y a bcp plus de truc sur le G4 que l'iMac (aucun autres softs que ceux d'Apple sur l'iMac).
-- -- Petite collection de Macintosh http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
"Romer" <romer@himmelreich.com> a écrit dans le message de
news:1gf2qm4.1yk3o9uiox3kN%romer@himmelreich.com...
Hi,
C'est comment chez vous ?
Sur l'iMac DV 400ES, 40 à 45 minutes, dont 30 passées dans les derniers 20%
:(
Sur le G4 1.25 , 3 à 5 minutes, en augmentation constante à chaque MAJ. Il y
a bcp plus de truc sur le G4 que l'iMac (aucun autres softs que ceux d'Apple
sur l'iMac).
--
-- Petite collection de Macintosh
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
"Romer" a écrit dans le message de news:1gf2qm4.1yk3o9uiox3kN%
Hi,
C'est comment chez vous ?
Sur l'iMac DV 400ES, 40 à 45 minutes, dont 30 passées dans les derniers 20% :(
Sur le G4 1.25 , 3 à 5 minutes, en augmentation constante à chaque MAJ. Il y a bcp plus de truc sur le G4 que l'iMac (aucun autres softs que ceux d'Apple sur l'iMac).
-- -- Petite collection de Macintosh http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
pas.de.spam
J. VERNET wrote:
D'ailleurs, le redemarrage d'OSX 10.3.x est devenu beaucoup plus rapide qu'avant, ça ne prend vraiment pas longtemps. On commence à se rapprocher des performances d'un Mac SE sous OS 6.0.7 !
Faut pas exagerer quand même ;). J'ai verifié hier soir avec un SE doté d'un disque 20SC, il boot en 11 sec à partir du boing. Mon G4 met ~40 secondes ;)
c'est sûr, mais d'un autre côté, j'aimerais bien savoir ce qui se faisait pour le boot d'un SE, et ce qui se fait pour le boot d'un bécane actuelle sous OS X.
Et en plus, les disques du SE étaient lentissimes ... alors avec une config matérielle comme celles d'aujourd'hui, boot en 2 secondes ? ? :) -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
J. VERNET <jeromevernet@SANSPUB_hotmail.com> wrote:
D'ailleurs, le redemarrage d'OSX 10.3.x est devenu beaucoup plus rapide
qu'avant, ça ne prend vraiment pas longtemps. On commence à se
rapprocher des performances d'un Mac SE sous OS 6.0.7 !
Faut pas exagerer quand même ;). J'ai verifié hier soir avec un SE doté d'un
disque 20SC, il boot en 11 sec à partir du boing. Mon G4 met ~40 secondes ;)
c'est sûr, mais d'un autre côté, j'aimerais bien savoir ce qui se
faisait pour le boot d'un SE, et ce qui se fait pour le boot d'un bécane
actuelle sous OS X.
Et en plus, les disques du SE étaient lentissimes ... alors avec une
config matérielle comme celles d'aujourd'hui, boot en 2 secondes ? ? :)
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
D'ailleurs, le redemarrage d'OSX 10.3.x est devenu beaucoup plus rapide qu'avant, ça ne prend vraiment pas longtemps. On commence à se rapprocher des performances d'un Mac SE sous OS 6.0.7 !
Faut pas exagerer quand même ;). J'ai verifié hier soir avec un SE doté d'un disque 20SC, il boot en 11 sec à partir du boing. Mon G4 met ~40 secondes ;)
c'est sûr, mais d'un autre côté, j'aimerais bien savoir ce qui se faisait pour le boot d'un SE, et ce qui se fait pour le boot d'un bécane actuelle sous OS X.
Et en plus, les disques du SE étaient lentissimes ... alors avec une config matérielle comme celles d'aujourd'hui, boot en 2 secondes ? ? :) -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
fleurot
Philippe Di Valentin wrote:
Le 9/06/04 8:25, Fleuger écrivait:
J'ai une petite question à propos d'Onyx : est-ce-que la fonction "Optimiser le Système" exécute cette même opération ?
