Bonjour à tous,
suite à l'achat d'une nouvelle machine (je l'aurais fin de semaine)
je me pose quelques questions sur l'installation de mes disques dur.
Sur le 200 gigas SATA-2, je songeais à créer trois partitions : une
"C" de 80 gigas pour le système (XP pour l'instant, mais je songe à
quelques temps à 4 gigas) et le reste partagé en deux (+/- 2x 240
gigas) pour d'une part les programmes et d'autre part les données
photos et vidéo. Enfin le 160 gigas SATA-1 réservé lui aussi comme
disque de travail pour Photoshop. Le 250 PATA restant dans le boîtier
externe USB pour l'archivage avant gravure sur CD.
C'est bon ou il y a moyen de mieux faire afin d'optimisé au mieux ma
nouvelle config, à savoir Core2Duo E6600, 2 gigas ram DDR2 5300, VGA
Sapphire ATI X1950 Pro (256 mégas), alim 550 watts, boîtier Antec
"Nine Hundred". Usage principal "Photoshop", "Capture NX" et montage
vidéo.
Pardon d'avoir été si long, mais je voulais que vous ayez toutes les
données pour établir le verdict ;)
Merci d'avance pour vos conseils.
Bonjour à tous,
suite à l'achat d'une nouvelle machine (je l'aurais fin de semaine)
je me pose quelques questions sur l'installation de mes disques dur.
Sur le 200 gigas SATA-2, je songeais à créer trois partitions : une
"C" de 80 gigas pour le système (XP pour l'instant, mais je songe à
quelques temps à 4 gigas) et le reste partagé en deux (+/- 2x 240
gigas) pour d'une part les programmes et d'autre part les données
photos et vidéo. Enfin le 160 gigas SATA-1 réservé lui aussi comme
disque de travail pour Photoshop. Le 250 PATA restant dans le boîtier
externe USB pour l'archivage avant gravure sur CD.
C'est bon ou il y a moyen de mieux faire afin d'optimisé au mieux ma
nouvelle config, à savoir Core2Duo E6600, 2 gigas ram DDR2 5300, VGA
Sapphire ATI X1950 Pro (256 mégas), alim 550 watts, boîtier Antec
"Nine Hundred". Usage principal "Photoshop", "Capture NX" et montage
vidéo.
Pardon d'avoir été si long, mais je voulais que vous ayez toutes les
données pour établir le verdict ;)
Merci d'avance pour vos conseils.
Bonjour à tous,
suite à l'achat d'une nouvelle machine (je l'aurais fin de semaine)
je me pose quelques questions sur l'installation de mes disques dur.
Sur le 200 gigas SATA-2, je songeais à créer trois partitions : une
"C" de 80 gigas pour le système (XP pour l'instant, mais je songe à
quelques temps à 4 gigas) et le reste partagé en deux (+/- 2x 240
gigas) pour d'une part les programmes et d'autre part les données
photos et vidéo. Enfin le 160 gigas SATA-1 réservé lui aussi comme
disque de travail pour Photoshop. Le 250 PATA restant dans le boîtier
externe USB pour l'archivage avant gravure sur CD.
C'est bon ou il y a moyen de mieux faire afin d'optimisé au mieux ma
nouvelle config, à savoir Core2Duo E6600, 2 gigas ram DDR2 5300, VGA
Sapphire ATI X1950 Pro (256 mégas), alim 550 watts, boîtier Antec
"Nine Hundred". Usage principal "Photoshop", "Capture NX" et montage
vidéo.
Pardon d'avoir été si long, mais je voulais que vous ayez toutes les
données pour établir le verdict ;)
Merci d'avance pour vos conseils.
suite à l'achat d'une nouvelle machine (je l'aurais fin de semaine) je me
pose quelques questions sur l'installation de mes disques dur.
Premièrement, je récupère un disque de 160 gigas en SATA-1, et un disque
de 250 gigas en PATA (monté pour l'instant dans un boîtier externe en
USB2 et qui me sert pour l'archivage de mes photos et vidéos), de plus
dans la nouvelle machine j'aurais un disque de 200 gigas plus un de 500,
tous deux en SATA-2.
Sur le 200 gigas SATA-2, je songeais à créer trois partitions : une "C"
de 80 gigas pour le système (XP pour l'instant, mais je songe à Vista
d'ici quelques temps), une autre de 20 gigas pour le cache Photoshop et
une troisième pour le download Internet.
Sur le 500 gigas SATA-2, une partition de +/- 8 gigas pour le cache de
Windows (je posséderais deux gigas de ram que j'étendrais dans quelques
temps à 4 gigas) et le reste partagé en deux (+/- 2x 240 gigas) pour
d'une part les programmes et d'autre part les données photos et vidéo.
Enfin le 160 gigas SATA-1 réservé lui aussi comme disque de travail pour
Photoshop. Le 250 PATA restant dans le boîtier externe USB pour
l'archivage avant gravure sur CD.
C'est bon ou il y a moyen de mieux faire afin d'optimisé au mieux ma
nouvelle config, à savoir Core2Duo E6600, 2 gigas ram DDR2 5300, VGA
Sapphire ATI X1950 Pro (256 mégas), alim 550 watts, boîtier Antec "Nine
Hundred". Usage principal "Photoshop", "Capture NX" et montage vidéo.
suite à l'achat d'une nouvelle machine (je l'aurais fin de semaine) je me
pose quelques questions sur l'installation de mes disques dur.
Premièrement, je récupère un disque de 160 gigas en SATA-1, et un disque
de 250 gigas en PATA (monté pour l'instant dans un boîtier externe en
USB2 et qui me sert pour l'archivage de mes photos et vidéos), de plus
dans la nouvelle machine j'aurais un disque de 200 gigas plus un de 500,
tous deux en SATA-2.
Sur le 200 gigas SATA-2, je songeais à créer trois partitions : une "C"
de 80 gigas pour le système (XP pour l'instant, mais je songe à Vista
d'ici quelques temps), une autre de 20 gigas pour le cache Photoshop et
une troisième pour le download Internet.
Sur le 500 gigas SATA-2, une partition de +/- 8 gigas pour le cache de
Windows (je posséderais deux gigas de ram que j'étendrais dans quelques
temps à 4 gigas) et le reste partagé en deux (+/- 2x 240 gigas) pour
d'une part les programmes et d'autre part les données photos et vidéo.
Enfin le 160 gigas SATA-1 réservé lui aussi comme disque de travail pour
Photoshop. Le 250 PATA restant dans le boîtier externe USB pour
l'archivage avant gravure sur CD.
C'est bon ou il y a moyen de mieux faire afin d'optimisé au mieux ma
nouvelle config, à savoir Core2Duo E6600, 2 gigas ram DDR2 5300, VGA
Sapphire ATI X1950 Pro (256 mégas), alim 550 watts, boîtier Antec "Nine
Hundred". Usage principal "Photoshop", "Capture NX" et montage vidéo.
suite à l'achat d'une nouvelle machine (je l'aurais fin de semaine) je me
pose quelques questions sur l'installation de mes disques dur.
Premièrement, je récupère un disque de 160 gigas en SATA-1, et un disque
de 250 gigas en PATA (monté pour l'instant dans un boîtier externe en
USB2 et qui me sert pour l'archivage de mes photos et vidéos), de plus
dans la nouvelle machine j'aurais un disque de 200 gigas plus un de 500,
tous deux en SATA-2.
Sur le 200 gigas SATA-2, je songeais à créer trois partitions : une "C"
de 80 gigas pour le système (XP pour l'instant, mais je songe à Vista
d'ici quelques temps), une autre de 20 gigas pour le cache Photoshop et
une troisième pour le download Internet.
Sur le 500 gigas SATA-2, une partition de +/- 8 gigas pour le cache de
Windows (je posséderais deux gigas de ram que j'étendrais dans quelques
temps à 4 gigas) et le reste partagé en deux (+/- 2x 240 gigas) pour
d'une part les programmes et d'autre part les données photos et vidéo.
Enfin le 160 gigas SATA-1 réservé lui aussi comme disque de travail pour
Photoshop. Le 250 PATA restant dans le boîtier externe USB pour
l'archivage avant gravure sur CD.
C'est bon ou il y a moyen de mieux faire afin d'optimisé au mieux ma
nouvelle config, à savoir Core2Duo E6600, 2 gigas ram DDR2 5300, VGA
Sapphire ATI X1950 Pro (256 mégas), alim 550 watts, boîtier Antec "Nine
Hundred". Usage principal "Photoshop", "Capture NX" et montage vidéo.
Je verrais bien ce genre de questionnage sur fr.comp.stockage , mais bon on
a vu pire et le fond me parait là.
....Sur le 200 gigas SATA-2, je songeais à créer trois partitions : une
"C" de 80 gigas pour le système (XP pour l'instant, mais je songe à
....quelques temps à 4 gigas) et le reste partagé en deux (+/- 2x 240
gigas) pour d'une part les programmes et d'autre part les données
Ouch, tu comptes réserver 320 Go rien que pour le système et des programmes
????
Cela me parait exagérement large, en plus je ne suis pas franchement certain
que ça serve à grand chose de séparer l'OS des programmes, de toute façon si
l'OS "tombe" tu es bon pour tout réinstaller :-((
Je collerai tout dans la même partition, et je réserverai un peu de place
sur un autre disque pour faire un backup (Genre Ghost) bien pratique en cas
de crash ....
photos et vidéo. Enfin le 160 gigas SATA-1 réservé lui aussi comme
disque de travail pour Photoshop. Le 250 PATA restant dans le boîtier
externe USB pour l'archivage avant gravure sur CD.
Drôle d'idée que de vouloir graver depuis un disque USB ??
C'est bon ou il y a moyen de mieux faire afin d'optimisé au mieux ma
nouvelle config, à savoir Core2Duo E6600, 2 gigas ram DDR2 5300, VGA
Sapphire ATI X1950 Pro (256 mégas), alim 550 watts, boîtier Antec
"Nine Hundred". Usage principal "Photoshop", "Capture NX" et montage
vidéo.
Tu semble décidé d'y mettre les moyens, pourquoi pas un Raptor ? Cela reste
à vérifier ( www.storagereview.com ?) mais il me semble qu'ils doivent
encore tenir le haut du pavé grace à leur vitesse de rotation supérieure ?
Pardon d'avoir été si long, mais je voulais que vous ayez toutes les
données pour établir le verdict ;)
Merci d'avance pour vos conseils.
Plutôt qu'un long blabla je verrais mieux quelque chose du genre:
# Disque A: 200Go
*part 1: 80 Go : Système
*part 2: 20 Go : Swap
*part 3: 100 Go : Données
Simple, clair, facile à lire d'un coup d'oeil, pas grave s'il faut jouer de
la roulette....enfin, je dis ça, c'est pour "optimiser" la présentation !
Je verrais bien ce genre de questionnage sur fr.comp.stockage , mais bon on
a vu pire et le fond me parait là.
....
Sur le 200 gigas SATA-2, je songeais à créer trois partitions : une
"C" de 80 gigas pour le système (XP pour l'instant, mais je songe à
....
quelques temps à 4 gigas) et le reste partagé en deux (+/- 2x 240
gigas) pour d'une part les programmes et d'autre part les données
Ouch, tu comptes réserver 320 Go rien que pour le système et des programmes
????
Cela me parait exagérement large, en plus je ne suis pas franchement certain
que ça serve à grand chose de séparer l'OS des programmes, de toute façon si
l'OS "tombe" tu es bon pour tout réinstaller :-((
Je collerai tout dans la même partition, et je réserverai un peu de place
sur un autre disque pour faire un backup (Genre Ghost) bien pratique en cas
de crash ....
photos et vidéo. Enfin le 160 gigas SATA-1 réservé lui aussi comme
disque de travail pour Photoshop. Le 250 PATA restant dans le boîtier
externe USB pour l'archivage avant gravure sur CD.
Drôle d'idée que de vouloir graver depuis un disque USB ??
C'est bon ou il y a moyen de mieux faire afin d'optimisé au mieux ma
nouvelle config, à savoir Core2Duo E6600, 2 gigas ram DDR2 5300, VGA
Sapphire ATI X1950 Pro (256 mégas), alim 550 watts, boîtier Antec
"Nine Hundred". Usage principal "Photoshop", "Capture NX" et montage
vidéo.
Tu semble décidé d'y mettre les moyens, pourquoi pas un Raptor ? Cela reste
à vérifier ( www.storagereview.com ?) mais il me semble qu'ils doivent
encore tenir le haut du pavé grace à leur vitesse de rotation supérieure ?
Pardon d'avoir été si long, mais je voulais que vous ayez toutes les
données pour établir le verdict ;)
Merci d'avance pour vos conseils.
Plutôt qu'un long blabla je verrais mieux quelque chose du genre:
# Disque A: 200Go
*part 1: 80 Go : Système
*part 2: 20 Go : Swap
*part 3: 100 Go : Données
Simple, clair, facile à lire d'un coup d'oeil, pas grave s'il faut jouer de
la roulette....enfin, je dis ça, c'est pour "optimiser" la présentation !
Je verrais bien ce genre de questionnage sur fr.comp.stockage , mais bon on
a vu pire et le fond me parait là.
....Sur le 200 gigas SATA-2, je songeais à créer trois partitions : une
"C" de 80 gigas pour le système (XP pour l'instant, mais je songe à
....quelques temps à 4 gigas) et le reste partagé en deux (+/- 2x 240
gigas) pour d'une part les programmes et d'autre part les données
Ouch, tu comptes réserver 320 Go rien que pour le système et des programmes
????
Cela me parait exagérement large, en plus je ne suis pas franchement certain
que ça serve à grand chose de séparer l'OS des programmes, de toute façon si
l'OS "tombe" tu es bon pour tout réinstaller :-((
Je collerai tout dans la même partition, et je réserverai un peu de place
sur un autre disque pour faire un backup (Genre Ghost) bien pratique en cas
de crash ....
photos et vidéo. Enfin le 160 gigas SATA-1 réservé lui aussi comme
disque de travail pour Photoshop. Le 250 PATA restant dans le boîtier
externe USB pour l'archivage avant gravure sur CD.
Drôle d'idée que de vouloir graver depuis un disque USB ??
C'est bon ou il y a moyen de mieux faire afin d'optimisé au mieux ma
nouvelle config, à savoir Core2Duo E6600, 2 gigas ram DDR2 5300, VGA
Sapphire ATI X1950 Pro (256 mégas), alim 550 watts, boîtier Antec
"Nine Hundred". Usage principal "Photoshop", "Capture NX" et montage
vidéo.
Tu semble décidé d'y mettre les moyens, pourquoi pas un Raptor ? Cela reste
à vérifier ( www.storagereview.com ?) mais il me semble qu'ils doivent
encore tenir le haut du pavé grace à leur vitesse de rotation supérieure ?
Pardon d'avoir été si long, mais je voulais que vous ayez toutes les
données pour établir le verdict ;)
Merci d'avance pour vos conseils.
Plutôt qu'un long blabla je verrais mieux quelque chose du genre:
# Disque A: 200Go
*part 1: 80 Go : Système
*part 2: 20 Go : Swap
*part 3: 100 Go : Données
Simple, clair, facile à lire d'un coup d'oeil, pas grave s'il faut jouer de
la roulette....enfin, je dis ça, c'est pour "optimiser" la présentation !
Bonsoir,
Je suis du même avis qu'Eric sur le fait qu'il est inutile de réserver
une place colossale pour le système et les programmes et de séparer
les applications du système. Par contre d'accord pour mettre les caches
et les données sur des partitions distinctes. Chez moi, le système et
les applications sont sur une partition de 8 Go dont 6 Go utilisés
(avec Windows 2000), et j'ai pourtant de nombreuses applications
installées. Par contre je pense que c'est une bonne idée de mettre
les fichiers temporaires de toutes sortes sur une partition à part.
Pour le traitement de la vidéo, c'est une bonne chose d'utiliser
2 partitions sur 2 disques différents, l'une pour le fichier qu'on
traite et l'autre pour la destination. Le disque de 500 Go je le
garderais avec 1 seule grosse partition pour le stockage des vidéos
et autres fichiers volumineux.
Pour les 4 Go de RAM, encore faut-il un OS capable d'en tirer
partie.
C'est vraiment la limite des versions normales de
Windows et encore il y a des contraintes : par défaut 2 Go
pour le système + 2 Go pour les applications, et optionnellement
1 Go pour le système + 3 Go pour les applications. Ce n'est pas
très souple.
Dans les usages, je ne vois pas jeux. Si on ne joue pas à des jeux
3D, ça n'a aucun intérêt d'acheter une carte graphique très haut
de gamme avec une quantité colossale de mémoire. Les cartes chères
ont une supériorité en 3D. Quant à la quantité de mémoire vidéo,
il faut 4 octets par pixels en 2D. Pour le décodage des vidéos,
c'est utile d'en avoir un peu plus, mais à peine. Pratiquement
32 Mo sont bien suffisants. Mais qui peut le plus peu le moins.
Les cartes très haut de gamme consomment énormément d'énergie si
on les sollicite, d'où le besoin d'une alimentation costaude
et des problèmes de refroidissement et de bruits de ventilateurs.
Bonsoir,
Je suis du même avis qu'Eric sur le fait qu'il est inutile de réserver
une place colossale pour le système et les programmes et de séparer
les applications du système. Par contre d'accord pour mettre les caches
et les données sur des partitions distinctes. Chez moi, le système et
les applications sont sur une partition de 8 Go dont 6 Go utilisés
(avec Windows 2000), et j'ai pourtant de nombreuses applications
installées. Par contre je pense que c'est une bonne idée de mettre
les fichiers temporaires de toutes sortes sur une partition à part.
Pour le traitement de la vidéo, c'est une bonne chose d'utiliser
2 partitions sur 2 disques différents, l'une pour le fichier qu'on
traite et l'autre pour la destination. Le disque de 500 Go je le
garderais avec 1 seule grosse partition pour le stockage des vidéos
et autres fichiers volumineux.
Pour les 4 Go de RAM, encore faut-il un OS capable d'en tirer
partie.
C'est vraiment la limite des versions normales de
Windows et encore il y a des contraintes : par défaut 2 Go
pour le système + 2 Go pour les applications, et optionnellement
1 Go pour le système + 3 Go pour les applications. Ce n'est pas
très souple.
Dans les usages, je ne vois pas jeux. Si on ne joue pas à des jeux
3D, ça n'a aucun intérêt d'acheter une carte graphique très haut
de gamme avec une quantité colossale de mémoire. Les cartes chères
ont une supériorité en 3D. Quant à la quantité de mémoire vidéo,
il faut 4 octets par pixels en 2D. Pour le décodage des vidéos,
c'est utile d'en avoir un peu plus, mais à peine. Pratiquement
32 Mo sont bien suffisants. Mais qui peut le plus peu le moins.
Les cartes très haut de gamme consomment énormément d'énergie si
on les sollicite, d'où le besoin d'une alimentation costaude
et des problèmes de refroidissement et de bruits de ventilateurs.
Bonsoir,
Je suis du même avis qu'Eric sur le fait qu'il est inutile de réserver
une place colossale pour le système et les programmes et de séparer
les applications du système. Par contre d'accord pour mettre les caches
et les données sur des partitions distinctes. Chez moi, le système et
les applications sont sur une partition de 8 Go dont 6 Go utilisés
(avec Windows 2000), et j'ai pourtant de nombreuses applications
installées. Par contre je pense que c'est une bonne idée de mettre
les fichiers temporaires de toutes sortes sur une partition à part.
Pour le traitement de la vidéo, c'est une bonne chose d'utiliser
2 partitions sur 2 disques différents, l'une pour le fichier qu'on
traite et l'autre pour la destination. Le disque de 500 Go je le
garderais avec 1 seule grosse partition pour le stockage des vidéos
et autres fichiers volumineux.
Pour les 4 Go de RAM, encore faut-il un OS capable d'en tirer
partie.
C'est vraiment la limite des versions normales de
Windows et encore il y a des contraintes : par défaut 2 Go
pour le système + 2 Go pour les applications, et optionnellement
1 Go pour le système + 3 Go pour les applications. Ce n'est pas
très souple.
Dans les usages, je ne vois pas jeux. Si on ne joue pas à des jeux
3D, ça n'a aucun intérêt d'acheter une carte graphique très haut
de gamme avec une quantité colossale de mémoire. Les cartes chères
ont une supériorité en 3D. Quant à la quantité de mémoire vidéo,
il faut 4 octets par pixels en 2D. Pour le décodage des vidéos,
c'est utile d'en avoir un peu plus, mais à peine. Pratiquement
32 Mo sont bien suffisants. Mais qui peut le plus peu le moins.
Les cartes très haut de gamme consomment énormément d'énergie si
on les sollicite, d'où le besoin d'une alimentation costaude
et des problèmes de refroidissement et de bruits de ventilateurs.
Bonjour à tous,
suite à l'achat d'une nouvelle machine (je l'aurais fin de semaine) je me
pose quelques questions sur l'installation de mes disques dur.
Bonjour à tous,
suite à l'achat d'une nouvelle machine (je l'aurais fin de semaine) je me
pose quelques questions sur l'installation de mes disques dur.
Bonjour à tous,
suite à l'achat d'une nouvelle machine (je l'aurais fin de semaine) je me
pose quelques questions sur l'installation de mes disques dur.
"emef" <emefchezskynetpointbe@> a écrit dans le message de news:
ml9yhxx01dkx$Bonjour à tous,
suite à l'achat d'une nouvelle machine (je l'aurais fin de semaine) je me
pose quelques questions sur l'installation de mes disques dur.
Toujours du monoboot avec le système sur C: ! Il y en a qui aiment bien
vivre dangereusement. Et puis tu va faire un jour une mise à jour
"par-dessus" avec Vista ? Et si plus rien ne fonctionne que vas tu faire à
part pleurer ?
"emef" <emefchezskynetpointbe@> a écrit dans le message de news:
ml9yhxx01dkx$.11ysodgg80qhv.dlg@40tude.net...
Bonjour à tous,
suite à l'achat d'une nouvelle machine (je l'aurais fin de semaine) je me
pose quelques questions sur l'installation de mes disques dur.
Toujours du monoboot avec le système sur C: ! Il y en a qui aiment bien
vivre dangereusement. Et puis tu va faire un jour une mise à jour
"par-dessus" avec Vista ? Et si plus rien ne fonctionne que vas tu faire à
part pleurer ?
"emef" <emefchezskynetpointbe@> a écrit dans le message de news:
ml9yhxx01dkx$Bonjour à tous,
suite à l'achat d'une nouvelle machine (je l'aurais fin de semaine) je me
pose quelques questions sur l'installation de mes disques dur.
Toujours du monoboot avec le système sur C: ! Il y en a qui aiment bien
vivre dangereusement. Et puis tu va faire un jour une mise à jour
"par-dessus" avec Vista ? Et si plus rien ne fonctionne que vas tu faire à
part pleurer ?
Bonjour à tous,
suite à l'achat d'une nouvelle machine (je l'aurais fin de semaine) je me
pose quelques questions sur l'installation de mes disques dur.
Premièrement, je récupère un disque de 160 gigas en SATA-1, et un disque
de 250 gigas en PATA (monté pour l'instant dans un boîtier externe en
USB2 et qui me sert pour l'archivage de mes photos et vidéos), de plus
dans la nouvelle machine j'aurais un disque de 200 gigas plus un de 500,
tous deux en SATA-2.
Sur le 200 gigas SATA-2, je songeais à créer trois partitions : une "C"
de 80 gigas pour le système (XP pour l'instant, mais je songe à Vista
d'ici quelques temps), une autre de 20 gigas pour le cache Photoshop et
une troisième pour le download Internet.
Sur le 500 gigas SATA-2, une partition de +/- 8 gigas pour le cache de
Windows (je posséderais deux gigas de ram que j'étendrais dans quelques
temps à 4 gigas) et le reste partagé en deux (+/- 2x 240 gigas) pour
d'une part les programmes et d'autre part les données photos et vidéo.
Enfin le 160 gigas SATA-1 réservé lui aussi comme disque de travail pour
Photoshop. Le 250 PATA restant dans le boîtier externe USB pour
l'archivage avant gravure sur CD.
C'est bon ou il y a moyen de mieux faire afin d'optimisé au mieux ma
nouvelle config, à savoir Core2Duo E6600, 2 gigas ram DDR2 5300, VGA
Sapphire ATI X1950 Pro (256 mégas), alim 550 watts, boîtier Antec "Nine
Hundred". Usage principal "Photoshop", "Capture NX" et montage vidéo.
Pardon d'avoir été si long, mais je voulais que vous ayez toutes les
données pour établir le verdict ;)
Merci d'avance pour vos conseils.
Bonjour à tous,
suite à l'achat d'une nouvelle machine (je l'aurais fin de semaine) je me
pose quelques questions sur l'installation de mes disques dur.
Premièrement, je récupère un disque de 160 gigas en SATA-1, et un disque
de 250 gigas en PATA (monté pour l'instant dans un boîtier externe en
USB2 et qui me sert pour l'archivage de mes photos et vidéos), de plus
dans la nouvelle machine j'aurais un disque de 200 gigas plus un de 500,
tous deux en SATA-2.
Sur le 200 gigas SATA-2, je songeais à créer trois partitions : une "C"
de 80 gigas pour le système (XP pour l'instant, mais je songe à Vista
d'ici quelques temps), une autre de 20 gigas pour le cache Photoshop et
une troisième pour le download Internet.
Sur le 500 gigas SATA-2, une partition de +/- 8 gigas pour le cache de
Windows (je posséderais deux gigas de ram que j'étendrais dans quelques
temps à 4 gigas) et le reste partagé en deux (+/- 2x 240 gigas) pour
d'une part les programmes et d'autre part les données photos et vidéo.
Enfin le 160 gigas SATA-1 réservé lui aussi comme disque de travail pour
Photoshop. Le 250 PATA restant dans le boîtier externe USB pour
l'archivage avant gravure sur CD.
C'est bon ou il y a moyen de mieux faire afin d'optimisé au mieux ma
nouvelle config, à savoir Core2Duo E6600, 2 gigas ram DDR2 5300, VGA
Sapphire ATI X1950 Pro (256 mégas), alim 550 watts, boîtier Antec "Nine
Hundred". Usage principal "Photoshop", "Capture NX" et montage vidéo.
Pardon d'avoir été si long, mais je voulais que vous ayez toutes les
données pour établir le verdict ;)
Merci d'avance pour vos conseils.
Bonjour à tous,
suite à l'achat d'une nouvelle machine (je l'aurais fin de semaine) je me
pose quelques questions sur l'installation de mes disques dur.
Premièrement, je récupère un disque de 160 gigas en SATA-1, et un disque
de 250 gigas en PATA (monté pour l'instant dans un boîtier externe en
USB2 et qui me sert pour l'archivage de mes photos et vidéos), de plus
dans la nouvelle machine j'aurais un disque de 200 gigas plus un de 500,
tous deux en SATA-2.
Sur le 200 gigas SATA-2, je songeais à créer trois partitions : une "C"
de 80 gigas pour le système (XP pour l'instant, mais je songe à Vista
d'ici quelques temps), une autre de 20 gigas pour le cache Photoshop et
une troisième pour le download Internet.
Sur le 500 gigas SATA-2, une partition de +/- 8 gigas pour le cache de
Windows (je posséderais deux gigas de ram que j'étendrais dans quelques
temps à 4 gigas) et le reste partagé en deux (+/- 2x 240 gigas) pour
d'une part les programmes et d'autre part les données photos et vidéo.
Enfin le 160 gigas SATA-1 réservé lui aussi comme disque de travail pour
Photoshop. Le 250 PATA restant dans le boîtier externe USB pour
l'archivage avant gravure sur CD.
C'est bon ou il y a moyen de mieux faire afin d'optimisé au mieux ma
nouvelle config, à savoir Core2Duo E6600, 2 gigas ram DDR2 5300, VGA
Sapphire ATI X1950 Pro (256 mégas), alim 550 watts, boîtier Antec "Nine
Hundred". Usage principal "Photoshop", "Capture NX" et montage vidéo.
Pardon d'avoir été si long, mais je voulais que vous ayez toutes les
données pour établir le verdict ;)
Merci d'avance pour vos conseils.