Pour mon site, j'utilise un forum IPB et je m'interroge sur la légalité de
certaines de ses fonctions suite à un problème.
Sur ce forum, on peut voir :
- la liste des membres connectés sur le forum ;
- la liste des membres connectés dans une rubrique du forum ;
- pour chaque sujet, la liste des membres qui le consultent ou qui y
écrivent un message ;
- en cliquant sur un peudo on peut voir ce que fait chaque membre (visite
tel sujet, est dans l'annuaire, visite la galerie, etc.)
- dans le profil personnel de chaque membre, il y a l'affichage des pseudos
des membres qui sont venues visiter le profil (avec leur photographie s'ils
en ont mise une dans leur profil à eux) ;
Les problèmes que j'ai eu sont les suivants :
- je viens de faire une mise à jour du site avec la dernière version, et les
noms des membres qui étaient dans la liste des contacts de la messagerie
privée de chaque membre sont passés dans une nouvelle catégorie appelée
"amis". Cette catégorie est visible par tous.
Donc, la liste des correspondants privés de chaque membre est maintenant
visible par tous.
Ca ne plaît pas à tous les membres de mon site... Bien qu'ayant consulté
rapidement la liste des améliorations du forum, je n'ai pas pensé un seul
instant que ceci pouvait arriver. Je vais donc les informer tous des
nouvelles fonctionnalités et de leurs inconvénients (et avantages aussi).
- certains membres n'aiment pas le fait qu'ils sont apparus dans le profil
d'un membre,.dans dans la liste des personnes qui ont visité le profil. Il
est possible de se connecter en tant qu'anonyme et d'être invisible. Mais
ils n'y pensent pas.
Bref : ces options sont-elles légales ? Toutes ces informations ne
relèvent-elles pas de la vie privée ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Spyou
SecondSight a écrit :
Bref : ces options sont-elles légales ? Toutes ces informations ne relèvent-elles pas de la vie privée ?
Tout depends de la qualification du forum. Si c'est un lieu dit publique (sans inscription et verification, etc ..) il y'a matiere a discuter .. encore que s'il s'agit d'option elles doivent etre désactivables (j'imagine).
Si c'est considéré comme privé, les gens y venant sont au courrant des possibilités offertes et les acceptent "as it".
Ceci etant, ce n'est pas le logiciel ou ses options qui pourraient etre illégales mais l'utilisation qui en est faite :)
SecondSight a écrit :
Bref : ces options sont-elles légales ? Toutes ces informations ne
relèvent-elles pas de la vie privée ?
Tout depends de la qualification du forum. Si c'est un lieu dit publique
(sans inscription et verification, etc ..) il y'a matiere a discuter ..
encore que s'il s'agit d'option elles doivent etre désactivables
(j'imagine).
Si c'est considéré comme privé, les gens y venant sont au courrant des
possibilités offertes et les acceptent "as it".
Ceci etant, ce n'est pas le logiciel ou ses options qui pourraient etre
illégales mais l'utilisation qui en est faite :)
Bref : ces options sont-elles légales ? Toutes ces informations ne relèvent-elles pas de la vie privée ?
Tout depends de la qualification du forum. Si c'est un lieu dit publique (sans inscription et verification, etc ..) il y'a matiere a discuter .. encore que s'il s'agit d'option elles doivent etre désactivables (j'imagine).
Si c'est considéré comme privé, les gens y venant sont au courrant des possibilités offertes et les acceptent "as it".
Ceci etant, ce n'est pas le logiciel ou ses options qui pourraient etre illégales mais l'utilisation qui en est faite :)
Albert ARIBAUD
Le Sat, 06 Jan 2007 11:28:18 +0100, Spyou a écrit:
Si c'est considéré comme privé, les gens y venant sont au courrant des possibilités offertes et les acceptent "as it".
Hop-hop : ... avaient accepté "as-was". Quant aux changements, c'est une autre affaire : c'est une modification unilatérale du contrat, même tacite.
Amicalement, -- Albert.
Le Sat, 06 Jan 2007 11:28:18 +0100, Spyou a écrit:
Si c'est considéré comme privé, les gens y venant sont au courrant des
possibilités offertes et les acceptent "as it".
Hop-hop : ... avaient accepté "as-was". Quant aux changements, c'est une
autre affaire : c'est une modification unilatérale du contrat, même tacite.
Le Sat, 06 Jan 2007 11:28:18 +0100, Spyou a écrit:
Si c'est considéré comme privé, les gens y venant sont au courrant des possibilités offertes et les acceptent "as it".
Hop-hop : ... avaient accepté "as-was". Quant aux changements, c'est une autre affaire : c'est une modification unilatérale du contrat, même tacite.
Amicalement, -- Albert.
SecondSight
Bonjour !
Là, j'ai un doute... J'ai toujours considéré mon forum comme un espace public : - Il y a possibilité de ne pas s'inscrire et dans ce cas les options des comptes (profils, photographie, signature, contacts, etc.) et certaines rubriques du site ne sont pas disponibles/visibles. . - Pour ceux qui s'inscrivent, ils doivent le faire avec un pseudo, après approbation d'une charte, et les autres informations (profils, photographies, etc.) ne sont diffusables que s'ils décident de les rendre visibles (pour les membres isncrits uniquement). Ils ont alors accès à des rubriques et ressources réservées aux membres inscrits (le problème qui se pose pour la liste des conctacts est que maintenant celle-ci est visible - mais il peuvent la supprimer). - Que l'on soit inscrit ou non, on peut voir les pseudos des membres dans les forums ou les sujets qu'ils consultent.
Et puis, il y a le nombre de membres : un site qui contient 21 000 membres inscrits peut-il avoir une qualification de lieu privé ?
Merci pour votre aide ! :)
SecondSight
Bonjour !
Là, j'ai un doute... J'ai toujours considéré mon forum comme un espace
public :
- Il y a possibilité de ne pas s'inscrire et dans ce cas les options des
comptes (profils, photographie, signature, contacts, etc.) et certaines
rubriques du site ne sont pas disponibles/visibles. .
- Pour ceux qui s'inscrivent, ils doivent le faire avec un pseudo, après
approbation d'une charte, et les autres informations (profils,
photographies, etc.) ne sont diffusables que s'ils décident de les rendre
visibles (pour les membres isncrits uniquement). Ils ont alors accès à des
rubriques et ressources réservées aux membres inscrits (le problème qui se
pose pour la liste des conctacts est que maintenant celle-ci est visible -
mais il peuvent la supprimer).
- Que l'on soit inscrit ou non, on peut voir les pseudos des membres dans
les forums ou les sujets qu'ils consultent.
Et puis, il y a le nombre de membres : un site qui contient 21 000 membres
inscrits peut-il avoir une qualification de lieu privé ?
Là, j'ai un doute... J'ai toujours considéré mon forum comme un espace public : - Il y a possibilité de ne pas s'inscrire et dans ce cas les options des comptes (profils, photographie, signature, contacts, etc.) et certaines rubriques du site ne sont pas disponibles/visibles. . - Pour ceux qui s'inscrivent, ils doivent le faire avec un pseudo, après approbation d'une charte, et les autres informations (profils, photographies, etc.) ne sont diffusables que s'ils décident de les rendre visibles (pour les membres isncrits uniquement). Ils ont alors accès à des rubriques et ressources réservées aux membres inscrits (le problème qui se pose pour la liste des conctacts est que maintenant celle-ci est visible - mais il peuvent la supprimer). - Que l'on soit inscrit ou non, on peut voir les pseudos des membres dans les forums ou les sujets qu'ils consultent.
Et puis, il y a le nombre de membres : un site qui contient 21 000 membres inscrits peut-il avoir une qualification de lieu privé ?
Merci pour votre aide ! :)
SecondSight
Albert ARIBAUD
Le Sat, 06 Jan 2007 15:14:15 +0400, SecondSight a écrit:
Et puis, il y a le nombre de membres : un site qui contient 21 000 membres inscrits peut-il avoir une qualification de lieu privé ?
Oui... ou non. Le nombre n'est pas forcément un élément décisif ; cela se joue plus sur la visibilité. En pratique, l'appréciation de la qualité de lieu public ou privé se fait en l'espèce, pour chaque cas, et c'est ardu d'en préjuger correctement.
Amicalement, -- Albert.
Le Sat, 06 Jan 2007 15:14:15 +0400, SecondSight a écrit:
Et puis, il y a le nombre de membres : un site qui contient 21 000 membres
inscrits peut-il avoir une qualification de lieu privé ?
Oui... ou non. Le nombre n'est pas forcément un élément décisif ; cela se
joue plus sur la visibilité. En pratique, l'appréciation de la qualité de
lieu public ou privé se fait en l'espèce, pour chaque cas, et c'est
ardu d'en préjuger correctement.
Le Sat, 06 Jan 2007 15:14:15 +0400, SecondSight a écrit:
Et puis, il y a le nombre de membres : un site qui contient 21 000 membres inscrits peut-il avoir une qualification de lieu privé ?
Oui... ou non. Le nombre n'est pas forcément un élément décisif ; cela se joue plus sur la visibilité. En pratique, l'appréciation de la qualité de lieu public ou privé se fait en l'espèce, pour chaque cas, et c'est ardu d'en préjuger correctement.
