Bonsoir,
D'une manière générale et particulièrement en photographie macro,
existe-t-il une différence de qualité et de netteté entre les optiques Sigma
et Nikon ? (hormis la # de prix)
Merci.
Jacques.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Claude Péclard
Bonsoir, D'une manière générale et particulièrement en photographie macro, existe-t-il une différence de qualité et de netteté entre les optiques Sigma et Nikon ? (hormis la # de prix) Merci. Jacques.
Tu achètes l'un, puis l'autre. Tu essayes, tu testes sans tenir compte des avis exprimés auparavant. Et là, dans un éclair de savoir tu vas comprendre... et ensuite transmettre cette connaissance au millards de lecteurs de ce forum afin qu'ils sachent une fois pour toutes si le verre "Ni..." est meilleur le "Ca...", le "Si...", où le "..non"
... bof :-DDD
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Bonsoir,
D'une manière générale et particulièrement en photographie macro,
existe-t-il une différence de qualité et de netteté entre les optiques Sigma
et Nikon ? (hormis la # de prix)
Merci.
Jacques.
Tu achètes l'un, puis l'autre.
Tu essayes, tu testes sans tenir compte des avis exprimés auparavant.
Et là, dans un éclair de savoir tu vas comprendre...
et ensuite transmettre cette connaissance au millards de lecteurs de ce
forum afin qu'ils sachent une fois pour toutes si le verre "Ni..." est
meilleur le "Ca...", le "Si...", où le "..non"
Bonsoir, D'une manière générale et particulièrement en photographie macro, existe-t-il une différence de qualité et de netteté entre les optiques Sigma et Nikon ? (hormis la # de prix) Merci. Jacques.
Tu achètes l'un, puis l'autre. Tu essayes, tu testes sans tenir compte des avis exprimés auparavant. Et là, dans un éclair de savoir tu vas comprendre... et ensuite transmettre cette connaissance au millards de lecteurs de ce forum afin qu'ils sachent une fois pour toutes si le verre "Ni..." est meilleur le "Ca...", le "Si...", où le "..non"
... bof :-DDD
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Jacques
"vincent" a écrit dans le message de news: 47e17e8c$0$907$
Bonsoir, D'une manière générale et particulièrement en photographie macro, existe-t-il une différence de qualité et de netteté entre les optiques Sigma et Nikon ? (hormis la # de prix) Merci. Jacques. J'ai remplacé un 90 macro Tamron par le 105vr Nikon il y a plus d'un an.
Niveau qualité, je n'ai pas trop vu de différence; mais a l'usage oui ! la dimension de l'optique constante, la stabilisation (je travaille a main levée) et l'autofocus font que je rate beaucoup moins de macros.
Merci pour ton point de vue. Jacques.
"vincent" <vincent.bach@gratuit.fr> a écrit dans le message de news:
47e17e8c$0$907$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonsoir,
D'une manière générale et particulièrement en photographie macro,
existe-t-il une différence de qualité et de netteté entre les optiques
Sigma et Nikon ? (hormis la # de prix)
Merci.
Jacques.
J'ai remplacé un 90 macro Tamron par le 105vr Nikon il y a plus d'un an.
Niveau qualité, je n'ai pas trop vu de différence; mais a l'usage oui !
la dimension de l'optique constante, la stabilisation (je travaille a
main levée) et l'autofocus font que je rate beaucoup moins de macros.
"vincent" a écrit dans le message de news: 47e17e8c$0$907$
Bonsoir, D'une manière générale et particulièrement en photographie macro, existe-t-il une différence de qualité et de netteté entre les optiques Sigma et Nikon ? (hormis la # de prix) Merci. Jacques. J'ai remplacé un 90 macro Tamron par le 105vr Nikon il y a plus d'un an.
Niveau qualité, je n'ai pas trop vu de différence; mais a l'usage oui ! la dimension de l'optique constante, la stabilisation (je travaille a main levée) et l'autofocus font que je rate beaucoup moins de macros.
Merci pour ton point de vue. Jacques.
JP
Je ne connais pas le sav Nikon, mais je viens de goûter a celui de Sigma et le téléphone a chauffé plus qu'un peu pour un de leur produit qui eu une durée de vie "limitée"..... ;<(
Bon, ce n'est pas non plus une généralité Canon dans le genre n'est pas mal non plus, j'y ai eu droit aussi ..... ;>)
JP
Je ne connais pas le sav Nikon, mais je viens de goûter a celui de Sigma et
le téléphone a chauffé plus qu'un peu pour un de leur produit qui eu une
durée de vie "limitée"..... ;<(
Bon, ce n'est pas non plus une généralité Canon dans le genre n'est pas mal
non plus, j'y ai eu droit aussi ..... ;>)
Je ne connais pas le sav Nikon, mais je viens de goûter a celui de Sigma et le téléphone a chauffé plus qu'un peu pour un de leur produit qui eu une durée de vie "limitée"..... ;<(
Bon, ce n'est pas non plus une généralité Canon dans le genre n'est pas mal non plus, j'y ai eu droit aussi ..... ;>)
JP
xcomm
J'ai remplacé un 90 macro Tamron par le 105vr Nikon il y a plus d'un an. Niveau qualité, je n'ai pas trop vu de différence; mais a l'usage oui ! la dimension de l'optique constante, la stabilisation (je travaille a main levée) et l'autofocus font que je rate beaucoup moins de macros. Bonsoir,
A main levé, je ne savais pas que la macro de qualité était possible (on parle de rapport de grossissement de 1/2 ou 1 et plus).
On perd beaucoup en piqué en intérieur (micro flou de bougé), inutilement (pied facilement utilisable à moindre cout), et en extérieur, la stabilisation n'est pas d'un grand secours avec la brindille secouée par le vent. Je comprend que la stabilisation aide dans votre type d'utilisation, mais ça fait chère pour améliorer son piqué.
Pour ma part, c'est monopode en extérieur, et très peu de raté en MAP manuelle. Même l'AF du Nikon F6 (le même que celui de la gamme D2) ne permet pas de focaliser avec précision où l'on veut avec de tel grossissement.
Bonne soirée. Xavier
J'ai remplacé un 90 macro Tamron par le 105vr Nikon il y a plus d'un an.
Niveau qualité, je n'ai pas trop vu de différence; mais a l'usage oui !
la dimension de l'optique constante, la stabilisation (je travaille a
main levée) et l'autofocus font que je rate beaucoup moins de macros.
Bonsoir,
A main levé, je ne savais pas que la macro de qualité était possible (on
parle de rapport de grossissement de 1/2 ou 1 et plus).
On perd beaucoup en piqué en intérieur (micro flou de bougé),
inutilement (pied facilement utilisable à moindre cout), et en
extérieur, la stabilisation n'est pas d'un grand secours avec la
brindille secouée par le vent. Je comprend que la stabilisation aide
dans votre type d'utilisation, mais ça fait chère pour améliorer son piqué.
Pour ma part, c'est monopode en extérieur, et très peu de raté en MAP
manuelle. Même l'AF du Nikon F6 (le même que celui de la gamme D2) ne
permet pas de focaliser avec précision où l'on veut avec de tel
grossissement.
J'ai remplacé un 90 macro Tamron par le 105vr Nikon il y a plus d'un an. Niveau qualité, je n'ai pas trop vu de différence; mais a l'usage oui ! la dimension de l'optique constante, la stabilisation (je travaille a main levée) et l'autofocus font que je rate beaucoup moins de macros. Bonsoir,
A main levé, je ne savais pas que la macro de qualité était possible (on parle de rapport de grossissement de 1/2 ou 1 et plus).
On perd beaucoup en piqué en intérieur (micro flou de bougé), inutilement (pied facilement utilisable à moindre cout), et en extérieur, la stabilisation n'est pas d'un grand secours avec la brindille secouée par le vent. Je comprend que la stabilisation aide dans votre type d'utilisation, mais ça fait chère pour améliorer son piqué.
Pour ma part, c'est monopode en extérieur, et très peu de raté en MAP manuelle. Même l'AF du Nikon F6 (le même que celui de la gamme D2) ne permet pas de focaliser avec précision où l'on veut avec de tel grossissement.
Bonne soirée. Xavier
xcomm
Le stabilisateur est vraiment efficace, et tant que je ne tremble pas, c'est bon. de plus, cet objectif ne me sert pas que pour la macro. Bonsoir,
Je comprend mieux maintenant. Je ne savais pas que vous l'utilisiez pour un autre usage.
Bonne soirée. Xavier
Le stabilisateur est vraiment efficace, et tant que je ne tremble pas,
c'est bon.
de plus, cet objectif ne me sert pas que pour la macro.
Bonsoir,
Je comprend mieux maintenant. Je ne savais pas que vous l'utilisiez pour
un autre usage.
