Bonjour,
J'étais l'heureux possesseur d'un Canon EOS 500 argentique avec 2 optiques
SIGMA dont j'avais tout lieu de me satisfaire. Un 28-70 f2.8 permanent :-))
(achat 3.000 F en 1997) et un 70-300 f4-5,6 (achat 2.400 F en 1998).
Souhaitant passer au numérique, j'opte d'emblée pour l'EOS 300D, heureux de
recycler mes 2 zooms SIGMA.
Fort des bruits de mise à niveau qui courraient, mes 2 zooms sont partis
chez SIGMA. Retour 15 jours après : trop vieux pour être mis à niveau !!!
Les 2 incompatibles sur mon 300D.
Alors on va me dire que j'aurais dû attendre le retour des optiques avant
d'acheter le boitier. Certes mais je suis un peu comme un gamin devant un
jouet. Et tout le monde était si sûr que SIGMA, c'était du sérieux.
Alors on va me dire que la technologie à changé. Quelle différence entre un
argentique et un APN sur le point des optiques et de leur pilotage.
On va me dire que 6 ou 7 ans pour un zoom, c'est beaucoup. A nouveau, même
remarque que ci-dessus.
On va me dire que mes zooms sont certainement réparables mais que c'est le
business qui s'exprime. Là, je suis tout-à-fait d'accord. Si le but
poursuivi était de me pomper mon porte-monnaie, c'est réussi : j'ai acheté
une nouvelle optique... Canon !
Adieu SIGMA. S'il voulait perdre un client, c'est réussi. Pour l'avenir, je
m'en tiendrai aux optiques de la marque.
Il me semble tout de même qu'il devrait y avoir une limite à l'arnaque mais
je dois un être un peu utopiste.
Je téléphonerai bien chez SIGMA France à Lille (ou Lilles, je ne sais plus)
mais je vais certainement tomber sur un tél 0892... à 0,34 E/min :-(
Au fait, j'ai envoyé un courriel de protestation à SIGMA. J'ai obtenu, en
guise de réponse, un silence assourdissant.
Alors, méfiance aux heureux possesseurs de "vieilles" optiques SIGMA. Le
chemin du numérique est pavé de mauvaises intentions.
Bon après-midi,
Dominique
J'ai eu ce genre de pb; mail à sigma et réponse de leur envoyer les objectifs pour mise à jour gratuite (24-70; 70-300; 50 macro) "Dominique" a écrit dans le message de news: 416fb899$0$7217$
Bonjour, J'étais l'heureux possesseur d'un Canon EOS 500 argentique avec 2 optiques SIGMA dont j'avais tout lieu de me satisfaire. Un 28-70 f2.8 permanent :-))
(achat 3.000 F en 1997) et un 70-300 f4-5,6 (achat 2.400 F en 1998). Souhaitant passer au numérique, j'opte d'emblée pour l'EOS 300D, heureux de
recycler mes 2 zooms SIGMA. Fort des bruits de mise à niveau qui courraient, mes 2 zooms sont partis chez SIGMA. Retour 15 jours après : trop vieux pour être mis à niveau !!! Les 2 incompatibles sur mon 300D. Alors on va me dire que j'aurais dû attendre le retour des optiques avant d'acheter le boitier. Certes mais je suis un peu comme un gamin devant un jouet. Et tout le monde était si sûr que SIGMA, c'était du sérieux. Alors on va me dire que la technologie à changé. Quelle différence entre un
argentique et un APN sur le point des optiques et de leur pilotage. On va me dire que 6 ou 7 ans pour un zoom, c'est beaucoup. A nouveau, même remarque que ci-dessus. On va me dire que mes zooms sont certainement réparables mais que c'est le business qui s'exprime. Là, je suis tout-à-fait d'accord. Si le but poursuivi était de me pomper mon porte-monnaie, c'est réussi : j'ai acheté une nouvelle optique... Canon ! Adieu SIGMA. S'il voulait perdre un client, c'est réussi. Pour l'avenir, je
m'en tiendrai aux optiques de la marque. Il me semble tout de même qu'il devrait y avoir une limite à l'arnaque mais
je dois un être un peu utopiste. Je téléphonerai bien chez SIGMA France à Lille (ou Lilles, je ne sais plus)
mais je vais certainement tomber sur un tél 0892... à 0,34 E/min :-( Au fait, j'ai envoyé un courriel de protestation à SIGMA. J'ai obtenu, en guise de réponse, un silence assourdissant. Alors, méfiance aux heureux possesseurs de "vieilles" optiques SIGMA. Le chemin du numérique est pavé de mauvaises intentions. Bon après-midi, Dominique
J'ai eu ce genre de pb; mail à sigma et réponse de leur envoyer les
objectifs pour mise à jour gratuite (24-70; 70-300; 50 macro)
"Dominique" <zzz@aol.com> a écrit dans le message de news:
416fb899$0$7217$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
J'étais l'heureux possesseur d'un Canon EOS 500 argentique avec 2 optiques
SIGMA dont j'avais tout lieu de me satisfaire. Un 28-70 f2.8 permanent
:-))
(achat 3.000 F en 1997) et un 70-300 f4-5,6 (achat 2.400 F en 1998).
Souhaitant passer au numérique, j'opte d'emblée pour l'EOS 300D, heureux
de
recycler mes 2 zooms SIGMA.
Fort des bruits de mise à niveau qui courraient, mes 2 zooms sont partis
chez SIGMA. Retour 15 jours après : trop vieux pour être mis à niveau !!!
Les 2 incompatibles sur mon 300D.
Alors on va me dire que j'aurais dû attendre le retour des optiques avant
d'acheter le boitier. Certes mais je suis un peu comme un gamin devant un
jouet. Et tout le monde était si sûr que SIGMA, c'était du sérieux.
Alors on va me dire que la technologie à changé. Quelle différence entre
un
argentique et un APN sur le point des optiques et de leur pilotage.
On va me dire que 6 ou 7 ans pour un zoom, c'est beaucoup. A nouveau, même
remarque que ci-dessus.
On va me dire que mes zooms sont certainement réparables mais que c'est le
business qui s'exprime. Là, je suis tout-à-fait d'accord. Si le but
poursuivi était de me pomper mon porte-monnaie, c'est réussi : j'ai acheté
une nouvelle optique... Canon !
Adieu SIGMA. S'il voulait perdre un client, c'est réussi. Pour l'avenir,
je
m'en tiendrai aux optiques de la marque.
Il me semble tout de même qu'il devrait y avoir une limite à l'arnaque
mais
je dois un être un peu utopiste.
Je téléphonerai bien chez SIGMA France à Lille (ou Lilles, je ne sais
plus)
mais je vais certainement tomber sur un tél 0892... à 0,34 E/min :-(
Au fait, j'ai envoyé un courriel de protestation à SIGMA. J'ai obtenu, en
guise de réponse, un silence assourdissant.
Alors, méfiance aux heureux possesseurs de "vieilles" optiques SIGMA. Le
chemin du numérique est pavé de mauvaises intentions.
Bon après-midi,
Dominique
J'ai eu ce genre de pb; mail à sigma et réponse de leur envoyer les objectifs pour mise à jour gratuite (24-70; 70-300; 50 macro) "Dominique" a écrit dans le message de news: 416fb899$0$7217$
Bonjour, J'étais l'heureux possesseur d'un Canon EOS 500 argentique avec 2 optiques SIGMA dont j'avais tout lieu de me satisfaire. Un 28-70 f2.8 permanent :-))
(achat 3.000 F en 1997) et un 70-300 f4-5,6 (achat 2.400 F en 1998). Souhaitant passer au numérique, j'opte d'emblée pour l'EOS 300D, heureux de
recycler mes 2 zooms SIGMA. Fort des bruits de mise à niveau qui courraient, mes 2 zooms sont partis chez SIGMA. Retour 15 jours après : trop vieux pour être mis à niveau !!! Les 2 incompatibles sur mon 300D. Alors on va me dire que j'aurais dû attendre le retour des optiques avant d'acheter le boitier. Certes mais je suis un peu comme un gamin devant un jouet. Et tout le monde était si sûr que SIGMA, c'était du sérieux. Alors on va me dire que la technologie à changé. Quelle différence entre un
argentique et un APN sur le point des optiques et de leur pilotage. On va me dire que 6 ou 7 ans pour un zoom, c'est beaucoup. A nouveau, même remarque que ci-dessus. On va me dire que mes zooms sont certainement réparables mais que c'est le business qui s'exprime. Là, je suis tout-à-fait d'accord. Si le but poursuivi était de me pomper mon porte-monnaie, c'est réussi : j'ai acheté une nouvelle optique... Canon ! Adieu SIGMA. S'il voulait perdre un client, c'est réussi. Pour l'avenir, je
m'en tiendrai aux optiques de la marque. Il me semble tout de même qu'il devrait y avoir une limite à l'arnaque mais
je dois un être un peu utopiste. Je téléphonerai bien chez SIGMA France à Lille (ou Lilles, je ne sais plus)
mais je vais certainement tomber sur un tél 0892... à 0,34 E/min :-( Au fait, j'ai envoyé un courriel de protestation à SIGMA. J'ai obtenu, en guise de réponse, un silence assourdissant. Alors, méfiance aux heureux possesseurs de "vieilles" optiques SIGMA. Le chemin du numérique est pavé de mauvaises intentions. Bon après-midi, Dominique
thierry
J'ai un sigma 28-70 2,8 ex de 1999 et pas eu de problème pour utilisation sur un d70.
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news: 4170baea$0$29626$
J'ai eu ce genre de pb; mail à sigma et réponse de leur envoyer les objectifs pour mise à jour gratuite (24-70; 70-300; 50 macro) "Dominique" a écrit dans le message de news: 416fb899$0$7217$
Bonjour, J'étais l'heureux possesseur d'un Canon EOS 500 argentique avec 2 optiques SIGMA dont j'avais tout lieu de me satisfaire. Un 28-70 f2.8 permanent :-))
(achat 3.000 F en 1997) et un 70-300 f4-5,6 (achat 2.400 F en 1998). Souhaitant passer au numérique, j'opte d'emblée pour l'EOS 300D, heureux de
recycler mes 2 zooms SIGMA. Fort des bruits de mise à niveau qui courraient, mes 2 zooms sont partis chez SIGMA. Retour 15 jours après : trop vieux pour être mis à niveau !!! Les 2 incompatibles sur mon 300D. Alors on va me dire que j'aurais dû attendre le retour des optiques avant d'acheter le boitier. Certes mais je suis un peu comme un gamin devant un jouet. Et tout le monde était si sûr que SIGMA, c'était du sérieux. Alors on va me dire que la technologie à changé. Quelle différence entre un
argentique et un APN sur le point des optiques et de leur pilotage. On va me dire que 6 ou 7 ans pour un zoom, c'est beaucoup. A nouveau, même remarque que ci-dessus. On va me dire que mes zooms sont certainement réparables mais que c'est le business qui s'exprime. Là, je suis tout-à-fait d'accord. Si le but poursuivi était de me pomper mon porte-monnaie, c'est réussi : j'ai acheté une nouvelle optique... Canon ! Adieu SIGMA. S'il voulait perdre un client, c'est réussi. Pour l'avenir, je
m'en tiendrai aux optiques de la marque. Il me semble tout de même qu'il devrait y avoir une limite à l'arnaque mais
je dois un être un peu utopiste. Je téléphonerai bien chez SIGMA France à Lille (ou Lilles, je ne sais plus)
mais je vais certainement tomber sur un tél 0892... à 0,34 E/min :-( Au fait, j'ai envoyé un courriel de protestation à SIGMA. J'ai obtenu, en guise de réponse, un silence assourdissant. Alors, méfiance aux heureux possesseurs de "vieilles" optiques SIGMA. Le chemin du numérique est pavé de mauvaises intentions. Bon après-midi, Dominique
J'ai un sigma 28-70 2,8 ex de 1999 et pas eu de problème pour utilisation
sur un d70.
"Jean-Claude" <ejcvNoSpam@free.fr> a écrit dans le message de news:
4170baea$0$29626$626a14ce@news.free.fr...
J'ai eu ce genre de pb; mail à sigma et réponse de leur envoyer les
objectifs pour mise à jour gratuite (24-70; 70-300; 50 macro)
"Dominique" <zzz@aol.com> a écrit dans le message de news:
416fb899$0$7217$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
J'étais l'heureux possesseur d'un Canon EOS 500 argentique avec 2
optiques
SIGMA dont j'avais tout lieu de me satisfaire. Un 28-70 f2.8 permanent
:-))
(achat 3.000 F en 1997) et un 70-300 f4-5,6 (achat 2.400 F en 1998).
Souhaitant passer au numérique, j'opte d'emblée pour l'EOS 300D, heureux
de
recycler mes 2 zooms SIGMA.
Fort des bruits de mise à niveau qui courraient, mes 2 zooms sont partis
chez SIGMA. Retour 15 jours après : trop vieux pour être mis à niveau !!!
Les 2 incompatibles sur mon 300D.
Alors on va me dire que j'aurais dû attendre le retour des optiques avant
d'acheter le boitier. Certes mais je suis un peu comme un gamin devant un
jouet. Et tout le monde était si sûr que SIGMA, c'était du sérieux.
Alors on va me dire que la technologie à changé. Quelle différence entre
un
argentique et un APN sur le point des optiques et de leur pilotage.
On va me dire que 6 ou 7 ans pour un zoom, c'est beaucoup. A nouveau,
même
remarque que ci-dessus.
On va me dire que mes zooms sont certainement réparables mais que c'est
le
business qui s'exprime. Là, je suis tout-à-fait d'accord. Si le but
poursuivi était de me pomper mon porte-monnaie, c'est réussi : j'ai
acheté
une nouvelle optique... Canon !
Adieu SIGMA. S'il voulait perdre un client, c'est réussi. Pour l'avenir,
je
m'en tiendrai aux optiques de la marque.
Il me semble tout de même qu'il devrait y avoir une limite à l'arnaque
mais
je dois un être un peu utopiste.
Je téléphonerai bien chez SIGMA France à Lille (ou Lilles, je ne sais
plus)
mais je vais certainement tomber sur un tél 0892... à 0,34 E/min :-(
Au fait, j'ai envoyé un courriel de protestation à SIGMA. J'ai obtenu, en
guise de réponse, un silence assourdissant.
Alors, méfiance aux heureux possesseurs de "vieilles" optiques SIGMA. Le
chemin du numérique est pavé de mauvaises intentions.
Bon après-midi,
Dominique
J'ai un sigma 28-70 2,8 ex de 1999 et pas eu de problème pour utilisation sur un d70.
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news: 4170baea$0$29626$
J'ai eu ce genre de pb; mail à sigma et réponse de leur envoyer les objectifs pour mise à jour gratuite (24-70; 70-300; 50 macro) "Dominique" a écrit dans le message de news: 416fb899$0$7217$
Bonjour, J'étais l'heureux possesseur d'un Canon EOS 500 argentique avec 2 optiques SIGMA dont j'avais tout lieu de me satisfaire. Un 28-70 f2.8 permanent :-))
(achat 3.000 F en 1997) et un 70-300 f4-5,6 (achat 2.400 F en 1998). Souhaitant passer au numérique, j'opte d'emblée pour l'EOS 300D, heureux de
recycler mes 2 zooms SIGMA. Fort des bruits de mise à niveau qui courraient, mes 2 zooms sont partis chez SIGMA. Retour 15 jours après : trop vieux pour être mis à niveau !!! Les 2 incompatibles sur mon 300D. Alors on va me dire que j'aurais dû attendre le retour des optiques avant d'acheter le boitier. Certes mais je suis un peu comme un gamin devant un jouet. Et tout le monde était si sûr que SIGMA, c'était du sérieux. Alors on va me dire que la technologie à changé. Quelle différence entre un
argentique et un APN sur le point des optiques et de leur pilotage. On va me dire que 6 ou 7 ans pour un zoom, c'est beaucoup. A nouveau, même remarque que ci-dessus. On va me dire que mes zooms sont certainement réparables mais que c'est le business qui s'exprime. Là, je suis tout-à-fait d'accord. Si le but poursuivi était de me pomper mon porte-monnaie, c'est réussi : j'ai acheté une nouvelle optique... Canon ! Adieu SIGMA. S'il voulait perdre un client, c'est réussi. Pour l'avenir, je
m'en tiendrai aux optiques de la marque. Il me semble tout de même qu'il devrait y avoir une limite à l'arnaque mais
je dois un être un peu utopiste. Je téléphonerai bien chez SIGMA France à Lille (ou Lilles, je ne sais plus)
mais je vais certainement tomber sur un tél 0892... à 0,34 E/min :-( Au fait, j'ai envoyé un courriel de protestation à SIGMA. J'ai obtenu, en guise de réponse, un silence assourdissant. Alors, méfiance aux heureux possesseurs de "vieilles" optiques SIGMA. Le chemin du numérique est pavé de mauvaises intentions. Bon après-midi, Dominique
Dominique
thierry wrote:
J'ai un sigma 28-70 2,8 ex de 1999 et pas eu de problème pour utilisation sur un d70.
Je suis loin d'être certain que "l'irréparabilité" de mes objectifs soit technique. Elle serait commerciale que ça ne m'étonnerait pas... Accessoirement, mon 28-70 fonctionne... mais uniquement à pleine ouverture. C'est un peu restrictif ! Bon wekk-end, Dominique
thierry wrote:
J'ai un sigma 28-70 2,8 ex de 1999 et pas eu de problème pour utilisation
sur un d70.
Je suis loin d'être certain que "l'irréparabilité" de mes objectifs soit
technique. Elle serait commerciale que ça ne m'étonnerait pas...
Accessoirement, mon 28-70 fonctionne... mais uniquement à pleine ouverture.
C'est un peu restrictif !
Bon wekk-end,
Dominique
J'ai un sigma 28-70 2,8 ex de 1999 et pas eu de problème pour utilisation sur un d70.
Je suis loin d'être certain que "l'irréparabilité" de mes objectifs soit technique. Elle serait commerciale que ça ne m'étonnerait pas... Accessoirement, mon 28-70 fonctionne... mais uniquement à pleine ouverture. C'est un peu restrictif ! Bon wekk-end, Dominique
NikonF2
"Dominique" a écrit dans le message de news:41722533$0$28794$
Je suis loin d'être certain que "l'irréparabilité" de mes objectifs soit technique. Elle serait commerciale que ça ne m'étonnerait pas... Accessoirement, mon 28-70 fonctionne... mais uniquement à pleine ouverture.
C'est un peu restrictif !
Je ne connais ni Sigma ni Canon mais chez Nikon on a le mème genre de l'imitation (bon avec des optiques de plus de 40 ans ou des boitiers bas prix). Perso je crois que Sigma tu fournis une optique compatible avec un type de bague et si le constructeur en change les spec trop souvent ta bague n'est plus compatible avec le nouveau boitier de ta marque. Il me semble que ton pb est plus lié au constructeur de tes boitiers qu'au constructeur de tes optiques. Exemple le D70 est compatible avec toutes les optiques AF Nikon (y a quelques exceptions) donc avec toutes les bagues compatible depuis bien longtemps. Comme, amha ce sont les optiques qui coutent le plus cher c'est une des raisons pour lesquelles j'aime bien Nikon.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Dominique" <zzz@aol.com> a écrit dans le message de
news:41722533$0$28794$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Je suis loin d'être certain que "l'irréparabilité" de mes objectifs soit
technique. Elle serait commerciale que ça ne m'étonnerait pas...
Accessoirement, mon 28-70 fonctionne... mais uniquement à pleine
ouverture.
C'est un peu restrictif !
Je ne connais ni Sigma ni Canon mais chez Nikon on a le mème genre de
l'imitation (bon avec des optiques de plus de 40 ans ou des boitiers bas
prix).
Perso je crois que Sigma tu fournis une optique compatible avec un type de
bague et si le constructeur en change les spec trop souvent ta bague n'est
plus compatible avec le nouveau boitier de ta marque.
Il me semble que ton pb est plus lié au constructeur de tes boitiers qu'au
constructeur de tes optiques.
Exemple le D70 est compatible avec toutes les optiques AF Nikon (y a
quelques exceptions) donc avec toutes les bagues compatible depuis bien
longtemps.
Comme, amha ce sont les optiques qui coutent le plus cher c'est une des
raisons pour lesquelles j'aime bien Nikon.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Dominique" a écrit dans le message de news:41722533$0$28794$
Je suis loin d'être certain que "l'irréparabilité" de mes objectifs soit technique. Elle serait commerciale que ça ne m'étonnerait pas... Accessoirement, mon 28-70 fonctionne... mais uniquement à pleine ouverture.
C'est un peu restrictif !
Je ne connais ni Sigma ni Canon mais chez Nikon on a le mème genre de l'imitation (bon avec des optiques de plus de 40 ans ou des boitiers bas prix). Perso je crois que Sigma tu fournis une optique compatible avec un type de bague et si le constructeur en change les spec trop souvent ta bague n'est plus compatible avec le nouveau boitier de ta marque. Il me semble que ton pb est plus lié au constructeur de tes boitiers qu'au constructeur de tes optiques. Exemple le D70 est compatible avec toutes les optiques AF Nikon (y a quelques exceptions) donc avec toutes les bagues compatible depuis bien longtemps. Comme, amha ce sont les optiques qui coutent le plus cher c'est une des raisons pour lesquelles j'aime bien Nikon.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Dominique
NikonF2 wrote:
Perso je crois que Sigma tu fournis une optique compatible avec un type de bague et si le constructeur en change les spec trop souvent ta bague n'est plus compatible avec le nouveau boitier de ta marque.
Les bagues sont parfaitement compatibles. A tel point d'ailleurs que mon 28-70 fonctionne très bien en numérique mais seulement à pleine ouverture. Je suppose donc que le problème n'est pas "mécanique". Dominique
NikonF2 wrote:
Perso je crois que Sigma tu fournis une optique compatible avec un type de
bague et si le constructeur en change les spec trop souvent ta bague n'est
plus compatible avec le nouveau boitier de ta marque.
Les bagues sont parfaitement compatibles. A tel point d'ailleurs que mon
28-70 fonctionne très bien en numérique mais seulement à pleine ouverture.
Je suppose donc que le problème n'est pas "mécanique".
Dominique
Perso je crois que Sigma tu fournis une optique compatible avec un type de bague et si le constructeur en change les spec trop souvent ta bague n'est plus compatible avec le nouveau boitier de ta marque.
Les bagues sont parfaitement compatibles. A tel point d'ailleurs que mon 28-70 fonctionne très bien en numérique mais seulement à pleine ouverture. Je suppose donc que le problème n'est pas "mécanique". Dominique
NikonF2
"Dominique" a écrit dans le message de news:41725be9$0$26731$
Les bagues sont parfaitement compatibles.
Phisyquement oui mais pas electroniquement (contact pas placé au mème endroit, ayant changé de fonction etc...).
A tel point d'ailleurs que mon 28-70 fonctionne très bien en numérique mais seulement à pleine ouverture. Je suppose donc que le problème n'est pas "mécanique".
Pour Info selon l'electronique embarquée ou non sur les optiques Nikon tu as la mème limitation.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Dominique" <zzz@aol.com> a écrit dans le message de
news:41725be9$0$26731$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Les bagues sont parfaitement compatibles.
Phisyquement oui mais pas electroniquement (contact pas placé au mème
endroit, ayant changé de fonction etc...).
A tel point d'ailleurs que mon
28-70 fonctionne très bien en numérique mais seulement à pleine ouverture.
Je suppose donc que le problème n'est pas "mécanique".
Pour Info selon l'electronique embarquée ou non sur les optiques Nikon tu as
la mème limitation.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Dominique" a écrit dans le message de news:41725be9$0$26731$
Les bagues sont parfaitement compatibles.
Phisyquement oui mais pas electroniquement (contact pas placé au mème endroit, ayant changé de fonction etc...).
A tel point d'ailleurs que mon 28-70 fonctionne très bien en numérique mais seulement à pleine ouverture. Je suppose donc que le problème n'est pas "mécanique".
Pour Info selon l'electronique embarquée ou non sur les optiques Nikon tu as la mème limitation.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Dominique
NikonF2 wrote:
Pour Info selon l'electronique embarquée ou non sur les optiques Nikon tu as la mème limitation.
Affaire à suivre... J'ai envoyé un second courriel un rien agacé à SIGMA. On verra la réponse si tant est qu'ils me répondent :-( Bonne fin de journée, Dominique
NikonF2 wrote:
Pour Info selon l'electronique embarquée ou non sur les optiques Nikon tu
as la mème limitation.
Affaire à suivre... J'ai envoyé un second courriel un rien agacé à SIGMA. On
verra la réponse si tant est qu'ils me répondent :-(
Bonne fin de journée,
Dominique
Pour Info selon l'electronique embarquée ou non sur les optiques Nikon tu as la mème limitation.
Affaire à suivre... J'ai envoyé un second courriel un rien agacé à SIGMA. On verra la réponse si tant est qu'ils me répondent :-( Bonne fin de journée, Dominique
jean Claude
Rien n'a changé chez Canon, seulement les specs n'état pas publiées, Sigma doit faire du reverse engineering pour concevoir leur interface Canon.
Les objectifs Canon EOS fonctionnent toujours sur les nouveaux boîtiers; Sigma par contre s'est planté dans la définition éléctrique de l'interface, et ses objectifs consomment trop de courant; ils doivent donc changer une puce électronique d'interface pour fonctionner.
"NikonF2" a écrit dans le message de news: 417284a5$0$27914$
"Dominique" a écrit dans le message de news:41725be9$0$26731$
Les bagues sont parfaitement compatibles.
Phisyquement oui mais pas electroniquement (contact pas placé au mème endroit, ayant changé de fonction etc...).
A tel point d'ailleurs que mon 28-70 fonctionne très bien en numérique mais seulement à pleine ouverture.
Je suppose donc que le problème n'est pas "mécanique".
Pour Info selon l'electronique embarquée ou non sur les optiques Nikon tu as
la mème limitation.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Rien n'a changé chez Canon, seulement les specs n'état pas publiées, Sigma
doit faire du reverse engineering pour concevoir leur interface Canon.
Les objectifs Canon EOS fonctionnent toujours sur les nouveaux boîtiers;
Sigma par contre s'est planté dans la définition éléctrique de l'interface,
et ses objectifs consomment trop de courant; ils doivent donc changer une
puce électronique d'interface pour fonctionner.
"NikonF2" <nikonf2@free.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
417284a5$0$27914$626a14ce@news.free.fr...
"Dominique" <zzz@aol.com> a écrit dans le message de
news:41725be9$0$26731$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Les bagues sont parfaitement compatibles.
Phisyquement oui mais pas electroniquement (contact pas placé au mème
endroit, ayant changé de fonction etc...).
A tel point d'ailleurs que mon
28-70 fonctionne très bien en numérique mais seulement à pleine
ouverture.
Je suppose donc que le problème n'est pas "mécanique".
Pour Info selon l'electronique embarquée ou non sur les optiques Nikon tu
as
la mème limitation.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Rien n'a changé chez Canon, seulement les specs n'état pas publiées, Sigma doit faire du reverse engineering pour concevoir leur interface Canon.
Les objectifs Canon EOS fonctionnent toujours sur les nouveaux boîtiers; Sigma par contre s'est planté dans la définition éléctrique de l'interface, et ses objectifs consomment trop de courant; ils doivent donc changer une puce électronique d'interface pour fonctionner.
"NikonF2" a écrit dans le message de news: 417284a5$0$27914$
"Dominique" a écrit dans le message de news:41725be9$0$26731$
Les bagues sont parfaitement compatibles.
Phisyquement oui mais pas electroniquement (contact pas placé au mème endroit, ayant changé de fonction etc...).
A tel point d'ailleurs que mon 28-70 fonctionne très bien en numérique mais seulement à pleine ouverture.
Je suppose donc que le problème n'est pas "mécanique".
Pour Info selon l'electronique embarquée ou non sur les optiques Nikon tu as
la mème limitation.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
NikonF2
"jean Claude" <ejcv"nospam"@free.fr> a écrit dans le message de news:4172a52d$0$29501$
Rien n'a changé chez Canon, seulement les specs n'état pas publiées, Sigma doit faire du reverse engineering pour concevoir leur interface Canon.
Il est vrai que les baïonette ne sont plus ce qu'elles étaient en 1960 et que amha Sigma a plus de mal a copier qu'avant.
Les objectifs Canon EOS fonctionnent toujours sur les nouveaux boîtiers; Sigma par contre s'est planté dans la définition éléctrique de l'interface,
et ses objectifs consomment trop de courant; ils doivent donc changer une puce électronique d'interface pour fonctionner.
Ok, comme je le disais au début je ne connais ni Sigma ni Canon. Ok, j'aurais surement du me taire.
Ce que tu dis me semble cohérent.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"jean Claude" <ejcv"nospam"@free.fr> a écrit dans le message de
news:4172a52d$0$29501$636a15ce@news.free.fr...
Rien n'a changé chez Canon, seulement les specs n'état pas publiées, Sigma
doit faire du reverse engineering pour concevoir leur interface Canon.
Il est vrai que les baïonette ne sont plus ce qu'elles étaient en 1960 et
que amha Sigma a plus de mal a copier qu'avant.
Les objectifs Canon EOS fonctionnent toujours sur les nouveaux boîtiers;
Sigma par contre s'est planté dans la définition éléctrique de
l'interface,
et ses objectifs consomment trop de courant; ils doivent donc changer une
puce électronique d'interface pour fonctionner.
Ok, comme je le disais au début je ne connais ni Sigma ni Canon.
Ok, j'aurais surement du me taire.
Ce que tu dis me semble cohérent.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"jean Claude" <ejcv"nospam"@free.fr> a écrit dans le message de news:4172a52d$0$29501$
Rien n'a changé chez Canon, seulement les specs n'état pas publiées, Sigma doit faire du reverse engineering pour concevoir leur interface Canon.
Il est vrai que les baïonette ne sont plus ce qu'elles étaient en 1960 et que amha Sigma a plus de mal a copier qu'avant.
Les objectifs Canon EOS fonctionnent toujours sur les nouveaux boîtiers; Sigma par contre s'est planté dans la définition éléctrique de l'interface,
et ses objectifs consomment trop de courant; ils doivent donc changer une puce électronique d'interface pour fonctionner.
Ok, comme je le disais au début je ne connais ni Sigma ni Canon. Ok, j'aurais surement du me taire.
Ce que tu dis me semble cohérent.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
jj
Le 15/10/2004 13:46 Dominique écrivait :
Bonjour, J'étais l'heureux possesseur d'un Canon EOS 500 argentique avec 2 optiques SIGMA dont j'avais tout lieu de me satisfaire. Un 28-70 f2.8 permanent :-)) (achat 3.000 F en 1997) et un 70-300 f4-5,6 (achat 2.400 F en 1998). Souhaitant passer au numérique, j'opte d'emblée pour l'EOS 300D, heureux de recycler mes 2 zooms SIGMA. Fort des bruits de mise à niveau qui courraient, mes 2 zooms sont partis chez SIGMA. Retour 15 jours après : trop vieux pour être mis à niveau !!! Les 2 incompatibles sur mon 300D. Alors on va me dire que j'aurais dû attendre le retour des optiques avant d'acheter le boitier. Certes mais je suis un peu comme un gamin devant un jouet. Et tout le monde était si sûr que SIGMA, c'était du sérieux. Alors on va me dire que la technologie à changé. Quelle différence entre un argentique et un APN sur le point des optiques et de leur pilotage. On va me dire que 6 ou 7 ans pour un zoom, c'est beaucoup. A nouveau, même remarque que ci-dessus. On va me dire que mes zooms sont certainement réparables mais que c'est le business qui s'exprime. Là, je suis tout-à-fait d'accord. Si le but poursuivi était de me pomper mon porte-monnaie, c'est réussi : j'ai acheté une nouvelle optique... Canon ! Adieu SIGMA. S'il voulait perdre un client, c'est réussi. Pour l'avenir, je m'en tiendrai aux optiques de la marque. Il me semble tout de même qu'il devrait y avoir une limite à l'arnaque mais je dois un être un peu utopiste. Je téléphonerai bien chez SIGMA France à Lille (ou Lilles, je ne sais plus) mais je vais certainement tomber sur un tél 0892... à 0,34 E/min :-( Au fait, j'ai envoyé un courriel de protestation à SIGMA. J'ai obtenu, en guise de réponse, un silence assourdissant. Alors, méfiance aux heureux possesseurs de "vieilles" optiques SIGMA. Le chemin du numérique est pavé de mauvaises intentions. Bon après-midi, Dominique
Bonjour,
J'ai aussi ce code erreur avec un 70/300 DL, je l'ai renvoyé au SAV par l'intermeidaire d'un revendeur, ca fait deux semaines maintenant. Je croise les doigts pour que ca passe. Pour info mon objectif date de mars 2001 (acheter en kit avec eos 300 et un 28/70).
Histoire de me rassurer un peu : Est ce que quelqu'un a deja eu une reponse positive pour zoom Sigma de 2001 ?
Thanks
Jérôme
Le 15/10/2004 13:46 Dominique écrivait :
Bonjour,
J'étais l'heureux possesseur d'un Canon EOS 500 argentique avec 2 optiques
SIGMA dont j'avais tout lieu de me satisfaire. Un 28-70 f2.8 permanent :-))
(achat 3.000 F en 1997) et un 70-300 f4-5,6 (achat 2.400 F en 1998).
Souhaitant passer au numérique, j'opte d'emblée pour l'EOS 300D, heureux de
recycler mes 2 zooms SIGMA.
Fort des bruits de mise à niveau qui courraient, mes 2 zooms sont partis
chez SIGMA. Retour 15 jours après : trop vieux pour être mis à niveau !!!
Les 2 incompatibles sur mon 300D.
Alors on va me dire que j'aurais dû attendre le retour des optiques avant
d'acheter le boitier. Certes mais je suis un peu comme un gamin devant un
jouet. Et tout le monde était si sûr que SIGMA, c'était du sérieux.
Alors on va me dire que la technologie à changé. Quelle différence entre un
argentique et un APN sur le point des optiques et de leur pilotage.
On va me dire que 6 ou 7 ans pour un zoom, c'est beaucoup. A nouveau, même
remarque que ci-dessus.
On va me dire que mes zooms sont certainement réparables mais que c'est le
business qui s'exprime. Là, je suis tout-à-fait d'accord. Si le but
poursuivi était de me pomper mon porte-monnaie, c'est réussi : j'ai acheté
une nouvelle optique... Canon !
Adieu SIGMA. S'il voulait perdre un client, c'est réussi. Pour l'avenir, je
m'en tiendrai aux optiques de la marque.
Il me semble tout de même qu'il devrait y avoir une limite à l'arnaque mais
je dois un être un peu utopiste.
Je téléphonerai bien chez SIGMA France à Lille (ou Lilles, je ne sais plus)
mais je vais certainement tomber sur un tél 0892... à 0,34 E/min :-(
Au fait, j'ai envoyé un courriel de protestation à SIGMA. J'ai obtenu, en
guise de réponse, un silence assourdissant.
Alors, méfiance aux heureux possesseurs de "vieilles" optiques SIGMA. Le
chemin du numérique est pavé de mauvaises intentions.
Bon après-midi,
Dominique
Bonjour,
J'ai aussi ce code erreur avec un 70/300 DL, je l'ai renvoyé au SAV par
l'intermeidaire d'un revendeur, ca fait deux semaines maintenant. Je
croise les doigts pour que ca passe. Pour info mon objectif date de mars
2001 (acheter en kit avec eos 300 et un 28/70).
Histoire de me rassurer un peu :
Est ce que quelqu'un a deja eu une reponse positive pour zoom Sigma de
2001 ?
Bonjour, J'étais l'heureux possesseur d'un Canon EOS 500 argentique avec 2 optiques SIGMA dont j'avais tout lieu de me satisfaire. Un 28-70 f2.8 permanent :-)) (achat 3.000 F en 1997) et un 70-300 f4-5,6 (achat 2.400 F en 1998). Souhaitant passer au numérique, j'opte d'emblée pour l'EOS 300D, heureux de recycler mes 2 zooms SIGMA. Fort des bruits de mise à niveau qui courraient, mes 2 zooms sont partis chez SIGMA. Retour 15 jours après : trop vieux pour être mis à niveau !!! Les 2 incompatibles sur mon 300D. Alors on va me dire que j'aurais dû attendre le retour des optiques avant d'acheter le boitier. Certes mais je suis un peu comme un gamin devant un jouet. Et tout le monde était si sûr que SIGMA, c'était du sérieux. Alors on va me dire que la technologie à changé. Quelle différence entre un argentique et un APN sur le point des optiques et de leur pilotage. On va me dire que 6 ou 7 ans pour un zoom, c'est beaucoup. A nouveau, même remarque que ci-dessus. On va me dire que mes zooms sont certainement réparables mais que c'est le business qui s'exprime. Là, je suis tout-à-fait d'accord. Si le but poursuivi était de me pomper mon porte-monnaie, c'est réussi : j'ai acheté une nouvelle optique... Canon ! Adieu SIGMA. S'il voulait perdre un client, c'est réussi. Pour l'avenir, je m'en tiendrai aux optiques de la marque. Il me semble tout de même qu'il devrait y avoir une limite à l'arnaque mais je dois un être un peu utopiste. Je téléphonerai bien chez SIGMA France à Lille (ou Lilles, je ne sais plus) mais je vais certainement tomber sur un tél 0892... à 0,34 E/min :-( Au fait, j'ai envoyé un courriel de protestation à SIGMA. J'ai obtenu, en guise de réponse, un silence assourdissant. Alors, méfiance aux heureux possesseurs de "vieilles" optiques SIGMA. Le chemin du numérique est pavé de mauvaises intentions. Bon après-midi, Dominique
Bonjour,
J'ai aussi ce code erreur avec un 70/300 DL, je l'ai renvoyé au SAV par l'intermeidaire d'un revendeur, ca fait deux semaines maintenant. Je croise les doigts pour que ca passe. Pour info mon objectif date de mars 2001 (acheter en kit avec eos 300 et un 28/70).
Histoire de me rassurer un peu : Est ce que quelqu'un a deja eu une reponse positive pour zoom Sigma de 2001 ?
