Oracle : ORA-1654 : unable to extents... c'est grave ?
3 réponses
bsegonnes
Bonjour,
Je sais bien qu'il faut augmenter la taille du TBS contenant
l'index/table pouvant provoquant cette erreur. Mais c'est une
opération que l'on fait APRES que le pb soit arrivé.
Ma question concerne le "unable to extent INDEX...". C'est grave si
l'index n'est pas créé ?
Qu'est-il arrivé aux enregistrements ayant provoqué l'erreur ?
1) l'enregistrement est quand même en table, il sera plus long à
trouver, c'est tout ?
2) l'enregistrement n'est même pas dans la table.
3) l'enregistrement est dans la table, mais ne sera pas retourné lors
d'un SELECT ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric Latombe
L'enregistrement ne sera pas dnas la table.
"Bernard Segonnes" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je sais bien qu'il faut augmenter la taille du TBS contenant l'index/table pouvant provoquant cette erreur. Mais c'est une opération que l'on fait APRES que le pb soit arrivé. Ma question concerne le "unable to extent INDEX...". C'est grave si l'index n'est pas créé ? Qu'est-il arrivé aux enregistrements ayant provoqué l'erreur ?
1) l'enregistrement est quand même en table, il sera plus long à trouver, c'est tout ? 2) l'enregistrement n'est même pas dans la table. 3) l'enregistrement est dans la table, mais ne sera pas retourné lors d'un SELECT ?
...
L'enregistrement ne sera pas dnas la table.
"Bernard Segonnes" <bsegonnes@free.fr> a écrit dans le message de news:
cc913d8.0407230108.1d32557@posting.google.com...
Bonjour,
Je sais bien qu'il faut augmenter la taille du TBS contenant
l'index/table pouvant provoquant cette erreur. Mais c'est une
opération que l'on fait APRES que le pb soit arrivé.
Ma question concerne le "unable to extent INDEX...". C'est grave si
l'index n'est pas créé ?
Qu'est-il arrivé aux enregistrements ayant provoqué l'erreur ?
1) l'enregistrement est quand même en table, il sera plus long à
trouver, c'est tout ?
2) l'enregistrement n'est même pas dans la table.
3) l'enregistrement est dans la table, mais ne sera pas retourné lors
d'un SELECT ?
"Bernard Segonnes" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je sais bien qu'il faut augmenter la taille du TBS contenant l'index/table pouvant provoquant cette erreur. Mais c'est une opération que l'on fait APRES que le pb soit arrivé. Ma question concerne le "unable to extent INDEX...". C'est grave si l'index n'est pas créé ? Qu'est-il arrivé aux enregistrements ayant provoqué l'erreur ?
1) l'enregistrement est quand même en table, il sera plus long à trouver, c'est tout ? 2) l'enregistrement n'est même pas dans la table. 3) l'enregistrement est dans la table, mais ne sera pas retourné lors d'un SELECT ?
...
bsegonnes
Merci pour la réponse, mais
L'enregistrement ne sera pas dnas la table.
Ce'est quoi 'l'enregistrement : l'index qui n'est pas dans la 'table' des index (dans ce cas c'est pas trop grave), ou bien le 'vrai' enregistrement ?
"Bernard Segonnes" a écrit dans le message de news:
> Bonjour, > > Je sais bien qu'il faut augmenter la taille du TBS contenant > l'index/table pouvant provoquant cette erreur. Mais c'est une > opération que l'on fait APRES que le pb soit arrivé. > Ma question concerne le "unable to extent INDEX...". C'est grave si > l'index n'est pas créé ? > Qu'est-il arrivé aux enregistrements ayant provoqué l'erreur ? > > 1) l'enregistrement est quand même en table, il sera plus long à > trouver, c'est tout ? > 2) l'enregistrement n'est même pas dans la table. > 3) l'enregistrement est dans la table, mais ne sera pas retourné lors > d'un SELECT ? > > ...
Merci pour la réponse, mais
L'enregistrement ne sera pas dnas la table.
Ce'est quoi 'l'enregistrement : l'index qui n'est pas dans la 'table'
des index (dans ce cas c'est pas trop grave), ou bien le 'vrai'
enregistrement ?
"Bernard Segonnes" <bsegonnes@free.fr> a écrit dans le message de news:
cc913d8.0407230108.1d32557@posting.google.com...
> Bonjour,
>
> Je sais bien qu'il faut augmenter la taille du TBS contenant
> l'index/table pouvant provoquant cette erreur. Mais c'est une
> opération que l'on fait APRES que le pb soit arrivé.
> Ma question concerne le "unable to extent INDEX...". C'est grave si
> l'index n'est pas créé ?
> Qu'est-il arrivé aux enregistrements ayant provoqué l'erreur ?
>
> 1) l'enregistrement est quand même en table, il sera plus long à
> trouver, c'est tout ?
> 2) l'enregistrement n'est même pas dans la table.
> 3) l'enregistrement est dans la table, mais ne sera pas retourné lors
> d'un SELECT ?
>
> ...
Ce'est quoi 'l'enregistrement : l'index qui n'est pas dans la 'table' des index (dans ce cas c'est pas trop grave), ou bien le 'vrai' enregistrement ?
"Bernard Segonnes" a écrit dans le message de news:
> Bonjour, > > Je sais bien qu'il faut augmenter la taille du TBS contenant > l'index/table pouvant provoquant cette erreur. Mais c'est une > opération que l'on fait APRES que le pb soit arrivé. > Ma question concerne le "unable to extent INDEX...". C'est grave si > l'index n'est pas créé ? > Qu'est-il arrivé aux enregistrements ayant provoqué l'erreur ? > > 1) l'enregistrement est quand même en table, il sera plus long à > trouver, c'est tout ? > 2) l'enregistrement n'est même pas dans la table. > 3) l'enregistrement est dans la table, mais ne sera pas retourné lors > d'un SELECT ? > > ...
Eric Latombe
le vrai
"Bernard Segonnes" a écrit dans le message de news:
Merci pour la réponse, mais
> L'enregistrement ne sera pas dnas la table. Ce'est quoi 'l'enregistrement : l'index qui n'est pas dans la 'table' des index (dans ce cas c'est pas trop grave), ou bien le 'vrai' enregistrement ?
> > "Bernard Segonnes" a écrit dans le message de news: > > > Bonjour, > > > > Je sais bien qu'il faut augmenter la taille du TBS contenant > > l'index/table pouvant provoquant cette erreur. Mais c'est une > > opération que l'on fait APRES que le pb soit arrivé. > > Ma question concerne le "unable to extent INDEX...". C'est grave si > > l'index n'est pas créé ? > > Qu'est-il arrivé aux enregistrements ayant provoqué l'erreur ? > > > > 1) l'enregistrement est quand même en table, il sera plus long à > > trouver, c'est tout ? > > 2) l'enregistrement n'est même pas dans la table. > > 3) l'enregistrement est dans la table, mais ne sera pas retourné lors > > d'un SELECT ? > > > > ...
le vrai
"Bernard Segonnes" <bsegonnes@free.fr> a écrit dans le message de news:
cc913d8.0407252343.553e3584@posting.google.com...
Merci pour la réponse, mais
> L'enregistrement ne sera pas dnas la table.
Ce'est quoi 'l'enregistrement : l'index qui n'est pas dans la 'table'
des index (dans ce cas c'est pas trop grave), ou bien le 'vrai'
enregistrement ?
>
> "Bernard Segonnes" <bsegonnes@free.fr> a écrit dans le message de news:
> cc913d8.0407230108.1d32557@posting.google.com...
> > Bonjour,
> >
> > Je sais bien qu'il faut augmenter la taille du TBS contenant
> > l'index/table pouvant provoquant cette erreur. Mais c'est une
> > opération que l'on fait APRES que le pb soit arrivé.
> > Ma question concerne le "unable to extent INDEX...". C'est grave si
> > l'index n'est pas créé ?
> > Qu'est-il arrivé aux enregistrements ayant provoqué l'erreur ?
> >
> > 1) l'enregistrement est quand même en table, il sera plus long à
> > trouver, c'est tout ?
> > 2) l'enregistrement n'est même pas dans la table.
> > 3) l'enregistrement est dans la table, mais ne sera pas retourné lors
> > d'un SELECT ?
> >
> > ...
"Bernard Segonnes" a écrit dans le message de news:
Merci pour la réponse, mais
> L'enregistrement ne sera pas dnas la table. Ce'est quoi 'l'enregistrement : l'index qui n'est pas dans la 'table' des index (dans ce cas c'est pas trop grave), ou bien le 'vrai' enregistrement ?
> > "Bernard Segonnes" a écrit dans le message de news: > > > Bonjour, > > > > Je sais bien qu'il faut augmenter la taille du TBS contenant > > l'index/table pouvant provoquant cette erreur. Mais c'est une > > opération que l'on fait APRES que le pb soit arrivé. > > Ma question concerne le "unable to extent INDEX...". C'est grave si > > l'index n'est pas créé ? > > Qu'est-il arrivé aux enregistrements ayant provoqué l'erreur ? > > > > 1) l'enregistrement est quand même en table, il sera plus long à > > trouver, c'est tout ? > > 2) l'enregistrement n'est même pas dans la table. > > 3) l'enregistrement est dans la table, mais ne sera pas retourné lors > > d'un SELECT ? > > > > ...
