OVH Cloud OVH Cloud

Orange 18 mégamax "accès Internet fluide"

53 réponses
Avatar
BUGgy
Salut à tous,

Je viens de me faire démarcher par Orange/Wanadoo pour faire évoluer mon
abonnement "Internet Max 2+" vers "Orange 18 mégamax".

La seule différence entre les 2 abonnements est, selon la commerciale,
l'"accès Internet fluide", même vitesse, même prix, pas besoin de la
Livebox.

Elle n'a pas été capable de m'expliquer ce qu'il y avait techniquement
derrière cette option.
Rien de plus sur leur site :
- accès Internet fluide, même aux heures de pointes

Mon avantage : 1 mois gratuit + cet "accès Internet fluide".

Avantage pour Orange : Je rempile pour 12 mois

Comme je ne constate pas vraiment de lenteur aux heures de pointes, j'ai
l'impression que c'est uniquement pour rempiler ou pour faire le ménage
dans leurs offres.

Quelqu'un a des précisions ?

BUGgy

10 réponses

1 2 3 4 5
Avatar
doyoudoo
BUGgy wrote:
Salut à tous,

Je viens de me faire démarcher par Orange/Wanadoo pour faire évoluer
mon abonnement "Internet Max 2+" vers "Orange 18 mégamax".

La seule différence entre les 2 abonnements est, selon la commerciale,
l'"accès Internet fluide", même vitesse, même prix, pas besoin de la
Livebox.

Elle n'a pas été capable de m'expliquer ce qu'il y avait techniquement
derrière cette option.
Rien de plus sur leur site :
- accès Internet fluide, même aux heures de pointes

Mon avantage : 1 mois gratuit + cet "accès Internet fluide".

Avantage pour Orange : Je rempile pour 12 mois

Comme je ne constate pas vraiment de lenteur aux heures de pointes,
j'ai l'impression que c'est uniquement pour rempiler ou pour faire le
ménage dans leurs offres.

Quelqu'un a des précisions ?


Je vais t'expliquer quelque chose.
Si un certain FAI/opérateur alternatif n'existait pas, la grille tarifaire
de Orange et de tous les pourceaux boulimiques revendeurs d'accès serait
celle-ci :
512kbps = 19,90 euros/mois
1024kbps = 24,90 euros/mois
2048kbps = 29,99 euros/mois
4096kbps = 39,99 euros/mois
8192kbps = 49,99 euros/mois
16384kbps = 69,99 euros/mois

Ceux qui ont un cerveau et un peu de bon sens comprendront que le monde de
la téléphonie mobile n'a pas eu la chance de celui de l'internet haut débit
;)

Avatar
Michel Doucet
doyoudoo a carressé son clavier le 15/9/2006 22:26 pour nous dire ce
qui suit:

Je vais t'expliquer quelque chose.
Si un certain FAI/opérateur alternatif n'existait pas, la grille tarifaire
de Orange et de tous les pourceaux boulimiques revendeurs d'accès serait
celle-ci :
512kbps = 19,90 euros/mois
1024kbps = 24,90 euros/mois
2048kbps = 29,99 euros/mois
4096kbps = 39,99 euros/mois
8192kbps = 49,99 euros/mois
16384kbps = 69,99 euros/mois


Sources ? ... vaut mieux payer un peu plus cher et avoir un *bon*
service ! ... parlez-en à vos amis en ND ...
--
Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles
avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ...

Avatar
doyoudoo
Michel Doucet wrote:

Je vais t'expliquer quelque chose.
Si un certain FAI/opérateur alternatif n'existait pas, la grille
tarifaire de Orange et de tous les pourceaux boulimiques revendeurs
d'accès serait celle-ci :
512kbps = 19,90 euros/mois
1024kbps = 24,90 euros/mois
2048kbps = 29,99 euros/mois
4096kbps = 39,99 euros/mois
8192kbps = 49,99 euros/mois
16384kbps = 69,99 euros/mois


Sources ? ... vaut mieux payer un peu plus cher et avoir un *bon*
service ! ... parlez-en à vos amis en ND ...


Ca marche tellement bien chez Orange, qu'ils utilisent cet argument
commercial avec leurs propres abonnés : "accès internet fluide aux heures
de pointes"

Ah ah ah ah :)


Avatar
Nina Popravka
On Fri, 15 Sep 2006 20:22:00 +0200, BUGgy wrote:

Elle n'a pas été capable de m'expliquer ce qu'il y avait techniquement
derrière cette option.
Le marketing téléphonique m'étonnera toujours ;->>>>>>

--
Nina

Avatar
Michel Doucet
doyoudoo a carressé son clavier le 15/9/2006 22:37 pour nous dire ce
qui suit:

"accès internet fluide aux heures
de pointes"


*accès internet* ... des mots que les ND ne connaissent pas.
--
Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles
avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ...

Avatar
Roux Olivier
doyoudoo a carressé son clavier le 15/9/2006 22:26 pour nous dire ce


Sources ? ... vaut mieux payer un peu plus cher et avoir un *bon*
service ! ... parlez-en à vos amis en ND ...


pas besoin de payer plus cher pour avoir un bon service, nos clients le
savent bien

Avatar
Roux Olivier
doyoudoo a carressé son clavier le 15/9/2006 22:37 pour nous dire ce
qui suit:


"accès internet fluide aux heures
de pointes"



*accès internet* ... des mots que les ND ne connaissent pas.


On est sur un forum uniquement free ?

on dirait selon vos propos

AU fait il ya pas que free et orange dans la vie


Avatar
BUGgy
doyoudoo wrote:
BUGgy wrote:
Salut à tous,

Je viens de me faire démarcher par Orange/Wanadoo pour faire évoluer
mon abonnement "Internet Max 2+" vers "Orange 18 mégamax".

La seule différence entre les 2 abonnements est, selon la commerciale,
l'"accès Internet fluide", même vitesse, même prix, pas besoin de la
Livebox.

Elle n'a pas été capable de m'expliquer ce qu'il y avait techniquement
derrière cette option.
Rien de plus sur leur site :
- accès Internet fluide, même aux heures de pointes

Mon avantage : 1 mois gratuit + cet "accès Internet fluide".

Avantage pour Orange : Je rempile pour 12 mois

Comme je ne constate pas vraiment de lenteur aux heures de pointes,
j'ai l'impression que c'est uniquement pour rempiler ou pour faire le
ménage dans leurs offres.

Quelqu'un a des précisions ?


Je vais t'expliquer quelque chose.
Si un certain FAI/opérateur alternatif n'existait pas, la grille tarifaire
de Orange et de tous les pourceaux boulimiques revendeurs d'accès serait
celle-ci :
512kbps = 19,90 euros/mois
1024kbps = 24,90 euros/mois
2048kbps = 29,99 euros/mois
4096kbps = 39,99 euros/mois
8192kbps = 49,99 euros/mois
16384kbps = 69,99 euros/mois


Merci pour ta réponse hors sujet.

Je suis d'accord avec toi.
Je te remercie d'avoir fait baisser les prix en choisissant un autre
opérateur.
N'étant pas dans un quartier prioritaire pour la concurrence, je n'ai
pas eu vraiment le choix à l'époque.
De plus, n'ayant subit aucune panne depuis que je suis abonné, je ne
vois pas vraiment de raison de changer.
Enfin, j'ai vu suffisamment de gagne-petits autour de moi subir
l'abonnement à Free ou à d'autres pour conserver un sourire amusé
lorsque l'on me parle d'économiser quelques centimes.

BUGgy


Avatar
Arol
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
Sources ? ... vaut mieux payer un peu plus cher et avoir un *bon*
service ! ... parlez-en à vos amis en ND ...


Tes arguments me font penser à ceux des bobos qui croient que les choses
arrivent d'elles même, que si ils utilisent un tel portable, que si ils on
un écran LCD etc... c'est tout naturel alors que dans la réalité ça ne l'est
pas du tout.
Derriere tout ça, il y a des gens (chercheurs, ingénieurs, commerciaux) qui
bossent dure pour produire ces nouveaux objets.

Si il y avait pas tous ces gens qui font bouger les choses, on serait encore
au minitel et à l'écran cathodique.
Le minitel marche très bien, pourquoi changer et passer à l'adsl ?
L'écran cathodique marche très bien, pourquoi changer et passer au LCD ?

Merci à tous les concourents de FT et autres sociétés qui innovent.

Avatar
doyoudoo
BUGgy wrote:

Merci pour ta réponse hors sujet.


Parce que tu attends vraiment une réponse argumentée sur les propos qu'a pu
tenir cette gentille commerciale ? OK.
ELLE VEUT TE FAIRE EVOLUER VERS L'OFFRE SUPERIEURE POUR QUE TU RAPPORTES
PLUS D'ARGENT A ORANGE TOUT EN LEUR COUTANT EXACTEMENT LA MEME CHOSE.
Ca va mieux là ?

1 2 3 4 5