Orde des disques et lecteurs IDE Master / Slave Primary/Sec
2 réponses
jt.work
Salut à tous,
Config : 3DD + 2 lecteurs (sur Bi-Xeon 2x1.7GHz/4Go) :
18Go SCSI = Disque Boot+Systeme (XPSP2)
60Go UDMA100 = program files
200Go UDMA133 = Documents and Settings + divers
Graveur DVD IDE
Lecteur CD IDE
Les 2 controleurs IDE sont en UDMA100.
Si je fais synthèse de ce que j'ai lu, il y deux tendances :
1) Les deux disques sur le même contrôleur (IDE1) pour ne pas mélanger
les genres. Ces gens là disent qu'un lecteur de CD ralentit le DD car
le contrôleur se met à la vitesse du moins rapide.
Dans ce cas :
IDE1=60Go(Master)+200Go(Slave)
IDE2=Graveur(Master)+Lecteur(Slave)
2) Un disque sur chaque contrôleur pour optimiser les transferts par
répartition (on lit les programmes sur un controleur pendant qu'un
autre ctrl lit les données, plus le SCSI pour le système).
Dans ce cas :
IDE1=60Go(Master)+Lecteur(Slave)
IDE2=200Go(Master)+Graveur(Slave)
Je suis plus tenté par cette solution, mais si les contrôleurs doivent
être ralentis, c'est nul.
Salut à tous, Je suis plus tenté par cette solution, mais si les contrôleurs doivent être ralentis, c'est nul.
Merci pour vos conseils. Jerome.
Salut, En théorie aucune importance, tu peux mélanger tes périf comme tu le veux.
a+
Az Sam
"Jerome" a écrit dans le message de news:
1) Les deux disques sur le même contrôleur (IDE1) pour ne pas mélanger les genres. Ces gens là disent qu'un lecteur de CD ralentit le DD car le contrôleur se met à la vitesse du moins rapide. Dans ce cas : IDE1`Go(Master)+200Go(Slave) IDE2=Graveur(Master)+Lecteur(Slave)
2) Un disque sur chaque contrôleur pour optimiser les transferts par répartition (on lit les programmes sur un controleur pendant qu'un autre ctrl lit les données, plus le SCSI pour le système). Dans ce cas : IDE1`Go(Master)+Lecteur(Slave) IDE2 0Go(Master)+Graveur(Slave)
Je suis plus tenté par cette solution, mais si les contrôleurs doivent être ralentis, c'est nul.
etant donne que les 2 disques seront pour le systeme ( profils et temp sur
le 200Go) et le travail (applications sur le 60) je te conseille la solution 2 effectivement. Si rallentissement il doit y avoir ca se fera lors des acces aux lecteurs si ils sont simultanee avec les acces disques. De toute facon c'est pas difficile de revenir a la solution 1 si ca ne te convient pas au quotidien. Tu peux meme y penser d'avance en positionnant tes nappes et tes lecteurs judiscieusement.
--
Bonne Année à Tous !!
Cordialement, Az Sam.
"Jerome" <jt.work@mail.com> a écrit dans le message de news:
61925775.0501060003.2f3e9a88@posting.google.com...
1) Les deux disques sur le même contrôleur (IDE1) pour ne pas mélanger
les genres. Ces gens là disent qu'un lecteur de CD ralentit le DD car
le contrôleur se met à la vitesse du moins rapide.
Dans ce cas :
IDE1`Go(Master)+200Go(Slave)
IDE2=Graveur(Master)+Lecteur(Slave)
2) Un disque sur chaque contrôleur pour optimiser les transferts par
répartition (on lit les programmes sur un controleur pendant qu'un
autre ctrl lit les données, plus le SCSI pour le système).
Dans ce cas :
IDE1`Go(Master)+Lecteur(Slave)
IDE2 0Go(Master)+Graveur(Slave)
Je suis plus tenté par cette solution, mais si les contrôleurs doivent
être ralentis, c'est nul.
etant donne que les 2 disques seront pour le systeme ( profils et temp sur
le 200Go) et le travail (applications sur le 60) je te conseille la solution
2 effectivement.
Si rallentissement il doit y avoir ca se fera lors des acces aux lecteurs si
ils sont simultanee avec les acces disques.
De toute facon c'est pas difficile de revenir a la solution 1 si ca ne te
convient pas au quotidien. Tu peux meme y penser d'avance en positionnant
tes nappes et tes lecteurs judiscieusement.
1) Les deux disques sur le même contrôleur (IDE1) pour ne pas mélanger les genres. Ces gens là disent qu'un lecteur de CD ralentit le DD car le contrôleur se met à la vitesse du moins rapide. Dans ce cas : IDE1`Go(Master)+200Go(Slave) IDE2=Graveur(Master)+Lecteur(Slave)
2) Un disque sur chaque contrôleur pour optimiser les transferts par répartition (on lit les programmes sur un controleur pendant qu'un autre ctrl lit les données, plus le SCSI pour le système). Dans ce cas : IDE1`Go(Master)+Lecteur(Slave) IDE2 0Go(Master)+Graveur(Slave)
Je suis plus tenté par cette solution, mais si les contrôleurs doivent être ralentis, c'est nul.
etant donne que les 2 disques seront pour le systeme ( profils et temp sur
le 200Go) et le travail (applications sur le 60) je te conseille la solution 2 effectivement. Si rallentissement il doit y avoir ca se fera lors des acces aux lecteurs si ils sont simultanee avec les acces disques. De toute facon c'est pas difficile de revenir a la solution 1 si ca ne te convient pas au quotidien. Tu peux meme y penser d'avance en positionnant tes nappes et tes lecteurs judiscieusement.
