Bjr
j'aimerais préparer un fujitsu-siemens lifebook E65xx pour un
utilisateur débutant. Il faut donc un OS (et des programmes) légèr et
simple à utiliser pour les simples taches de base comme voir vidéos et
photos, jouer la musique et traitement de texte et images simples.
Faut pas exagérer, on faisait tourner des vieux IE sur Win98, mais Youtube a annoncé ne plus supporter IE 6, je ne trouve pas (mais j'ai cherché 2mn) de support Flash pour Win98.
J'ai en partie répondu dans mon post précédent. J'ai Flash V8.2 (ou V9, dur à voir, mais les sites qui recommandent la V10 me disent que je suis en 8.2) et je n'ai aucun pb pour visualiser Youtube et Daylymotion, parfois dans plusieurs onglets à la fois (mais c'est idiot, ça charge inutilement, alors qu'on ne peut regarder qu'une vidéo à la fois, et bonjour la marmelade de son !!;-)
Mais il est vrai que j'en ai bavé pour installer Flash 8.2 . Il est clair que si 98 est un système efficace (gaspille nettement moins les ressources) et robuste, tout est fait pour que les utilisateurs l'abandonnent. En particulier, il n'y a rien de générique dans le domaine du réseau (mais plus de drivers propriétaires qu'on ne croit), et Flash est un bon exemple de "progrès" bizarre: la video est très bien gérée dès la V8, les versions plus récentes apportent des nouvelles fonctionnalités tells que les formulaires et la navigation invisible (donc réalisation de sites impossibles à indexer, et où il est impossible de placer un point de bookmark précis: des dizaines d'écrans différents sont tous à la même URL).
Les nouvelles versions de Flash servent à faire, en perdant des tas de bénéfices (google, bookmarks) ce qu'on fait **très_bien**, simplement, et avec indexation et navigation + facile, en HTML pur .
Marc Boyer a écrit :
Faut pas exagérer, on faisait tourner des vieux IE sur Win98,
mais Youtube a annoncé ne plus supporter IE 6, je ne trouve
pas (mais j'ai cherché 2mn) de support Flash pour Win98.
J'ai en partie répondu dans mon post précédent. J'ai Flash V8.2 (ou V9,
dur à voir, mais les sites qui recommandent la V10 me disent que je suis
en 8.2) et je n'ai aucun pb pour visualiser Youtube et Daylymotion,
parfois dans plusieurs onglets à la fois (mais c'est idiot, ça charge
inutilement, alors qu'on ne peut regarder qu'une vidéo à la fois, et
bonjour la marmelade de son !!;-)
Mais il est vrai que j'en ai bavé pour installer Flash 8.2 . Il est
clair que si 98 est un système efficace (gaspille nettement moins les
ressources) et robuste, tout est fait pour que les utilisateurs
l'abandonnent. En particulier, il n'y a rien de générique dans le
domaine du réseau (mais plus de drivers propriétaires qu'on ne croit),
et Flash est un bon exemple de "progrès" bizarre: la video est très bien
gérée dès la V8, les versions plus récentes apportent des nouvelles
fonctionnalités tells que les formulaires et la navigation invisible
(donc réalisation de sites impossibles à indexer, et où il est
impossible de placer un point de bookmark précis: des dizaines d'écrans
différents sont tous à la même URL).
Les nouvelles versions de Flash servent à faire, en perdant des tas de
bénéfices (google, bookmarks) ce qu'on fait **très_bien**, simplement,
et avec indexation et navigation + facile, en HTML pur .
Faut pas exagérer, on faisait tourner des vieux IE sur Win98, mais Youtube a annoncé ne plus supporter IE 6, je ne trouve pas (mais j'ai cherché 2mn) de support Flash pour Win98.
J'ai en partie répondu dans mon post précédent. J'ai Flash V8.2 (ou V9, dur à voir, mais les sites qui recommandent la V10 me disent que je suis en 8.2) et je n'ai aucun pb pour visualiser Youtube et Daylymotion, parfois dans plusieurs onglets à la fois (mais c'est idiot, ça charge inutilement, alors qu'on ne peut regarder qu'une vidéo à la fois, et bonjour la marmelade de son !!;-)
Mais il est vrai que j'en ai bavé pour installer Flash 8.2 . Il est clair que si 98 est un système efficace (gaspille nettement moins les ressources) et robuste, tout est fait pour que les utilisateurs l'abandonnent. En particulier, il n'y a rien de générique dans le domaine du réseau (mais plus de drivers propriétaires qu'on ne croit), et Flash est un bon exemple de "progrès" bizarre: la video est très bien gérée dès la V8, les versions plus récentes apportent des nouvelles fonctionnalités tells que les formulaires et la navigation invisible (donc réalisation de sites impossibles à indexer, et où il est impossible de placer un point de bookmark précis: des dizaines d'écrans différents sont tous à la même URL).
Les nouvelles versions de Flash servent à faire, en perdant des tas de bénéfices (google, bookmarks) ce qu'on fait **très_bien**, simplement, et avec indexation et navigation + facile, en HTML pur .
Marc Boyer
Le 13-03-2010, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit :
Marc Boyer a écrit :
Après, retourner en Windows 98 va poser des problèmes pour surfer sur le WEB...
Oui, mais il ne faut rien exagérer, les problèmes sont surtout les sites flash qui exigent la V10 (comme certains formulaires de pure saisie, largement réalisables en pur HTML, comme chez ces boeufs d'orange.fr) .
Pour le reste, ma machine 98SE est en flash V8.2 je crois, et accède efficacement presque partout, y compris youtube et daylymotion. 98SE bien paramétré et Seamonkey 1.1.19 fonctionnent très bien, sauf vulnérabilité à un type récent de plantage par "noyade" (buffer overflow), contre lequel Seamonkey 2. (qui ne tourne plus sur 98) est protégé, mais pas la branche 1.1.*, seule à continuer sur 98SE.
Réponse en demi-teinte donc: Win98 + Flash, c'est possible, mais il faut mettre les mains dans le camboui.
Marc Boyer -- En prenant aux 10% des francais les plus riches 12% de leurs revenus, on pourrait doubler les revenus des 10% les plus pauvres. http://www.inegalites.fr/spip.php?article1&id_mot0
Le 13-03-2010, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit :
Marc Boyer a écrit :
Après, retourner en Windows 98 va poser des problèmes pour surfer
sur le WEB...
Oui, mais il ne faut rien exagérer, les problèmes sont surtout les sites
flash qui exigent la V10 (comme certains formulaires de pure saisie,
largement réalisables en pur HTML, comme chez ces boeufs d'orange.fr) .
Pour le reste, ma machine 98SE est en flash V8.2 je crois, et accède
efficacement presque partout, y compris youtube et daylymotion. 98SE
bien paramétré et Seamonkey 1.1.19 fonctionnent très bien, sauf
vulnérabilité à un type récent de plantage par "noyade" (buffer
overflow), contre lequel Seamonkey 2. (qui ne tourne plus sur 98) est
protégé, mais pas la branche 1.1.*, seule à continuer sur 98SE.
Réponse en demi-teinte donc: Win98 + Flash, c'est possible, mais
il faut mettre les mains dans le camboui.
Marc Boyer
--
En prenant aux 10% des francais les plus riches 12% de leurs revenus,
on pourrait doubler les revenus des 10% les plus pauvres.
http://www.inegalites.fr/spip.php?article1&id_mot0
Le 13-03-2010, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit :
Marc Boyer a écrit :
Après, retourner en Windows 98 va poser des problèmes pour surfer sur le WEB...
Oui, mais il ne faut rien exagérer, les problèmes sont surtout les sites flash qui exigent la V10 (comme certains formulaires de pure saisie, largement réalisables en pur HTML, comme chez ces boeufs d'orange.fr) .
Pour le reste, ma machine 98SE est en flash V8.2 je crois, et accède efficacement presque partout, y compris youtube et daylymotion. 98SE bien paramétré et Seamonkey 1.1.19 fonctionnent très bien, sauf vulnérabilité à un type récent de plantage par "noyade" (buffer overflow), contre lequel Seamonkey 2. (qui ne tourne plus sur 98) est protégé, mais pas la branche 1.1.*, seule à continuer sur 98SE.
Réponse en demi-teinte donc: Win98 + Flash, c'est possible, mais il faut mettre les mains dans le camboui.
Marc Boyer -- En prenant aux 10% des francais les plus riches 12% de leurs revenus, on pourrait doubler les revenus des 10% les plus pauvres. http://www.inegalites.fr/spip.php?article1&id_mot0
DREUX_Xavier
Fernand DEMOUSTIER wrote:
"openaf" a écrit dans le message de news:
Adrian vN a écrit : Bjr j'aimerais préparer un fujitsu-siemens lifebook E65xx pour un utilisateur débutant. Il faut donc un OS (et des programmes) légèr et simple à utiliser pour les simples taches de base comme voir vidéos et photos, jouer la musique et traitement de texte et images simples.
J'ai fait tourner XP pro sur un Lifebook Exxx avec un Pentium III de 500Mhz et 380 Ram datant de 1.999 ou 2.000. C'était limite quand même,
bonjour,
j'ai bricolé un 900Mhz avec peu de RAM et j'ai préféré mettre WIN2000
je m'intéroge sur les fréquences de processeur : est-ce que 500Mhz avec 1Go de RAM, ça aurait suffit pour XP ???
Pour les vidéos et la musique VLC c'est bien.
Pour les vidéos internet, oui, mais même à 900 Mhz, impossible de lire les DVD videos.
cordialement.
bonsoir, là je vous arrete de suite .en 2000 j'avais un p3 666Mhz avec ~300Mo de ram et 20Go de DD justement et lire un dvd video ne m'a jamais poser de soucis (yavais quand meme une voodoo3 3dfx 32Mo dessus mais bref ça marchait (un peu mieux avec 2K pros certe) par contre utilisant actuellement un duron 900 avec400Mo de ram et une ati rage 128 pro .meme avec une debian aleger.je suis leger pour les site trop animer
Fernand DEMOUSTIER wrote:
"openaf" <andretuyt@adsl20.be.invalid> a écrit dans le message de news:
7va68oFvltU1@mid.individual.net...
Adrian vN a écrit :
Bjr
j'aimerais préparer un fujitsu-siemens lifebook E65xx pour un utilisateur
débutant. Il faut donc un OS (et des programmes) légèr et simple à
utiliser pour les simples taches de base comme voir vidéos et photos,
jouer la musique et traitement de texte et images simples.
J'ai fait tourner XP pro sur un Lifebook Exxx avec un Pentium III de
500Mhz et 380 Ram datant de 1.999 ou 2.000. C'était limite quand même,
bonjour,
j'ai bricolé un 900Mhz avec peu de RAM et j'ai préféré mettre WIN2000
je m'intéroge sur les fréquences de processeur : est-ce que 500Mhz avec 1Go
de RAM, ça aurait suffit pour XP ???
Pour les vidéos et la musique VLC c'est bien.
Pour les vidéos internet, oui, mais même à 900 Mhz, impossible de lire les
DVD videos.
cordialement.
bonsoir, là je vous arrete de suite .en 2000 j'avais un p3 666Mhz avec
~300Mo de ram et 20Go de DD justement et lire un dvd video ne m'a jamais
poser de soucis (yavais quand meme une voodoo3 3dfx 32Mo dessus mais bref
ça marchait (un peu mieux avec 2K pros certe)
par contre utilisant actuellement un duron 900 avec400Mo de ram et une
ati rage 128 pro .meme avec une debian aleger.je suis leger pour les
site trop animer
Adrian vN a écrit : Bjr j'aimerais préparer un fujitsu-siemens lifebook E65xx pour un utilisateur débutant. Il faut donc un OS (et des programmes) légèr et simple à utiliser pour les simples taches de base comme voir vidéos et photos, jouer la musique et traitement de texte et images simples.
J'ai fait tourner XP pro sur un Lifebook Exxx avec un Pentium III de 500Mhz et 380 Ram datant de 1.999 ou 2.000. C'était limite quand même,
bonjour,
j'ai bricolé un 900Mhz avec peu de RAM et j'ai préféré mettre WIN2000
je m'intéroge sur les fréquences de processeur : est-ce que 500Mhz avec 1Go de RAM, ça aurait suffit pour XP ???
Pour les vidéos et la musique VLC c'est bien.
Pour les vidéos internet, oui, mais même à 900 Mhz, impossible de lire les DVD videos.
cordialement.
bonsoir, là je vous arrete de suite .en 2000 j'avais un p3 666Mhz avec ~300Mo de ram et 20Go de DD justement et lire un dvd video ne m'a jamais poser de soucis (yavais quand meme une voodoo3 3dfx 32Mo dessus mais bref ça marchait (un peu mieux avec 2K pros certe) par contre utilisant actuellement un duron 900 avec400Mo de ram et une ati rage 128 pro .meme avec une debian aleger.je suis leger pour les site trop animer
root
Fernand DEMOUSTIER a écrit :
Pour les vidéos internet, oui, mais même à 900 Mhz, impossible de lire les DVD videos.
On pouvait lire les DVD avec un Pentium II 350 sans carte de décodage MPEG2.
Avec les K6-2 c'était plus difficile. Avec un K6-2 450 on pouvait avoir une lecture fluide des DVD avec une carte graphique Matrox G400, une carte son ES1371 ou CT5880 et l'interface IDE fonctionnant en DMA. Mais le taux d'occupation du CPU était de 100 %. Avec d'autres cartes son comme les CMI qui consommait plus de ressource CPU, c'était moins fluide.
Pour en revenir à la question initiale, il faudrait voir la quantité de RAM. Avec moins de 256 Mo on ne fait pas grand chose, avec 256 Mo et plus on peut faire pas mal de chose en évitant les logiciels lourds :
Pour le système d'exploitation Windows 2000 ou une distribution Linux légère, comme Toutou Linux.
Pour la bureautique Abiword et Gnumeric, ou Works.
Pour regarder les vidéo : Media Player Classic ou Video Lan Client (VLC)
Pour le web et le forums Seamonkey.
Pour visualiser les images : XnView, mais il y en a d'autres comme FastStone Image Viewer, IrfanView
Pour télécharger les Freeware pour Windows, il y a tout ce qu'il faut chez Gratilog.net
Fernand DEMOUSTIER a écrit :
Pour les vidéos internet, oui, mais même à 900 Mhz, impossible de lire les
DVD videos.
On pouvait lire les DVD avec un Pentium II 350 sans carte de décodage
MPEG2.
Avec les K6-2 c'était plus difficile. Avec un K6-2 450 on pouvait avoir
une lecture fluide des DVD avec une carte graphique Matrox G400, une
carte son ES1371 ou CT5880 et l'interface IDE fonctionnant en DMA. Mais
le taux d'occupation du CPU était de 100 %. Avec d'autres cartes son
comme les CMI qui consommait plus de ressource CPU, c'était moins fluide.
Pour en revenir à la question initiale, il faudrait voir la quantité de
RAM. Avec moins de 256 Mo on ne fait pas grand chose, avec 256 Mo et
plus on peut faire pas mal de chose en évitant les logiciels lourds :
Pour le système d'exploitation Windows 2000 ou une distribution Linux
légère, comme Toutou Linux.
Pour la bureautique Abiword et Gnumeric, ou Works.
Pour regarder les vidéo : Media Player Classic ou Video Lan Client (VLC)
Pour le web et le forums Seamonkey.
Pour visualiser les images : XnView, mais il y en a d'autres comme
FastStone Image Viewer, IrfanView
Pour télécharger les Freeware pour Windows, il y a tout ce qu'il faut
chez Gratilog.net
Pour les vidéos internet, oui, mais même à 900 Mhz, impossible de lire les DVD videos.
On pouvait lire les DVD avec un Pentium II 350 sans carte de décodage MPEG2.
Avec les K6-2 c'était plus difficile. Avec un K6-2 450 on pouvait avoir une lecture fluide des DVD avec une carte graphique Matrox G400, une carte son ES1371 ou CT5880 et l'interface IDE fonctionnant en DMA. Mais le taux d'occupation du CPU était de 100 %. Avec d'autres cartes son comme les CMI qui consommait plus de ressource CPU, c'était moins fluide.
Pour en revenir à la question initiale, il faudrait voir la quantité de RAM. Avec moins de 256 Mo on ne fait pas grand chose, avec 256 Mo et plus on peut faire pas mal de chose en évitant les logiciels lourds :
Pour le système d'exploitation Windows 2000 ou une distribution Linux légère, comme Toutou Linux.
Pour la bureautique Abiword et Gnumeric, ou Works.
Pour regarder les vidéo : Media Player Classic ou Video Lan Client (VLC)
Pour le web et le forums Seamonkey.
Pour visualiser les images : XnView, mais il y en a d'autres comme FastStone Image Viewer, IrfanView
Pour télécharger les Freeware pour Windows, il y a tout ce qu'il faut chez Gratilog.net
