J'ai bien lue la FAQ , je sais que normalement
les questions de cours ne doivent pas etre posées ici,
mais plutot que de poser de maniere detournée, celle ci en est une.
(en desespoir de cause apres de longues recherches, mais la question est
pour moi vraiment trop tordue).
supposition :
Si dans un code , un article entre en contradiction avec un autre,
est ce que celui de rang inferieur est preponderant, ou l'inverse, ou autre
chose ?
Si c'est ecrit , c'est dans quel texte ?
Merci si vous souhaitez me repondre , sinon désolée de la perturbation.
Sosso
e et je n'ai rien trouv
--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news: ................
Si tu veux discuter, sous une identité ou une autre, de cet article, tu lances le sujet indépendemment, sans chercher à troller.
On ne parle pas de trolls mais de guignols qui parlent de la justice et son incapables de lire un article sérieux paru dans le monde sur le sujet. Il me paraît évident que les juges sont mieux placés pour parler de leurs métiers que certains couillons de pseudo juristes.
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 2u3vodF23t5s3U2@uni-berlin.de...
................
Si tu veux discuter, sous une identité ou une autre, de cet article, tu
lances le sujet indépendemment, sans chercher à troller.
On ne parle pas de trolls mais de guignols qui parlent de la justice et son
incapables de lire un article sérieux paru dans le monde sur le sujet. Il me
paraît évident que les juges sont mieux placés pour parler de leurs métiers
que certains couillons de pseudo juristes.
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news: ................
Si tu veux discuter, sous une identité ou une autre, de cet article, tu lances le sujet indépendemment, sans chercher à troller.
On ne parle pas de trolls mais de guignols qui parlent de la justice et son incapables de lire un article sérieux paru dans le monde sur le sujet. Il me paraît évident que les juges sont mieux placés pour parler de leurs métiers que certains couillons de pseudo juristes.
Patrick Vuichard
Titounet a écrit, le 25/10/2004 14:02 :
Si tu veux discuter, sous une identité ou une autre, de cet article, tu lances le sujet indépendemment, sans chercher à troller.
On ne parle pas de trolls mais de guignols
Bon, on pouvait espérer que l'une de tes multiples identités aurait un cerveau et chercherait une discussion sérieuse, mais ce n'est visiblement pas le cas.
Si tu veux discuter, sous une identité ou une autre, de cet article, tu
lances le sujet indépendemment, sans chercher à troller.
On ne parle pas de trolls mais de guignols
Bon, on pouvait espérer que l'une de tes multiples identités aurait un
cerveau et chercherait une discussion sérieuse, mais ce n'est
visiblement pas le cas.
Si tu veux discuter, sous une identité ou une autre, de cet article, tu lances le sujet indépendemment, sans chercher à troller.
On ne parle pas de trolls mais de guignols
Bon, on pouvait espérer que l'une de tes multiples identités aurait un cerveau et chercherait une discussion sérieuse, mais ce n'est visiblement pas le cas.
