Pour ceux qui n'y ont pas accès, c'est la page consacré à l'opérateur virgule, avec l'exemple ci-dessous :
func_two( (x--, y + 2), z );
question : que vaut x dans func_two ?
x n'est pas passé en argument à func_two.
Si func_two connaît x, c'est uniquement dans le cas où x est une variable globale et la réponse à ta question est dans la page elle-même : « The left operand is always evaluated, and all side effects are completed before the right operand is evaluated. »
-- ___________ 2004-10-29 07:53:12 _/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net _L_) Il faut donc que les hommes commencent -'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter _/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
Le vendredi 29 octobre 2004 à 05:12:20, cedric a écrit dans
fr.comp.lang.c :
Que pensez-vous de l'appel de func_two en bas de cette page ?
Pour ceux qui n'y ont pas accès, c'est la page consacré à l'opérateur
virgule, avec l'exemple ci-dessous :
func_two( (x--, y + 2), z );
question : que vaut x dans func_two ?
x n'est pas passé en argument à func_two.
Si func_two connaît x, c'est uniquement dans le cas où x est une
variable globale et la réponse à ta question est dans la page
elle-même : « The left operand is always evaluated, and all side effects
are completed before the right operand is evaluated. »
--
___________ 2004-10-29 07:53:12
_/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net
_L_) Il faut donc que les hommes commencent
-'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter
_/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
Pour ceux qui n'y ont pas accès, c'est la page consacré à l'opérateur virgule, avec l'exemple ci-dessous :
func_two( (x--, y + 2), z );
question : que vaut x dans func_two ?
x n'est pas passé en argument à func_two.
Si func_two connaît x, c'est uniquement dans le cas où x est une variable globale et la réponse à ta question est dans la page elle-même : « The left operand is always evaluated, and all side effects are completed before the right operand is evaluated. »
-- ___________ 2004-10-29 07:53:12 _/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net _L_) Il faut donc que les hommes commencent -'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter _/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
Antoine Leca
En 4181b649$0$29753$, cedric va escriure:
Que pensez-vous de l'appel de func_two en bas de cette page ?
Que c'est un exemple d'application des points de séquence (en l'occurence, 6.5.17p2 et 6.5.2.2p10).
question : que vaut x dans func_two ?
Un de moins qu'à la ligne précédent l'appel (en supposant que ce soit une globale, bien sûr).
Antoine
En 4181b649$0$29753$626a14ce@news.free.fr, cedric va escriure:
Que pensez-vous de l'appel de func_two en bas de cette page ?
Que c'est un exemple d'application des points de séquence (en l'occurence,
6.5.17p2 et 6.5.2.2p10).
question : que vaut x dans func_two ?
Un de moins qu'à la ligne précédent l'appel (en supposant que ce soit une
globale, bien sûr).
Arf Arf, merci Serge pour le copié collé, si je l'aurais vu j'aurais pas venu poser cette question idiote.
J'avais lu "func_two( (x--,y+1), x)", bref j'avais cru que pour "mieux" expliquer la virgule ils avaient réutilisé x...
Au temps pour moi.
Aussi, s'ils utilisaient des polices de caractères plus grande aussi ! il n'est pas écrit dans la norme qu'un char doit faire 8 bits de haut ! Les codes souces du MSDN se copient/collent (comme tant d'autres) et
c'est souvent agréable et utile de le faire vers son éditeur favori... -- Pierre
cedric <rixed@happyleptic.NOSPAM.org> a écrit:
cedric wrote:
Que pensez-vous de l'appel de func_two en bas de cette page ?
Arf Arf, merci Serge pour le copié collé, si je l'aurais vu j'aurais pas
venu poser cette question idiote.
J'avais lu "func_two( (x--,y+1), x)", bref j'avais cru que pour "mieux"
expliquer la virgule ils avaient réutilisé x...
Au temps pour moi.
Aussi, s'ils utilisaient des polices de caractères plus grande aussi !
il n'est pas écrit dans la norme qu'un char doit faire 8 bits de haut !
Les codes souces du MSDN se copient/collent (comme tant d'autres) et
c'est souvent agréable et utile de le faire vers son éditeur favori...
--
Pierre
Arf Arf, merci Serge pour le copié collé, si je l'aurais vu j'aurais pas venu poser cette question idiote.
J'avais lu "func_two( (x--,y+1), x)", bref j'avais cru que pour "mieux" expliquer la virgule ils avaient réutilisé x...
Au temps pour moi.
Aussi, s'ils utilisaient des polices de caractères plus grande aussi ! il n'est pas écrit dans la norme qu'un char doit faire 8 bits de haut ! Les codes souces du MSDN se copient/collent (comme tant d'autres) et
c'est souvent agréable et utile de le faire vers son éditeur favori... -- Pierre
Serge Paccalin
Le vendredi 29 octobre 2004 à 10:45, cedric a écrit dans fr.comp.lang.c :
cedric wrote:
Que pensez-vous de l'appel de func_two en bas de cette page ?
Arf Arf, merci Serge pour le copié collé, si je l'aurais vu j'aurais pas venu poser cette question idiote.
Ce sont des choses qui arrivent.
J'avais lu "func_two( (x--,y+1), x)", bref j'avais cru que pour "mieux" expliquer la virgule ils avaient réutilisé x...
Attention ! L'opérateur virgule, c'est la première, celle qui sépare x-- de y + 2, pas la seconde. La seconde, c'est un séparateur d'arguments de fonction.
Réutiliser x comme tu croyais l'avoir vu aurait donné un comportement indéfini, parce que l'ordre d'évaluation des paramètres d'une fonction est indéfinie. Autrement dit, dans l'appel
func_two( (x--,y+1), x);
on est sûr que x-- est complètement évalué avant y+1, mais c'est à peu près tout.
Au temps pour moi.
Aussi, s'ils utilisaient des polices de caractères plus grande aussi ! il n'est pas écrit dans la norme qu'un char doit faire 8 bits de haut !
:-p
Sous IE, Affichage/Taille du texte. On peut en faire un bouton.
-- ___________ 2004-10-29 17:14:06 _/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net _L_) Il faut donc que les hommes commencent -'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter _/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
Le vendredi 29 octobre 2004 à 10:45, cedric a écrit dans
fr.comp.lang.c :
cedric wrote:
Que pensez-vous de l'appel de func_two en bas de cette page ?
Arf Arf, merci Serge pour le copié collé, si je l'aurais vu j'aurais pas
venu poser cette question idiote.
Ce sont des choses qui arrivent.
J'avais lu "func_two( (x--,y+1), x)", bref j'avais cru que pour "mieux"
expliquer la virgule ils avaient réutilisé x...
Attention ! L'opérateur virgule, c'est la première, celle qui sépare x--
de y + 2, pas la seconde. La seconde, c'est un séparateur d'arguments de
fonction.
Réutiliser x comme tu croyais l'avoir vu aurait donné un comportement
indéfini, parce que l'ordre d'évaluation des paramètres d'une fonction
est indéfinie. Autrement dit, dans l'appel
func_two( (x--,y+1), x);
on est sûr que x-- est complètement évalué avant y+1, mais c'est à peu
près tout.
Au temps pour moi.
Aussi, s'ils utilisaient des polices de caractères plus grande aussi !
il n'est pas écrit dans la norme qu'un char doit faire 8 bits de haut !
:-p
Sous IE, Affichage/Taille du texte. On peut en faire un bouton.
--
___________ 2004-10-29 17:14:06
_/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net
_L_) Il faut donc que les hommes commencent
-'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter
_/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
Arf Arf, merci Serge pour le copié collé, si je l'aurais vu j'aurais pas venu poser cette question idiote.
Ce sont des choses qui arrivent.
J'avais lu "func_two( (x--,y+1), x)", bref j'avais cru que pour "mieux" expliquer la virgule ils avaient réutilisé x...
Attention ! L'opérateur virgule, c'est la première, celle qui sépare x-- de y + 2, pas la seconde. La seconde, c'est un séparateur d'arguments de fonction.
Réutiliser x comme tu croyais l'avoir vu aurait donné un comportement indéfini, parce que l'ordre d'évaluation des paramètres d'une fonction est indéfinie. Autrement dit, dans l'appel
func_two( (x--,y+1), x);
on est sûr que x-- est complètement évalué avant y+1, mais c'est à peu près tout.
Au temps pour moi.
Aussi, s'ils utilisaient des polices de caractères plus grande aussi ! il n'est pas écrit dans la norme qu'un char doit faire 8 bits de haut !
:-p
Sous IE, Affichage/Taille du texte. On peut en faire un bouton.
-- ___________ 2004-10-29 17:14:06 _/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net _L_) Il faut donc que les hommes commencent -'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter _/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
Antoine Leca
En , Serge Paccalin va escriure:
func_two( (x--,y+1), x);
on est sûr que x-- est complètement évalué avant y+1, mais c'est à peu près tout.
On sait aussi que la décrémentation de x a eu lieu avant l'entrée dans func_two (observable si c'est une globale, ou plus taquin si (y-1) pointe vers x).
Antoine
En 1n2v9lxplszxg.dlg@canttouchthis-127.0.0.1, Serge Paccalin va escriure:
func_two( (x--,y+1), x);
on est sûr que x-- est complètement évalué avant y+1, mais c'est à peu
près tout.
On sait aussi que la décrémentation de x a eu lieu avant l'entrée dans
func_two (observable si c'est une globale, ou plus taquin si (y-1) pointe
vers x).
on est sûr que x-- est complètement évalué avant y+1, mais c'est à peu près tout.
On sait aussi que la décrémentation de x a eu lieu avant l'entrée dans func_two (observable si c'est une globale, ou plus taquin si (y-1) pointe vers x).
