qu'est-ce que vous pens=E9 du nouveaux processeur quantique batis=E9
Orion, qui devrait faire sa sortie commercial durant l'ann=E9 2008 ?
Ce processeur est =E9quip=E9 de 16qbits et apparement cela suffirait pour
cass=E9 les algo les plus fiable actuellement en un temps record ou bien
je me fais des id=E9es ?
si tel est le cas, il me semble que nous entrons dans une bien sombre
=E9poque...
"William Marie" a écrit dans le message de news:45dd6aef$0$7287$
OK ! C'est plus clair ! Pour la longueur de la clé il faut qu'elle soit au moins égale au message, mais elle peut être plus grande ? On peut utiliser un bouquin numérisé, par exemple ? Auquel cas il suffit d'indiquer
à son honorable correspondant : "à décrypter avec tel bouquin" (d'une librairie précise, je comprends qu'il ne faut pas qu'il y ait un octet de travers).
cf la réponse de Sylvain, évidemment qu'elle peut être plus grande, il suffit d'en jeter la partie inutiliser.
Dois-je vraiment répondre sur la seconde partie ? Il y a un paragraphe intitulé "difficulté de produire une clé parfaitement aléatoire" dans l'article Wikipedia que je t'ai proposé. Pour autant que je sache, il y a très peu d'entropie dans le choix d'un bouquin. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Entropie_de_Shannon et aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/Euph%C3%A9misme pour le "très peu").
-- johann.d
"William Marie" <wmarie@trapellun.invalid> a écrit dans le message de
news:45dd6aef$0$7287$426a74cc@news.free.fr...
OK ! C'est plus clair ! Pour la longueur de la clé il faut qu'elle soit
au moins égale au message, mais elle peut être plus grande ? On peut
utiliser un bouquin numérisé, par exemple ? Auquel cas il suffit
d'indiquer
à son honorable correspondant : "à décrypter avec tel bouquin" (d'une
librairie précise, je comprends qu'il ne faut pas qu'il y ait un octet de
travers).
cf la réponse de Sylvain, évidemment qu'elle peut être plus grande, il
suffit d'en jeter la partie inutiliser.
Dois-je vraiment répondre sur la seconde partie ? Il y a un paragraphe
intitulé "difficulté de produire une clé parfaitement aléatoire" dans
l'article Wikipedia que je t'ai proposé. Pour autant que je sache, il y a
très peu d'entropie dans le choix d'un bouquin.
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Entropie_de_Shannon et aussi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Euph%C3%A9misme pour le "très peu").
"William Marie" a écrit dans le message de news:45dd6aef$0$7287$
OK ! C'est plus clair ! Pour la longueur de la clé il faut qu'elle soit au moins égale au message, mais elle peut être plus grande ? On peut utiliser un bouquin numérisé, par exemple ? Auquel cas il suffit d'indiquer
à son honorable correspondant : "à décrypter avec tel bouquin" (d'une librairie précise, je comprends qu'il ne faut pas qu'il y ait un octet de travers).
cf la réponse de Sylvain, évidemment qu'elle peut être plus grande, il suffit d'en jeter la partie inutiliser.
Dois-je vraiment répondre sur la seconde partie ? Il y a un paragraphe intitulé "difficulté de produire une clé parfaitement aléatoire" dans l'article Wikipedia que je t'ai proposé. Pour autant que je sache, il y a très peu d'entropie dans le choix d'un bouquin. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Entropie_de_Shannon et aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/Euph%C3%A9misme pour le "très peu").
