Dans un document sur LÉA <http://lea-linux.org/>, j'ai traduit « Orlov
block allocator » par « répartiteur de blocs Orlov ». J'ignore (et ne
parviens pas à trouver) s'il existe une traduction usuelle
d'« allocator » ou si ma version, qui sera accompagnée de
l'expression en anglais, se comprend.
D'autre part, saurait-on me dire si ce répartiteur est encore employé,
s'il est bien limité aux systèmes de fichiers ext2 et ext3 et si
l'attribut « top of directory hierarchy (T) » que chattr peut
appliquer à un répertoire est encore utile (au cas où cette
technologie serait obsolète) ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Emmanuel Fleury
Vincent Ramos wrote:
Dans un document sur LÉA <http://lea-linux.org/>, j'ai traduit « Orlov block allocator » par « répartiteur de blocs Orlov ». J'ignore (et ne parviens pas à trouver) s'il existe une traduction usuelle d'« allocator » ou si ma version, qui sera accompagnée de l'expression en anglais, se comprend.
Je pense que "algorithme de répartition de blocs d'Orlov" serait plus juste, mais "répartiteur de blocs d'Orlov" est aussi correct et compréhensible.
D'autre part, saurait-on me dire si ce répartiteur est encore employé, s'il est bien limité aux systèmes de fichiers ext2 et ext3 et si l'attribut « top of directory hierarchy (T) » que chattr peut appliquer à un répertoire est encore utile (au cas où cette technologie serait obsolète) ?
Il est toujours utilisé par défaut, regarde les fichiers Documentations/filesystems/ext2.txt (et aussi ext3.txt) de n'importe quel noyau récent.
Par contre, il n'est utilisé que dans ext2 et ext3. Pas dans d'autre fs.
Amicalement -- Emmanuel Fleury
If you have 512MB of RAM, you can probably afford another 40GB or so of harddisk. They are disgustingly cheap these days. -- Linus Torvalds
Vincent Ramos wrote:
Dans un document sur LÉA <http://lea-linux.org/>, j'ai traduit « Orlov
block allocator » par « répartiteur de blocs Orlov ». J'ignore (et ne
parviens pas à trouver) s'il existe une traduction usuelle
d'« allocator » ou si ma version, qui sera accompagnée de
l'expression en anglais, se comprend.
Je pense que "algorithme de répartition de blocs d'Orlov" serait plus
juste, mais "répartiteur de blocs d'Orlov" est aussi correct et
compréhensible.
D'autre part, saurait-on me dire si ce répartiteur est encore employé,
s'il est bien limité aux systèmes de fichiers ext2 et ext3 et si
l'attribut « top of directory hierarchy (T) » que chattr peut
appliquer à un répertoire est encore utile (au cas où cette
technologie serait obsolète) ?
Il est toujours utilisé par défaut, regarde les fichiers
Documentations/filesystems/ext2.txt (et aussi ext3.txt) de n'importe
quel noyau récent.
Par contre, il n'est utilisé que dans ext2 et ext3. Pas dans d'autre fs.
Amicalement
--
Emmanuel Fleury
If you have 512MB of RAM, you can probably afford another 40GB or so of
harddisk. They are disgustingly cheap these days.
-- Linus Torvalds
Dans un document sur LÉA <http://lea-linux.org/>, j'ai traduit « Orlov block allocator » par « répartiteur de blocs Orlov ». J'ignore (et ne parviens pas à trouver) s'il existe une traduction usuelle d'« allocator » ou si ma version, qui sera accompagnée de l'expression en anglais, se comprend.
Je pense que "algorithme de répartition de blocs d'Orlov" serait plus juste, mais "répartiteur de blocs d'Orlov" est aussi correct et compréhensible.
D'autre part, saurait-on me dire si ce répartiteur est encore employé, s'il est bien limité aux systèmes de fichiers ext2 et ext3 et si l'attribut « top of directory hierarchy (T) » que chattr peut appliquer à un répertoire est encore utile (au cas où cette technologie serait obsolète) ?
Il est toujours utilisé par défaut, regarde les fichiers Documentations/filesystems/ext2.txt (et aussi ext3.txt) de n'importe quel noyau récent.
Par contre, il n'est utilisé que dans ext2 et ext3. Pas dans d'autre fs.
Amicalement -- Emmanuel Fleury
If you have 512MB of RAM, you can probably afford another 40GB or so of harddisk. They are disgustingly cheap these days. -- Linus Torvalds
Vincent Ramos
Emmanuel Fleury égrapsen en <djqsmn$1hd$ :
Je pense que "algorithme de répartition de blocs d'Orlov" serait plus juste, mais "répartiteur de blocs d'Orlov" est aussi correct et compréhensible.
Je garde répartiteur.
Il est toujours utilisé par défaut, regarde les fichiers Documentations/filesystems/ext2.txt (et aussi ext3.txt) de n'importe quel noyau récent. Par contre, il n'est utilisé que dans ext2 et ext3. Pas dans d'autre fs.
Merci.
-- apt-get moo
Emmanuel Fleury égrapsen en <djqsmn$1hd$1@news.u-bordeaux1.fr> :
Je pense que "algorithme de répartition de blocs d'Orlov" serait
plus juste, mais "répartiteur de blocs d'Orlov" est aussi correct et
compréhensible.
Je garde répartiteur.
Il est toujours utilisé par défaut, regarde les fichiers
Documentations/filesystems/ext2.txt (et aussi ext3.txt) de n'importe
quel noyau récent.
Par contre, il n'est utilisé que dans ext2 et ext3. Pas dans d'autre
fs.
Je pense que "algorithme de répartition de blocs d'Orlov" serait plus juste, mais "répartiteur de blocs d'Orlov" est aussi correct et compréhensible.
Je garde répartiteur.
Il est toujours utilisé par défaut, regarde les fichiers Documentations/filesystems/ext2.txt (et aussi ext3.txt) de n'importe quel noyau récent. Par contre, il n'est utilisé que dans ext2 et ext3. Pas dans d'autre fs.
