C'est plus court, et puis j'ai en réalité un code plus élaboré, mais je ne
présente qu'une version simplifiée. Entre autre, il y a entre ces deux
ligne la génération aléatoire du mot de passe, qui fonctionne comme je
veux.
Je place cette instruction dans une boucle du type:
prefix="group-sss-user-"
for i in range (50)
create_user(prefix+str(i))
Ce qui devrait me créer les user
group-sss-user-0
group-sss-user-1
....
group-sss-user-49
Le souci c'est que os.execv "exit" dès la première itération.
Ainsi, seul l'usr 0 est créé.
De plus, toutes les instructions situées après le os.execv sont ignorées
du faut de la "sortie".
Comment dire à ce script de ne pas sortir au execv?
Ou alors
Comment créer des users system avec python?
Je peux toujours y aller en hackant directement /etc/shadow et passwd,
mais useradd/userdel font très bien le travail. Pourquoi ne pas les
utiliser?
C'est plus court, et puis j'ai en réalité un code plus élaboré, mais je ne présente qu'une version simplifiée. Entre autre, il y a entre ces deux ligne la génération aléatoire du mot de passe, qui fonctionne comme je veux. Je place cette instruction dans une boucle du type:
prefix="group-sss-user-" for i in range (50) create_user(prefix+str(i))
Ce qui devrait me créer les user group-sss-user-0 group-sss-user-1 .... group-sss-user-49
Le souci c'est que os.execv "exit" dès la première itération. Ainsi, seul l'usr 0 est créé. De plus, toutes les instructions situées après le os.execv sont ignorées du faut de la "sortie".
Comment dire à ce script de ne pas sortir au execv? Ou alors Comment créer des users system avec python?
Je peux toujours y aller en hackant directement /etc/shadow et passwd, mais useradd/userdel font très bien le travail. Pourquoi ne pas les utiliser?
Merci.
Utilise plutot le module subprocess de Python 2.4 si possible.
Bonjour,
Je fais un script python pour créer un certain nombre d'users syseme sous
Linux.
C'est plus court, et puis j'ai en réalité un code plus élaboré, mais je ne
présente qu'une version simplifiée. Entre autre, il y a entre ces deux
ligne la génération aléatoire du mot de passe, qui fonctionne comme je
veux.
Je place cette instruction dans une boucle du type:
prefix="group-sss-user-"
for i in range (50)
create_user(prefix+str(i))
Ce qui devrait me créer les user
group-sss-user-0
group-sss-user-1
....
group-sss-user-49
Le souci c'est que os.execv "exit" dès la première itération.
Ainsi, seul l'usr 0 est créé.
De plus, toutes les instructions situées après le os.execv sont ignorées
du faut de la "sortie".
Comment dire à ce script de ne pas sortir au execv?
Ou alors
Comment créer des users system avec python?
Je peux toujours y aller en hackant directement /etc/shadow et passwd,
mais useradd/userdel font très bien le travail. Pourquoi ne pas les
utiliser?
Merci.
Utilise plutot le module subprocess de Python 2.4 si possible.
C'est plus court, et puis j'ai en réalité un code plus élaboré, mais je ne présente qu'une version simplifiée. Entre autre, il y a entre ces deux ligne la génération aléatoire du mot de passe, qui fonctionne comme je veux. Je place cette instruction dans une boucle du type:
prefix="group-sss-user-" for i in range (50) create_user(prefix+str(i))
Ce qui devrait me créer les user group-sss-user-0 group-sss-user-1 .... group-sss-user-49
Le souci c'est que os.execv "exit" dès la première itération. Ainsi, seul l'usr 0 est créé. De plus, toutes les instructions situées après le os.execv sont ignorées du faut de la "sortie".
Comment dire à ce script de ne pas sortir au execv? Ou alors Comment créer des users system avec python?
Je peux toujours y aller en hackant directement /etc/shadow et passwd, mais useradd/userdel font très bien le travail. Pourquoi ne pas les utiliser?
Merci.
Utilise plutot le module subprocess de Python 2.4 si possible.
R12y
On Tue, 08 Nov 2005 10:44:04 +0100, Christophe wrote:
Utilise plutot le module subprocess de Python 2.4 si possible.
Sur la machine en question je suis encore en 2.3 Et puis je suis en rtard dans la livraison du script, je vais faire avec os.spawn*(), car je viens de faire des tests, et "ça marche".
Je verrais bien subprocss dans la prochaine version du script.
On Tue, 08 Nov 2005 10:44:04 +0100, Christophe wrote:
Utilise plutot le module subprocess de Python 2.4 si possible.
Sur la machine en question je suis encore en 2.3
Et puis je suis en rtard dans la livraison du script, je vais faire avec
os.spawn*(), car je viens de faire des tests, et "ça marche".
Je verrais bien subprocss dans la prochaine version du script.
On Tue, 08 Nov 2005 10:44:04 +0100, Christophe wrote:
Utilise plutot le module subprocess de Python 2.4 si possible.
Sur la machine en question je suis encore en 2.3 Et puis je suis en rtard dans la livraison du script, je vais faire avec os.spawn*(), car je viens de faire des tests, et "ça marche".
Je verrais bien subprocss dans la prochaine version du script.
On Tue, 08 Nov 2005 10:44:04 +0100, Christophe wrote:
Utilise plutot le module subprocess de Python 2.4 si possible.
Sur la machine en question je suis encore en 2.3 Et puis je suis en rtard dans la livraison du script, je vais faire avec os.spawn*(), car je viens de faire des tests, et "ça marche".
Je verrais bien subprocss dans la prochaine version du script.
Merci à tous. :-)
Utilises quand même le module subprocess de Python 2.4 :) Il suffit de copier le fichier et il marche très bien sous Python 2.3 si j'ai bien compris.
On Tue, 08 Nov 2005 10:44:04 +0100, Christophe wrote:
Utilise plutot le module subprocess de Python 2.4 si possible.
Sur la machine en question je suis encore en 2.3
Et puis je suis en rtard dans la livraison du script, je vais faire avec
os.spawn*(), car je viens de faire des tests, et "ça marche".
Je verrais bien subprocss dans la prochaine version du script.
Merci à tous. :-)
Utilises quand même le module subprocess de Python 2.4 :) Il suffit de
copier le fichier et il marche très bien sous Python 2.3 si j'ai bien
compris.
On Tue, 08 Nov 2005 10:44:04 +0100, Christophe wrote:
Utilise plutot le module subprocess de Python 2.4 si possible.
Sur la machine en question je suis encore en 2.3 Et puis je suis en rtard dans la livraison du script, je vais faire avec os.spawn*(), car je viens de faire des tests, et "ça marche".
Je verrais bien subprocss dans la prochaine version du script.
Merci à tous. :-)
Utilises quand même le module subprocess de Python 2.4 :) Il suffit de copier le fichier et il marche très bien sous Python 2.3 si j'ai bien compris.
