Selon cet article, OS X commence à montrer ses trous.
Non, c'est toi qui nous montres tes "trous".
Moi, j'ai toujours dit que les utilisateurs de Mac avaient moins de problèmes car ils ne cliquaient pas n'importe où...
J'aime bien l'argument de patpro à propos de la campagne promotionnelle de Vista. N'est-il pas troublant de constater que ton article est posté sur un site faisant de la pub pour un produit M$ ?
Tu ne crois pas qu'un article aussi vague est signe d'intox ?
<http://www.symantec.com/avcenter/vinfodb.html> C'est étrange, symantec n'est pas encore au courant, tu es plus rapide qu'eux ... Bravo ! Envoies leur un mail, ils faut les informer au plus vite ! ;-> (à moins que j'aies mal cherché, moi je n'y trouve que 2 proof of concept, un "virus" qui a besoins des droits admin et qui ne se réplique que localement, plus un "BlueTooth worm". Oh, mon dieux, que de dangers, quel monde excitant et sauvage !)
Et les grandes phrases comme "They didn't know how to deal with security, and I think Apple is in the same situation now," said Ferris, himself a Mac user. Vis à vis d'un système qui s'est montré sécurisé depuis sa sortie, ça ne te fais pas réfléchir à tes sources ?
Hop -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
<Olivier> wrote:
http://www.msnbc.msn.com/id/12537279/
Selon cet article, OS X commence à montrer ses trous.
Non, c'est toi qui nous montres tes "trous".
Moi, j'ai toujours dit que les utilisateurs de Mac avaient moins de
problèmes car ils ne cliquaient pas n'importe où...
J'aime bien l'argument de patpro à propos de la campagne promotionnelle
de Vista. N'est-il pas troublant de constater que ton article est posté
sur un site faisant de la pub pour un produit M$ ?
Tu ne crois pas qu'un article aussi vague est signe d'intox ?
<http://www.symantec.com/avcenter/vinfodb.html>
C'est étrange, symantec n'est pas encore au courant, tu es plus rapide
qu'eux ... Bravo ! Envoies leur un mail, ils faut les informer au plus
vite ! ;->
(à moins que j'aies mal cherché, moi je n'y trouve que 2 proof of
concept, un "virus" qui a besoins des droits admin et qui ne se réplique
que localement, plus un "BlueTooth worm". Oh, mon dieux, que de dangers,
quel monde excitant et sauvage !)
Et les grandes phrases comme
"They didn't know how to deal with security, and I think Apple is in the
same situation now," said Ferris, himself a Mac user.
Vis à vis d'un système qui s'est montré sécurisé depuis sa sortie,
ça ne te fais pas réfléchir à tes sources ?
Hop
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Selon cet article, OS X commence à montrer ses trous.
Non, c'est toi qui nous montres tes "trous".
Moi, j'ai toujours dit que les utilisateurs de Mac avaient moins de problèmes car ils ne cliquaient pas n'importe où...
J'aime bien l'argument de patpro à propos de la campagne promotionnelle de Vista. N'est-il pas troublant de constater que ton article est posté sur un site faisant de la pub pour un produit M$ ?
Tu ne crois pas qu'un article aussi vague est signe d'intox ?
<http://www.symantec.com/avcenter/vinfodb.html> C'est étrange, symantec n'est pas encore au courant, tu es plus rapide qu'eux ... Bravo ! Envoies leur un mail, ils faut les informer au plus vite ! ;-> (à moins que j'aies mal cherché, moi je n'y trouve que 2 proof of concept, un "virus" qui a besoins des droits admin et qui ne se réplique que localement, plus un "BlueTooth worm". Oh, mon dieux, que de dangers, quel monde excitant et sauvage !)
Et les grandes phrases comme "They didn't know how to deal with security, and I think Apple is in the same situation now," said Ferris, himself a Mac user. Vis à vis d'un système qui s'est montré sécurisé depuis sa sortie, ça ne te fais pas réfléchir à tes sources ?
Hop -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Olivier
Nicolas MICHEL a exprimé avec précision :
<Olivier> wrote:
http://www.msnbc.msn.com/id/12537279/
Selon cet article, OS X commence à montrer ses trous.
Non, c'est toi qui nous montres tes "trous".
Ah bon...
J'aime bien l'argument de patpro à propos de la campagne promotionnelle de Vista. N'est-il pas troublant de constater que ton article est posté sur un site faisant de la pub pour un produit M$ ?
Je ne vois pas le rapport...Vista n'a pas encore montré sa sécurité, il n'a montré que ses bugs !
Tu ne crois pas qu'un article aussi vague est signe d'intox ?
Il suscite le questionnement et la remise en question. C'est déjà pas mal, et cela manque à certain...
<http://www.symantec.com/avcenter/vinfodb.html> C'est étrange, symantec n'est pas encore au courant, tu es plus rapide qu'eux ... Bravo ! Envoies leur un mail, ils faut les informer au plus vite ! ;->
http://www.securemac.com/ parlent aussi de virus, non ?
(à moins que j'aies mal cherché, moi je n'y trouve que 2 proof of concept, un "virus" qui a besoins des droits admin et qui ne se réplique que localement, plus un "BlueTooth worm". Oh, mon dieux, que de dangers, quel monde excitant et sauvage !)
Bôf, en vingt ans d'infos, je n'ai jamais vu de système sûres, si ce n'est BeOS ;>))
Et les grandes phrases comme "They didn't know how to deal with security, and I think Apple is in the same situation now," said Ferris, himself a Mac user. Vis à vis d'un système qui s'est montré sécurisé depuis sa sortie, ça ne te fais pas réfléchir à tes sources ?
Un système sécurisé dès le début, cela me rappelle Windows NT 3.5
On a vu ce que cela a donné lol
Olivier
Nicolas MICHEL a exprimé avec précision :
<Olivier> wrote:
http://www.msnbc.msn.com/id/12537279/
Selon cet article, OS X commence à montrer ses trous.
Non, c'est toi qui nous montres tes "trous".
Ah bon...
J'aime bien l'argument de patpro à propos de la campagne promotionnelle
de Vista. N'est-il pas troublant de constater que ton article est posté
sur un site faisant de la pub pour un produit M$ ?
Je ne vois pas le rapport...Vista n'a pas encore montré sa sécurité, il
n'a montré que ses bugs !
Tu ne crois pas qu'un article aussi vague est signe d'intox ?
Il suscite le questionnement et la remise en question. C'est déjà pas
mal, et cela manque à certain...
<http://www.symantec.com/avcenter/vinfodb.html>
C'est étrange, symantec n'est pas encore au courant, tu es plus rapide
qu'eux ... Bravo ! Envoies leur un mail, ils faut les informer au plus
vite ! ;->
http://www.securemac.com/ parlent aussi de virus, non ?
(à moins que j'aies mal cherché, moi je n'y trouve que 2 proof of
concept, un "virus" qui a besoins des droits admin et qui ne se réplique
que localement, plus un "BlueTooth worm". Oh, mon dieux, que de dangers,
quel monde excitant et sauvage !)
Bôf, en vingt ans d'infos, je n'ai jamais vu de système sûres, si ce
n'est BeOS ;>))
Et les grandes phrases comme
"They didn't know how to deal with security, and I think Apple is in the
same situation now," said Ferris, himself a Mac user.
Vis à vis d'un système qui s'est montré sécurisé depuis sa sortie,
ça ne te fais pas réfléchir à tes sources ?
Un système sécurisé dès le début, cela me rappelle Windows NT 3.5
Selon cet article, OS X commence à montrer ses trous.
Non, c'est toi qui nous montres tes "trous".
Ah bon...
J'aime bien l'argument de patpro à propos de la campagne promotionnelle de Vista. N'est-il pas troublant de constater que ton article est posté sur un site faisant de la pub pour un produit M$ ?
Je ne vois pas le rapport...Vista n'a pas encore montré sa sécurité, il n'a montré que ses bugs !
Tu ne crois pas qu'un article aussi vague est signe d'intox ?
Il suscite le questionnement et la remise en question. C'est déjà pas mal, et cela manque à certain...
<http://www.symantec.com/avcenter/vinfodb.html> C'est étrange, symantec n'est pas encore au courant, tu es plus rapide qu'eux ... Bravo ! Envoies leur un mail, ils faut les informer au plus vite ! ;->
http://www.securemac.com/ parlent aussi de virus, non ?
(à moins que j'aies mal cherché, moi je n'y trouve que 2 proof of concept, un "virus" qui a besoins des droits admin et qui ne se réplique que localement, plus un "BlueTooth worm". Oh, mon dieux, que de dangers, quel monde excitant et sauvage !)
Bôf, en vingt ans d'infos, je n'ai jamais vu de système sûres, si ce n'est BeOS ;>))
Et les grandes phrases comme "They didn't know how to deal with security, and I think Apple is in the same situation now," said Ferris, himself a Mac user. Vis à vis d'un système qui s'est montré sécurisé depuis sa sortie, ça ne te fais pas réfléchir à tes sources ?
Un système sécurisé dès le début, cela me rappelle Windows NT 3.5
Selon cet article, OS X commence à montrer ses trous.
Non, c'est toi qui nous montres tes "trous".
Ah bon...
C'était une tentative d'humour malheureuse. En plus j'ai oublié le smiley... Désolé.
J'aime bien l'argument de patpro à propos de la campagne promotionnelle de Vista. N'est-il pas troublant de constater que ton article est posté sur un site faisant de la pub pour un produit M$ ?
Je ne vois pas le rapport...Vista n'a pas encore montré sa sécurité, il n'a montré que ses bugs !
L'idée de patpro, si j'ai bien compris, c'est que M$ a un bureau de désinformation destiné à faire croire que Apple vas se ramasser plein de virus, afin de faire mieux passer la "pilule" Vista.
Tu ne crois pas qu'un article aussi vague est signe d'intox ?
Il suscite le questionnement et la remise en question. C'est déjà pas mal, et cela manque à certain...
Se remettre en question, c'est bien. Créer une vague de panique à prédire la fin du monde pour des prunes, c'est de l'intox.
<http://www.symantec.com/avcenter/vinfodb.html> C'est étrange, symantec n'est pas encore au courant, tu es plus rapide qu'eux ... Bravo ! Envoies leur un mail, ils faut les informer au plus vite ! ;->
http://www.securemac.com/ parlent aussi de virus, non ?
oui, si tu veux, m'enfin... C'est pas un virus, mais un worm datant de février. Et il est répertorié chez symantec, sur le lien que j'ai fournis. Pas de quoi affoler un chat. (enfin un iChat, peut-être)
(à moins que j'aies mal cherché, moi je n'y trouve que 2 proof of concept, un "virus" qui a besoins des droits admin et qui ne se réplique que localement, plus un "BlueTooth worm". Oh, mon dieux, que de dangers, quel monde excitant et sauvage !)
Bôf, en vingt ans d'infos, je n'ai jamais vu de système sûres, si ce n'est BeOS ;>))
Sans vouloir paraitre inapte à la remise en question, on peut tout de même constater qu'entre windose et ses "7915 results found" et Mac OS X et ses "11 results found" (toujours chez symantec, sinon chez McAffee c'est 5640 contre 6) Il y a une différence certaine.
Et les grandes phrases comme "They didn't know how to deal with security, and I think Apple is in the same situation now," said Ferris, himself a Mac user. Vis à vis d'un système qui s'est montré sécurisé depuis sa sortie, ça ne te fais pas réfléchir à tes sources ?
Un système sécurisé dès le début, cela me rappelle Windows NT 3.5
On a vu ce que cela a donné lol
Euh, ça fait combien d'années que Mac OS X est tranquile ?
Attention, je ne dis pas du mal de BeOS ou autre, hein ! Je dis juste qu'il n'y a pas de virus pour Mac OS X actuellement.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Olivier <olivier@riendutout.bip> wrote:
Nicolas MICHEL a exprimé avec précision :
<Olivier> wrote:
http://www.msnbc.msn.com/id/12537279/
Selon cet article, OS X commence à montrer ses trous.
Non, c'est toi qui nous montres tes "trous".
Ah bon...
C'était une tentative d'humour malheureuse.
En plus j'ai oublié le smiley... Désolé.
J'aime bien l'argument de patpro à propos de la campagne promotionnelle
de Vista. N'est-il pas troublant de constater que ton article est posté
sur un site faisant de la pub pour un produit M$ ?
Je ne vois pas le rapport...Vista n'a pas encore montré sa sécurité, il
n'a montré que ses bugs !
L'idée de patpro, si j'ai bien compris, c'est que M$ a un bureau de
désinformation destiné à faire croire que Apple vas se ramasser plein de
virus, afin de faire mieux passer la "pilule" Vista.
Tu ne crois pas qu'un article aussi vague est signe d'intox ?
Il suscite le questionnement et la remise en question. C'est déjà pas
mal, et cela manque à certain...
Se remettre en question, c'est bien.
Créer une vague de panique à prédire la fin du monde pour des prunes,
c'est de l'intox.
<http://www.symantec.com/avcenter/vinfodb.html>
C'est étrange, symantec n'est pas encore au courant, tu es plus rapide
qu'eux ... Bravo ! Envoies leur un mail, ils faut les informer au plus
vite ! ;->
http://www.securemac.com/ parlent aussi de virus, non ?
oui, si tu veux, m'enfin...
C'est pas un virus, mais un worm datant de février.
Et il est répertorié chez symantec, sur le lien que j'ai fournis.
Pas de quoi affoler un chat. (enfin un iChat, peut-être)
(à moins que j'aies mal cherché, moi je n'y trouve que 2 proof of
concept, un "virus" qui a besoins des droits admin et qui ne se réplique
que localement, plus un "BlueTooth worm". Oh, mon dieux, que de dangers,
quel monde excitant et sauvage !)
Bôf, en vingt ans d'infos, je n'ai jamais vu de système sûres, si ce
n'est BeOS ;>))
Sans vouloir paraitre inapte à la remise en question, on peut tout de
même constater qu'entre
windose et ses "7915 results found"
et Mac OS X et ses "11 results found"
(toujours chez symantec, sinon chez McAffee c'est 5640 contre 6)
Il y a une différence certaine.
Et les grandes phrases comme
"They didn't know how to deal with security, and I think Apple is in the
same situation now," said Ferris, himself a Mac user.
Vis à vis d'un système qui s'est montré sécurisé depuis sa sortie,
ça ne te fais pas réfléchir à tes sources ?
Un système sécurisé dès le début, cela me rappelle Windows NT 3.5
On a vu ce que cela a donné lol
Euh, ça fait combien d'années que Mac OS X est tranquile ?
Attention, je ne dis pas du mal de BeOS ou autre, hein ! Je dis juste
qu'il n'y a pas de virus pour Mac OS X actuellement.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Selon cet article, OS X commence à montrer ses trous.
Non, c'est toi qui nous montres tes "trous".
Ah bon...
C'était une tentative d'humour malheureuse. En plus j'ai oublié le smiley... Désolé.
J'aime bien l'argument de patpro à propos de la campagne promotionnelle de Vista. N'est-il pas troublant de constater que ton article est posté sur un site faisant de la pub pour un produit M$ ?
Je ne vois pas le rapport...Vista n'a pas encore montré sa sécurité, il n'a montré que ses bugs !
L'idée de patpro, si j'ai bien compris, c'est que M$ a un bureau de désinformation destiné à faire croire que Apple vas se ramasser plein de virus, afin de faire mieux passer la "pilule" Vista.
Tu ne crois pas qu'un article aussi vague est signe d'intox ?
Il suscite le questionnement et la remise en question. C'est déjà pas mal, et cela manque à certain...
Se remettre en question, c'est bien. Créer une vague de panique à prédire la fin du monde pour des prunes, c'est de l'intox.
<http://www.symantec.com/avcenter/vinfodb.html> C'est étrange, symantec n'est pas encore au courant, tu es plus rapide qu'eux ... Bravo ! Envoies leur un mail, ils faut les informer au plus vite ! ;->
http://www.securemac.com/ parlent aussi de virus, non ?
oui, si tu veux, m'enfin... C'est pas un virus, mais un worm datant de février. Et il est répertorié chez symantec, sur le lien que j'ai fournis. Pas de quoi affoler un chat. (enfin un iChat, peut-être)
(à moins que j'aies mal cherché, moi je n'y trouve que 2 proof of concept, un "virus" qui a besoins des droits admin et qui ne se réplique que localement, plus un "BlueTooth worm". Oh, mon dieux, que de dangers, quel monde excitant et sauvage !)
Bôf, en vingt ans d'infos, je n'ai jamais vu de système sûres, si ce n'est BeOS ;>))
Sans vouloir paraitre inapte à la remise en question, on peut tout de même constater qu'entre windose et ses "7915 results found" et Mac OS X et ses "11 results found" (toujours chez symantec, sinon chez McAffee c'est 5640 contre 6) Il y a une différence certaine.
Et les grandes phrases comme "They didn't know how to deal with security, and I think Apple is in the same situation now," said Ferris, himself a Mac user. Vis à vis d'un système qui s'est montré sécurisé depuis sa sortie, ça ne te fais pas réfléchir à tes sources ?
Un système sécurisé dès le début, cela me rappelle Windows NT 3.5
On a vu ce que cela a donné lol
Euh, ça fait combien d'années que Mac OS X est tranquile ?
Attention, je ne dis pas du mal de BeOS ou autre, hein ! Je dis juste qu'il n'y a pas de virus pour Mac OS X actuellement.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
laurent.pertois
Olivier wrote:
Nicolas MICHEL a couché sur son écran :
Là aussi il y'a qqchose...
http://www.f-secure.com/v-descs/leap_a.shtml
Category : Worm Date of discovery : February 16, 2006
C'est de l'info toute fraîche sur msnbc...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Olivier <olivier@riendutout.bip> wrote:
Nicolas MICHEL a couché sur son écran :
Là aussi il y'a qqchose...
http://www.f-secure.com/v-descs/leap_a.shtml
Category : Worm
Date of discovery : February 16, 2006
C'est de l'info toute fraîche sur msnbc...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Category : Worm Date of discovery : February 16, 2006
C'est de l'info toute fraîche sur msnbc...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Olivier
Erwan David a émis l'idée suivante :
(Nicolas MICHEL) écrivait :
<Olivier> wrote:
http://www.msnbc.msn.com/id/12537279/
Selon cet article, OS X commence à montrer ses trous.
Non, c'est toi qui nous montres tes "trous".
Moi, j'ai toujours dit que les utilisateurs de Mac avaient moins de problèmes car ils ne cliquaient pas n'importe où...
J'aime bien l'argument de patpro à propos de la campagne promotionnelle de Vista. N'est-il pas troublant de constater que ton article est posté sur un site faisant de la pub pour un produit M$ ?
Selon cet article, OS X commence à montrer ses trous.
Non, c'est toi qui nous montres tes "trous".
Moi, j'ai toujours dit que les utilisateurs de Mac avaient moins de
problèmes car ils ne cliquaient pas n'importe où...
J'aime bien l'argument de patpro à propos de la campagne promotionnelle
de Vista. N'est-il pas troublant de constater que ton article est posté
sur un site faisant de la pub pour un produit M$ ?
Selon cet article, OS X commence à montrer ses trous.
Non, c'est toi qui nous montres tes "trous".
Moi, j'ai toujours dit que les utilisateurs de Mac avaient moins de problèmes car ils ne cliquaient pas n'importe où...
J'aime bien l'argument de patpro à propos de la campagne promotionnelle de Vista. N'est-il pas troublant de constater que ton article est posté sur un site faisant de la pub pour un produit M$ ?
C'est quoi le MS de MSNBC ?
Google est ton ami...
Patrick Stadelmann
In article , Erwan David wrote:
(Nicolas MICHEL) écrivait :
J'aime bien l'argument de patpro à propos de la campagne promotionnelle de Vista. N'est-il pas troublant de constater que ton article est posté sur un site faisant de la pub pour un produit M$ ?
C'est quoi le MS de MSNBC ?
MSNBC s'est contenté de reprendre un article de l'Associated Press, comme 200 autres sites...
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <m2hd492zle.fsf@ratagaz.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
J'aime bien l'argument de patpro à propos de la campagne promotionnelle
de Vista. N'est-il pas troublant de constater que ton article est posté
sur un site faisant de la pub pour un produit M$ ?
C'est quoi le MS de MSNBC ?
MSNBC s'est contenté de reprendre un article de l'Associated Press,
comme 200 autres sites...
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
J'aime bien l'argument de patpro à propos de la campagne promotionnelle de Vista. N'est-il pas troublant de constater que ton article est posté sur un site faisant de la pub pour un produit M$ ?
C'est quoi le MS de MSNBC ?
MSNBC s'est contenté de reprendre un article de l'Associated Press, comme 200 autres sites...
Patrick -- Patrick Stadelmann
jperrocheau
Olivier wrote:
Là aussi il y'a qqchose...
http://www.f-secure.com/v-descs/leap_a.shtml
Name: Leap.A
Alias: OSX/Leap.A
Category: Worm
Date of Discovery: February 16, 2006 ^^^^^^^^^^^^^^^^^
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Olivier <olivier@riendutout.bip> wrote:
Là aussi il y'a qqchose...
http://www.f-secure.com/v-descs/leap_a.shtml
Name:
Leap.A
Alias:
OSX/Leap.A
Category:
Worm
Date of Discovery:
February 16, 2006
^^^^^^^^^^^^^^^^^
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Date of Discovery: February 16, 2006 ^^^^^^^^^^^^^^^^^
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
FiLH
(Jacques Perrocheau) writes:
Olivier wrote:
Là aussi il y'a qqchose...
http://www.f-secure.com/v-descs/leap_a.shtml
Name: Leap.A
Alias: OSX/Leap.A
Bah si c'est un virus OSX alors j'en connais un qui ne sera pas touché :)
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Bah si c'est un virus OSX alors j'en connais un qui ne sera pas touché
:)
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Bah si c'est un virus OSX alors j'en connais un qui ne sera pas touché :)
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
pierre
Nicolas MICHEL wrote:
Attention, je ne dis pas du mal de BeOS ou autre, hein ! Je dis juste qu'il n'y a pas de virus pour Mac OS X actuellement.
Est ce que c'est pas une bête question de part de marché, puisque l'enjeu pervers qui consiste à emmerder le plus de monde possible mêne pour l'instant surtout de plomber windows ?
-- Pierre Ristic Point Mort - R1100S
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Attention, je ne dis pas du mal de BeOS ou autre, hein ! Je dis juste
qu'il n'y a pas de virus pour Mac OS X actuellement.
Est ce que c'est pas une bête question de part de marché, puisque
l'enjeu pervers qui consiste à emmerder le plus de monde possible mêne
pour l'instant surtout de plomber windows ?
Attention, je ne dis pas du mal de BeOS ou autre, hein ! Je dis juste qu'il n'y a pas de virus pour Mac OS X actuellement.
Est ce que c'est pas une bête question de part de marché, puisque l'enjeu pervers qui consiste à emmerder le plus de monde possible mêne pour l'instant surtout de plomber windows ?
