Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
listes2
Wakanafu wrote:
Est il possible d'installer un os x server ailleurs que sur un XServe?
Oui. Il s'installe sur toutes les machines compatibles OS X, je crois.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat: je suis connecté
Wakanafu <wakanafu@hotmail.com> wrote:
Est il possible d'installer un os x server ailleurs que sur un XServe?
Oui. Il s'installe sur toutes les machines compatibles OS X, je crois.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat: je suis connecté
Est il possible d'installer un os x server ailleurs que sur un XServe?
Oui. Il s'installe sur toutes les machines compatibles OS X, je crois.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat: je suis connecté
pdorange
Olivier Goldberg wrote:
Est il possible d'installer un os x server ailleurs que sur un XServe?
Oui. Il s'installe sur toutes les machines compatibles OS X, je crois.
Je confirme. Ici il tourne sur un PowerMac G4 1GHz.
Au bas de la page des spécif on trouve les config nécessaire : <http://www.apple.com/fr/server/macosx/specs.html>
cad :
Xserve, Power Mac G5, G4 ou G3, iMac ou eMac ; 128 Mo de RAM, au moins 256 Mo de RAM pour les serveurs à fort taux de sollicitation exécutant plusieurs services ; USB intégré ; 4 Go d'espace disque libre.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Olivier Goldberg <listes2@ogoldberg.net> wrote:
Est il possible d'installer un os x server ailleurs que sur un XServe?
Oui. Il s'installe sur toutes les machines compatibles OS X, je crois.
Je confirme.
Ici il tourne sur un PowerMac G4 1GHz.
Au bas de la page des spécif on trouve les config nécessaire :
<http://www.apple.com/fr/server/macosx/specs.html>
cad :
Xserve, Power Mac G5, G4 ou G3, iMac ou eMac ; 128 Mo de RAM, au moins
256 Mo de RAM pour les serveurs à fort taux de sollicitation exécutant
plusieurs services ; USB intégré ; 4 Go d'espace disque libre.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Est il possible d'installer un os x server ailleurs que sur un XServe?
Oui. Il s'installe sur toutes les machines compatibles OS X, je crois.
Je confirme. Ici il tourne sur un PowerMac G4 1GHz.
Au bas de la page des spécif on trouve les config nécessaire : <http://www.apple.com/fr/server/macosx/specs.html>
cad :
Xserve, Power Mac G5, G4 ou G3, iMac ou eMac ; 128 Mo de RAM, au moins 256 Mo de RAM pour les serveurs à fort taux de sollicitation exécutant plusieurs services ; USB intégré ; 4 Go d'espace disque libre.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Wakanafu
Pierre-Alain Dorange wrote:
Olivier Goldberg wrote:
Est il possible d'installer un os x server ailleurs que sur un XServe?
Oui. Il s'installe sur toutes les machines compatibles OS X, je crois.
Je confirme. Ici il tourne sur un PowerMac G4 1GHz.
Au bas de la page des spécif on trouve les config nécessaire : <http://www.apple.com/fr/server/macosx/specs.html>
cad :
Xserve, Power Mac G5, G4 ou G3, iMac ou eMac ; 128 Mo de RAM, au moins 256 Mo de RAM pour les serveurs à fort taux de sollicitation exécutant plusieurs services ; USB intégré ; 4 Go d'espace disque libre.
Merci pour vos réponses.
J'avoue que j'ai été un peu nul sur ce coup de ne pas aller voir les config nécéssaires.
Bonne journée
Wakanafu
Pierre-Alain Dorange wrote:
Olivier Goldberg <listes2@ogoldberg.net> wrote:
Est il possible d'installer un os x server ailleurs que sur un XServe?
Oui. Il s'installe sur toutes les machines compatibles OS X, je crois.
Je confirme.
Ici il tourne sur un PowerMac G4 1GHz.
Au bas de la page des spécif on trouve les config nécessaire :
<http://www.apple.com/fr/server/macosx/specs.html>
cad :
Xserve, Power Mac G5, G4 ou G3, iMac ou eMac ; 128 Mo de RAM, au moins
256 Mo de RAM pour les serveurs à fort taux de sollicitation exécutant
plusieurs services ; USB intégré ; 4 Go d'espace disque libre.
Merci pour vos réponses.
J'avoue que j'ai été un peu nul sur ce coup de ne pas aller voir les
config nécéssaires.
Est il possible d'installer un os x server ailleurs que sur un XServe?
Oui. Il s'installe sur toutes les machines compatibles OS X, je crois.
Je confirme. Ici il tourne sur un PowerMac G4 1GHz.
Au bas de la page des spécif on trouve les config nécessaire : <http://www.apple.com/fr/server/macosx/specs.html>
cad :
Xserve, Power Mac G5, G4 ou G3, iMac ou eMac ; 128 Mo de RAM, au moins 256 Mo de RAM pour les serveurs à fort taux de sollicitation exécutant plusieurs services ; USB intégré ; 4 Go d'espace disque libre.
Merci pour vos réponses.
J'avoue que j'ai été un peu nul sur ce coup de ne pas aller voir les config nécéssaires.
Bonne journée
Wakanafu
laurent.pertois
Pierre-Alain Dorange wrote:
Xserve, Power Mac G5, G4 ou G3, iMac ou eMac ; 128 Mo de RAM, au moins 256 Mo de RAM pour les serveurs à fort taux de sollicitation exécutant plusieurs services ; USB intégré ; 4 Go d'espace disque libre.
Oui, enfin, ils me font bien rire avec la conso ram mini...
A noter, toutes les machines capables de tourner en Panther à l'exception des machines portables, ça s'installe mais Apple n'assure aucun support sur ces machines.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Xserve, Power Mac G5, G4 ou G3, iMac ou eMac ; 128 Mo de RAM, au moins
256 Mo de RAM pour les serveurs à fort taux de sollicitation exécutant
plusieurs services ; USB intégré ; 4 Go d'espace disque libre.
Oui, enfin, ils me font bien rire avec la conso ram mini...
A noter, toutes les machines capables de tourner en Panther à
l'exception des machines portables, ça s'installe mais Apple n'assure
aucun support sur ces machines.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Xserve, Power Mac G5, G4 ou G3, iMac ou eMac ; 128 Mo de RAM, au moins 256 Mo de RAM pour les serveurs à fort taux de sollicitation exécutant plusieurs services ; USB intégré ; 4 Go d'espace disque libre.
Oui, enfin, ils me font bien rire avec la conso ram mini...
A noter, toutes les machines capables de tourner en Panther à l'exception des machines portables, ça s'installe mais Apple n'assure aucun support sur ces machines.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Xserve, Power Mac G5, G4 ou G3, iMac ou eMac ; 128 Mo de RAM, au moins 256 Mo de RAM pour les serveurs à fort taux de sollicitation exécutant plusieurs services ; USB intégré ; 4 Go d'espace disque libre.
Oui, enfin, ils me font bien rire avec la conso ram mini...
Ah ! Et pourquoi cela ?
256 Mo sont suffisants pour faire tourner confortablement un mac *avec* interface graphique. 128 Mo me sembent donc suffisants pour faire tourner un mac qui ne fait que du service (sans interface graphique).
-- Paul Gaborit - <http://www.enstimac.fr/~gaborit/>
Xserve, Power Mac G5, G4 ou G3, iMac ou eMac ; 128 Mo de RAM, au moins
256 Mo de RAM pour les serveurs à fort taux de sollicitation exécutant
plusieurs services ; USB intégré ; 4 Go d'espace disque libre.
Oui, enfin, ils me font bien rire avec la conso ram mini...
Ah ! Et pourquoi cela ?
256 Mo sont suffisants pour faire tourner confortablement un mac *avec*
interface graphique. 128 Mo me sembent donc suffisants pour faire tourner un
mac qui ne fait que du service (sans interface graphique).
--
Paul Gaborit - <http://www.enstimac.fr/~gaborit/>
Xserve, Power Mac G5, G4 ou G3, iMac ou eMac ; 128 Mo de RAM, au moins 256 Mo de RAM pour les serveurs à fort taux de sollicitation exécutant plusieurs services ; USB intégré ; 4 Go d'espace disque libre.
Oui, enfin, ils me font bien rire avec la conso ram mini...
Ah ! Et pourquoi cela ?
256 Mo sont suffisants pour faire tourner confortablement un mac *avec* interface graphique. 128 Mo me sembent donc suffisants pour faire tourner un mac qui ne fait que du service (sans interface graphique).
-- Paul Gaborit - <http://www.enstimac.fr/~gaborit/>
pdorange
Paul Gaborit wrote:
Xserve, Power Mac G5, G4 ou G3, iMac ou eMac ; 128 Mo de RAM, au moins 256 Mo de RAM pour les serveurs à fort taux de sollicitation exécutant plusieurs services ; USB intégré ; 4 Go d'espace disque libre.
Oui, enfin, ils me font bien rire avec la conso ram mini...
Ah ! Et pourquoi cela ?
256 Mo sont suffisants pour faire tourner confortablement un mac *avec* interface graphique. 128 Mo me sembent donc suffisants pour faire tourner un mac qui ne fait que du service (sans interface graphique).
Pas vraiment, pour que les perormances "normales" soient au rendez-vous il lui faut de la RAM libre pour les différents caches nécessaires (web, file, print, mail, etc...).
Ensuite les confortable avec 256 Mo, c'est que tu n'utilises qu'un ou 2 logiciels à la fois ou que tu n'as jamais testé un mac équivalent au tien avec 512 Mo ou plus...
MacOS X est très gourmand, mais s'accomode de RAM modeste mais au pris des performances.
Un outil comme DINMM par exemple te permet de voir que très rapidement le swap de OSX se met en route même sur une config a usage modeste. <http://www.hillmanminx.net/dinmm/index.html>
Sur un serveur c'est pire...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
Xserve, Power Mac G5, G4 ou G3, iMac ou eMac ; 128 Mo de RAM, au moins
256 Mo de RAM pour les serveurs à fort taux de sollicitation exécutant
plusieurs services ; USB intégré ; 4 Go d'espace disque libre.
Oui, enfin, ils me font bien rire avec la conso ram mini...
Ah ! Et pourquoi cela ?
256 Mo sont suffisants pour faire tourner confortablement un mac *avec*
interface graphique. 128 Mo me sembent donc suffisants pour faire tourner un
mac qui ne fait que du service (sans interface graphique).
Pas vraiment, pour que les perormances "normales" soient au rendez-vous
il lui faut de la RAM libre pour les différents caches nécessaires (web,
file, print, mail, etc...).
Ensuite les confortable avec 256 Mo, c'est que tu n'utilises qu'un ou 2
logiciels à la fois ou que tu n'as jamais testé un mac équivalent au
tien avec 512 Mo ou plus...
MacOS X est très gourmand, mais s'accomode de RAM modeste mais au pris
des performances.
Un outil comme DINMM par exemple te permet de voir que très rapidement
le swap de OSX se met en route même sur une config a usage modeste.
<http://www.hillmanminx.net/dinmm/index.html>
Sur un serveur c'est pire...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Xserve, Power Mac G5, G4 ou G3, iMac ou eMac ; 128 Mo de RAM, au moins 256 Mo de RAM pour les serveurs à fort taux de sollicitation exécutant plusieurs services ; USB intégré ; 4 Go d'espace disque libre.
Oui, enfin, ils me font bien rire avec la conso ram mini...
Ah ! Et pourquoi cela ?
256 Mo sont suffisants pour faire tourner confortablement un mac *avec* interface graphique. 128 Mo me sembent donc suffisants pour faire tourner un mac qui ne fait que du service (sans interface graphique).
Pas vraiment, pour que les perormances "normales" soient au rendez-vous il lui faut de la RAM libre pour les différents caches nécessaires (web, file, print, mail, etc...).
Ensuite les confortable avec 256 Mo, c'est que tu n'utilises qu'un ou 2 logiciels à la fois ou que tu n'as jamais testé un mac équivalent au tien avec 512 Mo ou plus...
MacOS X est très gourmand, mais s'accomode de RAM modeste mais au pris des performances.
Un outil comme DINMM par exemple te permet de voir que très rapidement le swap de OSX se met en route même sur une config a usage modeste. <http://www.hillmanminx.net/dinmm/index.html>
Sur un serveur c'est pire...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
laurent.pertois
Paul Gaborit wrote:
Oui, enfin, ils me font bien rire avec la conso ram mini...
Ah ! Et pourquoi cela ?
Ca peut être léger suivant ce qu'on fait tourner dessus mais ça tourne, c'est vrai.
256 Mo sont suffisants pour faire tourner confortablement un mac *avec* interface graphique. 128 Mo me sembent donc suffisants pour faire tourner un mac qui ne fait que du service (sans interface graphique).
Oui, en afp à 10 utilisateurs sur de la bureautique. Mais si on commence à netbooter, faire du service web, ftp, afp, smb, nfs, quicktime streaming (surtout lui) et tout ce qui peut aller autour avec beaucoup d'utilisateurs connectés hébergeant leur home sur le serveur, ça rame un peu. Certes ça tourne sans rien dire, mais c'est plus confortable avec plus de ram.
PS : l'interface graphique tourne toujours par défaut ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
Oui, enfin, ils me font bien rire avec la conso ram mini...
Ah ! Et pourquoi cela ?
Ca peut être léger suivant ce qu'on fait tourner dessus mais ça tourne,
c'est vrai.
256 Mo sont suffisants pour faire tourner confortablement un mac *avec*
interface graphique. 128 Mo me sembent donc suffisants pour faire tourner un
mac qui ne fait que du service (sans interface graphique).
Oui, en afp à 10 utilisateurs sur de la bureautique. Mais si on commence
à netbooter, faire du service web, ftp, afp, smb, nfs, quicktime
streaming (surtout lui) et tout ce qui peut aller autour avec beaucoup
d'utilisateurs connectés hébergeant leur home sur le serveur, ça rame un
peu. Certes ça tourne sans rien dire, mais c'est plus confortable avec
plus de ram.
PS : l'interface graphique tourne toujours par défaut ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Oui, enfin, ils me font bien rire avec la conso ram mini...
Ah ! Et pourquoi cela ?
Ca peut être léger suivant ce qu'on fait tourner dessus mais ça tourne, c'est vrai.
256 Mo sont suffisants pour faire tourner confortablement un mac *avec* interface graphique. 128 Mo me sembent donc suffisants pour faire tourner un mac qui ne fait que du service (sans interface graphique).
Oui, en afp à 10 utilisateurs sur de la bureautique. Mais si on commence à netbooter, faire du service web, ftp, afp, smb, nfs, quicktime streaming (surtout lui) et tout ce qui peut aller autour avec beaucoup d'utilisateurs connectés hébergeant leur home sur le serveur, ça rame un peu. Certes ça tourne sans rien dire, mais c'est plus confortable avec plus de ram.
PS : l'interface graphique tourne toujours par défaut ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
jeromelebel
Wakanafu wrote:
Est il possible d'installer un os x server ailleurs que sur un XServe?
oui, il tourne sur toutes les machines qui supportent mac os x.
Perso, je le fais tourné sur un portable. Et ca me convient tres bien.
Wakanafu <wakanafu@hotmail.com> wrote:
Est il possible d'installer un os x server ailleurs que sur un XServe?
oui, il tourne sur toutes les machines qui supportent mac os x.
Perso, je le fais tourné sur un portable. Et ca me convient tres bien.
