Bonjour, Je connaissais différents systèmes qui permettent de faire tourner un Mac sous OS X & Windows : - Boot Camp - Parallels Desktop
et j'ai vu tourner à la FNAC de LYON, un autre système, CROSS OVER, qui semble tourner comme Parallels...
<http://www.codeweavers.com/products/cxmac/>
Lequel vous semble le meilleur ? - Avantages,
Pas besoin de licence Windows
- Inconvénients,
Ca marche pas avec tout, voir limite que avec leur liste d'appli testées
- Bugs éventuels,
Pleins selon les applis que l'on veut installer (quand elle s'installent)
- Prix....
59,95 $
-- Philippe Sainte-Marie Techos dans un CMAA breton
blanc
Nicolas wrote:
et j'ai vu tourner à la FNAC de LYON, un autre système, CROSS OVER, qui semble tourner comme Parallels...
Lequel vous semble le meilleur ?
Philippe Sainte-Marie <philippe+ wrote:
<http://www.codeweavers.com/products/cxmac/>
Ben ça a l'air pas mal du tout ce truc. Et Philippe t'en donne tous les avantages et inconvénients (sans doute de jeunesse). Sans licence win :-) Si j'avais un Intel, je pense que j'achèterais de suite, rien que pour faire bisquer Bill Gate.
En tout cas rien ne t'empèche d'essayer : que ce soit Parallels :
<http://www.macupdate.com/info.php/id/21252>
ou Cross Over
<http://www.macupdate.com/info.php/id/22636>
tu peux tester gratuitement (15 jours j'ai cru voir) et juger par toi-même, et nous dire ce que tu en penses...
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Nicolas <npf.garnier@wanadoo.fr> wrote:
et j'ai vu tourner à la FNAC de LYON, un autre système, CROSS OVER, qui
semble tourner comme Parallels...
Lequel vous semble le meilleur ?
Philippe Sainte-Marie <philippe+news@sainte-marie.eu> wrote:
<http://www.codeweavers.com/products/cxmac/>
Ben ça a l'air pas mal du tout ce truc. Et Philippe t'en donne tous les
avantages et inconvénients (sans doute de jeunesse).
Sans licence win :-)
Si j'avais un Intel, je pense que j'achèterais de suite, rien que pour
faire bisquer Bill Gate.
En tout cas rien ne t'empèche d'essayer : que ce soit Parallels :
<http://www.macupdate.com/info.php/id/21252>
ou Cross Over
<http://www.macupdate.com/info.php/id/22636>
tu peux tester gratuitement (15 jours j'ai cru voir) et juger par
toi-même, et nous dire ce que tu en penses...
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
et j'ai vu tourner à la FNAC de LYON, un autre système, CROSS OVER, qui semble tourner comme Parallels...
Lequel vous semble le meilleur ?
Philippe Sainte-Marie <philippe+ wrote:
<http://www.codeweavers.com/products/cxmac/>
Ben ça a l'air pas mal du tout ce truc. Et Philippe t'en donne tous les avantages et inconvénients (sans doute de jeunesse). Sans licence win :-) Si j'avais un Intel, je pense que j'achèterais de suite, rien que pour faire bisquer Bill Gate.
En tout cas rien ne t'empèche d'essayer : que ce soit Parallels :
<http://www.macupdate.com/info.php/id/21252>
ou Cross Over
<http://www.macupdate.com/info.php/id/22636>
tu peux tester gratuitement (15 jours j'ai cru voir) et juger par toi-même, et nous dire ce que tu en penses...
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Nina Popravka
On 24 Feb 2007 14:58:14 GMT, Philippe Sainte-Marie <philippe+ wrote:
<http://www.codeweavers.com/products/cxmac/>
Arghhhhhhh ça fait peur... Comment chercher les emmerdes pour 60 bouzoufs ;->>>> -- Nina
On 24 Feb 2007 14:58:14 GMT, Philippe Sainte-Marie
<philippe+news@sainte-marie.eu> wrote:
<http://www.codeweavers.com/products/cxmac/>
Arghhhhhhh ça fait peur...
Comment chercher les emmerdes pour 60 bouzoufs ;->>>>
--
Nina
On 24 Feb 2007 14:58:14 GMT, Philippe Sainte-Marie <philippe+ wrote:
<http://www.codeweavers.com/products/cxmac/>
Arghhhhhhh ça fait peur... Comment chercher les emmerdes pour 60 bouzoufs ;->>>> -- Nina
anneleguennec
Nicolas wrote:
et j'ai vu tourner à la FNAC de LYON, un autre système, CROSS OVER, qui semble tourner comme Parallels...
Lequel vous semble le meilleur ? - Avantages, - Inconvénients, - Bugs éventuels, - Prix....
Merci de vos conseils
tu fonces dépenser 690 euros pour acheter le dernier Vous et votre Mac (reçu ce jour) qui te propose un panorama assez complet de tout ce petit monde, avec des trucs d'install en rime. De quoi se plaint le peuple ?
Nicolas <npf.garnier@wanadoo.fr> wrote:
et j'ai vu tourner à la FNAC de LYON, un autre système, CROSS OVER, qui
semble tourner comme Parallels...
Lequel vous semble le meilleur ?
- Avantages,
- Inconvénients,
- Bugs éventuels,
- Prix....
Merci de vos conseils
tu fonces dépenser 690 euros pour acheter le dernier Vous et votre Mac
(reçu ce jour) qui te propose un panorama assez complet de tout ce petit
monde, avec des trucs d'install en rime.
De quoi se plaint le peuple ?
et j'ai vu tourner à la FNAC de LYON, un autre système, CROSS OVER, qui semble tourner comme Parallels...
Lequel vous semble le meilleur ? - Avantages, - Inconvénients, - Bugs éventuels, - Prix....
Merci de vos conseils
tu fonces dépenser 690 euros pour acheter le dernier Vous et votre Mac (reçu ce jour) qui te propose un panorama assez complet de tout ce petit monde, avec des trucs d'install en rime. De quoi se plaint le peuple ?
Michael
On 2007-02-25 09:17:36 +0100, (Anne) said:
tu fonces dépenser 690 euros pour acheter le dernier Vous et votre Mac (reçu ce jour) qui te propose un panorama assez complet de tout ce petit monde, avec des trucs d'install en rime.
5,50 euros seront suffisants.
:-)
Je viens à l'instant de finir l'article, très intéressant.
On 2007-02-25 09:17:36 +0100, anneleguennec@free.fr (Anne) said:
tu fonces dépenser 690 euros pour acheter le dernier Vous et votre Mac
(reçu ce jour) qui te propose un panorama assez complet de tout ce petit
monde, avec des trucs d'install en rime.
5,50 euros seront suffisants.
:-)
Je viens à l'instant de finir l'article, très intéressant.
tu fonces dépenser 690 euros pour acheter le dernier Vous et votre Mac (reçu ce jour) qui te propose un panorama assez complet de tout ce petit monde, avec des trucs d'install en rime.
5,50 euros seront suffisants.
:-)
Je viens à l'instant de finir l'article, très intéressant.
Je viens de voir. On devrait toujours se relire :=))
:-)
Je viens à l'instant de finir l'article, très intéressant.
Par contre, pour l'accumulation de "petits trucs", iCreate est souvent plus riche
h.sainct
Nicolas wrote:
Bonjour, Je connaissais différents systèmes qui permettent de faire tourner un Mac sous OS X & Windows : - Boot Camp - Parallels Desktop
et j'ai vu tourner à la FNAC de LYON, un autre système, CROSS OVER, qui semble tourner comme Parallels...
Annonçons tout de suite la couleur: j'ai acheté Parallels ;-)
Parallels permet comme Bootcamp de faire tourner un système windows (dont in faut apporter le CD d'installation); bootcamp impose de redémarrer et d'avoir une partition "PC" particulière sur son disque, Parallels permet de lancer froidement le PC dans une fenêtre du mac et même d'incorporer les fenêtres PC dans l'écran mac (sans "bureau windows") de façon impressionnante, et son disque dur est un simple fichier dont on peut graver un backup trivialement. Pour peu qu'on fournisse un windows qui ne soit pas mal piraté Parallels est parfaitement stable, et son démarrage à partir d'une sauvegarde de PC "endormie" est bien plus rapide que le boot PC lui-même (de l'ordre de 15 à 30s sur un MBP core duo avec 1G de RAM avec tout le reste du mac (mail+ navigateurs + RSS + itunes...) qui continue à tourner autour de façon réactive (moins de 10s si on quitte et relance tout de suite grâce sans doute aux caches, mais c'est un cas vraiment "arrangé") J'ai lu des discussions sourcilleuses sur la connectivité du PC obtenu, personnellement je n'ai pas tout testé mais le PC se connecte à internet de façon transparente, utilise sans problème le lecteur/graveur du mac, et tout ce que j'ai connecté en usb jusqu'ici a été géré. Pour donner une idée du niveau d'intégration de Parallels dans OSX, on peut maintenir dans le dock une application windows, avec son icône, même quand Parallels ne tourne pas, et si on clique dessus Parallels démarre et ouvre uniquement la fenêtre (PC) de cette application, sur le bureau mac, parmi les autres fenêtres mac. C'est assez impressionnant.
Avant de tester Parallels j'avais vraiment essayé Crossover (dont je rappelle qu'il est la version commerciale du développement open source WINE gratuit, sur X11 je crois) car ça me plaisait bien de remplacer complètement windows. Mes essais remontent à un bon trimestre et Crossover a peut-être évolué depuis, mais je dois dire qu'à l'époque ça n'a pas été du tout concluant, avec les softs que j'ai tenté d'utiliser. Il semble que Crossover fonctionne raisonnablement uniquement avec les applications qui sont listées sur leur site, et il n'y en a vraiment pas beaucoup. Crossover est également un émulateur, pas une machine virtuelle sur les processeurs intel, et cela signifie un ralentissement très, très notable par rapport à Parallels ou bootcamp. Mais même ça je l'aurais accepté si la machine avait réellement fonctionné; ça n'a pas été le cas jusqu'ici. Je pense que je reviendrai essayer dans 6 mois-1 an, parce que je continue à trouver l'idée bonne, mais il est très clair actuellement que la seule solution qui fonctionne c'est Parallels pour moi.
Que dire d'autre. Je n'ai pas essayé de jeux sur PC, ce n'est pas mon trip, donc je n'ai rien à dire sur la vélocité spécifique des sauts périlleux 3D (Parallels donne précisément le type de carte vidéo qu'il "fournit" sur son site), par contre une application professionnelle lourde comme Lotus Notes tourne parfaitement, y compris au travers d'un VPN lancé sur le PC et qui traverse le mac; et des vieux trucs improbables comme le MusicMatch fossile d'un vieil enregistreur mp3 fonctionnent aussi très bien.
Côté support, je dirais que dans l'ordre les forums usenet tel celui-ci, puis les forums html (en anglais) de Parallels sont très efficaces (en fait je n'ai eu besoin de support qu'une seule fois, pour ajuster les touches non-ascii de mon clavier français à celui du PC); il y a une troisième source de support fournie par l'équipe Parallels elle-même qui par contre est très peu réactive: bref, c'est plutôt l'entraide entre utilisateurs que le tech. support professionnel par mail mais ça marche bien.
H. -- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Nicolas <npf.garnier@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour,
Je connaissais différents systèmes qui permettent de faire tourner un
Mac sous OS X & Windows :
- Boot Camp
- Parallels Desktop
et j'ai vu tourner à la FNAC de LYON, un autre système, CROSS OVER, qui
semble tourner comme Parallels...
Annonçons tout de suite la couleur: j'ai acheté Parallels ;-)
Parallels permet comme Bootcamp de faire tourner un système windows
(dont in faut apporter le CD d'installation); bootcamp impose de
redémarrer et d'avoir une partition "PC" particulière sur son disque,
Parallels permet de lancer froidement le PC dans une fenêtre du mac et
même d'incorporer les fenêtres PC dans l'écran mac (sans "bureau
windows") de façon impressionnante, et son disque dur est un simple
fichier dont on peut graver un backup trivialement.
Pour peu qu'on fournisse un windows qui ne soit pas mal piraté Parallels
est parfaitement stable, et son démarrage à partir d'une sauvegarde de
PC "endormie" est bien plus rapide que le boot PC lui-même (de l'ordre
de 15 à 30s sur un MBP core duo avec 1G de RAM avec tout le reste du mac
(mail+ navigateurs + RSS + itunes...) qui continue à tourner autour de
façon réactive (moins de 10s si on quitte et relance tout de suite grâce
sans doute aux caches, mais c'est un cas vraiment "arrangé")
J'ai lu des discussions sourcilleuses sur la connectivité du PC obtenu,
personnellement je n'ai pas tout testé mais le PC se connecte à internet
de façon transparente, utilise sans problème le lecteur/graveur du mac,
et tout ce que j'ai connecté en usb jusqu'ici a été géré.
Pour donner une idée du niveau d'intégration de Parallels dans OSX, on
peut maintenir dans le dock une application windows, avec son icône,
même quand Parallels ne tourne pas, et si on clique dessus Parallels
démarre et ouvre uniquement la fenêtre (PC) de cette application, sur le
bureau mac, parmi les autres fenêtres mac. C'est assez impressionnant.
Avant de tester Parallels j'avais vraiment essayé Crossover (dont je
rappelle qu'il est la version commerciale du développement open source
WINE gratuit, sur X11 je crois) car ça me plaisait bien de remplacer
complètement windows.
Mes essais remontent à un bon trimestre et Crossover a peut-être évolué
depuis, mais je dois dire qu'à l'époque ça n'a pas été du tout
concluant, avec les softs que j'ai tenté d'utiliser. Il semble que
Crossover fonctionne raisonnablement uniquement avec les applications
qui sont listées sur leur site, et il n'y en a vraiment pas beaucoup.
Crossover est également un émulateur, pas une machine virtuelle sur les
processeurs intel, et cela signifie un ralentissement très, très notable
par rapport à Parallels ou bootcamp. Mais même ça je l'aurais accepté si
la machine avait réellement fonctionné; ça n'a pas été le cas jusqu'ici.
Je pense que je reviendrai essayer dans 6 mois-1 an, parce que je
continue à trouver l'idée bonne, mais il est très clair actuellement que
la seule solution qui fonctionne c'est Parallels pour moi.
Que dire d'autre. Je n'ai pas essayé de jeux sur PC, ce n'est pas mon
trip, donc je n'ai rien à dire sur la vélocité spécifique des sauts
périlleux 3D (Parallels donne précisément le type de carte vidéo qu'il
"fournit" sur son site), par contre une application professionnelle
lourde comme Lotus Notes tourne parfaitement, y compris au travers d'un
VPN lancé sur le PC et qui traverse le mac; et des vieux trucs
improbables comme le MusicMatch fossile d'un vieil enregistreur mp3
fonctionnent aussi très bien.
Côté support, je dirais que dans l'ordre les forums usenet tel celui-ci,
puis les forums html (en anglais) de Parallels sont très efficaces (en
fait je n'ai eu besoin de support qu'une seule fois, pour ajuster les
touches non-ascii de mon clavier français à celui du PC); il y a une
troisième source de support fournie par l'équipe Parallels elle-même qui
par contre est très peu réactive: bref, c'est plutôt l'entraide entre
utilisateurs que le tech. support professionnel par mail mais ça marche
bien.
H.
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Bonjour, Je connaissais différents systèmes qui permettent de faire tourner un Mac sous OS X & Windows : - Boot Camp - Parallels Desktop
et j'ai vu tourner à la FNAC de LYON, un autre système, CROSS OVER, qui semble tourner comme Parallels...
Annonçons tout de suite la couleur: j'ai acheté Parallels ;-)
Parallels permet comme Bootcamp de faire tourner un système windows (dont in faut apporter le CD d'installation); bootcamp impose de redémarrer et d'avoir une partition "PC" particulière sur son disque, Parallels permet de lancer froidement le PC dans une fenêtre du mac et même d'incorporer les fenêtres PC dans l'écran mac (sans "bureau windows") de façon impressionnante, et son disque dur est un simple fichier dont on peut graver un backup trivialement. Pour peu qu'on fournisse un windows qui ne soit pas mal piraté Parallels est parfaitement stable, et son démarrage à partir d'une sauvegarde de PC "endormie" est bien plus rapide que le boot PC lui-même (de l'ordre de 15 à 30s sur un MBP core duo avec 1G de RAM avec tout le reste du mac (mail+ navigateurs + RSS + itunes...) qui continue à tourner autour de façon réactive (moins de 10s si on quitte et relance tout de suite grâce sans doute aux caches, mais c'est un cas vraiment "arrangé") J'ai lu des discussions sourcilleuses sur la connectivité du PC obtenu, personnellement je n'ai pas tout testé mais le PC se connecte à internet de façon transparente, utilise sans problème le lecteur/graveur du mac, et tout ce que j'ai connecté en usb jusqu'ici a été géré. Pour donner une idée du niveau d'intégration de Parallels dans OSX, on peut maintenir dans le dock une application windows, avec son icône, même quand Parallels ne tourne pas, et si on clique dessus Parallels démarre et ouvre uniquement la fenêtre (PC) de cette application, sur le bureau mac, parmi les autres fenêtres mac. C'est assez impressionnant.
Avant de tester Parallels j'avais vraiment essayé Crossover (dont je rappelle qu'il est la version commerciale du développement open source WINE gratuit, sur X11 je crois) car ça me plaisait bien de remplacer complètement windows. Mes essais remontent à un bon trimestre et Crossover a peut-être évolué depuis, mais je dois dire qu'à l'époque ça n'a pas été du tout concluant, avec les softs que j'ai tenté d'utiliser. Il semble que Crossover fonctionne raisonnablement uniquement avec les applications qui sont listées sur leur site, et il n'y en a vraiment pas beaucoup. Crossover est également un émulateur, pas une machine virtuelle sur les processeurs intel, et cela signifie un ralentissement très, très notable par rapport à Parallels ou bootcamp. Mais même ça je l'aurais accepté si la machine avait réellement fonctionné; ça n'a pas été le cas jusqu'ici. Je pense que je reviendrai essayer dans 6 mois-1 an, parce que je continue à trouver l'idée bonne, mais il est très clair actuellement que la seule solution qui fonctionne c'est Parallels pour moi.
Que dire d'autre. Je n'ai pas essayé de jeux sur PC, ce n'est pas mon trip, donc je n'ai rien à dire sur la vélocité spécifique des sauts périlleux 3D (Parallels donne précisément le type de carte vidéo qu'il "fournit" sur son site), par contre une application professionnelle lourde comme Lotus Notes tourne parfaitement, y compris au travers d'un VPN lancé sur le PC et qui traverse le mac; et des vieux trucs improbables comme le MusicMatch fossile d'un vieil enregistreur mp3 fonctionnent aussi très bien.
Côté support, je dirais que dans l'ordre les forums usenet tel celui-ci, puis les forums html (en anglais) de Parallels sont très efficaces (en fait je n'ai eu besoin de support qu'une seule fois, pour ajuster les touches non-ascii de mon clavier français à celui du PC); il y a une troisième source de support fournie par l'équipe Parallels elle-même qui par contre est très peu réactive: bref, c'est plutôt l'entraide entre utilisateurs que le tech. support professionnel par mail mais ça marche bien.
H. -- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Michael
On 2007-02-25 10:25:33 +0100, (Anne) said:
Par contre, pour l'accumulation de "petits trucs", iCreate est souvent plus riche
J'ai un avis plutôt mitigé sur iCreate ... sur la forme, c'est magnifique, sur le fond, c'est un peu trop souvent " comprendre l'interface " alors qu'il suffit de lire ce qu'il y a à l'écran ...
VVMac est, pour mon " profil utilisateur " plus intéressant ( je prends VVMac, iCreate et A vos mac tous les mois ).
On 2007-02-25 10:25:33 +0100, anneleguennec@free.fr (Anne) said:
Par contre, pour l'accumulation de "petits trucs", iCreate est souvent
plus riche
J'ai un avis plutôt mitigé sur iCreate ... sur la forme, c'est
magnifique, sur le fond, c'est un peu trop souvent " comprendre
l'interface " alors qu'il suffit de lire ce qu'il y a à l'écran ...
VVMac est, pour mon " profil utilisateur " plus intéressant ( je prends
VVMac, iCreate et A vos mac tous les mois ).
Par contre, pour l'accumulation de "petits trucs", iCreate est souvent plus riche
J'ai un avis plutôt mitigé sur iCreate ... sur la forme, c'est magnifique, sur le fond, c'est un peu trop souvent " comprendre l'interface " alors qu'il suffit de lire ce qu'il y a à l'écran ...
VVMac est, pour mon " profil utilisateur " plus intéressant ( je prends VVMac, iCreate et A vos mac tous les mois ).
