In article <1g5nepr.1hg0p0js92lhyN%, (Dr. NoBrain) wrote:
Qq'un aurait la gentillesse de me confirmer qu'il ne faut effectivement aucun pilote pour connecter un modem ADSL Ethernet sur un Mac en OS 9 ?
je confirme
Jacques Perrocheau
In article <1g5nepr.1hg0p0js92lhyN%, (Dr. NoBrain) wrote:
Qq'un aurait la gentillesse de me confirmer qu'il ne faut effectivement aucun pilote pour connecter un modem ADSL Ethernet sur un Mac en OS 9 ?
je suis sûr que c'est vrai mais, un horrible doute m'assaille tout d'un coup... :-)
Oui, aucun pilote mais un client PPPoE est indispensable car il n'y en a pas dans Mac OS 9 contrairement à Mac OS X.
Généralement on utilise Enternet ou certain font des "bricolages qui marchent" avec une extension de façon à pouvoir réutiliser les TdB Modem et Remote Access.
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1g5nepr.1hg0p0js92lhyN%brainless@nomail.com>,
brainless@nomail.com (Dr. NoBrain) wrote:
Qq'un aurait la gentillesse de me confirmer qu'il ne faut effectivement
aucun pilote pour connecter un modem ADSL Ethernet sur un Mac en OS 9 ?
je suis sûr que c'est vrai mais, un horrible doute m'assaille tout d'un
coup...
:-)
Oui, aucun pilote mais un client PPPoE est indispensable car il n'y en a
pas dans Mac OS 9 contrairement à Mac OS X.
Généralement on utilise Enternet ou certain font des "bricolages qui
marchent" avec une extension de façon à pouvoir réutiliser les TdB Modem
et Remote Access.
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1g5nepr.1hg0p0js92lhyN%, (Dr. NoBrain) wrote:
Qq'un aurait la gentillesse de me confirmer qu'il ne faut effectivement aucun pilote pour connecter un modem ADSL Ethernet sur un Mac en OS 9 ?
je suis sûr que c'est vrai mais, un horrible doute m'assaille tout d'un coup... :-)
Oui, aucun pilote mais un client PPPoE est indispensable car il n'y en a pas dans Mac OS 9 contrairement à Mac OS X.
Généralement on utilise Enternet ou certain font des "bricolages qui marchent" avec une extension de façon à pouvoir réutiliser les TdB Modem et Remote Access.
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
pmanet
Dr. NoBrain wrote:
Qq'un aurait la gentillesse de me confirmer qu'il ne faut effectivement aucun pilote pour connecter un modem ADSL Ethernet sur un Mac en OS 9 ?
précision, car beaucoup de gens confondent : Effectivement, il ne faut aucun pilote pour le modem. MAIS si ton modem ne fait pas en meme temps routeur, il te faut néanmoins un client PPPOE ou PPPOA pour te connecter (genre Enternet ou plus récent), alors que dans OSX c'est intégré. Donc il te faut quand meme un truc spécial et plus ou moins plantogène. -- Philippe Manet
Dr. NoBrain <brainless@nomail.com> wrote:
Qq'un aurait la gentillesse de me confirmer qu'il ne faut effectivement
aucun pilote pour connecter un modem ADSL Ethernet sur un Mac en OS 9 ?
précision, car beaucoup de gens confondent :
Effectivement, il ne faut aucun pilote pour le modem.
MAIS
si ton modem ne fait pas en meme temps routeur, il te faut néanmoins un
client PPPOE ou PPPOA pour te connecter (genre Enternet ou plus récent),
alors que dans OSX c'est intégré.
Donc il te faut quand meme un truc spécial et plus ou moins plantogène.
--
Philippe Manet
Qq'un aurait la gentillesse de me confirmer qu'il ne faut effectivement aucun pilote pour connecter un modem ADSL Ethernet sur un Mac en OS 9 ?
précision, car beaucoup de gens confondent : Effectivement, il ne faut aucun pilote pour le modem. MAIS si ton modem ne fait pas en meme temps routeur, il te faut néanmoins un client PPPOE ou PPPOA pour te connecter (genre Enternet ou plus récent), alors que dans OSX c'est intégré. Donc il te faut quand meme un truc spécial et plus ou moins plantogène. -- Philippe Manet
brainless
manet wrote:
Dr. NoBrain wrote:
> Qq'un aurait la gentillesse de me confirmer qu'il ne faut effectivement > aucun pilote pour connecter un modem ADSL Ethernet sur un Mac en OS 9 ?
précision, car beaucoup de gens confondent : Effectivement, il ne faut aucun pilote pour le modem. MAIS si ton modem ne fait pas en meme temps routeur, il te faut néanmoins un client PPPOE ou PPPOA pour te connecter (genre Enternet ou plus récent), alors que dans OSX c'est intégré. Donc il te faut quand meme un truc spécial et plus ou moins plantogène.
A la lueur de vos explications, j'en déduis que les clients qui gèrent les protocoles PPPoA (PPP sur ATM avec authentification) et PPPoE (PPP sur Ethernet avc authentification là aussi) ne sont pas inclus dans MacOS dit "classic" (MacOS 8.x, 9.x)
Pourtant, Ethernet est bien là et les Mac sous "classic" savent se connecter sur du réseau ...
Donc l'implémentation des couches du modèle OSI (je me suis renseigné avant de poster!) sont bien présentes !
J'en déduis que faire passer du PPPoA/PPPoE via le modèle OSI c'est pas très naturel...
D'où ces questions :
1) A quel niveau de la couche OSI les clients PPPoA/PPoE interviennent ?
2) s'il faut installer un truc pour que ca fonctionne et que c'est implémenté par Apple sur X, quelle est la différence fondamentale entre un rajout sur la couche OSI (Enternet & cie) et l'installation d'un pilote pour modem USB?
Dans les deux cas, qq chose a dû être rajouté.
De mon point de vue de profane, le principe est identique : on cherche à rajouter qq chose qq part pour que ca fonctionne.
Du coup, le clivage pro-modem USB et pro-modem Ethernet est moins compréhensible, si ce n'est que une des deux implémentation doit être plus qualitatives?
Merci !
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
Dr. NoBrain <brainless@nomail.com> wrote:
> Qq'un aurait la gentillesse de me confirmer qu'il ne faut effectivement
> aucun pilote pour connecter un modem ADSL Ethernet sur un Mac en OS 9 ?
précision, car beaucoup de gens confondent :
Effectivement, il ne faut aucun pilote pour le modem.
MAIS
si ton modem ne fait pas en meme temps routeur, il te faut néanmoins un
client PPPOE ou PPPOA pour te connecter (genre Enternet ou plus récent),
alors que dans OSX c'est intégré.
Donc il te faut quand meme un truc spécial et plus ou moins plantogène.
A la lueur de vos explications, j'en déduis que les clients qui gèrent
les protocoles PPPoA (PPP sur ATM avec authentification) et PPPoE (PPP
sur Ethernet avc authentification là aussi) ne sont pas inclus dans
MacOS dit "classic" (MacOS 8.x, 9.x)
Pourtant, Ethernet est bien là et les Mac sous "classic" savent se
connecter sur du réseau ...
Donc l'implémentation des couches du modèle OSI (je me suis renseigné
avant de poster!) sont bien présentes !
J'en déduis que faire passer du PPPoA/PPPoE via le modèle OSI c'est pas
très naturel...
D'où ces questions :
1) A quel niveau de la couche OSI les clients PPPoA/PPoE interviennent ?
2) s'il faut installer un truc pour que ca fonctionne et que c'est
implémenté par Apple sur X, quelle est la différence fondamentale entre
un rajout sur la couche OSI (Enternet & cie) et l'installation d'un
pilote pour modem USB?
Dans les deux cas, qq chose a dû être rajouté.
De mon point de vue de profane, le principe est identique : on cherche à
rajouter qq chose qq part pour que ca fonctionne.
Du coup, le clivage pro-modem USB et pro-modem Ethernet est moins
compréhensible, si ce n'est que une des deux implémentation doit être
plus qualitatives?
> Qq'un aurait la gentillesse de me confirmer qu'il ne faut effectivement > aucun pilote pour connecter un modem ADSL Ethernet sur un Mac en OS 9 ?
précision, car beaucoup de gens confondent : Effectivement, il ne faut aucun pilote pour le modem. MAIS si ton modem ne fait pas en meme temps routeur, il te faut néanmoins un client PPPOE ou PPPOA pour te connecter (genre Enternet ou plus récent), alors que dans OSX c'est intégré. Donc il te faut quand meme un truc spécial et plus ou moins plantogène.
A la lueur de vos explications, j'en déduis que les clients qui gèrent les protocoles PPPoA (PPP sur ATM avec authentification) et PPPoE (PPP sur Ethernet avc authentification là aussi) ne sont pas inclus dans MacOS dit "classic" (MacOS 8.x, 9.x)
Pourtant, Ethernet est bien là et les Mac sous "classic" savent se connecter sur du réseau ...
Donc l'implémentation des couches du modèle OSI (je me suis renseigné avant de poster!) sont bien présentes !
J'en déduis que faire passer du PPPoA/PPPoE via le modèle OSI c'est pas très naturel...
D'où ces questions :
1) A quel niveau de la couche OSI les clients PPPoA/PPoE interviennent ?
2) s'il faut installer un truc pour que ca fonctionne et que c'est implémenté par Apple sur X, quelle est la différence fondamentale entre un rajout sur la couche OSI (Enternet & cie) et l'installation d'un pilote pour modem USB?
Dans les deux cas, qq chose a dû être rajouté.
De mon point de vue de profane, le principe est identique : on cherche à rajouter qq chose qq part pour que ca fonctionne.
Du coup, le clivage pro-modem USB et pro-modem Ethernet est moins compréhensible, si ce n'est que une des deux implémentation doit être plus qualitatives?
Merci !
Jacques Perrocheau
In article <1g5pf48.1jzq3fo12faxogN%, (Dr. NoBrain) wrote:
A la lueur de vos explications, j'en déduis que les clients qui gèrent les protocoles PPPoA (PPP sur ATM avec authentification) et PPPoE (PPP sur Ethernet avc authentification là aussi) ne sont pas inclus dans MacOS dit "classic" (MacOS 8.x, 9.x)
Pourtant, Ethernet est bien là et les Mac sous "classic" savent se connecter sur du réseau ...
Oui bien sur, mais ne pas mélanger "Enternet" (logiciel client PPPoE pour Mac OS 9) et Ethernet (norme "hard" et "électrique" d'un protocole réseau de la couche 2 du modèle OSI pour LAN)
Donc l'implémentation des couches du modèle OSI (je me suis renseigné avant de poster!) sont bien présentes !
Vouif !
J'en déduis que faire passer du PPPoA/PPPoE via le modèle OSI c'est pas très naturel...
D'où ces questions :
1) A quel niveau de la couche OSI les clients PPPoA/PPoE interviennent ?
Là je laisse la réponse aux "Pro". Ouf!! moi pas être né la dedans.
2) s'il faut installer un truc pour que ca fonctionne et que c'est implémenté par Apple sur X, quelle est la différence fondamentale entre un rajout sur la couche OSI (Enternet & cie) et l'installation d'un pilote pour modem USB?
Ben la différence c'est qu'il faut faire passer du TCP/IP (couche 3 et 4) sur de l'USB, et je subodore que la norme USB n'en parle pas et donc c'est chacun pour soi -> d'où un pilotage "propriétaire" non ?
Dans les deux cas, qq chose a dû être rajouté.
De mon point de vue de profane, le principe est identique : on cherche à rajouter qq chose qq part pour que ca fonctionne.
Oui mais l'un (Ethernet) sait ce que c'est "un réseau" et donc est déjà au parfum et pas l'autre.
Du coup, le clivage pro-modem USB et pro-modem Ethernet est moins compréhensible, si ce n'est que une des deux implémentation doit être plus qualitatives?
??? Euh!! je ne sais pas comment un programmeur peut comprendre ton "qualitatif" ;-).
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1g5pf48.1jzq3fo12faxogN%brainless@nomail.com>,
brainless@nomail.com (Dr. NoBrain) wrote:
A la lueur de vos explications, j'en déduis que les clients qui gèrent
les protocoles PPPoA (PPP sur ATM avec authentification) et PPPoE (PPP
sur Ethernet avc authentification là aussi) ne sont pas inclus dans
MacOS dit "classic" (MacOS 8.x, 9.x)
Pourtant, Ethernet est bien là et les Mac sous "classic" savent se
connecter sur du réseau ...
Oui bien sur, mais ne pas mélanger "Enternet" (logiciel client PPPoE
pour Mac OS 9) et Ethernet (norme "hard" et "électrique" d'un protocole
réseau de la couche 2 du modèle OSI pour LAN)
Donc l'implémentation des couches du modèle OSI (je me suis renseigné
avant de poster!) sont bien présentes !
Vouif !
J'en déduis que faire passer du PPPoA/PPPoE via le modèle OSI c'est pas
très naturel...
D'où ces questions :
1) A quel niveau de la couche OSI les clients PPPoA/PPoE interviennent ?
Là je laisse la réponse aux "Pro". Ouf!! moi pas être né la dedans.
2) s'il faut installer un truc pour que ca fonctionne et que c'est
implémenté par Apple sur X, quelle est la différence fondamentale entre
un rajout sur la couche OSI (Enternet & cie) et l'installation d'un
pilote pour modem USB?
Ben la différence c'est qu'il faut faire passer du TCP/IP (couche 3 et
4) sur de l'USB, et je subodore que la norme USB n'en parle pas et donc
c'est chacun pour soi -> d'où un pilotage "propriétaire" non ?
Dans les deux cas, qq chose a dû être rajouté.
De mon point de vue de profane, le principe est identique : on cherche à
rajouter qq chose qq part pour que ca fonctionne.
Oui mais l'un (Ethernet) sait ce que c'est "un réseau" et donc est déjà
au parfum et pas l'autre.
Du coup, le clivage pro-modem USB et pro-modem Ethernet est moins
compréhensible, si ce n'est que une des deux implémentation doit être
plus qualitatives?
??? Euh!! je ne sais pas comment un programmeur peut comprendre ton
"qualitatif" ;-).
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1g5pf48.1jzq3fo12faxogN%, (Dr. NoBrain) wrote:
A la lueur de vos explications, j'en déduis que les clients qui gèrent les protocoles PPPoA (PPP sur ATM avec authentification) et PPPoE (PPP sur Ethernet avc authentification là aussi) ne sont pas inclus dans MacOS dit "classic" (MacOS 8.x, 9.x)
Pourtant, Ethernet est bien là et les Mac sous "classic" savent se connecter sur du réseau ...
Oui bien sur, mais ne pas mélanger "Enternet" (logiciel client PPPoE pour Mac OS 9) et Ethernet (norme "hard" et "électrique" d'un protocole réseau de la couche 2 du modèle OSI pour LAN)
Donc l'implémentation des couches du modèle OSI (je me suis renseigné avant de poster!) sont bien présentes !
Vouif !
J'en déduis que faire passer du PPPoA/PPPoE via le modèle OSI c'est pas très naturel...
D'où ces questions :
1) A quel niveau de la couche OSI les clients PPPoA/PPoE interviennent ?
Là je laisse la réponse aux "Pro". Ouf!! moi pas être né la dedans.
2) s'il faut installer un truc pour que ca fonctionne et que c'est implémenté par Apple sur X, quelle est la différence fondamentale entre un rajout sur la couche OSI (Enternet & cie) et l'installation d'un pilote pour modem USB?
Ben la différence c'est qu'il faut faire passer du TCP/IP (couche 3 et 4) sur de l'USB, et je subodore que la norme USB n'en parle pas et donc c'est chacun pour soi -> d'où un pilotage "propriétaire" non ?
Dans les deux cas, qq chose a dû être rajouté.
De mon point de vue de profane, le principe est identique : on cherche à rajouter qq chose qq part pour que ca fonctionne.
Oui mais l'un (Ethernet) sait ce que c'est "un réseau" et donc est déjà au parfum et pas l'autre.
Du coup, le clivage pro-modem USB et pro-modem Ethernet est moins compréhensible, si ce n'est que une des deux implémentation doit être plus qualitatives?
??? Euh!! je ne sais pas comment un programmeur peut comprendre ton "qualitatif" ;-).
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
gilbert.olivier
Dr. NoBrain wrote:
Du coup, le clivage pro-modem USB et pro-modem Ethernet est moins compréhensible, si ce n'est que une des deux implémentation doit être plus qualitatives?
Non
Sans savoir rentrer dans les détails techniques:
1- si tu as un modem routeur ethernet (c'est lui qui se colle le PPPOE, se connecte) la liaison avec le Mac est des plus classique comme toute liaison réseau en TCP/IP. 8.x, 9.x ou MacOS X c'est pareil. Il y a tout ce qu'il faut dans les Mac OS.
2- si ton modem ethernet n'est pas un routeur, c'est le mac qui se colle la couche PPPOE. MacOS X c'est prévu, prè OS X il faut un bout de soft.
3- pour un modem "USB" (y a-t-il des modem USB qui font routeur??) il faut en plus sous OS X comme en prè OS X un driver USB.
-- Gilbert
Dr. NoBrain <brainless@nomail.com> wrote:
Du coup, le clivage pro-modem USB et pro-modem Ethernet est moins
compréhensible, si ce n'est que une des deux implémentation doit être
plus qualitatives?
Non
Sans savoir rentrer dans les détails techniques:
1- si tu as un modem routeur ethernet (c'est lui qui se colle le PPPOE,
se connecte) la liaison avec le Mac est des plus classique comme toute
liaison réseau en TCP/IP. 8.x, 9.x ou MacOS X c'est pareil. Il y a tout
ce qu'il faut dans les Mac OS.
2- si ton modem ethernet n'est pas un routeur, c'est le mac qui se colle
la couche PPPOE. MacOS X c'est prévu, prè OS X il faut un bout de soft.
3- pour un modem "USB" (y a-t-il des modem USB qui font routeur??) il
faut en plus sous OS X comme en prè OS X un driver USB.
Du coup, le clivage pro-modem USB et pro-modem Ethernet est moins compréhensible, si ce n'est que une des deux implémentation doit être plus qualitatives?
Non
Sans savoir rentrer dans les détails techniques:
1- si tu as un modem routeur ethernet (c'est lui qui se colle le PPPOE, se connecte) la liaison avec le Mac est des plus classique comme toute liaison réseau en TCP/IP. 8.x, 9.x ou MacOS X c'est pareil. Il y a tout ce qu'il faut dans les Mac OS.
2- si ton modem ethernet n'est pas un routeur, c'est le mac qui se colle la couche PPPOE. MacOS X c'est prévu, prè OS X il faut un bout de soft.
3- pour un modem "USB" (y a-t-il des modem USB qui font routeur??) il faut en plus sous OS X comme en prè OS X un driver USB.
-- Gilbert
Hubert Figuiere
Dr. NoBrain a écrit :
A la lueur de vos explications, j'en déduis que les clients qui gèrent les protocoles PPPoA (PPP sur ATM avec authentification) et PPPoE (PPP sur Ethernet avc authentification là aussi) ne sont pas inclus dans MacOS dit "classic" (MacOS 8.x, 9.x)
Et puis. Les OS attardés du réseau....
Pourtant, Ethernet est bien là et les Mac sous "classic" savent se connecter sur du réseau ...
Oui, mais PPPoE est un truc récent (quasiment) uniquement utilisé pour ADSL.
Donc l'implémentation des couches du modèle OSI (je me suis renseigné avant de poster!) sont bien présentes !
Oubliez OSI. C'est un truc "utopique" qui ne colle que très peu aux implémentations réelles des logiciels réseau.
2) s'il faut installer un truc pour que ca fonctionne et que c'est implémenté par Apple sur X, quelle est la différence fondamentale entre un rajout sur la couche OSI (Enternet & cie) et l'installation d'un pilote pour modem USB?
PPP-machin sera AUSSI nécessaire sur USB. Parceque c'est de toute facon nécessaire pour ADSL en Netissimo.
De mon point de vue de profane, le principe est identique : on cherche à rajouter qq chose qq part pour que ca fonctionne.
Du coup, le clivage pro-modem USB et pro-modem Ethernet est moins compréhensible, si ce n'est que une des deux implémentation doit être plus qualitatives?
Oui, mais non. L'exception c'est MacOS 8/9 ou de toute facon n'importe quel soft peut et va foutre le souk parceque de toute facon l'OS ne protège rien.
L'autre grosse différence, c'est que PPP-machin (oE ou oA) est standard et donc on peut disposer d'une implémentation indépendante de celle du constructeur, qui peut être plus fiable... et surtout indépendante du bon vouloir du fabriquant du modem, voire pire du fabricant du chipset ADSL, à bien vouloir faire le driver.
Hub
Dr. NoBrain <brainless@nomail.com> a écrit :
A la lueur de vos explications, j'en déduis que les clients qui gèrent
les protocoles PPPoA (PPP sur ATM avec authentification) et PPPoE (PPP
sur Ethernet avc authentification là aussi) ne sont pas inclus dans
MacOS dit "classic" (MacOS 8.x, 9.x)
Et puis. Les OS attardés du réseau....
Pourtant, Ethernet est bien là et les Mac sous "classic" savent se
connecter sur du réseau ...
Oui, mais PPPoE est un truc récent (quasiment) uniquement utilisé pour
ADSL.
Donc l'implémentation des couches du modèle OSI (je me suis renseigné
avant de poster!) sont bien présentes !
Oubliez OSI. C'est un truc "utopique" qui ne colle que très peu aux
implémentations réelles des logiciels réseau.
2) s'il faut installer un truc pour que ca fonctionne et que c'est
implémenté par Apple sur X, quelle est la différence fondamentale entre
un rajout sur la couche OSI (Enternet & cie) et l'installation d'un
pilote pour modem USB?
PPP-machin sera AUSSI nécessaire sur USB. Parceque c'est de toute
facon nécessaire pour ADSL en Netissimo.
De mon point de vue de profane, le principe est identique : on cherche à
rajouter qq chose qq part pour que ca fonctionne.
Du coup, le clivage pro-modem USB et pro-modem Ethernet est moins
compréhensible, si ce n'est que une des deux implémentation doit être
plus qualitatives?
Oui, mais non. L'exception c'est MacOS 8/9 ou de toute facon n'importe
quel soft peut et va foutre le souk parceque de toute facon l'OS ne
protège rien.
L'autre grosse différence, c'est que PPP-machin (oE ou oA) est
standard et donc on peut disposer d'une implémentation indépendante de
celle du constructeur, qui peut être plus fiable... et surtout
indépendante du bon vouloir du fabriquant du modem, voire pire du
fabricant du chipset ADSL, à bien vouloir faire le driver.
A la lueur de vos explications, j'en déduis que les clients qui gèrent les protocoles PPPoA (PPP sur ATM avec authentification) et PPPoE (PPP sur Ethernet avc authentification là aussi) ne sont pas inclus dans MacOS dit "classic" (MacOS 8.x, 9.x)
Et puis. Les OS attardés du réseau....
Pourtant, Ethernet est bien là et les Mac sous "classic" savent se connecter sur du réseau ...
Oui, mais PPPoE est un truc récent (quasiment) uniquement utilisé pour ADSL.
Donc l'implémentation des couches du modèle OSI (je me suis renseigné avant de poster!) sont bien présentes !
Oubliez OSI. C'est un truc "utopique" qui ne colle que très peu aux implémentations réelles des logiciels réseau.
2) s'il faut installer un truc pour que ca fonctionne et que c'est implémenté par Apple sur X, quelle est la différence fondamentale entre un rajout sur la couche OSI (Enternet & cie) et l'installation d'un pilote pour modem USB?
PPP-machin sera AUSSI nécessaire sur USB. Parceque c'est de toute facon nécessaire pour ADSL en Netissimo.
De mon point de vue de profane, le principe est identique : on cherche à rajouter qq chose qq part pour que ca fonctionne.
Du coup, le clivage pro-modem USB et pro-modem Ethernet est moins compréhensible, si ce n'est que une des deux implémentation doit être plus qualitatives?
Oui, mais non. L'exception c'est MacOS 8/9 ou de toute facon n'importe quel soft peut et va foutre le souk parceque de toute facon l'OS ne protège rien.
L'autre grosse différence, c'est que PPP-machin (oE ou oA) est standard et donc on peut disposer d'une implémentation indépendante de celle du constructeur, qui peut être plus fiable... et surtout indépendante du bon vouloir du fabriquant du modem, voire pire du fabricant du chipset ADSL, à bien vouloir faire le driver.
Hub
Hubert Figuiere
Jacques Perrocheau a écrit :
Ben la différence c'est qu'il faut faire passer du TCP/IP (couche 3 et 4) sur de l'USB, et je subodore que la norme USB n'en parle pas et donc c'est chacun pour soi -> d'où un pilotage "propriétaire" non ?
Vous subodorez mal. La norme USB Communication Device permet d'implémenter un contrôleur Ethernet sur USB. C'est ce que fait la Freebox notamment [1]. Sur un Linux, on voit la Freebox USB comme une carte réseau Ethernet. Le problème c'est que majorité des fabricant n'aiment pas les normes, car ca veut dire que n'importe qui peut faire un driver et donc leur couper le marché du renouvellement-du-modem-qui- marche-plus-parceque-le-driver-fonctionne-plus-sur-le-nouveau- MacOS/Windows-qui-vient-de-sortir.
Hub [1] je veux bien d'autres exemples de modem ADSL USB qui font ca.
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> a écrit :
Ben la différence c'est qu'il faut faire passer du TCP/IP (couche 3 et
4) sur de l'USB, et je subodore que la norme USB n'en parle pas et donc
c'est chacun pour soi -> d'où un pilotage "propriétaire" non ?
Vous subodorez mal. La norme USB Communication Device permet
d'implémenter un contrôleur Ethernet sur USB. C'est ce que fait la
Freebox notamment [1]. Sur un Linux, on voit la Freebox USB comme une
carte réseau Ethernet. Le problème c'est que majorité des fabricant
n'aiment pas les normes, car ca veut dire que n'importe qui peut faire
un driver et donc leur couper le marché du renouvellement-du-modem-qui-
marche-plus-parceque-le-driver-fonctionne-plus-sur-le-nouveau-
MacOS/Windows-qui-vient-de-sortir.
Hub
[1] je veux bien d'autres exemples de modem ADSL USB qui font ca.
Ben la différence c'est qu'il faut faire passer du TCP/IP (couche 3 et 4) sur de l'USB, et je subodore que la norme USB n'en parle pas et donc c'est chacun pour soi -> d'où un pilotage "propriétaire" non ?
Vous subodorez mal. La norme USB Communication Device permet d'implémenter un contrôleur Ethernet sur USB. C'est ce que fait la Freebox notamment [1]. Sur un Linux, on voit la Freebox USB comme une carte réseau Ethernet. Le problème c'est que majorité des fabricant n'aiment pas les normes, car ca veut dire que n'importe qui peut faire un driver et donc leur couper le marché du renouvellement-du-modem-qui- marche-plus-parceque-le-driver-fonctionne-plus-sur-le-nouveau- MacOS/Windows-qui-vient-de-sortir.
Hub [1] je veux bien d'autres exemples de modem ADSL USB qui font ca.
Jacques Perrocheau
In article , Hubert Figuiere wrote:
Vous subodorez mal. La norme USB Communication Device permet d'implémenter un contrôleur Ethernet sur USB. C'est ce que fait la Freebox notamment [1]. Sur un Linux, on voit la Freebox USB comme une carte réseau Ethernet. Le problème c'est que majorité des fabricants n'aiment pas les normes, car ca veut dire que n'importe qui peut faire un driver et donc leur couper le marché du renouvellement-du-modem-qui- marche-plus-parceque-le-driver-fonctionne-plus-sur-le-nouveau- MacOS/Windows-qui-vient-de-sortir.
Merci Monsieur Hub, pour ces précisions de pro...
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <slrnbtbvml.s1v.hub@trantor.staff.proxad.net>,
Hubert Figuiere <hub@free.fr> wrote:
Vous subodorez mal. La norme USB Communication Device permet
d'implémenter un contrôleur Ethernet sur USB. C'est ce que fait la
Freebox notamment [1]. Sur un Linux, on voit la Freebox USB comme une
carte réseau Ethernet. Le problème c'est que majorité des fabricants
n'aiment pas les normes, car ca veut dire que n'importe qui peut faire
un driver et donc leur couper le marché du renouvellement-du-modem-qui-
marche-plus-parceque-le-driver-fonctionne-plus-sur-le-nouveau-
MacOS/Windows-qui-vient-de-sortir.
Merci Monsieur Hub, pour ces précisions de pro...
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
Vous subodorez mal. La norme USB Communication Device permet d'implémenter un contrôleur Ethernet sur USB. C'est ce que fait la Freebox notamment [1]. Sur un Linux, on voit la Freebox USB comme une carte réseau Ethernet. Le problème c'est que majorité des fabricants n'aiment pas les normes, car ca veut dire que n'importe qui peut faire un driver et donc leur couper le marché du renouvellement-du-modem-qui- marche-plus-parceque-le-driver-fonctionne-plus-sur-le-nouveau- MacOS/Windows-qui-vient-de-sortir.
Merci Monsieur Hub, pour ces précisions de pro...
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
pmanet
Hubert Figuiere wrote:
L'autre grosse différence, c'est que PPP-machin (oE ou oA) est standard et donc on peut disposer d'une implémentation indépendante de celle du constructeur, qui peut être plus fiable...
ce que tu as dit d'important, c'est "qui peut" ; parce que ce que j'ai lu sur ce forum (mon modem est routeur, ça simplifie...), c'est que les divers logiciels qui prétendent faire du PPPoE semblent assez peu fiables... à part Enternet 300, si j'ai bien compis
et surtout indépendante du bon vouloir du fabriquant du modem,
c'est utile à savoir ! on peut donc utiliser le meilleur, quel que soit le modem et le FAI ?
-- Philippe Manet
Hubert Figuiere <hub@free.fr> wrote:
L'autre grosse différence, c'est que PPP-machin (oE ou oA) est
standard et donc on peut disposer d'une implémentation indépendante de
celle du constructeur, qui peut être plus fiable...
ce que tu as dit d'important, c'est "qui peut" ; parce que ce que j'ai
lu sur ce forum (mon modem est routeur, ça simplifie...), c'est que les
divers logiciels qui prétendent faire du PPPoE semblent assez peu
fiables... à part Enternet 300, si j'ai bien compis
et surtout
indépendante du bon vouloir du fabriquant du modem,
c'est utile à savoir ! on peut donc utiliser le meilleur, quel que soit
le modem et le FAI ?
L'autre grosse différence, c'est que PPP-machin (oE ou oA) est standard et donc on peut disposer d'une implémentation indépendante de celle du constructeur, qui peut être plus fiable...
ce que tu as dit d'important, c'est "qui peut" ; parce que ce que j'ai lu sur ce forum (mon modem est routeur, ça simplifie...), c'est que les divers logiciels qui prétendent faire du PPPoE semblent assez peu fiables... à part Enternet 300, si j'ai bien compis
et surtout indépendante du bon vouloir du fabriquant du modem,
c'est utile à savoir ! on peut donc utiliser le meilleur, quel que soit le modem et le FAI ?
