--
http://www.optimix.be.tf MVP Windows Security
http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
Helping you void your warranty since 2000
---**ANTISPAM**---
Click to answer/cliquer pour répondre :
http://www.cerbermail.com/?z1GqGLYjhd
(tiens encore une modification de mes écrits de la part de M. Garcia !)
Je n'en doute pas une seconde...
Xpost et suivi en charte.
Annulé. A moins que vous voulez dire que cela concerne plus un forum "complot" que "virus" ?
Il était question du fait qu'après plus de 4 ans, vous refusez de prouver vos dires à savoir que Viguard était à l'origine d'une diffusion de virus MTX corrompu. Suffisait pourtant d'en apporter la preuve (on aurait republié l'info) au lieu de suggérer que des auteurs-diffuseurs de virus notoires cherchent une "autre faille" (pour détourner l'attention de votre article contesté ?) :
(tiens encore une modification de mes écrits de la part de M. Garcia !)
Je n'en doute pas une seconde...
Xpost et suivi en charte.
Annulé. A moins que vous voulez dire que cela concerne plus un
forum "complot" que "virus" ?
Il était question du fait qu'après plus de 4 ans, vous refusez de
prouver vos dires à savoir que Viguard était à l'origine d'une
diffusion de virus MTX corrompu. Suffisait pourtant d'en apporter
la preuve (on aurait republié l'info) au lieu de suggérer que des
auteurs-diffuseurs de virus notoires cherchent une "autre faille"
(pour détourner l'attention de votre article contesté ?) :
(tiens encore une modification de mes écrits de la part de M. Garcia !)
Je n'en doute pas une seconde...
Xpost et suivi en charte.
Annulé. A moins que vous voulez dire que cela concerne plus un forum "complot" que "virus" ?
Il était question du fait qu'après plus de 4 ans, vous refusez de prouver vos dires à savoir que Viguard était à l'origine d'une diffusion de virus MTX corrompu. Suffisait pourtant d'en apporter la preuve (on aurait republié l'info) au lieu de suggérer que des auteurs-diffuseurs de virus notoires cherchent une "autre faille" (pour détourner l'attention de votre article contesté ?) :
Non, c'est vous qui avez affirmé à l'instant, relisez, sans noyer le poisson.
Par exemple : http://groups.google.fr/group/fr.comp.securite.virus/msg/07fec7e29bab04b5 "Godet dégagez vous êtes un escroc, et votre antivirus avec. La semaine prochaine j'ai un peu de temps et je vous assure que ma plainte en publicité mensongère, diffamation etc va partir."
Inutile de poursuivre la discussion avec une personne qui n'est pas assez honnête pour laisser mes écrits tels quels quand elle "quote" mes propos.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
C'est vous qui nous aviez parlé...
Non, c'est vous qui avez affirmé à l'instant, relisez, sans noyer le
poisson.
Par exemple :
http://groups.google.fr/group/fr.comp.securite.virus/msg/07fec7e29bab04b5
"Godet dégagez vous êtes un escroc, et votre antivirus avec.
La semaine prochaine j'ai un peu de temps et je vous assure que ma plainte
en publicité mensongère, diffamation etc va partir."
Inutile de poursuivre la discussion avec une personne qui n'est pas
assez honnête pour laisser mes écrits tels quels quand elle "quote"
mes propos.
Non, c'est vous qui avez affirmé à l'instant, relisez, sans noyer le poisson.
Par exemple : http://groups.google.fr/group/fr.comp.securite.virus/msg/07fec7e29bab04b5 "Godet dégagez vous êtes un escroc, et votre antivirus avec. La semaine prochaine j'ai un peu de temps et je vous assure que ma plainte en publicité mensongère, diffamation etc va partir."
Inutile de poursuivre la discussion avec une personne qui n'est pas assez honnête pour laisser mes écrits tels quels quand elle "quote" mes propos.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
votre article contesté ?
Sur la forme peut-être, sur le fond certainement pas.
-- Roland Garcia
votre article contesté ?
Sur la forme peut-être, sur le fond certainement pas.
Toujours aussi doué pour jouer sur les mot et se défiler pour éviter de dire clairement les choses. La question est: vous n'avez pas d'affaire de justice en cour en relation avec l'informatique . Soit on dit non , ou on est pervers et on tourne au tour du pot pour faire monter la mayonaise qui du reste commence a etre rancie!
Vous avez donc retiré votre plainte
Jamais entendu parlé
D'une quelconque plainte bien entendu.
Toujours aussi doué pour jouer sur les mot et se défiler pour éviter de
dire clairement les choses.
La question est: vous n'avez pas d'affaire de justice en cour en
relation avec l'informatique .
Soit on dit non , ou on est pervers et on tourne au tour du pot pour
faire monter la mayonaise qui du reste commence a etre rancie!
Toujours aussi doué pour jouer sur les mot et se défiler pour éviter de dire clairement les choses. La question est: vous n'avez pas d'affaire de justice en cour en relation avec l'informatique . Soit on dit non , ou on est pervers et on tourne au tour du pot pour faire monter la mayonaise qui du reste commence a etre rancie!
Roland Garcia
Vous avez donc retiré votre plainte
Jamais entendu parlé
D'une quelconque plainte bien entendu.
Toujours aussi doué pour jouer sur les mot et se défiler pour éviter de dire clairement les choses.
Toujours aussi peu doué pour la logique.
La question est: vous n'avez pas d'affaire de justice en cour en relation avec l'informatique .
Pas du tout. La question initiale de M. Aichelbaum contient une affirmation totalement fausse et ne se pose donc (la question) même pas.
-- Roland Garcia
Vous avez donc retiré votre plainte
Jamais entendu parlé
D'une quelconque plainte bien entendu.
Toujours aussi doué pour jouer sur les mot et se défiler pour éviter de
dire clairement les choses.
Toujours aussi peu doué pour la logique.
La question est: vous n'avez pas d'affaire de justice en cour en
relation avec l'informatique .
Pas du tout. La question initiale de M. Aichelbaum contient une
affirmation totalement fausse et ne se pose donc (la question) même pas.
Toujours aussi doué pour jouer sur les mot et se défiler pour éviter de dire clairement les choses.
Toujours aussi peu doué pour la logique.
La question est: vous n'avez pas d'affaire de justice en cour en relation avec l'informatique .
Pas du tout. La question initiale de M. Aichelbaum contient une affirmation totalement fausse et ne se pose donc (la question) même pas.
-- Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
La question est: vous n'avez pas d'affaire de justice en cour en relation avec l'informatique .
Pas du tout. La question initiale de M. Aichelbaum contient une affirmation totalement fausse et ne se pose donc (la question) même pas.
M. Garcia, assumez vos propos, ça nous changera :
http://groups.google.fr/group/fr.comp.securite.virus/msg/07fec7e29bab04b5 "Godet dégagez vous êtes un escroc, et votre antivirus avec. La semaine prochaine j'ai un peu de temps et je vous assure que ma plainte en publicité mensongère, diffamation etc va partir."
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
La question est: vous n'avez pas d'affaire de justice en cour en
relation avec l'informatique .
Pas du tout. La question initiale de M. Aichelbaum contient une
affirmation totalement fausse et ne se pose donc (la question) même pas.
M. Garcia, assumez vos propos, ça nous changera :
http://groups.google.fr/group/fr.comp.securite.virus/msg/07fec7e29bab04b5
"Godet dégagez vous êtes un escroc, et votre antivirus avec.
La semaine prochaine j'ai un peu de temps et je vous assure que ma plainte
en publicité mensongère, diffamation etc va partir."
La question est: vous n'avez pas d'affaire de justice en cour en relation avec l'informatique .
Pas du tout. La question initiale de M. Aichelbaum contient une affirmation totalement fausse et ne se pose donc (la question) même pas.
M. Garcia, assumez vos propos, ça nous changera :
http://groups.google.fr/group/fr.comp.securite.virus/msg/07fec7e29bab04b5 "Godet dégagez vous êtes un escroc, et votre antivirus avec. La semaine prochaine j'ai un peu de temps et je vous assure que ma plainte en publicité mensongère, diffamation etc va partir."
