J'ai besoin de nettoyer mon capteur. J'ai décidé d'acheter les produits
Sensor wab + Eclipse. Pour l'instant, je m'apprête à l'acheter sur
http://www.reidlimaging.com/numerique.htm
Mais le prix me parait très cher : 60 pour 12 bâtonnets Sensor Swabs.
On ne trouve pas moins cher ?
Ajoute de l'éther dans l'alcool isopropylique, cela accélère l'évaporation et les traces par voie de conséquence.
éther interdit à la vente pour le vulgum pecus
James
"Joel" a écrit dans le message de news:
XavLeFlou avait prétendu :
J'ai acheté 1 L d'alcool isopro. Ajoute de l'éther dans l'alcool isopropylique, cela accélère l'évaporation
et les traces par voie de conséquence.
éther interdit à la vente pour le vulgum pecus
Attention tout de même, de nombreux capteurs sont recouverts d'un mince filtre passe-bas dichroique, qui peut ne pas résister à un produit aussi agressif que l'éther (le 5D est connu pour être fragile, même avec des produits "pros"). Fortement recommandé: l'arctic brush (voir par exemple;) http://www.photo-lovers.org/fmymat.html.fr http://www.visibledust.com/
"Joel" <pasdemail@prout.com> a écrit dans le message de news:
mn.551a7d76a4adde3a.72808@prout.com...
XavLeFlou avait prétendu :
J'ai acheté 1 L d'alcool isopro.
Ajoute de l'éther dans l'alcool isopropylique, cela accélère l'évaporation
et les traces par voie de conséquence.
éther interdit à la vente pour le vulgum pecus
Attention tout de même, de nombreux capteurs sont recouverts d'un mince
filtre passe-bas dichroique, qui peut ne pas résister à un produit aussi
agressif que l'éther (le 5D est connu pour être fragile, même avec des
produits "pros"). Fortement recommandé: l'arctic brush (voir par exemple;)
http://www.photo-lovers.org/fmymat.html.fr
http://www.visibledust.com/
J'ai acheté 1 L d'alcool isopro. Ajoute de l'éther dans l'alcool isopropylique, cela accélère l'évaporation
et les traces par voie de conséquence.
éther interdit à la vente pour le vulgum pecus
Attention tout de même, de nombreux capteurs sont recouverts d'un mince filtre passe-bas dichroique, qui peut ne pas résister à un produit aussi agressif que l'éther (le 5D est connu pour être fragile, même avec des produits "pros"). Fortement recommandé: l'arctic brush (voir par exemple;) http://www.photo-lovers.org/fmymat.html.fr http://www.visibledust.com/
XavLeFlou
éther interdit à la vente pour le vulgum pecus Sauf si tu sais justifier ton achat ...
Attention tout de même, de nombreux capteurs sont recouverts d'un mince filtre passe-bas dichroique, qui peut ne pas résister à un produit aussi agressif que l'éther (le 5D est connu pour être fragile, même avec des produits "pros"). Fortement recommandé: l'arctic brush (voir par exemple;)
Exact alcool iso sans rien d'autre.
Bonne soirée
éther interdit à la vente pour le vulgum pecus
Sauf si tu sais justifier ton achat ...
Attention tout de même, de nombreux capteurs sont recouverts d'un mince
filtre passe-bas dichroique, qui peut ne pas résister à un produit aussi
agressif que l'éther (le 5D est connu pour être fragile, même avec des
produits "pros"). Fortement recommandé: l'arctic brush (voir par exemple;)
éther interdit à la vente pour le vulgum pecus Sauf si tu sais justifier ton achat ...
Attention tout de même, de nombreux capteurs sont recouverts d'un mince filtre passe-bas dichroique, qui peut ne pas résister à un produit aussi agressif que l'éther (le 5D est connu pour être fragile, même avec des produits "pros"). Fortement recommandé: l'arctic brush (voir par exemple;)
Exact alcool iso sans rien d'autre.
Bonne soirée
nikojorj_jaimepaslapub
On 11 juin, 22:46, "XavLeFlou" wrote:
éther interdit à la vente pour le vulgum pecus Attention tout de même, de nombreux capteurs sont recouverts d'un min ce
filtre passe-bas dichroique, qui peut ne pas résister à un produit aussi agressif que l'éther (le 5D est connu pour être fragile, même ave c des produits "pros"). Fortement recommandé: l'arctic brush (voir par exem ple;)
Exact alcool iso sans rien d'autre.
Attention, avec ces capteurs à filtre IR non protégé (chez Canon = 5D, 400D, 1DmkIII, il parait que le a100 Sony est aussi concerné) tout solvant aggressif est à proscrire, alcool isopropylique ou autre! Ca exclue quasi de fait toutes les méthodes copperhill (celle avec un solvant type eclipse et une lingette). Effectivement, pas de chance si on a une tache grasse...
On 11 juin, 22:46, "XavLeFlou" <xavlef...@aliceadsl.fr> wrote:
éther interdit à la vente pour le vulgum pecus
Attention tout de même, de nombreux capteurs sont recouverts d'un min ce
filtre passe-bas dichroique, qui peut ne pas résister à un produit aussi
agressif que l'éther (le 5D est connu pour être fragile, même ave c des
produits "pros"). Fortement recommandé: l'arctic brush (voir par exem ple;)
Exact alcool iso sans rien d'autre.
Attention, avec ces capteurs à filtre IR non protégé (chez Canon = 5D,
400D, 1DmkIII, il parait que le a100 Sony est aussi concerné) tout
solvant aggressif est à proscrire, alcool isopropylique ou autre! Ca
exclue quasi de fait toutes les méthodes copperhill (celle avec un
solvant type eclipse et une lingette).
Effectivement, pas de chance si on a une tache grasse...
éther interdit à la vente pour le vulgum pecus Attention tout de même, de nombreux capteurs sont recouverts d'un min ce
filtre passe-bas dichroique, qui peut ne pas résister à un produit aussi agressif que l'éther (le 5D est connu pour être fragile, même ave c des produits "pros"). Fortement recommandé: l'arctic brush (voir par exem ple;)
Exact alcool iso sans rien d'autre.
Attention, avec ces capteurs à filtre IR non protégé (chez Canon = 5D, 400D, 1DmkIII, il parait que le a100 Sony est aussi concerné) tout solvant aggressif est à proscrire, alcool isopropylique ou autre! Ca exclue quasi de fait toutes les méthodes copperhill (celle avec un solvant type eclipse et une lingette). Effectivement, pas de chance si on a une tache grasse...
Ghost-Rider
On 11 juin, 22:46, "XavLeFlou" wrote:
éther interdit à la vente pour le vulgum pecus Attention tout de même, de nombreux capteurs sont recouverts d'un mince
filtre passe-bas dichroique, qui peut ne pas résister à un produit aussi agressif que l'éther (le 5D est connu pour être fragile, même avec des produits "pros"). Fortement recommandé: l'arctic brush (voir par exemple;) Exact alcool iso sans rien d'autre.
Attention, avec ces capteurs à filtre IR non protégé (chez Canon = 5D, 400D, 1DmkIII, il parait que le a100 Sony est aussi concerné) tout solvant aggressif est à proscrire, alcool isopropylique ou autre! Ca exclue quasi de fait toutes les méthodes copperhill (celle avec un solvant type eclipse et une lingette). Effectivement, pas de chance si on a une tache grasse...
C'est quand même incroyable, cette histoire de capteur !
Je ne suis pas concerné, avec mes Olympus E10/E20 mais réellement, c'est se moquer du monde que de diffuser des appareils extrêmement coûteux dont l'élément principal est aussi fragile et exposé !
Le seul constructeur un peu sérieux, dans l'histoire, c'est Olympus dont le système de nettoyage par vibration est un peu efficace.
Et le Leica M8, pour parler des constructeurs sérieux qui ne fabriquent pas des appareils jetables, est-ce que son capteur pose les mêmes problèmes ?
Ghost Rider
On 11 juin, 22:46, "XavLeFlou" <xavlef...@aliceadsl.fr> wrote:
éther interdit à la vente pour le vulgum pecus
Attention tout de même, de nombreux capteurs sont recouverts d'un mince
filtre passe-bas dichroique, qui peut ne pas résister à un produit aussi
agressif que l'éther (le 5D est connu pour être fragile, même avec des
produits "pros"). Fortement recommandé: l'arctic brush (voir par exemple;)
Exact alcool iso sans rien d'autre.
Attention, avec ces capteurs à filtre IR non protégé (chez Canon = 5D,
400D, 1DmkIII, il parait que le a100 Sony est aussi concerné) tout
solvant aggressif est à proscrire, alcool isopropylique ou autre! Ca
exclue quasi de fait toutes les méthodes copperhill (celle avec un
solvant type eclipse et une lingette).
Effectivement, pas de chance si on a une tache grasse...
C'est quand même incroyable, cette histoire de capteur !
Je ne suis pas concerné, avec mes Olympus E10/E20 mais réellement, c'est
se moquer du monde que de diffuser des appareils extrêmement coûteux
dont l'élément principal est aussi fragile et exposé !
Le seul constructeur un peu sérieux, dans l'histoire, c'est Olympus dont
le système de nettoyage par vibration est un peu efficace.
Et le Leica M8, pour parler des constructeurs sérieux qui ne fabriquent
pas des appareils jetables, est-ce que son capteur pose les mêmes
problèmes ?
éther interdit à la vente pour le vulgum pecus Attention tout de même, de nombreux capteurs sont recouverts d'un mince
filtre passe-bas dichroique, qui peut ne pas résister à un produit aussi agressif que l'éther (le 5D est connu pour être fragile, même avec des produits "pros"). Fortement recommandé: l'arctic brush (voir par exemple;) Exact alcool iso sans rien d'autre.
Attention, avec ces capteurs à filtre IR non protégé (chez Canon = 5D, 400D, 1DmkIII, il parait que le a100 Sony est aussi concerné) tout solvant aggressif est à proscrire, alcool isopropylique ou autre! Ca exclue quasi de fait toutes les méthodes copperhill (celle avec un solvant type eclipse et une lingette). Effectivement, pas de chance si on a une tache grasse...
C'est quand même incroyable, cette histoire de capteur !
Je ne suis pas concerné, avec mes Olympus E10/E20 mais réellement, c'est se moquer du monde que de diffuser des appareils extrêmement coûteux dont l'élément principal est aussi fragile et exposé !
Le seul constructeur un peu sérieux, dans l'histoire, c'est Olympus dont le système de nettoyage par vibration est un peu efficace.
Et le Leica M8, pour parler des constructeurs sérieux qui ne fabriquent pas des appareils jetables, est-ce que son capteur pose les mêmes problèmes ?
Ghost Rider
James
On 11 juin, 22:46, "XavLeFlou" wrote:
éther interdit à la vente pour le vulgum pecus Attention tout de même, de nombreux capteurs sont recouverts d'un mince
filtre passe-bas dichroique, qui peut ne pas résister à un produit aussi agressif que l'éther (le 5D est connu pour être fragile, même avec des produits "pros"). Fortement recommandé: l'arctic brush (voir par exemple;) Exact alcool iso sans rien d'autre.
Attention, avec ces capteurs à filtre IR non protégé (chez Canon = 5D, 400D, 1DmkIII, il parait que le a100 Sony est aussi concerné) tout solvant aggressif est à proscrire, alcool isopropylique ou autre! Ca exclue quasi de fait toutes les méthodes copperhill (celle avec un solvant type eclipse et une lingette). Effectivement, pas de chance si on a une tache grasse...
C'est quand même incroyable, cette histoire de capteur !
Je ne suis pas concerné, avec mes Olympus E10/E20 mais réellement, c'est se moquer du monde que de diffuser des appareils extrêmement coûteux dont l'élément principal est aussi fragile et exposé !
Le seul constructeur un peu sérieux, dans l'histoire, c'est Olympus dont le système de nettoyage par vibration est un peu efficace.
Oui, mais pas sur les tâches grasses, qui sont le seul problème
véritablement difficile à régler.
Et le Leica M8, pour parler des constructeurs sérieux qui ne fabriquent pas des appareils jetables, est-ce que son capteur pose les mêmes problèmes ? Non, il n'y a pas de filtre passe-bas ni de filtre IR (d'où tous les
malheurs des acheteurs de M8, qui ont fait suffisamment de bruit). C'est du "brut de capteur".
On 11 juin, 22:46, "XavLeFlou" <xavlef...@aliceadsl.fr> wrote:
éther interdit à la vente pour le vulgum pecus
Attention tout de même, de nombreux capteurs sont recouverts d'un mince
filtre passe-bas dichroique, qui peut ne pas résister à un produit
aussi
agressif que l'éther (le 5D est connu pour être fragile, même avec des
produits "pros"). Fortement recommandé: l'arctic brush (voir par
exemple;)
Exact alcool iso sans rien d'autre.
Attention, avec ces capteurs à filtre IR non protégé (chez Canon = 5D,
400D, 1DmkIII, il parait que le a100 Sony est aussi concerné) tout
solvant aggressif est à proscrire, alcool isopropylique ou autre! Ca
exclue quasi de fait toutes les méthodes copperhill (celle avec un
solvant type eclipse et une lingette).
Effectivement, pas de chance si on a une tache grasse...
C'est quand même incroyable, cette histoire de capteur !
Je ne suis pas concerné, avec mes Olympus E10/E20 mais réellement, c'est
se moquer du monde que de diffuser des appareils extrêmement coûteux
dont l'élément principal est aussi fragile et exposé !
Le seul constructeur un peu sérieux, dans l'histoire, c'est Olympus dont
le système de nettoyage par vibration est un peu efficace.
Oui, mais pas sur les tâches grasses, qui sont le seul problème
véritablement difficile à régler.
Et le Leica M8, pour parler des constructeurs sérieux qui ne fabriquent
pas des appareils jetables, est-ce que son capteur pose les mêmes
problèmes ?
Non, il n'y a pas de filtre passe-bas ni de filtre IR (d'où tous les
malheurs des acheteurs de M8, qui ont fait suffisamment de bruit). C'est
du "brut de capteur".
éther interdit à la vente pour le vulgum pecus Attention tout de même, de nombreux capteurs sont recouverts d'un mince
filtre passe-bas dichroique, qui peut ne pas résister à un produit aussi agressif que l'éther (le 5D est connu pour être fragile, même avec des produits "pros"). Fortement recommandé: l'arctic brush (voir par exemple;) Exact alcool iso sans rien d'autre.
Attention, avec ces capteurs à filtre IR non protégé (chez Canon = 5D, 400D, 1DmkIII, il parait que le a100 Sony est aussi concerné) tout solvant aggressif est à proscrire, alcool isopropylique ou autre! Ca exclue quasi de fait toutes les méthodes copperhill (celle avec un solvant type eclipse et une lingette). Effectivement, pas de chance si on a une tache grasse...
C'est quand même incroyable, cette histoire de capteur !
Je ne suis pas concerné, avec mes Olympus E10/E20 mais réellement, c'est se moquer du monde que de diffuser des appareils extrêmement coûteux dont l'élément principal est aussi fragile et exposé !
Le seul constructeur un peu sérieux, dans l'histoire, c'est Olympus dont le système de nettoyage par vibration est un peu efficace.
Oui, mais pas sur les tâches grasses, qui sont le seul problème
véritablement difficile à régler.
Et le Leica M8, pour parler des constructeurs sérieux qui ne fabriquent pas des appareils jetables, est-ce que son capteur pose les mêmes problèmes ? Non, il n'y a pas de filtre passe-bas ni de filtre IR (d'où tous les
malheurs des acheteurs de M8, qui ont fait suffisamment de bruit). C'est du "brut de capteur".
nikojorj_jaimepaslapub
On 12 juin, 16:57, Ghost-Rider wrote:
C'est quand même incroyable, cette histoire de capteur !
Et pourquoi, question certainement stupide, ne met-on pas une lame de verre ultra-résistante devant le capteur et les filtres ? Avec peut-être un algorithme supplémentaire pour enlever les images fantômes ?
Et pourquoi, question certainement stupide, ne met-on pas une lame de
verre ultra-résistante devant le capteur et les filtres ?
Avec peut-être un algorithme supplémentaire pour enlever les images
fantômes ?
Et pourquoi, question certainement stupide, ne met-on pas une lame de verre ultra-résistante devant le capteur et les filtres ? Avec peut-être un algorithme supplémentaire pour enlever les images fantômes ?
