On Tue, 6 Dec 2005 15:44:41 +0000 (UTC), Marc Boyer :
Bonne question: la FAQ ne donne que des ref en anglais, et je serais bien ennuyé d'en donner moi même en français. La réponse classique c'est "de toute façon, l'anglais est inévitable, alors autant commencer tout de suite".
C'est d'ailleurs paradoxal : les livres destinés à des programmeurs d'un assez bon niveau (et qui lisent vraisemblablement l'anglais, depuis le temps), plein de livres (Stroustrup, Sutter) ont été traduits, mais le livre le plus conseillé pour les débutants (Accelerated C++), non.
A qui s'adresser pour corriger cela ?
L'éditeur.
En revanche, il faut aussi poser la question de la qualité de la traduction, qui ne va pas de soi. Mieux vaut l'original qu'une mauvaise traduction, même si on n'est pas aussi calé qu'on voudrait en anglais.
Tout dépend du public...
Il existe (malheureusement) un public (de niveau BAC+2/BAC+3 surtout) qui se refuse à l'anglais. Vaut-il mieux qu'il apprenne le C++ avec un livre de Delanoy ou un livre d'Alexandrascu mal traduit ?
Ça revient au même, je crois. Même en remplaçant Alexandrascu (qui n'est pas vraiment pour débuttants) par Koenig et Moo. On a vu dans les discussions ici sur la traduction de Stroustrup qu'il y avait des contresens ; la traduction disait prèsque le contraire de l'original.
Bien que je regrette que ce soit le cas, je crois actuellement que réfuser l'anglais (au moins passif), c'est réfuser le C++.
-- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Marc Boyer wrote:
Marc Boyer wrote:
On Tue, 6 Dec 2005 15:44:41 +0000 (UTC), Marc Boyer
<Marc.Boyer@enseeiht.yahoo.fr.invalid>:
Bonne question: la FAQ ne donne que des ref en anglais,
et je serais bien ennuyé d'en donner moi même en français.
La réponse classique c'est "de toute façon, l'anglais
est inévitable, alors autant commencer tout de suite".
C'est d'ailleurs paradoxal : les livres destinés à des
programmeurs d'un assez bon niveau (et qui lisent
vraisemblablement l'anglais, depuis le temps), plein de
livres (Stroustrup, Sutter) ont été traduits, mais le
livre le plus conseillé pour les débutants (Accelerated
C++), non.
A qui s'adresser pour corriger cela ?
L'éditeur.
En revanche, il faut aussi poser la question de la qualité
de la traduction, qui ne va pas de soi. Mieux vaut
l'original qu'une mauvaise traduction, même si on n'est pas
aussi calé qu'on voudrait en anglais.
Tout dépend du public...
Il existe (malheureusement) un public (de niveau BAC+2/BAC+3
surtout) qui se refuse à l'anglais. Vaut-il mieux qu'il
apprenne le C++ avec un livre de Delanoy ou un livre
d'Alexandrascu mal traduit ?
Ça revient au même, je crois. Même en remplaçant Alexandrascu
(qui n'est pas vraiment pour débuttants) par Koenig et Moo. On a
vu dans les discussions ici sur la traduction de Stroustrup
qu'il y avait des contresens ; la traduction disait prèsque le
contraire de l'original.
Bien que je regrette que ce soit le cas, je crois actuellement
que réfuser l'anglais (au moins passif), c'est réfuser le C++.
--
James Kanze GABI Software
Conseils en informatique orientée objet/
Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung
9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
On Tue, 6 Dec 2005 15:44:41 +0000 (UTC), Marc Boyer :
Bonne question: la FAQ ne donne que des ref en anglais, et je serais bien ennuyé d'en donner moi même en français. La réponse classique c'est "de toute façon, l'anglais est inévitable, alors autant commencer tout de suite".
C'est d'ailleurs paradoxal : les livres destinés à des programmeurs d'un assez bon niveau (et qui lisent vraisemblablement l'anglais, depuis le temps), plein de livres (Stroustrup, Sutter) ont été traduits, mais le livre le plus conseillé pour les débutants (Accelerated C++), non.
A qui s'adresser pour corriger cela ?
L'éditeur.
En revanche, il faut aussi poser la question de la qualité de la traduction, qui ne va pas de soi. Mieux vaut l'original qu'une mauvaise traduction, même si on n'est pas aussi calé qu'on voudrait en anglais.
Tout dépend du public...
Il existe (malheureusement) un public (de niveau BAC+2/BAC+3 surtout) qui se refuse à l'anglais. Vaut-il mieux qu'il apprenne le C++ avec un livre de Delanoy ou un livre d'Alexandrascu mal traduit ?
Ça revient au même, je crois. Même en remplaçant Alexandrascu (qui n'est pas vraiment pour débuttants) par Koenig et Moo. On a vu dans les discussions ici sur la traduction de Stroustrup qu'il y avait des contresens ; la traduction disait prèsque le contraire de l'original.
Bien que je regrette que ce soit le cas, je crois actuellement que réfuser l'anglais (au moins passif), c'est réfuser le C++.
-- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Marc Boyer
Le 09-12-2005, kanze a écrit :
Marc Boyer wrote:
Marc Boyer wrote:
Tout dépend du public...
Il existe (malheureusement) un public (de niveau BAC+2/BAC+3 surtout) qui se refuse à l'anglais. Vaut-il mieux qu'il apprenne le C++ avec un livre de Delanoy ou un livre d'Alexandrascu mal traduit ?
Ça revient au même, je crois. Même en remplaçant Alexandrascu (qui n'est pas vraiment pour débuttants) par Koenig et Moo. On a vu dans les discussions ici sur la traduction de Stroustrup qu'il y avait des contresens ; la traduction disait prèsque le contraire de l'original.
Sur des points primordiaux pour un débutant en C++ ? Je ne me souviens pas très bien de ces dicussions, mais il me semble que c'était quand même assez pointu comme discussion, non ?
Bien que je regrette que ce soit le cas, je crois actuellement que réfuser l'anglais (au moins passif), c'est réfuser le C++.
De manière générale, que peut-on faire de qualité en informatique sans accepter de lire l'anglais ?
Marc Boyer -- Entre le fort et le faible, c'est la liberte qui opprime et le droit qui libere. Henri Lacordaire, Dominicain
Le 09-12-2005, kanze <kanze@gabi-soft.fr> a écrit :
Marc Boyer wrote:
Marc Boyer wrote:
Tout dépend du public...
Il existe (malheureusement) un public (de niveau BAC+2/BAC+3
surtout) qui se refuse à l'anglais. Vaut-il mieux qu'il
apprenne le C++ avec un livre de Delanoy ou un livre
d'Alexandrascu mal traduit ?
Ça revient au même, je crois. Même en remplaçant Alexandrascu
(qui n'est pas vraiment pour débuttants) par Koenig et Moo. On a
vu dans les discussions ici sur la traduction de Stroustrup
qu'il y avait des contresens ; la traduction disait prèsque le
contraire de l'original.
Sur des points primordiaux pour un débutant en C++ ?
Je ne me souviens pas très bien de ces dicussions, mais
il me semble que c'était quand même assez pointu comme
discussion, non ?
Bien que je regrette que ce soit le cas, je crois actuellement
que réfuser l'anglais (au moins passif), c'est réfuser le C++.
De manière générale, que peut-on faire de qualité en
informatique sans accepter de lire l'anglais ?
Marc Boyer
--
Entre le fort et le faible, c'est la liberte qui opprime et le droit
qui libere. Henri Lacordaire, Dominicain
Il existe (malheureusement) un public (de niveau BAC+2/BAC+3 surtout) qui se refuse à l'anglais. Vaut-il mieux qu'il apprenne le C++ avec un livre de Delanoy ou un livre d'Alexandrascu mal traduit ?
Ça revient au même, je crois. Même en remplaçant Alexandrascu (qui n'est pas vraiment pour débuttants) par Koenig et Moo. On a vu dans les discussions ici sur la traduction de Stroustrup qu'il y avait des contresens ; la traduction disait prèsque le contraire de l'original.
Sur des points primordiaux pour un débutant en C++ ? Je ne me souviens pas très bien de ces dicussions, mais il me semble que c'était quand même assez pointu comme discussion, non ?
Bien que je regrette que ce soit le cas, je crois actuellement que réfuser l'anglais (au moins passif), c'est réfuser le C++.
De manière générale, que peut-on faire de qualité en informatique sans accepter de lire l'anglais ?
Marc Boyer -- Entre le fort et le faible, c'est la liberte qui opprime et le droit qui libere. Henri Lacordaire, Dominicain
BobRANGER
Rahalàlà Fabien, toujours fidèle à lui même ! Ca fait 3 ans que je n'ai pas mise les pieds sur un news-group et je constate avec plaisir qu'il y a toujours de fervents défenseurs de nos passions qui ne lâchent jamais prise.
Comme le dit très justement Fabien, il faut faire un choix. Je rajouterai que le langage "C/C++" n'existe pas. Il y a le langage "C" et le langage "C++" et il ne faut pas faire l'amalgame. Je pense que le bouquin "thinking in C++" est bon pour apprendre le C++. Le C++ étant, selon-moi, un choix judicieux de nos jours.
Quelle est le meilleur site pour apprendrea coder en C/C++
Déjà, t'es mal parti. Si tu veux apprendre le C, tu cherches un cours de C (cf fr.comp.lang.c). Si tu veux apprendre le C++, oublie totalement que le C existe, et cherche un cours de C++[*]. Si tu veux apprendre deux langages aussi opposés en même temps, tu cours à la catastrophe.
[*] Pour l'instant, à part "Accelerated C++" (livre en anglais), je n'ai rien vu de conseillé.
Rahalàlà Fabien,
toujours fidèle à lui même !
Ca fait 3 ans que je n'ai pas mise les pieds sur un news-group et je
constate avec plaisir qu'il y a toujours de fervents défenseurs de nos
passions qui ne lâchent jamais prise.
Comme le dit très justement Fabien, il faut faire un choix. Je rajouterai
que le langage "C/C++" n'existe pas.
Il y a le langage "C" et le langage "C++" et il ne faut pas faire
l'amalgame.
Je pense que le bouquin "thinking in C++" est bon pour apprendre le C++.
Le C++ étant, selon-moi, un choix judicieux de nos jours.
"Fabien LE LEZ" <gramster@gramster.com> a écrit dans le message de
news:pgv5p1tovslfcp0n8uf0eu85mcvo0qcn8g@4ax.com...
On Sun, 4 Dec 2005 15:17:18 +0100, "Mamelook" <Mamelook@free.fr>:
Quelle est le meilleur site pour apprendrea coder en C/C++
Déjà, t'es mal parti. Si tu veux apprendre le C, tu cherches un cours
de C (cf fr.comp.lang.c). Si tu veux apprendre le C++, oublie
totalement que le C existe, et cherche un cours de C++[*].
Si tu veux apprendre deux langages aussi opposés en même temps, tu
cours à la catastrophe.
[*] Pour l'instant, à part "Accelerated C++" (livre en anglais), je
n'ai rien vu de conseillé.
Rahalàlà Fabien, toujours fidèle à lui même ! Ca fait 3 ans que je n'ai pas mise les pieds sur un news-group et je constate avec plaisir qu'il y a toujours de fervents défenseurs de nos passions qui ne lâchent jamais prise.
Comme le dit très justement Fabien, il faut faire un choix. Je rajouterai que le langage "C/C++" n'existe pas. Il y a le langage "C" et le langage "C++" et il ne faut pas faire l'amalgame. Je pense que le bouquin "thinking in C++" est bon pour apprendre le C++. Le C++ étant, selon-moi, un choix judicieux de nos jours.
Quelle est le meilleur site pour apprendrea coder en C/C++
Déjà, t'es mal parti. Si tu veux apprendre le C, tu cherches un cours de C (cf fr.comp.lang.c). Si tu veux apprendre le C++, oublie totalement que le C existe, et cherche un cours de C++[*]. Si tu veux apprendre deux langages aussi opposés en même temps, tu cours à la catastrophe.
[*] Pour l'instant, à part "Accelerated C++" (livre en anglais), je n'ai rien vu de conseillé.
Fabien LE LEZ
On Tue, 13 Dec 2005 12:39:34 +0100, "BobRANGER" :
Rahalàlà Fabien, toujours fidèle à lui même !
La pérennité de mes propos reflète la pérennité du C++, qui a résisté à la mode du Java, et qui résiste plutôt bien à la mode du C# :-)
Le C++ étant, selon-moi, un choix judicieux de nos jours.
Mitou, pour la raison que j'évoque deux lignes plus haut.
On Tue, 13 Dec 2005 12:39:34 +0100, "BobRANGER"
<bobranger@wanadoo.fr>:
Rahalàlà Fabien,
toujours fidèle à lui même !
La pérennité de mes propos reflète la pérennité du C++, qui a résisté
à la mode du Java, et qui résiste plutôt bien à la mode du C# :-)
Le C++ étant, selon-moi, un choix judicieux de nos jours.
Mitou, pour la raison que j'évoque deux lignes plus haut.
