Ou en est-on à propos du bouquet de chaines gratuites sur Wanadoo ?
16 réponses
Alain
J'ai lu ici ou la que Wanadoo devait proposer un bouquet de chaines
"gratuites" (inclus dans l'abonnement de base) au printemps 2006 avant la
coupe du monde.
Or, je suis allé voir sur www.wanadoo.fr et j'ai vu que les chaines soit
disant "gratuites" sont facturées 7 euros par mois pour une 30 aine de
chaines (ma ligne tv).
S'il s'agit de la gratuité selon Wanadoo, je dois avouer que je ne comprends
pas. Chez Free, ils proposent bien des chaines gratuites inclus dans
l'abonnement de base ( toute la tnt plus quelques chaines comme MTV ...)
pour 29.99 alors que chez Mamadoo si j'ai bien compris (car c'est pas trop
clair) je dois débourser 29.90 adsl + 3 livebox + 7 ma ligne tv + 10
telephone illimité = 49.90 euros pour le meme service que Free haut débit
...
Je comprends que tout le mode se barre chez Illiad dans les zones dégroupées
par l'opérateur Free, tant pis pour moi qui suis encore non dégroupable avec
Free :(
On Sun, 14 May 2006 13:41:03 +0200, "david" wrote:
Ce qui est dommage, c'est que les FAI alternatifs ne se ruent pas sur ces zones vierges pour eux... On se demande pourquoi, et jusqu'à quand un FT privatisé va tenir sur ces zones qui lui bouffent ses bénefs.
On a inventé le SU pour les zones non rentables... FT ne perd pas d'argent...
1) l'ADSL ne relève pas du SU. 2) FT participe à la conpensation des coûts du SU au prorata du chiffre d'affaire, c'est à dire largement plus que les autres opérateurs.
On Sun, 14 May 2006 13:41:03 +0200, "david"
<david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote:
Ce qui est dommage, c'est que les FAI alternatifs ne se ruent pas sur
ces zones vierges pour eux... On se demande pourquoi, et jusqu'à quand
un FT privatisé va tenir sur ces zones qui lui bouffent ses bénefs.
On a inventé le SU pour les zones non rentables... FT ne perd pas
d'argent...
1) l'ADSL ne relève pas du SU.
2) FT participe à la conpensation des coûts du SU au prorata
du chiffre d'affaire, c'est à dire largement plus que les autres
opérateurs.
On Sun, 14 May 2006 13:41:03 +0200, "david" wrote:
Ce qui est dommage, c'est que les FAI alternatifs ne se ruent pas sur ces zones vierges pour eux... On se demande pourquoi, et jusqu'à quand un FT privatisé va tenir sur ces zones qui lui bouffent ses bénefs.
On a inventé le SU pour les zones non rentables... FT ne perd pas d'argent...
1) l'ADSL ne relève pas du SU. 2) FT participe à la conpensation des coûts du SU au prorata du chiffre d'affaire, c'est à dire largement plus que les autres opérateurs.
anneleguennec
david wrote:
On a inventé le SU pour les zones non rentables... FT ne perd pas d'argent...
Nan, puisque c'est issu d'une mutualisation des abonnements. Et j'ai surtout pas dit que j'étais contre.
david <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote:
On a inventé le SU pour les zones non rentables... FT ne perd pas
d'argent...
Nan, puisque c'est issu d'une mutualisation des abonnements. Et j'ai
surtout pas dit que j'étais contre.
On a inventé le SU pour les zones non rentables... FT ne perd pas d'argent...
Nan, puisque c'est issu d'une mutualisation des abonnements. Et j'ai surtout pas dit que j'étais contre.
J-F Martin
Alain wrote:
c'est dommage ...
Ce qui est dommage, c'est que les FAI alternatifs ne se ruent pas sur ces zones vierges pour eux... On se demande pourquoi, et jusqu'à quand un FT privatisé va tenir sur ces zones qui lui bouffent ses bénefs.
Ce que vous oubliez de dire ou ignorez tout simplement, c'est que dans les zones "vierges", il y a des NRA de petite capacité, et très souvent, pas de place pour une salle de colocalisation (ce qui doit bien arranger FT entre nous). Les alternatifs doivent donc trouver un local ou en construire un, pas trop loin du NRA et le faire raccorder, ce qui se fait bien entendu sur un simple claquement de doigt, avec la toute bonne volonté de FT.
-- J-F M
Alain <nospam@free.fr> wrote:
c'est dommage ...
Ce qui est dommage, c'est que les FAI alternatifs ne se ruent pas sur
ces zones vierges pour eux... On se demande pourquoi, et jusqu'à quand
un FT privatisé va tenir sur ces zones qui lui bouffent ses bénefs.
Ce que vous oubliez de dire ou ignorez tout simplement, c'est que dans
les zones "vierges", il y a des NRA de petite capacité, et très souvent,
pas de place pour une salle de colocalisation (ce qui doit bien arranger
FT entre nous). Les alternatifs doivent donc trouver un local ou en
construire un, pas trop loin du NRA et le faire raccorder, ce qui se
fait bien entendu sur un simple claquement de doigt, avec la toute bonne
volonté de FT.
Ce qui est dommage, c'est que les FAI alternatifs ne se ruent pas sur ces zones vierges pour eux... On se demande pourquoi, et jusqu'à quand un FT privatisé va tenir sur ces zones qui lui bouffent ses bénefs.
Ce que vous oubliez de dire ou ignorez tout simplement, c'est que dans les zones "vierges", il y a des NRA de petite capacité, et très souvent, pas de place pour une salle de colocalisation (ce qui doit bien arranger FT entre nous). Les alternatifs doivent donc trouver un local ou en construire un, pas trop loin du NRA et le faire raccorder, ce qui se fait bien entendu sur un simple claquement de doigt, avec la toute bonne volonté de FT.
-- J-F M
david
"Copper Ok" a écrit dans le message de news:
On a inventé le SU pour les zones non rentables... FT ne perd pas d'argent...
1) l'ADSL ne relève pas du SU.
Pas encore on va dire:-)
2) FT participe à la conpensation des coûts du SU au prorata du chiffre d'affaire, c'est à dire largement plus que les autres opérateurs.
Mais y gagne aussi car ça lui permet d'avoir des abonnés captifs dans les zones non dégroupables
"Copper Ok" <copper.ok@metledoigt.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: 6hge62lq01niidcmsj0dhp4h01f5pj1ppc@4ax.com...
On a inventé le SU pour les zones non rentables... FT ne perd pas
d'argent...
1) l'ADSL ne relève pas du SU.
Pas encore on va dire:-)
2) FT participe à la conpensation des coûts du SU au prorata
du chiffre d'affaire, c'est à dire largement plus que les autres
opérateurs.
Mais y gagne aussi car ça lui permet d'avoir des abonnés captifs dans les
zones non dégroupables
On a inventé le SU pour les zones non rentables... FT ne perd pas d'argent...
1) l'ADSL ne relève pas du SU.
Pas encore on va dire:-)
2) FT participe à la conpensation des coûts du SU au prorata du chiffre d'affaire, c'est à dire largement plus que les autres opérateurs.
Mais y gagne aussi car ça lui permet d'avoir des abonnés captifs dans les zones non dégroupables
Copper Ok
On Sun, 14 May 2006 17:47:15 +0200, "david" wrote:
1) l'ADSL ne relève pas du SU.
Pas encore on va dire:-)
Le haut débit peut-être, l'adsl, j'en doute. De toutes façons, ça sera gratuit, c'est l'UE qui l'a dit.
2) FT participe à la conpensation des coûts du SU au prorata du chiffre d'affaire, c'est à dire largement plus que les autres opérateurs.
Mais y gagne aussi car ça lui permet d'avoir des abonnés captifs dans les zones non dégroupables
Une captivité largement tempérée par les ventes en gros de RTC y-compris l'abonnement et d'ADSL bientôt nu.
J'leur avais bien dit à un dernier CA auquel je participais de laisser tomber les NRA de moins de 5000 lignes (90°) et d'y fournir le SU et l'accès au net en Wifi, mais y z'ont pas voulu m'écouter.
Y s'en mordent d'autant plus les doigts que maintenant vu le cours du copper,OK, y'a des couilles en cuivre à se faire avec la récup.
On Sun, 14 May 2006 17:47:15 +0200, "david"
<david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote:
1) l'ADSL ne relève pas du SU.
Pas encore on va dire:-)
Le haut débit peut-être, l'adsl, j'en doute.
De toutes façons, ça sera gratuit, c'est l'UE qui l'a dit.
2) FT participe à la conpensation des coûts du SU au prorata
du chiffre d'affaire, c'est à dire largement plus que les autres
opérateurs.
Mais y gagne aussi car ça lui permet d'avoir des abonnés captifs dans les
zones non dégroupables
Une captivité largement tempérée par les ventes en gros
de RTC y-compris l'abonnement et d'ADSL bientôt nu.
J'leur avais bien dit à un dernier CA auquel je participais
de laisser tomber les NRA de moins de 5000 lignes
(90°) et d'y fournir le SU et l'accès au net en Wifi,
mais y z'ont pas voulu m'écouter.
Y s'en mordent d'autant plus les doigts que maintenant
vu le cours du copper,OK, y'a des couilles en cuivre à
se faire avec la récup.
On Sun, 14 May 2006 17:47:15 +0200, "david" wrote:
1) l'ADSL ne relève pas du SU.
Pas encore on va dire:-)
Le haut débit peut-être, l'adsl, j'en doute. De toutes façons, ça sera gratuit, c'est l'UE qui l'a dit.
2) FT participe à la conpensation des coûts du SU au prorata du chiffre d'affaire, c'est à dire largement plus que les autres opérateurs.
Mais y gagne aussi car ça lui permet d'avoir des abonnés captifs dans les zones non dégroupables
Une captivité largement tempérée par les ventes en gros de RTC y-compris l'abonnement et d'ADSL bientôt nu.
J'leur avais bien dit à un dernier CA auquel je participais de laisser tomber les NRA de moins de 5000 lignes (90°) et d'y fournir le SU et l'accès au net en Wifi, mais y z'ont pas voulu m'écouter.
Y s'en mordent d'autant plus les doigts que maintenant vu le cours du copper,OK, y'a des couilles en cuivre à se faire avec la récup.
david
"Copper Ok" a écrit dans le message de news:
Le haut débit peut-être, l'adsl, j'en doute. De toutes façons, ça sera gratuit, c'est l'UE qui l'a dit.
Oui absolument;-) C'est la fonctionnalité ou la ressource qui est importante! Pas la technologie! Cela dit que toutes les lignes en cuivre existante soit adsléïsées ne me semble pas un objectif délirant - tout au moins pour celles qui sont dans la zone d'empreinte où cela a du sens -
Une captivité largement tempérée par les ventes en gros de RTC y-compris l'abonnement et d'ADSL bientôt nu.
Là franchement je reste dubitatif tant sur les coûts que sur le SAV.
J'leur avais bien dit à un dernier CA auquel je participais de laisser tomber les NRA de moins de 5000 lignes (90°) et d'y fournir le SU et l'accès au net en Wifi, mais y z'ont pas voulu m'écouter.
Tu ne vas pas changer la culture d'ingénieur jacobin qui prédomine chez FT. Le sans fil ça fait "guignol" ou "gadget".
Y s'en mordent d'autant plus les doigts que maintenant vu le cours du copper,OK, y'a des couilles en cuivre à se faire avec la récup.
De toute façon les réseaux en cuivre c'est fini. Ce sera remplacé par de la fibre ou du sans fil.
"Copper Ok" <copper.ok@metledoigt.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: ejme62h94lpt5rnq4mul8k809550ufdho0@4ax.com...
Le haut débit peut-être, l'adsl, j'en doute.
De toutes façons, ça sera gratuit, c'est l'UE qui l'a dit.
Oui absolument;-) C'est la fonctionnalité ou la ressource qui est
importante! Pas la technologie! Cela dit que toutes les lignes en cuivre
existante soit adsléïsées ne me semble pas un objectif délirant - tout au
moins pour celles qui sont dans la zone d'empreinte où cela a du sens -
Une captivité largement tempérée par les ventes en gros
de RTC y-compris l'abonnement et d'ADSL bientôt nu.
Là franchement je reste dubitatif tant sur les coûts que sur le SAV.
J'leur avais bien dit à un dernier CA auquel je participais
de laisser tomber les NRA de moins de 5000 lignes
(90°) et d'y fournir le SU et l'accès au net en Wifi,
mais y z'ont pas voulu m'écouter.
Tu ne vas pas changer la culture d'ingénieur jacobin qui prédomine chez FT.
Le sans fil ça fait "guignol" ou "gadget".
Y s'en mordent d'autant plus les doigts que maintenant
vu le cours du copper,OK, y'a des couilles en cuivre à
se faire avec la récup.
De toute façon les réseaux en cuivre c'est fini. Ce sera remplacé par de la
fibre ou du sans fil.
Le haut débit peut-être, l'adsl, j'en doute. De toutes façons, ça sera gratuit, c'est l'UE qui l'a dit.
Oui absolument;-) C'est la fonctionnalité ou la ressource qui est importante! Pas la technologie! Cela dit que toutes les lignes en cuivre existante soit adsléïsées ne me semble pas un objectif délirant - tout au moins pour celles qui sont dans la zone d'empreinte où cela a du sens -
Une captivité largement tempérée par les ventes en gros de RTC y-compris l'abonnement et d'ADSL bientôt nu.
Là franchement je reste dubitatif tant sur les coûts que sur le SAV.
J'leur avais bien dit à un dernier CA auquel je participais de laisser tomber les NRA de moins de 5000 lignes (90°) et d'y fournir le SU et l'accès au net en Wifi, mais y z'ont pas voulu m'écouter.
Tu ne vas pas changer la culture d'ingénieur jacobin qui prédomine chez FT. Le sans fil ça fait "guignol" ou "gadget".
Y s'en mordent d'autant plus les doigts que maintenant vu le cours du copper,OK, y'a des couilles en cuivre à se faire avec la récup.
De toute façon les réseaux en cuivre c'est fini. Ce sera remplacé par de la fibre ou du sans fil.
