j'ai fait récemment scanner des négatifs par Photoshop, à raison de
0,50 centime d'euro par vue. Je suis très déçu par le résultat. Y'a une
dominante magenta infernale à retoucher, ça va me prendre des heures et
c'est justement ce que je voulais éviter.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un labo ou la qualité soit
acceptable pour un prix raisonnable ?
j'ai fait récemment scanner des négatifs par Photoshop, à raison de 0,50 centime d'euro par vue. Je suis très déçu par le résultat. Y'a une dominante magenta infernale à retoucher, ça va me prendre des heures et c'est justement ce que je voulais éviter.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un labo ou la qualité soit acceptable pour un prix raisonnable ?
Personnellement à la Fnac je l'ai fait une fois et c'est parfait. Par contre c'est sûr que tu devrais trouver moins cher.
j'ai fait récemment scanner des négatifs par Photoshop, à raison de
0,50 centime d'euro par vue. Je suis très déçu par le résultat. Y'a une
dominante magenta infernale à retoucher, ça va me prendre des heures et
c'est justement ce que je voulais éviter.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un labo ou la qualité soit
acceptable pour un prix raisonnable ?
Personnellement à la Fnac je l'ai fait une fois et c'est parfait. Par contre
c'est sûr que tu devrais trouver moins cher.
j'ai fait récemment scanner des négatifs par Photoshop, à raison de 0,50 centime d'euro par vue. Je suis très déçu par le résultat. Y'a une dominante magenta infernale à retoucher, ça va me prendre des heures et c'est justement ce que je voulais éviter.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un labo ou la qualité soit acceptable pour un prix raisonnable ?
Personnellement à la Fnac je l'ai fait une fois et c'est parfait. Par contre c'est sûr que tu devrais trouver moins cher.
fr&D
sfr2h wrote:
Bonjour,
j'ai fait récemment scanner des négatifs par Photoshop, à raison de 0,50 centime d'euro par vue. Je suis très déçu par le résultat. Y'a une dominante magenta infernale à retoucher, ça va me prendre des heures et c'est justement ce que je voulais éviter.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un labo ou la qualité soit acceptable pour un prix raisonnable ?
0,50 cent ou 50 cent (0,50 euro) ? Bon, j'ai peut être loupé une étape, mais franchement si mon Photoshop se payait le luxe de me réclamer 0,50 cent ou euro par scanner, il virerait vite de mon disque dur ;-)
sfr2h <sfr2h@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour,
j'ai fait récemment scanner des négatifs par Photoshop, à raison de
0,50 centime d'euro par vue. Je suis très déçu par le résultat. Y'a
une dominante magenta infernale à retoucher, ça va me prendre des
heures et c'est justement ce que je voulais éviter.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un labo ou la qualité soit
acceptable pour un prix raisonnable ?
0,50 cent ou 50 cent (0,50 euro) ?
Bon, j'ai peut être loupé une étape, mais franchement si mon Photoshop se
payait le luxe de me réclamer 0,50 cent ou euro par scanner, il virerait
vite de mon disque dur ;-)
j'ai fait récemment scanner des négatifs par Photoshop, à raison de 0,50 centime d'euro par vue. Je suis très déçu par le résultat. Y'a une dominante magenta infernale à retoucher, ça va me prendre des heures et c'est justement ce que je voulais éviter.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un labo ou la qualité soit acceptable pour un prix raisonnable ?
0,50 cent ou 50 cent (0,50 euro) ? Bon, j'ai peut être loupé une étape, mais franchement si mon Photoshop se payait le luxe de me réclamer 0,50 cent ou euro par scanner, il virerait vite de mon disque dur ;-)
Denis Beauregard
Le Wed, 25 Feb 2004 22:33:24 +0100, "fr&D" écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
sfr2h wrote:
Bonjour,
j'ai fait récemment scanner des négatifs par Photoshop, à raison de 0,50 centime d'euro par vue. Je suis très déçu par le résultat. Y'a une dominante magenta infernale à retoucher, ça va me prendre des heures et c'est justement ce que je voulais éviter.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un labo ou la qualité soit acceptable pour un prix raisonnable ?
0,50 cent ou 50 cent (0,50 euro) ?
J'ai fait numérisé 2 diapos il y a quelques années, et cela m'avait coûté plus que cela !
Bon, j'ai peut être loupé une étape, mais franchement si mon Photoshop se payait le luxe de me réclamer 0,50 cent ou euro par scanner, il virerait vite de mon disque dur ;-)
Il doit y avoir une entreprise qui s'appelle Photoshop, d'où la confusion avec le logiciel.
Denis
Le Wed, 25 Feb 2004 22:33:24 +0100, "fr&D" <benji.ink@free.fr>
écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
sfr2h <sfr2h@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour,
j'ai fait récemment scanner des négatifs par Photoshop, à raison de
0,50 centime d'euro par vue. Je suis très déçu par le résultat. Y'a
une dominante magenta infernale à retoucher, ça va me prendre des
heures et c'est justement ce que je voulais éviter.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un labo ou la qualité soit
acceptable pour un prix raisonnable ?
0,50 cent ou 50 cent (0,50 euro) ?
J'ai fait numérisé 2 diapos il y a quelques années, et cela m'avait
coûté plus que cela !
Bon, j'ai peut être loupé une étape, mais franchement si mon Photoshop se
payait le luxe de me réclamer 0,50 cent ou euro par scanner, il virerait
vite de mon disque dur ;-)
Il doit y avoir une entreprise qui s'appelle Photoshop, d'où
la confusion avec le logiciel.
Le Wed, 25 Feb 2004 22:33:24 +0100, "fr&D" écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
sfr2h wrote:
Bonjour,
j'ai fait récemment scanner des négatifs par Photoshop, à raison de 0,50 centime d'euro par vue. Je suis très déçu par le résultat. Y'a une dominante magenta infernale à retoucher, ça va me prendre des heures et c'est justement ce que je voulais éviter.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un labo ou la qualité soit acceptable pour un prix raisonnable ?
0,50 cent ou 50 cent (0,50 euro) ?
J'ai fait numérisé 2 diapos il y a quelques années, et cela m'avait coûté plus que cela !
Bon, j'ai peut être loupé une étape, mais franchement si mon Photoshop se payait le luxe de me réclamer 0,50 cent ou euro par scanner, il virerait vite de mon disque dur ;-)
Il doit y avoir une entreprise qui s'appelle Photoshop, d'où la confusion avec le logiciel.
Denis
Denis Vanneste
Il doit y avoir une entreprise qui s'appelle Photoshop, d'où la confusion avec le logiciel.
Ça ne serait pas plutôt Shop Photo ?
-- Denis Vanneste
Il doit y avoir une entreprise qui s'appelle Photoshop, d'où
la confusion avec le logiciel.
Il doit y avoir une entreprise qui s'appelle Photoshop, d'où la confusion avec le logiciel.
Ça ne serait pas plutôt Shop Photo ?
-- Denis Vanneste
aimable
Bonjour,
j'ai fait récemment scanner des négatifs par Photoshop, à raison de 0,50 centime d'euro par vue. Je suis très déçu par le résultat. Y'a une dominante magenta infernale à retoucher, ça va me prendre des heures et c'est justement ce que je voulais éviter.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un labo ou la qualité soit acceptable pour un prix raisonnable ?
Ma question va vous sembler primitive, et pourtant je confond toujours négatifs , dias etc... Donc, voilà : Scanner un négatif, c'est de faire une photo d'après un négatif (bande noir plastique avec des trous sur le coté !) , je présume qu'il faut un scanner spécial est-ce bien celà ? La seconde question la voici : A partir d'une pellicule couleur (appelé ausssi film que l'on enfile sur le rouleau de l'argentique) peut-on faire soi-même ces négatifs ci-desssus mentionné ? Si oui, que faut-il comme équipement en gros ? Car si cela est facilement réalisable, un bon appareil argentique avec un bon scanner ferait l'affaire aussi bien qu'un numérique ... enfin ceci c'est ma réflexion. Merci à vous tous qui pouvez me sortir du flou ! Bonne semaine
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Bonjour,
j'ai fait récemment scanner des négatifs par Photoshop, à raison de 0,50
centime d'euro par vue. Je suis très déçu par le résultat. Y'a une dominante
magenta infernale à retoucher, ça va me prendre des heures et c'est justement
ce que je voulais éviter.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un labo ou la qualité soit acceptable
pour un prix raisonnable ?
Ma question va vous sembler primitive, et pourtant je confond toujours
négatifs , dias etc...
Donc, voilà :
Scanner un négatif, c'est de faire une photo d'après un négatif (bande
noir plastique avec des trous sur le coté !) , je présume qu'il faut un
scanner spécial est-ce bien celà ?
La seconde question la voici :
A partir d'une pellicule couleur (appelé ausssi film que l'on enfile
sur le rouleau de l'argentique) peut-on faire soi-même ces négatifs
ci-desssus mentionné ? Si oui, que faut-il comme équipement en gros ?
Car si cela est facilement réalisable, un bon appareil argentique avec
un bon scanner ferait l'affaire aussi bien qu'un numérique ... enfin
ceci c'est ma réflexion.
Merci à vous tous qui pouvez me sortir du flou !
Bonne semaine
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
j'ai fait récemment scanner des négatifs par Photoshop, à raison de 0,50 centime d'euro par vue. Je suis très déçu par le résultat. Y'a une dominante magenta infernale à retoucher, ça va me prendre des heures et c'est justement ce que je voulais éviter.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un labo ou la qualité soit acceptable pour un prix raisonnable ?
Ma question va vous sembler primitive, et pourtant je confond toujours négatifs , dias etc... Donc, voilà : Scanner un négatif, c'est de faire une photo d'après un négatif (bande noir plastique avec des trous sur le coté !) , je présume qu'il faut un scanner spécial est-ce bien celà ? La seconde question la voici : A partir d'une pellicule couleur (appelé ausssi film que l'on enfile sur le rouleau de l'argentique) peut-on faire soi-même ces négatifs ci-desssus mentionné ? Si oui, que faut-il comme équipement en gros ? Car si cela est facilement réalisable, un bon appareil argentique avec un bon scanner ferait l'affaire aussi bien qu'un numérique ... enfin ceci c'est ma réflexion. Merci à vous tous qui pouvez me sortir du flou ! Bonne semaine
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
fr&D
aimable wrote:
Bonjour,
j'ai fait récemment scanner des négatifs par Photoshop, à raison de 0,50 centime d'euro par vue. Je suis très déçu par le résultat. Y'a une dominante magenta infernale à retoucher, ça va me prendre des heures et c'est justement ce que je voulais éviter.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un labo ou la qualité soit acceptable pour un prix raisonnable ?
Ma question va vous sembler primitive, et pourtant je confond toujours négatifs , dias etc... Donc, voilà : Scanner un négatif, c'est de faire une photo d'après un négatif (bande noir plastique avec des trous sur le coté !) , je présume qu'il faut un scanner spécial est-ce bien celà ? La seconde question la voici : A partir d'une pellicule couleur (appelé ausssi film que l'on enfile sur le rouleau de l'argentique) peut-on faire soi-même ces négatifs ci-desssus mentionné ? Si oui, que faut-il comme équipement en gros ? Car si cela est facilement réalisable, un bon appareil argentique avec un bon scanner ferait l'affaire aussi bien qu'un numérique ... enfin ceci c'est ma réflexion. Merci à vous tous qui pouvez me sortir du flou ! Bonne semaine
attention, tu a posé la même question dans un autre thread quelques minutes plus tard...
aimable <aimable@free.fr.net> wrote:
Bonjour,
j'ai fait récemment scanner des négatifs par Photoshop, à raison de
0,50 centime d'euro par vue. Je suis très déçu par le résultat. Y'a
une dominante magenta infernale à retoucher, ça va me prendre des
heures et c'est justement ce que je voulais éviter.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un labo ou la qualité soit
acceptable pour un prix raisonnable ?
Ma question va vous sembler primitive, et pourtant je confond toujours
négatifs , dias etc...
Donc, voilà :
Scanner un négatif, c'est de faire une photo d'après un négatif (bande
noir plastique avec des trous sur le coté !) , je présume qu'il faut
un scanner spécial est-ce bien celà ?
La seconde question la voici :
A partir d'une pellicule couleur (appelé ausssi film que l'on enfile
sur le rouleau de l'argentique) peut-on faire soi-même ces négatifs
ci-desssus mentionné ? Si oui, que faut-il comme équipement en gros ?
Car si cela est facilement réalisable, un bon appareil argentique avec
un bon scanner ferait l'affaire aussi bien qu'un numérique ... enfin
ceci c'est ma réflexion.
Merci à vous tous qui pouvez me sortir du flou !
Bonne semaine
attention, tu a posé la même question dans un autre thread quelques minutes
plus tard...
j'ai fait récemment scanner des négatifs par Photoshop, à raison de 0,50 centime d'euro par vue. Je suis très déçu par le résultat. Y'a une dominante magenta infernale à retoucher, ça va me prendre des heures et c'est justement ce que je voulais éviter.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un labo ou la qualité soit acceptable pour un prix raisonnable ?
Ma question va vous sembler primitive, et pourtant je confond toujours négatifs , dias etc... Donc, voilà : Scanner un négatif, c'est de faire une photo d'après un négatif (bande noir plastique avec des trous sur le coté !) , je présume qu'il faut un scanner spécial est-ce bien celà ? La seconde question la voici : A partir d'une pellicule couleur (appelé ausssi film que l'on enfile sur le rouleau de l'argentique) peut-on faire soi-même ces négatifs ci-desssus mentionné ? Si oui, que faut-il comme équipement en gros ? Car si cela est facilement réalisable, un bon appareil argentique avec un bon scanner ferait l'affaire aussi bien qu'un numérique ... enfin ceci c'est ma réflexion. Merci à vous tous qui pouvez me sortir du flou ! Bonne semaine
attention, tu a posé la même question dans un autre thread quelques minutes plus tard...
aimable
Maurice répond à Sieur fr&D
aimable wrote:
Bonjour,
j'ai fait récemment scanner des négatifs par Photoshop, à raison de 0,50 centime d'euro par vue. Je suis très déçu par le résultat. Y'a une dominante magenta infernale à retoucher, ça va me prendre des heures et c'est justement ce que je voulais éviter.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un labo ou la qualité soit acceptable pour un prix raisonnable ?
Ma question va vous sembler primitive, et pourtant je confond toujours négatifs , dias etc... Donc, voilà : Scanner un négatif, c'est de faire une photo d'après un négatif (bande noir plastique avec des trous sur le coté !) , je présume qu'il faut un scanner spécial est-ce bien celà ? La seconde question la voici : A partir d'une pellicule couleur (appelé ausssi film que l'on enfile sur le rouleau de l'argentique) peut-on faire soi-même ces négatifs ci-desssus mentionné ? Si oui, que faut-il comme équipement en gros ? Car si cela est facilement réalisable, un bon appareil argentique avec un bon scanner ferait l'affaire aussi bien qu'un numérique ... enfin ceci c'est ma réflexion. Merci à vous tous qui pouvez me sortir du flou ! Bonne semaine
attention, tu a posé la même question dans un autre thread quelques minutes plus tard...
Merci, je sais, j'avais peur d'être oublié ici ! Pas de danger Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Maurice répond à Sieur fr&D
aimable <aimable@free.fr.net> wrote:
Bonjour,
j'ai fait récemment scanner des négatifs par Photoshop, à raison de
0,50 centime d'euro par vue. Je suis très déçu par le résultat. Y'a
une dominante magenta infernale à retoucher, ça va me prendre des
heures et c'est justement ce que je voulais éviter.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un labo ou la qualité soit
acceptable pour un prix raisonnable ?
Ma question va vous sembler primitive, et pourtant je confond toujours
négatifs , dias etc...
Donc, voilà :
Scanner un négatif, c'est de faire une photo d'après un négatif (bande
noir plastique avec des trous sur le coté !) , je présume qu'il faut
un scanner spécial est-ce bien celà ?
La seconde question la voici :
A partir d'une pellicule couleur (appelé ausssi film que l'on enfile
sur le rouleau de l'argentique) peut-on faire soi-même ces négatifs
ci-desssus mentionné ? Si oui, que faut-il comme équipement en gros ?
Car si cela est facilement réalisable, un bon appareil argentique avec
un bon scanner ferait l'affaire aussi bien qu'un numérique ... enfin
ceci c'est ma réflexion.
Merci à vous tous qui pouvez me sortir du flou !
Bonne semaine
attention, tu a posé la même question dans un autre thread quelques minutes
plus tard...
Merci, je sais, j'avais peur d'être oublié ici !
Pas de danger
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
j'ai fait récemment scanner des négatifs par Photoshop, à raison de 0,50 centime d'euro par vue. Je suis très déçu par le résultat. Y'a une dominante magenta infernale à retoucher, ça va me prendre des heures et c'est justement ce que je voulais éviter.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un labo ou la qualité soit acceptable pour un prix raisonnable ?
Ma question va vous sembler primitive, et pourtant je confond toujours négatifs , dias etc... Donc, voilà : Scanner un négatif, c'est de faire une photo d'après un négatif (bande noir plastique avec des trous sur le coté !) , je présume qu'il faut un scanner spécial est-ce bien celà ? La seconde question la voici : A partir d'une pellicule couleur (appelé ausssi film que l'on enfile sur le rouleau de l'argentique) peut-on faire soi-même ces négatifs ci-desssus mentionné ? Si oui, que faut-il comme équipement en gros ? Car si cela est facilement réalisable, un bon appareil argentique avec un bon scanner ferait l'affaire aussi bien qu'un numérique ... enfin ceci c'est ma réflexion. Merci à vous tous qui pouvez me sortir du flou ! Bonne semaine
attention, tu a posé la même question dans un autre thread quelques minutes plus tard...
Merci, je sais, j'avais peur d'être oublié ici ! Pas de danger Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Philippe Lagarde
Merci, je sais, j'avais peur d'être oublié ici ! Pas de danger Merci
Dans ce cas, il FAUT poster en même temps, et rediriger la conversation sur l'UN des groupes seulement. Sinon, tes interlocuteurs ont l'impression que tu les prends pour des cons.
Cordialement,
-- Philippe Lagarde www.mise-en-lumiere.org
Merci, je sais, j'avais peur d'être oublié ici !
Pas de danger
Merci
Dans ce cas, il FAUT poster en même temps, et rediriger la conversation sur
l'UN des groupes seulement. Sinon, tes interlocuteurs ont l'impression que
tu les prends pour des cons.
Merci, je sais, j'avais peur d'être oublié ici ! Pas de danger Merci
Dans ce cas, il FAUT poster en même temps, et rediriger la conversation sur l'UN des groupes seulement. Sinon, tes interlocuteurs ont l'impression que tu les prends pour des cons.
Cordialement,
-- Philippe Lagarde www.mise-en-lumiere.org
aimable
Philippe Lagarde a exposé le 26/02/2004 :
Merci, je sais, j'avais peur d'être oublié ici ! Pas de danger Merci
Dans ce cas, il FAUT poster en même temps, et rediriger la conversation sur l'UN des groupes seulement. Sinon, tes interlocuteurs ont l'impression que tu les prends pour des cons.
Cordialement,
Je n'ai pas compris le système ... Mais loin de moi l'idée de prendre quelqu'un pour un ... Merci, je suis fautif, sanctionnez moi .... le tribunal ? Tant pis pour ma tronche ... Je ferais alors des photo des Matons en prison , non pas des photomaton, des photos de matons ! Bonne soirée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Philippe Lagarde a exposé le 26/02/2004 :
Merci, je sais, j'avais peur d'être oublié ici !
Pas de danger
Merci
Dans ce cas, il FAUT poster en même temps, et rediriger la conversation sur
l'UN des groupes seulement. Sinon, tes interlocuteurs ont l'impression que
tu les prends pour des cons.
Cordialement,
Je n'ai pas compris le système ...
Mais loin de moi l'idée de prendre quelqu'un pour un ...
Merci, je suis fautif, sanctionnez moi .... le tribunal ? Tant pis pour
ma tronche ...
Je ferais alors des photo des Matons en prison , non pas des
photomaton, des photos de matons !
Bonne soirée
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Merci, je sais, j'avais peur d'être oublié ici ! Pas de danger Merci
Dans ce cas, il FAUT poster en même temps, et rediriger la conversation sur l'UN des groupes seulement. Sinon, tes interlocuteurs ont l'impression que tu les prends pour des cons.
Cordialement,
Je n'ai pas compris le système ... Mais loin de moi l'idée de prendre quelqu'un pour un ... Merci, je suis fautif, sanctionnez moi .... le tribunal ? Tant pis pour ma tronche ... Je ferais alors des photo des Matons en prison , non pas des photomaton, des photos de matons ! Bonne soirée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Philippe Lagarde
Philippe Lagarde a exposé le 26/02/2004 :
Merci, je sais, j'avais peur d'être oublié ici ! Pas de danger Merci
Dans ce cas, il FAUT poster en même temps, et rediriger la conversation sur l'UN des groupes seulement. Sinon, tes interlocuteurs ont l'impression que tu les prends pour des cons.
Cordialement,
Je n'ai pas compris le système ...
C'est pourquoi je vous l'explique.
Mais loin de moi l'idée de prendre quelqu'un pour un ...
Je n'ai jamais pensé le contraire.
Merci, je suis fautif, sanctionnez moi .... le tribunal ? Tant pis pour ma tronche ...
Ce n'est ni mon rôle ni mon envie.
Je ferais alors des photo des Matons en prison , non pas des photomaton, des photos de matons !
:)
Bonne soirée
De même,
-- Philippe Lagarde www.mise-en-lumiere.org
Philippe Lagarde a exposé le 26/02/2004 :
Merci, je sais, j'avais peur d'être oublié ici !
Pas de danger
Merci
Dans ce cas, il FAUT poster en même temps, et rediriger la conversation sur
l'UN des groupes seulement. Sinon, tes interlocuteurs ont l'impression que
tu les prends pour des cons.
Cordialement,
Je n'ai pas compris le système ...
C'est pourquoi je vous l'explique.
Mais loin de moi l'idée de prendre quelqu'un pour un ...
Je n'ai jamais pensé le contraire.
Merci, je suis fautif, sanctionnez moi .... le tribunal ? Tant pis pour
ma tronche ...
Ce n'est ni mon rôle ni mon envie.
Je ferais alors des photo des Matons en prison , non pas des
photomaton, des photos de matons !
Merci, je sais, j'avais peur d'être oublié ici ! Pas de danger Merci
Dans ce cas, il FAUT poster en même temps, et rediriger la conversation sur l'UN des groupes seulement. Sinon, tes interlocuteurs ont l'impression que tu les prends pour des cons.
Cordialement,
Je n'ai pas compris le système ...
C'est pourquoi je vous l'explique.
Mais loin de moi l'idée de prendre quelqu'un pour un ...
Je n'ai jamais pensé le contraire.
Merci, je suis fautif, sanctionnez moi .... le tribunal ? Tant pis pour ma tronche ...
Ce n'est ni mon rôle ni mon envie.
Je ferais alors des photo des Matons en prison , non pas des photomaton, des photos de matons !
