où prendre un nom de domaine seul ?
apparement tout ce que je vois c'est un nom de domaine + espace disque
il faut que je puisse choisir moi meme les sous domaines (gratuit ?) et
les ip correspondantes
je prevois d'heberger moi meme le site web, au moins tant que la BP
n'est pas saturée
au fait, pour avoir un email sur le nom de domaine, il faut que j'ai le
serveur qu'il faut chez moi ?
je peux pas faire sous-traiter ce service ailleurs ?
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s,
ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) , Patrick Mevzek wrote (écrivait) :
mais effectivement c'est un peu vague pour moi, je viens de comprendre que pour chaque domaine il y a 2 serveurs dns (uniques au monde) qui n'ont pas le meme role que ceux des FAI (qui connaissent tous les ns du monde, et qui sont en nombreux exemplaires)
Un serveur DNS peut avoir deux casquettes.
Les 2 casquettes:
merci pour la longue explication :-)
en fait j'aimerais le max d'infos tres vite svp,
Usenet n'étant pas assortie de SLA,
SLA ??
dans ce genre de cas il faut demander directement aux parties concernées (hébergeur/bureau d'enregistrement). Si vous n'avez pas de réponses dans les délais que vous avez, c'est peut-être aussi un bon critère de choix.
done, et je commence à avoir des reponses :-)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article)
<pan.2005.02.16.14.50.36.165144.5134@nospam.dotandco.com>,
Patrick Mevzek <pm-N200502@nospam.dotandco.com> wrote (écrivait) :
mais effectivement c'est un peu vague pour moi, je viens de comprendre
que pour chaque domaine il y a 2 serveurs dns (uniques au monde) qui
n'ont pas le meme role que ceux des FAI (qui connaissent tous les ns du
monde, et qui sont en nombreux exemplaires)
Un serveur DNS peut avoir deux casquettes.
Les 2 casquettes:
merci pour la longue explication :-)
en fait j'aimerais le max d'infos tres vite svp,
Usenet n'étant pas assortie de SLA,
SLA ??
dans ce genre de cas il faut demander
directement aux parties concernées (hébergeur/bureau d'enregistrement).
Si vous n'avez pas de réponses dans les délais que vous avez, c'est
peut-être aussi un bon critère de choix.
done, et je commence à avoir des reponses :-)
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s,
ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) , Patrick Mevzek wrote (écrivait) :
mais effectivement c'est un peu vague pour moi, je viens de comprendre que pour chaque domaine il y a 2 serveurs dns (uniques au monde) qui n'ont pas le meme role que ceux des FAI (qui connaissent tous les ns du monde, et qui sont en nombreux exemplaires)
Un serveur DNS peut avoir deux casquettes.
Les 2 casquettes:
merci pour la longue explication :-)
en fait j'aimerais le max d'infos tres vite svp,
Usenet n'étant pas assortie de SLA,
SLA ??
dans ce genre de cas il faut demander directement aux parties concernées (hébergeur/bureau d'enregistrement). Si vous n'avez pas de réponses dans les délais que vous avez, c'est peut-être aussi un bon critère de choix.
done, et je commence à avoir des reponses :-)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Thomas
In article (Dans l'article) , Patrick Mevzek wrote (écrivait) :
et il dit aussi qu'on doit choisir entre la gestion perso des dns, et la redirection emails cad, je peux pas faire ce que je veux ? (redirection emails, + indiquer mon ordi avec une config perso des dns, pour le site web)
Les deux sont incompatibles: soit vous les laisser gérer vos redirections (mails et/ou web), soit vous utilisez les DNS personnels, et vous contrôlez donc votre zone, à charge pour vous d'avoir des machines qui font les redirections éventuelles.
c'est impossible chez gandi ou en general ?
parce qu'il me semble qu'en general, c'est possible de faire pointer www.toto.com sur mon ordi, et toto.com sur le serveur de redirection d'emails, non ?
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article)
<pan.2005.02.16.14.41.39.526919.5134@nospam.dotandco.com>,
Patrick Mevzek <pm-N200502@nospam.dotandco.com> wrote (écrivait) :
et il dit aussi qu'on doit choisir entre la gestion perso des dns, et la
redirection emails
cad, je peux pas faire ce que je veux ? (redirection emails, + indiquer
mon ordi avec une config perso des dns, pour le site web)
Les deux sont incompatibles: soit vous les laisser gérer vos redirections
(mails et/ou web), soit vous utilisez les DNS personnels, et vous
contrôlez donc votre zone, à charge pour vous d'avoir des machines qui
font les redirections éventuelles.
c'est impossible chez gandi ou en general ?
parce qu'il me semble qu'en general, c'est possible de faire pointer
www.toto.com sur mon ordi, et toto.com sur le serveur de redirection
d'emails, non ?
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s,
ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) , Patrick Mevzek wrote (écrivait) :
et il dit aussi qu'on doit choisir entre la gestion perso des dns, et la redirection emails cad, je peux pas faire ce que je veux ? (redirection emails, + indiquer mon ordi avec une config perso des dns, pour le site web)
Les deux sont incompatibles: soit vous les laisser gérer vos redirections (mails et/ou web), soit vous utilisez les DNS personnels, et vous contrôlez donc votre zone, à charge pour vous d'avoir des machines qui font les redirections éventuelles.
c'est impossible chez gandi ou en general ?
parce qu'il me semble qu'en general, c'est possible de faire pointer www.toto.com sur mon ordi, et toto.com sur le serveur de redirection d'emails, non ?
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Patrick Mevzek
en fait j'aimerais le max d'infos tres vite svp,
Usenet n'étant pas assortie de SLA,
SLA ??
Service Level Agreement.
La clause présente dans les contrats ``qui coûtent chers'' et qui assure que si votre prestataire ne respecte pas un certain cahier des charges (ex:disponibilité en tant de 9 [1]) alors il vous rembourse une partie de ce que vous lui payez.
En général ca motive pour assurer que les choses fonctionnent car, économiquement, normalement il est plus intéressant d'investir de l'argent pour assurer que les choses fonctionnent plutôt que d'utiliser cet argent pour dédommager les clients.
Ma boutade visait à dire que les réponses sur Usenet ne sont garanties, ni d'exister, ni d'arriver avant un certain temps :-)
[1] ie 99% ou 99,9% ou 99,99% ou 99,999% etc...
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
en fait j'aimerais le max d'infos tres vite svp,
Usenet n'étant pas assortie de SLA,
SLA ??
Service Level Agreement.
La clause présente dans les contrats ``qui coûtent chers'' et qui
assure que si votre prestataire ne respecte pas un certain cahier des
charges (ex:disponibilité en tant de 9 [1]) alors il vous rembourse une
partie de ce que vous lui payez.
En général ca motive pour assurer que les choses fonctionnent car,
économiquement, normalement il est plus intéressant d'investir de
l'argent pour assurer que les choses fonctionnent plutôt que d'utiliser
cet argent pour dédommager les clients.
Ma boutade visait à dire que les réponses sur Usenet ne sont garanties,
ni d'exister, ni d'arriver avant un certain temps :-)
[1] ie 99% ou 99,9% ou 99,99% ou 99,999% etc...
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
La clause présente dans les contrats ``qui coûtent chers'' et qui assure que si votre prestataire ne respecte pas un certain cahier des charges (ex:disponibilité en tant de 9 [1]) alors il vous rembourse une partie de ce que vous lui payez.
En général ca motive pour assurer que les choses fonctionnent car, économiquement, normalement il est plus intéressant d'investir de l'argent pour assurer que les choses fonctionnent plutôt que d'utiliser cet argent pour dédommager les clients.
Ma boutade visait à dire que les réponses sur Usenet ne sont garanties, ni d'exister, ni d'arriver avant un certain temps :-)
[1] ie 99% ou 99,9% ou 99,99% ou 99,999% etc...
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Patrick Mevzek
parce qu'il me semble qu'en general, c'est possible de faire pointer www.toto.com sur mon ordi, et toto.com sur le serveur de redirection d'emails, non ?
Oui, en général, techniquement tout est possible.
Mais tous les prestataires n'offrent pas nécessairement toutes les combinaisons possibles et dans le cas particulier qui vous intéresse, sauf changements récents, la combinaison que vous évoquez n'est pas possible. Contactez le prestataire directement, si ce n'est déjà fait, il sera le mieux à même de vous présenter son offre, avec ses avantages et inconvénients.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
parce qu'il me semble qu'en general, c'est possible de faire pointer
www.toto.com sur mon ordi, et toto.com sur le serveur de redirection
d'emails, non ?
Oui, en général, techniquement tout est possible.
Mais tous les prestataires n'offrent pas nécessairement toutes les
combinaisons possibles et dans le cas particulier qui vous intéresse,
sauf changements récents, la combinaison que vous évoquez n'est pas
possible.
Contactez le prestataire directement, si ce n'est déjà fait, il sera le
mieux à même de vous présenter son offre, avec ses avantages et
inconvénients.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
parce qu'il me semble qu'en general, c'est possible de faire pointer www.toto.com sur mon ordi, et toto.com sur le serveur de redirection d'emails, non ?
Oui, en général, techniquement tout est possible.
Mais tous les prestataires n'offrent pas nécessairement toutes les combinaisons possibles et dans le cas particulier qui vous intéresse, sauf changements récents, la combinaison que vous évoquez n'est pas possible. Contactez le prestataire directement, si ce n'est déjà fait, il sera le mieux à même de vous présenter son offre, avec ses avantages et inconvénients.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
leloo10
Eric Demeester a écrit
Vous pouvez aussi, de mémoire, configurer 5 redirections de mail :
Bonjour Eric, Juste pour rafraichir votre mémoire : Gandi est passé, depuis quelques temps déjà, à 100 redirections/compte
ou demander à ce que *@mondomaine.org arrive sur
Conséquence du premier point, ils ne font plus de catchAll Cordialement Leeloo
Eric Demeester a écrit
Vous pouvez aussi, de mémoire, configurer 5 redirections de mail :
Bonjour Eric,
Juste pour rafraichir votre mémoire :
Gandi est passé, depuis quelques temps déjà, à 100 redirections/compte
ou demander à ce que *@mondomaine.org arrive sur adresse@free.fr
Conséquence du premier point, ils ne font plus de catchAll
Cordialement
Leeloo
Vous pouvez aussi, de mémoire, configurer 5 redirections de mail :
Bonjour Eric, Juste pour rafraichir votre mémoire : Gandi est passé, depuis quelques temps déjà, à 100 redirections/compte
ou demander à ce que *@mondomaine.org arrive sur
Conséquence du premier point, ils ne font plus de catchAll Cordialement Leeloo
Thomas
In article (Dans l'article) <421444e6$0$17738$, "leloo10" wrote (écrivait) :
Eric Demeester a écrit
Vous pouvez aussi, de mémoire, configurer 5 redirections de mail :
Bonjour Eric, Juste pour rafraichir votre mémoire : Gandi est passé, depuis quelques temps déjà, à 100 redirections/compte
ou demander à ce que *@mondomaine.org arrive sur
Conséquence du premier point, ils ne font plus de catchAll
ah bon ? ca c'est ennuyeux, par contre, il faut penser à tout (avant on pouvait rattraper une adresse mal tapée)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <421444e6$0$17738$626a14ce@news.free.fr>,
"leloo10" <leeloo10@free.invalid.fr> wrote (écrivait) :
Eric Demeester a écrit
Vous pouvez aussi, de mémoire, configurer 5 redirections de mail :
Bonjour Eric,
Juste pour rafraichir votre mémoire :
Gandi est passé, depuis quelques temps déjà, à 100 redirections/compte
ou demander à ce que *@mondomaine.org arrive sur adresse@free.fr
Conséquence du premier point, ils ne font plus de catchAll
ah bon ?
ca c'est ennuyeux, par contre, il faut penser à tout
(avant on pouvait rattraper une adresse mal tapée)
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s,
ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <421444e6$0$17738$, "leloo10" wrote (écrivait) :
Eric Demeester a écrit
Vous pouvez aussi, de mémoire, configurer 5 redirections de mail :
Bonjour Eric, Juste pour rafraichir votre mémoire : Gandi est passé, depuis quelques temps déjà, à 100 redirections/compte
ou demander à ce que *@mondomaine.org arrive sur
Conséquence du premier point, ils ne font plus de catchAll
ah bon ? ca c'est ennuyeux, par contre, il faut penser à tout (avant on pouvait rattraper une adresse mal tapée)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
F. Senault
In article (Dans l'article) <421444e6$0$17738$, "leloo10" wrote (écrivait) :
Conséquence du premier point, ils ne font plus de catchAll
ah bon ? ca c'est ennuyeux, par contre, il faut penser à tout (avant on pouvait rattraper une adresse mal tapée)
(Et quelques centaines ou milliers de virus.)
Fred -- Unfortunately, the cute wide-eyed "Please don't hurt me" look from an NT unit serves only to make you put down the rifle, and pick up the double- headed axe... (Dan Holdsworth in the SDM)
In article (Dans l'article) <421444e6$0$17738$626a14ce@news.free.fr>,
"leloo10" <leeloo10@free.invalid.fr> wrote (écrivait) :
Conséquence du premier point, ils ne font plus de catchAll
ah bon ?
ca c'est ennuyeux, par contre, il faut penser à tout
(avant on pouvait rattraper une adresse mal tapée)
(Et quelques centaines ou milliers de virus.)
Fred
--
Unfortunately, the cute wide-eyed "Please don't hurt me" look from an NT
unit serves only to make you put down the rifle, and pick up the double-
headed axe... (Dan Holdsworth in the SDM)
In article (Dans l'article) <421444e6$0$17738$, "leloo10" wrote (écrivait) :
Conséquence du premier point, ils ne font plus de catchAll
ah bon ? ca c'est ennuyeux, par contre, il faut penser à tout (avant on pouvait rattraper une adresse mal tapée)
(Et quelques centaines ou milliers de virus.)
Fred -- Unfortunately, the cute wide-eyed "Please don't hurt me" look from an NT unit serves only to make you put down the rifle, and pick up the double- headed axe... (Dan Holdsworth in the SDM)
lolo
In article <9g4zxqh3o6ui$, "F. Senault" writes:
Conséquence du premier point, ils ne font plus de catchAll
ah bon ? ca c'est ennuyeux, par contre, il faut penser à tout (avant on pouvait rattraper une adresse mal tapée)
(Et quelques centaines ou milliers de virus.)
Ainsi que tous les spams/virus/bounce par dictionnaire ...
J'ai vu un utilisateur se prendre ~ 15000 mails en 24h "grace" au catchAll ...
Lolo -- Laurent Frigault - NOC GANDI
In article <9g4zxqh3o6ui$.dlg@ballantines.lacave.local>,
"F. Senault" <fred@lacave.net> writes:
Conséquence du premier point, ils ne font plus de catchAll
ah bon ?
ca c'est ennuyeux, par contre, il faut penser à tout
(avant on pouvait rattraper une adresse mal tapée)
(Et quelques centaines ou milliers de virus.)
Ainsi que tous les spams/virus/bounce par dictionnaire ...
J'ai vu un utilisateur se prendre ~ 15000 mails en 24h "grace" au
catchAll ...
Conséquence du premier point, ils ne font plus de catchAll
ah bon ? ca c'est ennuyeux, par contre, il faut penser à tout (avant on pouvait rattraper une adresse mal tapée)
(Et quelques centaines ou milliers de virus.)
Ainsi que tous les spams/virus/bounce par dictionnaire ...
J'ai vu un utilisateur se prendre ~ 15000 mails en 24h "grace" au catchAll ...
Lolo -- Laurent Frigault - NOC GANDI
Jean-Claude MICHOT
Mac Larinett wrote:
In article <cv2cbk$2kf$, (Laurent Frigault) wrote:
Cons?quence du premier point, ils ne font plus de catchAll
ah bon ? ca c'est ennuyeux, par contre, il faut penser ? tout (avant on pouvait rattraper une adresse mal tap?e)
(Et quelques centaines ou milliers de virus.)
Ainsi que tous les spams/virus/bounce par dictionnaire ...
J'ai un catchall ET des filtres anti-virus et anti-spam sur le serveur, jamais de souci, d'ailleurs la plupart des messages ?radiqu?s ne viennent pas du catchall.
Exemple / contre-exemple... on peu jouer a cela longtemps.
Ce qui importe n'est pas le cas particulier de Mr X (qui au passage ne poste pas avec une Email valable), mais de rendre un service qui soit appreciable par le plus grand nombre avec le moins de contrainte possible.
Et il est evident que 'le plus grand nombre' n'a pas son serveur smtp avec des rbl, des gray list, un spam assasin et toute une miriade d'outils pour faire du nettoyage dans sa boite aux lettres, et que par consequence a chaque envoi au dictionnaire de spams/virus ce monsieur tout le monde trinque...
JC
-- dreaming in digital, living in realtime, thinking in binary, talking in ip welcome to our world.
Mac Larinett <nospam@nowhere.net> wrote:
In article <cv2cbk$2kf$1@chivas.gandi.net>,
lolo@pan.gandi.net (Laurent Frigault) wrote:
Cons?quence du premier point, ils ne font plus de catchAll
ah bon ?
ca c'est ennuyeux, par contre, il faut penser ? tout
(avant on pouvait rattraper une adresse mal tap?e)
(Et quelques centaines ou milliers de virus.)
Ainsi que tous les spams/virus/bounce par dictionnaire ...
J'ai un catchall ET des filtres anti-virus et anti-spam sur le serveur,
jamais de souci, d'ailleurs la plupart des messages ?radiqu?s ne
viennent pas du catchall.
Exemple / contre-exemple... on peu jouer a cela longtemps.
Ce qui importe n'est pas le cas particulier de Mr X (qui au
passage ne poste pas avec une Email valable), mais de rendre un
service qui soit appreciable par le plus grand nombre avec le
moins de contrainte possible.
Et il est evident que 'le plus grand nombre' n'a pas son serveur
smtp avec des rbl, des gray list, un spam assasin et toute une miriade
d'outils pour faire du nettoyage dans sa boite aux lettres, et que
par consequence a chaque envoi au dictionnaire de spams/virus ce
monsieur tout le monde trinque...
JC
--
dreaming in digital, living in realtime, thinking in binary, talking in ip
welcome to our world.
In article <cv2cbk$2kf$, (Laurent Frigault) wrote:
Cons?quence du premier point, ils ne font plus de catchAll
ah bon ? ca c'est ennuyeux, par contre, il faut penser ? tout (avant on pouvait rattraper une adresse mal tap?e)
(Et quelques centaines ou milliers de virus.)
Ainsi que tous les spams/virus/bounce par dictionnaire ...
J'ai un catchall ET des filtres anti-virus et anti-spam sur le serveur, jamais de souci, d'ailleurs la plupart des messages ?radiqu?s ne viennent pas du catchall.
Exemple / contre-exemple... on peu jouer a cela longtemps.
Ce qui importe n'est pas le cas particulier de Mr X (qui au passage ne poste pas avec une Email valable), mais de rendre un service qui soit appreciable par le plus grand nombre avec le moins de contrainte possible.
Et il est evident que 'le plus grand nombre' n'a pas son serveur smtp avec des rbl, des gray list, un spam assasin et toute une miriade d'outils pour faire du nettoyage dans sa boite aux lettres, et que par consequence a chaque envoi au dictionnaire de spams/virus ce monsieur tout le monde trinque...
JC
-- dreaming in digital, living in realtime, thinking in binary, talking in ip welcome to our world.
Thomas
In article (Dans l'article) <cv2cbk$2kf$, (Laurent Frigault) wrote (écrivait) :
In article <9g4zxqh3o6ui$, "F. Senault" writes:
Conséquence du premier point, ils ne font plus de catchAll
ah bon ? ca c'est ennuyeux, par contre, il faut penser à tout (avant on pouvait rattraper une adresse mal tapée)
(Et quelques centaines ou milliers de virus.)
Ainsi que tous les spams/virus/bounce par dictionnaire ...
J'ai vu un utilisateur se prendre ~ 15000 mails en 24h "grace" au catchAll ...
ah oui, j'avais oublié cet aspect là :-)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <cv2cbk$2kf$1@chivas.gandi.net>,
lolo@pan.gandi.net (Laurent Frigault) wrote (écrivait) :
In article <9g4zxqh3o6ui$.dlg@ballantines.lacave.local>,
"F. Senault" <fred@lacave.net> writes:
Conséquence du premier point, ils ne font plus de catchAll
ah bon ?
ca c'est ennuyeux, par contre, il faut penser à tout
(avant on pouvait rattraper une adresse mal tapée)
(Et quelques centaines ou milliers de virus.)
Ainsi que tous les spams/virus/bounce par dictionnaire ...
J'ai vu un utilisateur se prendre ~ 15000 mails en 24h "grace" au
catchAll ...
ah oui, j'avais oublié cet aspect là :-)
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s,
ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <cv2cbk$2kf$, (Laurent Frigault) wrote (écrivait) :
In article <9g4zxqh3o6ui$, "F. Senault" writes:
Conséquence du premier point, ils ne font plus de catchAll
ah bon ? ca c'est ennuyeux, par contre, il faut penser à tout (avant on pouvait rattraper une adresse mal tapée)
(Et quelques centaines ou milliers de virus.)
Ainsi que tous les spams/virus/bounce par dictionnaire ...
J'ai vu un utilisateur se prendre ~ 15000 mails en 24h "grace" au catchAll ...
ah oui, j'avais oublié cet aspect là :-)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
