Bonjour,
Par simple curiosité j'ai fait un test :
Sur un dédié chez ctn(2-1) a 6Mbps annoncé, j'ai cette page, qui est
volontairement "lourde" :
http://www.rktmb.org/Members/pirakins
Le souci c'est que quand je visite cette page de chez moi, avec une
connection 1024, et aucun autre service reseu qui tourne (genre p2p ou
autre) je plafonne a 10Ko/sec soit environ 80Kbps .
Est ce que chez vous c'est pareil ?
Pourquoi je ne plafonne pas au sommum de ma connection 1024, pourtant en
si je tente un telechargement juste avant ou apres (genre le noyau
Linux chez le ftp de Jussieu) ca plafonne bien ...
Quelle genre d;info je dois reminter au service technique de l'hebergeur
si il y a lieu de remonter quelquechose ?
"Rémi Héluin" a écrit dans le message de news:cc9fsm$1m95$ ...
C'est 2,74MO/s, pas mbps/s ;)
Aux heures calmes ; il parait , que ca peux monter un peu plus ...
-- Fred
François Manchon
"Rakotomandimby Mihamina" a écrit dans le message de news:cc93qd$5pt$
c'est une page avec une image tres lourde avec wget, je pense qu'il ne la d/l pas. par contre avec un navigateur sous X, il est bien obligé de la telechetger cette image et c'est la que ca rame ... l'image depasse un peu le Mo quand meme .
Bonne remarque. Reprenons: wget sur l'image en question donne 20,09 KB/s depuis une machine et 33,68 KB/s depuis une autre. Le chargement de l'image dans un navigateur prend plusieurs minutes.
François
"Rakotomandimby Mihamina" <rktmb.tontolo@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news:cc93qd$5pt$1@news-reader1.wanadoo.fr...
c'est une page avec une image tres lourde
avec wget, je pense qu'il ne la d/l pas.
par contre avec un navigateur sous X, il est bien obligé de la
telechetger cette image et c'est la que ca rame ... l'image depasse un
peu le Mo quand meme .
Bonne remarque. Reprenons: wget sur l'image en question donne 20,09 KB/s
depuis une machine et 33,68 KB/s depuis une autre. Le chargement de l'image
dans un navigateur prend plusieurs minutes.
"Rakotomandimby Mihamina" a écrit dans le message de news:cc93qd$5pt$
c'est une page avec une image tres lourde avec wget, je pense qu'il ne la d/l pas. par contre avec un navigateur sous X, il est bien obligé de la telechetger cette image et c'est la que ca rame ... l'image depasse un peu le Mo quand meme .
Bonne remarque. Reprenons: wget sur l'image en question donne 20,09 KB/s depuis une machine et 33,68 KB/s depuis une autre. Le chargement de l'image dans un navigateur prend plusieurs minutes.
François
Renaud RAKOTOMALALA
Bonjour, Par simple curiosité j'ai fait un test : Sur un dédié chez ctn(2-1) a 6Mbps annoncé, j'ai cette page, qui est volontairement "lourde" : http://www.rktmb.org/Members/pirakins
Le souci c'est que quand je visite cette page de chez moi, avec une connection 1024, et aucun autre service reseu qui tourne (genre p2p ou autre) je plafonne a 10Ko/sec soit environ 80Kbps .
Est ce que chez vous c'est pareil ?
Pourquoi je ne plafonne pas au sommum de ma connection 1024, pourtant en si je tente un telechargement juste avant ou apres (genre le noyau Linux chez le ftp de Jussieu) ca plafonne bien ...
Quelle genre d;info je dois reminter au service technique de l'hebergeur si il y a lieu de remonter quelquechose ?
Moi je suis à 1.5 Mo/s sur les peerings et 0,9 <-> 1 Mo /s sur des liens transit.
Donc je ne sais pas pour toi mais à mon niveau cela fonctionne parfaitement.
Bonjour,
Par simple curiosité j'ai fait un test :
Sur un dédié chez ctn(2-1) a 6Mbps annoncé, j'ai cette page, qui est
volontairement "lourde" :
http://www.rktmb.org/Members/pirakins
Le souci c'est que quand je visite cette page de chez moi, avec une
connection 1024, et aucun autre service reseu qui tourne (genre p2p ou
autre) je plafonne a 10Ko/sec soit environ 80Kbps .
Est ce que chez vous c'est pareil ?
Pourquoi je ne plafonne pas au sommum de ma connection 1024, pourtant en
si je tente un telechargement juste avant ou apres (genre le noyau
Linux chez le ftp de Jussieu) ca plafonne bien ...
Quelle genre d;info je dois reminter au service technique de l'hebergeur
si il y a lieu de remonter quelquechose ?
Moi je suis à 1.5 Mo/s sur les peerings et 0,9 <-> 1 Mo /s sur des liens
transit.
Donc je ne sais pas pour toi mais à mon niveau cela fonctionne parfaitement.
Bonjour, Par simple curiosité j'ai fait un test : Sur un dédié chez ctn(2-1) a 6Mbps annoncé, j'ai cette page, qui est volontairement "lourde" : http://www.rktmb.org/Members/pirakins
Le souci c'est que quand je visite cette page de chez moi, avec une connection 1024, et aucun autre service reseu qui tourne (genre p2p ou autre) je plafonne a 10Ko/sec soit environ 80Kbps .
Est ce que chez vous c'est pareil ?
Pourquoi je ne plafonne pas au sommum de ma connection 1024, pourtant en si je tente un telechargement juste avant ou apres (genre le noyau Linux chez le ftp de Jussieu) ca plafonne bien ...
Quelle genre d;info je dois reminter au service technique de l'hebergeur si il y a lieu de remonter quelquechose ?
Moi je suis à 1.5 Mo/s sur les peerings et 0,9 <-> 1 Mo /s sur des liens transit.
Donc je ne sais pas pour toi mais à mon niveau cela fonctionne parfaitement.
Bonne remarque. Reprenons: wget sur l'image en question donne 20,09 KB/s depuis une machine et 33,68 KB/s depuis une autre. Le chargement de l'image dans un navigateur prend plusieurs minutes.
bon .. je vais leur en toucher un mot, au service technique... on verra ce qu'il en pensent ... cela dit ... bon ... cela mis a part, ils font du boulot a la hauteur des prix ... et puis on va pas demander le beurre, l'argent du beurre, et le reste ... :-))
Le problème peut aussi venir de ton apache. Le mieux pour faire des tests de vitesse est d'utiliser le protocole FTP qui donne de bien meilleurs informations.
Bonne remarque. Reprenons: wget sur l'image en question donne 20,09 KB/s
depuis une machine et 33,68 KB/s depuis une autre. Le chargement de
l'image
dans un navigateur prend plusieurs minutes.
bon .. je vais leur en toucher un mot, au service technique... on verra
ce qu'il en pensent ... cela dit ... bon ... cela mis a part, ils font
du boulot a la hauteur des prix ... et puis on va pas demander le
beurre, l'argent du beurre, et le reste ... :-))
Le problème peut aussi venir de ton apache. Le mieux pour faire des
tests de vitesse est d'utiliser le protocole FTP qui donne de bien
meilleurs informations.
Bonne remarque. Reprenons: wget sur l'image en question donne 20,09 KB/s depuis une machine et 33,68 KB/s depuis une autre. Le chargement de l'image dans un navigateur prend plusieurs minutes.
bon .. je vais leur en toucher un mot, au service technique... on verra ce qu'il en pensent ... cela dit ... bon ... cela mis a part, ils font du boulot a la hauteur des prix ... et puis on va pas demander le beurre, l'argent du beurre, et le reste ... :-))
Le problème peut aussi venir de ton apache. Le mieux pour faire des tests de vitesse est d'utiliser le protocole FTP qui donne de bien meilleurs informations.
Bonne remarque. Reprenons: wget sur l'image en question donne 20,09 KB/s depuis une machine et 33,68 KB/s depuis une autre. Le chargement de l'image dans un navigateur prend plusieurs minutes.
bon .. je vais leur en toucher un mot, au service technique... on verra ce qu'il en pensent ... cela dit ... bon ... cela mis a part, ils font du boulot a la hauteur des prix ... et puis on va pas demander le beurre, l'argent du beurre, et le reste ... :-))
Bonne remarque. Reprenons: wget sur l'image en question donne 20,09 KB/s
depuis une machine et 33,68 KB/s depuis une autre. Le chargement de l'image
dans un navigateur prend plusieurs minutes.
bon .. je vais leur en toucher un mot, au service technique... on verra
ce qu'il en pensent ... cela dit ... bon ... cela mis a part, ils font
du boulot a la hauteur des prix ... et puis on va pas demander le
beurre, l'argent du beurre, et le reste ... :-))
Bonne remarque. Reprenons: wget sur l'image en question donne 20,09 KB/s depuis une machine et 33,68 KB/s depuis une autre. Le chargement de l'image dans un navigateur prend plusieurs minutes.
bon .. je vais leur en toucher un mot, au service technique... on verra ce qu'il en pensent ... cela dit ... bon ... cela mis a part, ils font du boulot a la hauteur des prix ... et puis on va pas demander le beurre, l'argent du beurre, et le reste ... :-))
"Rakotomandimby Mihamina" a écrit dans le message de news:cc9js2$s6b$
bon .. je vais leur en toucher un mot, au service technique... on verra ce qu'il en pensent ... cela dit ... bon ... cela mis a part, ils font du boulot a la hauteur des prix ... et puis on va pas demander le beurre, l'argent du beurre, et le reste ... :-))
Je crois que c'est une limite par process car j'ai lancé 2 downloads de ton image sur 2 serveurs différents et il n'y avait pas de différence si l'autre tournait ou pas même si je lance 2 téléchargements depuis le même serveur, j'ai le même résultat : les deux utilisent environ 30KB de BP c'est surement une protection
"Rakotomandimby Mihamina" <rktmb.tontolo@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news:cc9js2$s6b$1@news-reader1.wanadoo.fr...
bon .. je vais leur en toucher un mot, au service technique... on verra
ce qu'il en pensent ... cela dit ... bon ... cela mis a part, ils font
du boulot a la hauteur des prix ... et puis on va pas demander le
beurre, l'argent du beurre, et le reste ... :-))
Je crois que c'est une limite par process
car j'ai lancé 2 downloads de ton image sur 2 serveurs différents et il n'y
avait pas de différence si l'autre tournait ou pas
même si je lance 2 téléchargements depuis le même serveur, j'ai le même
résultat : les deux utilisent environ 30KB de BP
c'est surement une protection
"Rakotomandimby Mihamina" a écrit dans le message de news:cc9js2$s6b$
bon .. je vais leur en toucher un mot, au service technique... on verra ce qu'il en pensent ... cela dit ... bon ... cela mis a part, ils font du boulot a la hauteur des prix ... et puis on va pas demander le beurre, l'argent du beurre, et le reste ... :-))
Je crois que c'est une limite par process car j'ai lancé 2 downloads de ton image sur 2 serveurs différents et il n'y avait pas de différence si l'autre tournait ou pas même si je lance 2 téléchargements depuis le même serveur, j'ai le même résultat : les deux utilisent environ 30KB de BP c'est surement une protection
Benjamin
à la base on a payé ( enfin moi en tout cas ) pour du 2 mbits/s donc moi ca
me choque pas plus que ça ...
Je te parlais de 21 mbits/s.
à la base on a payé ( enfin moi en tout cas ) pour du 2 mbits/s donc moi
ca
Tous le monde a compris, je crois, que vous aviez un contentieux avec CTN1.
Non tu trompes, c'est moi ça :-) !
Rakotomandimby Mihamina
Philippe Chevalier wrote:
Je ne vois donc rien dont tu puisse te plaindre "officiellement". Tu en as pour ton argent.
ah ... c'est donc cela que ca voulais dire cette phrase ? bon. Et puis vu les autres mesures c'est pas si mauvas que cela comme resultat. Donc disons que ce thread est la pour la culture generale ... La conclusionde vincent est aussi plausible . seulement je n'utilise pas apache dessus mais Zope, je vais me renseigner dessus ... -- Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana Tel : +33 2 38 76 43 65 http://www.rktmb.org/Members/mihamina
Philippe Chevalier wrote:
Je ne vois donc rien dont tu puisse te plaindre "officiellement". Tu en
as pour ton argent.
ah ... c'est donc cela que ca voulais dire cette phrase ?
bon.
Et puis vu les autres mesures c'est pas si mauvas que cela comme resultat.
Donc disons que ce thread est la pour la culture generale ...
La conclusionde vincent est aussi plausible . seulement je n'utilise pas
apache dessus mais Zope, je vais me renseigner dessus ...
--
Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana
Tel : +33 2 38 76 43 65
http://www.rktmb.org/Members/mihamina
Je ne vois donc rien dont tu puisse te plaindre "officiellement". Tu en as pour ton argent.
ah ... c'est donc cela que ca voulais dire cette phrase ? bon. Et puis vu les autres mesures c'est pas si mauvas que cela comme resultat. Donc disons que ce thread est la pour la culture generale ... La conclusionde vincent est aussi plausible . seulement je n'utilise pas apache dessus mais Zope, je vais me renseigner dessus ... -- Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana Tel : +33 2 38 76 43 65 http://www.rktmb.org/Members/mihamina
