en effets mes sources n'étaint pas fiables: une étude officielle dément les chiffres annoncés de 10% d'homosexuels au Canada, ils seraient en fait à peine 1% http://www.bethel-fr.com/voxdei2/afficher_info.php?id905.56 ouf !
> Tiens, de la desinformation du Canada.
en effets mes sources n'étaint pas fiables: une étude officielle dément les
chiffres annoncés de 10% d'homosexuels au Canada, ils seraient en fait à
peine 1%
http://www.bethel-fr.com/voxdei2/afficher_info.php?id905.56
ouf !
en effets mes sources n'étaint pas fiables: une étude officielle dément les chiffres annoncés de 10% d'homosexuels au Canada, ils seraient en fait à peine 1% http://www.bethel-fr.com/voxdei2/afficher_info.php?id905.56 ouf !
en effets mes sources n'étaint pas fiables: une étude officielle dément les chiffres annoncés de 10% d'homosexuels au Canada, ils seraient en fait à peine 1%
en effets mes sources n'étaint pas fiables: une étude officielle dément les
chiffres annoncés de 10% d'homosexuels au Canada, ils seraient en fait à
peine 1%
en effets mes sources n'étaint pas fiables: une étude officielle dément les chiffres annoncés de 10% d'homosexuels au Canada, ils seraient en fait à peine 1%
En quoi est ce homophobe que de dire que des sources provenant de la partie concernee ne sont pas fiables ?
Parce que "pédé", c'est généralement utilisé comme une insulte ?
Alors pourquoi en faire le titre d'une emission?
Bernard Grychowski
On 05 Dec 2004 14:24:56 GMT, rene-marc wrote:
Bernard Grychowski :
En quoi est ce homophobe que de dire que des sources provenant de la partie concernee ne sont pas fiables ?
Parce que "pédé", c'est généralement utilisé comme une insulte ?
C'est vrai qu'il y a une evolution du langage, maintenant il ne faut plus dire un noir mais un black, un arabe mais un beur, un sourd mais un malentendant, un aveugle mais un non voyant, un con mais un mal comprenant.
Je suis un peu sceptique sur l'interet de ce nouveau langage "politiquement correct". C'est vrai que maintenant on a plutot tendance a dire gay, masi dans quelques annees ca sera peut etre inaproprie et il faudra utiliser un autre mot. On ne s'en sort plus :-)
-- Bernard
On 05 Dec 2004 14:24:56 GMT, rene-marc <rmd@mecreant.org> wrote:
Bernard Grychowski <zzgrychowski@ifrance.com> :
En quoi est ce homophobe que de dire que des sources provenant de la
partie concernee ne sont pas fiables ?
Parce que "pédé", c'est généralement utilisé comme une insulte ?
C'est vrai qu'il y a une evolution du langage, maintenant il ne faut
plus dire un noir mais un black, un arabe mais un beur, un sourd mais
un malentendant, un aveugle mais un non voyant, un con mais un mal
comprenant.
Je suis un peu sceptique sur l'interet de ce nouveau langage
"politiquement correct". C'est vrai que maintenant on a plutot
tendance a dire gay, masi dans quelques annees ca sera peut etre
inaproprie et il faudra utiliser un autre mot. On ne s'en sort plus
:-)
En quoi est ce homophobe que de dire que des sources provenant de la partie concernee ne sont pas fiables ?
Parce que "pédé", c'est généralement utilisé comme une insulte ?
C'est vrai qu'il y a une evolution du langage, maintenant il ne faut plus dire un noir mais un black, un arabe mais un beur, un sourd mais un malentendant, un aveugle mais un non voyant, un con mais un mal comprenant.
Je suis un peu sceptique sur l'interet de ce nouveau langage "politiquement correct". C'est vrai que maintenant on a plutot tendance a dire gay, masi dans quelques annees ca sera peut etre inaproprie et il faudra utiliser un autre mot. On ne s'en sort plus :-)
-- Bernard
fever
Bernard Grychowski a écrit :
On 05 Dec 2004 14:24:56 GMT, rene-marc wrote:
Bernard Grychowski :
En quoi est ce homophobe que de dire que des sources provenant de la partie concernee ne sont pas fiables ?
Parce que "pédé", c'est généralement utilisé comme une insulte ?
C'est vrai qu'il y a une evolution du langage, maintenant il ne faut plus dire un noir mais un black, un arabe mais un beur, un sourd mais un malentendant, un aveugle mais un non voyant, un con mais un mal comprenant.
On ne dit plus nain mais personne de petite taille.
Je suis un peu sceptique sur l'interet de ce nouveau langage "politiquement correct". C'est vrai que maintenant on a plutot tendance a dire gay, masi dans quelques annees ca sera peut etre inaproprie et il faudra utiliser un autre mot. On ne s'en sort plus :-)
On peut aussi inventer des mots. Un nain noir pédé et sourd = un ?
A
consone...
Bernard Grychowski a écrit :
On 05 Dec 2004 14:24:56 GMT, rene-marc <rmd@mecreant.org> wrote:
Bernard Grychowski <zzgrychowski@ifrance.com> :
En quoi est ce homophobe que de dire que des sources provenant de la
partie concernee ne sont pas fiables ?
Parce que "pédé", c'est généralement utilisé comme une insulte ?
C'est vrai qu'il y a une evolution du langage, maintenant il ne faut
plus dire un noir mais un black, un arabe mais un beur, un sourd mais
un malentendant, un aveugle mais un non voyant, un con mais un mal
comprenant.
On ne dit plus nain mais personne de petite taille.
Je suis un peu sceptique sur l'interet de ce nouveau langage
"politiquement correct". C'est vrai que maintenant on a plutot
tendance a dire gay, masi dans quelques annees ca sera peut etre
inaproprie et il faudra utiliser un autre mot. On ne s'en sort plus
:-)
On peut aussi inventer des mots. Un nain noir pédé et sourd = un ?
En quoi est ce homophobe que de dire que des sources provenant de la partie concernee ne sont pas fiables ?
Parce que "pédé", c'est généralement utilisé comme une insulte ?
C'est vrai qu'il y a une evolution du langage, maintenant il ne faut plus dire un noir mais un black, un arabe mais un beur, un sourd mais un malentendant, un aveugle mais un non voyant, un con mais un mal comprenant.
On ne dit plus nain mais personne de petite taille.
Je suis un peu sceptique sur l'interet de ce nouveau langage "politiquement correct". C'est vrai que maintenant on a plutot tendance a dire gay, masi dans quelques annees ca sera peut etre inaproprie et il faudra utiliser un autre mot. On ne s'en sort plus :-)
On peut aussi inventer des mots. Un nain noir pédé et sourd = un ?
