"Frederic Bonroy" a écrit dans le message de news:bjg788$in07e$
Pourquoi pas intercepter 21h? Beaucoup plus facile de savoir de quel fichier il s'agit. Intercepter 13h n'a aucun intérêt dans ce cas (à moins d'être masochiste et allergique à la lumière).
Effectivement avec la 21h on se simplifie bien la tâche. La 13h c'est le jours où on peut pas sortir de sa grotte à cause de l'orage... (j'étais réveillé hier ?) Mais si je me souviens bien (voir ci-dessous), hier j'étais plutôt parti sur une solution ne reposant pas sur les fonctions du DOS. (donc exit le passage par la 21h).
Pour le monitoring des accès sous Windows à partir d'un prog DOS... [...]
??? Je dirais plutôt que ce n'est pas possible, puisque les programmes DOS sont exécutés dans un environnement assez particulier. Et comment voulez-vous écrire un programme DOS indépendant du système d'exploitation, surtout Windows? Non, ça c'est trop farfelu.
En général quand je parle des programmes DOS j'ai un peu tendance à mettre dans le même paquet les programmes réellement DOS et les progs qui n'utilisent pas les fonctions du DOS mais ce contentent des fonctions du BIOS (donc indépendants de l'OS installé, aux problèmes de cohabitation près). Désolé de cet abus de language qui ne simplifie pas la vie des lecteurs.
Voilà. Je suis pas sûr d'être toujours très clair, mais au moins ça permet de discuter un peu... @+ MJ
Salut !
"Frederic Bonroy" <yorbon@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:bjg788$in07e$1@ID-75150.news.uni-berlin.de...
Pourquoi pas intercepter 21h? Beaucoup plus facile de savoir de quel
fichier il s'agit. Intercepter 13h n'a aucun intérêt dans ce cas (à
moins d'être masochiste et allergique à la lumière).
Effectivement avec la 21h on se simplifie bien la tâche. La 13h c'est le
jours où on peut pas sortir de sa grotte à cause de l'orage... (j'étais
réveillé hier ?)
Mais si je me souviens bien (voir ci-dessous), hier j'étais plutôt parti sur
une solution ne reposant pas sur les fonctions du DOS. (donc exit le passage
par la 21h).
Pour le monitoring des accès sous Windows à partir d'un prog DOS...
[...]
??? Je dirais plutôt que ce n'est pas possible, puisque les programmes
DOS sont exécutés dans un environnement assez particulier. Et comment
voulez-vous écrire un programme DOS indépendant du système
d'exploitation, surtout Windows? Non, ça c'est trop farfelu.
En général quand je parle des programmes DOS j'ai un peu tendance à mettre
dans le même paquet les programmes réellement DOS et les progs qui
n'utilisent pas les fonctions du DOS mais ce contentent des fonctions du
BIOS (donc indépendants de l'OS installé, aux problèmes de cohabitation
près). Désolé de cet abus de language qui ne simplifie pas la vie des
lecteurs.
Voilà. Je suis pas sûr d'être toujours très clair, mais au moins ça permet
de discuter un peu...
@+ MJ
"Frederic Bonroy" a écrit dans le message de news:bjg788$in07e$
Pourquoi pas intercepter 21h? Beaucoup plus facile de savoir de quel fichier il s'agit. Intercepter 13h n'a aucun intérêt dans ce cas (à moins d'être masochiste et allergique à la lumière).
Effectivement avec la 21h on se simplifie bien la tâche. La 13h c'est le jours où on peut pas sortir de sa grotte à cause de l'orage... (j'étais réveillé hier ?) Mais si je me souviens bien (voir ci-dessous), hier j'étais plutôt parti sur une solution ne reposant pas sur les fonctions du DOS. (donc exit le passage par la 21h).
Pour le monitoring des accès sous Windows à partir d'un prog DOS... [...]
??? Je dirais plutôt que ce n'est pas possible, puisque les programmes DOS sont exécutés dans un environnement assez particulier. Et comment voulez-vous écrire un programme DOS indépendant du système d'exploitation, surtout Windows? Non, ça c'est trop farfelu.
En général quand je parle des programmes DOS j'ai un peu tendance à mettre dans le même paquet les programmes réellement DOS et les progs qui n'utilisent pas les fonctions du DOS mais ce contentent des fonctions du BIOS (donc indépendants de l'OS installé, aux problèmes de cohabitation près). Désolé de cet abus de language qui ne simplifie pas la vie des lecteurs.
Voilà. Je suis pas sûr d'être toujours très clair, mais au moins ça permet de discuter un peu... @+ MJ
