Je cherche à installer FileMaker sur un serveur Linux mais je m'aperçois en
lisant la doc de FileMaker que seules les versions 6.2 et 7.0 de Red Hat
sont supportés.
J'ai regardé sur les ftp de dld et la plus ancienne version que j'ai pu
choper est la 7.3 de red hat :-(
Dans le message <news:cbgvfk$24c4$, *Bobine* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bonjour,
Bonjour,
Je cherche à installer FileMaker sur un serveur Linux mais je m'aperçois en lisant la doc de FileMaker que seules les versions 6.2 et 7.0 de Red Hat sont supportés.
Je ne vois pas pourquoi il ne fonctionnerait plus sur les versions récentes.
J'ai regardé sur les ftp de dld et la plus ancienne version que j'ai pu choper est la 7.3 de red hat :-(
J'ai regardé aussi et cela m'a pris 15 secondes pour trouver parce que je ne me suis pas pris la tête à chercher un mirroir :
ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux
Est ce que vous pouvez m'aider?
Pour faire quoi ?
Merci
Pas de quoi.
-- TiChou
Dans le message <news:cbgvfk$24c4$1@biggoron.nerim.net>,
*Bobine* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bonjour,
Bonjour,
Je cherche à installer FileMaker sur un serveur Linux mais je m'aperçois
en lisant la doc de FileMaker que seules les versions 6.2 et 7.0 de Red
Hat sont supportés.
Je ne vois pas pourquoi il ne fonctionnerait plus sur les versions récentes.
J'ai regardé sur les ftp de dld et la plus ancienne version que j'ai pu
choper est la 7.3 de red hat :-(
J'ai regardé aussi et cela m'a pris 15 secondes pour trouver parce que je ne
me suis pas pris la tête à chercher un mirroir :
Dans le message <news:cbgvfk$24c4$, *Bobine* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bonjour,
Bonjour,
Je cherche à installer FileMaker sur un serveur Linux mais je m'aperçois en lisant la doc de FileMaker que seules les versions 6.2 et 7.0 de Red Hat sont supportés.
Je ne vois pas pourquoi il ne fonctionnerait plus sur les versions récentes.
J'ai regardé sur les ftp de dld et la plus ancienne version que j'ai pu choper est la 7.3 de red hat :-(
J'ai regardé aussi et cela m'a pris 15 secondes pour trouver parce que je ne me suis pas pris la tête à chercher un mirroir :
ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux
Est ce que vous pouvez m'aider?
Pour faire quoi ?
Merci
Pas de quoi.
-- TiChou
Bobine
Ouahhhhh!! Quelle amabilité!
"TiChou" a écrit dans le message de news:
Je ne vois pas pourquoi il ne fonctionnerait plus sur les versions récentes.
After installing Filemaker Server 5.5 on Redhat Linux 7.3, 9.0 or Fedora Core 1 you will probably end up with the following error message while running the fms_registration oder fmserverd application:
fms_registration: relocation error: fms_registration: symbol __on_exit, version GLIBC_2.0 not defined in file libc.so.6 with link time reference or fmserverd: relocation error: fmserverd: symbol __on_exit, version GLIBC_2.0 not defined in file libc.so.6 with link time reference
Ouahhhhh!! Quelle amabilité!
"TiChou" <gro.uohcit@uohcit> a écrit dans le message de
news:pwet.20040625130439@florizarre.tichou.org...
Je ne vois pas pourquoi il ne fonctionnerait plus sur les versions
récentes.
After installing Filemaker Server 5.5 on Redhat Linux 7.3, 9.0 or Fedora
Core 1 you will probably end up with the following error message while
running the fms_registration oder fmserverd application:
fms_registration: relocation error: fms_registration: symbol __on_exit,
version GLIBC_2.0 not defined in file libc.so.6 with link time reference
or
fmserverd: relocation error: fmserverd: symbol __on_exit, version GLIBC_2.0
not defined in file libc.so.6 with link time reference
Je ne vois pas pourquoi il ne fonctionnerait plus sur les versions récentes.
After installing Filemaker Server 5.5 on Redhat Linux 7.3, 9.0 or Fedora Core 1 you will probably end up with the following error message while running the fms_registration oder fmserverd application:
fms_registration: relocation error: fms_registration: symbol __on_exit, version GLIBC_2.0 not defined in file libc.so.6 with link time reference or fmserverd: relocation error: fmserverd: symbol __on_exit, version GLIBC_2.0 not defined in file libc.so.6 with link time reference
Bobine
"TiChou" a écrit dans le message de news:
J'ai regardé aussi et cela m'a pris 15 secondes pour trouver parce que je ne
me suis pas pris la tête à chercher un mirroir :
ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux
Tu as mal regardé car la 6.2 et/ou la 7 ne sont plus dispo au téléchargement :-D
"TiChou" <gro.uohcit@uohcit> a écrit dans le message de
news:pwet.20040625130439@florizarre.tichou.org...
J'ai regardé aussi et cela m'a pris 15 secondes pour trouver parce que je
ne
me suis pas pris la tête à chercher un mirroir :
ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux
Tu as mal regardé car la 6.2 et/ou la 7 ne sont plus dispo au téléchargement
:-D
J'ai regardé aussi et cela m'a pris 15 secondes pour trouver parce que je ne
me suis pas pris la tête à chercher un mirroir :
ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux
Tu as mal regardé car la 6.2 et/ou la 7 ne sont plus dispo au téléchargement :-D
Nicolas George
"Bobine" wrote in message <cbh26g$2634$:
fms_registration: relocation error: fms_registration: symbol __on_exit, version GLIBC_2.0 not defined in file libc.so.6 with link time reference or fmserverd: relocation error: fmserverd: symbol __on_exit, version GLIBC_2.0 not defined in file libc.so.6 with link time reference
Eh bien il suffit d'installer une glibc plus ancienne dans un coin, et de le LD_LIBRARY_PATHer, peut-être avec quelques autres bibliothèques au passage, pas besoin d'installer une distribution ancienne.
"Bobine" wrote in message <cbh26g$2634$1@biggoron.nerim.net>:
fms_registration: relocation error: fms_registration: symbol __on_exit,
version GLIBC_2.0 not defined in file libc.so.6 with link time reference
or
fmserverd: relocation error: fmserverd: symbol __on_exit, version GLIBC_2.0
not defined in file libc.so.6 with link time reference
Eh bien il suffit d'installer une glibc plus ancienne dans un coin, et
de le LD_LIBRARY_PATHer, peut-être avec quelques autres bibliothèques au
passage, pas besoin d'installer une distribution ancienne.
fms_registration: relocation error: fms_registration: symbol __on_exit, version GLIBC_2.0 not defined in file libc.so.6 with link time reference or fmserverd: relocation error: fmserverd: symbol __on_exit, version GLIBC_2.0 not defined in file libc.so.6 with link time reference
Eh bien il suffit d'installer une glibc plus ancienne dans un coin, et de le LD_LIBRARY_PATHer, peut-être avec quelques autres bibliothèques au passage, pas besoin d'installer une distribution ancienne.
Bobine
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news:cbh2r7$26eb$
Eh bien il suffit d'installer une glibc plus ancienne dans un coin, et de le LD_LIBRARY_PATHer, peut-être avec quelques autres bibliothèques au passage, pas besoin d'installer une distribution ancienne.
... Ce n'est pas la seule incompatibilité, c'est juste la première...
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message de
news:cbh2r7$26eb$1@biggoron.nerim.net...
Eh bien il suffit d'installer une glibc plus ancienne dans un coin, et
de le LD_LIBRARY_PATHer, peut-être avec quelques autres bibliothèques au
passage, pas besoin d'installer une distribution ancienne.
... Ce n'est pas la seule incompatibilité, c'est juste la première...
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news:cbh2r7$26eb$
Eh bien il suffit d'installer une glibc plus ancienne dans un coin, et de le LD_LIBRARY_PATHer, peut-être avec quelques autres bibliothèques au passage, pas besoin d'installer une distribution ancienne.
... Ce n'est pas la seule incompatibilité, c'est juste la première...
Nicolas George
"Bobine" wrote in message <cbh3ag$26se$:
... Ce n'est pas la seule incompatibilité, c'est juste la première...
Mais toutes peuvent se résoudre de la même manière. Ça risque de prendre de la place sur disque et en mémoire, mais c'est largement préférable à l'installation d'une vieille distribution que sera bien plus incompatible avec tout le reste. De toutes façons, il ne faut pas s'attendre à grand chose d'autre avec un machin qui a tout l'air d'une merde propriétaire dont les sources ne sont même pas disponibles.
"Bobine" wrote in message <cbh3ag$26se$1@biggoron.nerim.net>:
... Ce n'est pas la seule incompatibilité, c'est juste la première...
Mais toutes peuvent se résoudre de la même manière. Ça risque de prendre
de la place sur disque et en mémoire, mais c'est largement préférable à
l'installation d'une vieille distribution que sera bien plus
incompatible avec tout le reste. De toutes façons, il ne faut pas
s'attendre à grand chose d'autre avec un machin qui a tout l'air d'une
merde propriétaire dont les sources ne sont même pas disponibles.
... Ce n'est pas la seule incompatibilité, c'est juste la première...
Mais toutes peuvent se résoudre de la même manière. Ça risque de prendre de la place sur disque et en mémoire, mais c'est largement préférable à l'installation d'une vieille distribution que sera bien plus incompatible avec tout le reste. De toutes façons, il ne faut pas s'attendre à grand chose d'autre avec un machin qui a tout l'air d'une merde propriétaire dont les sources ne sont même pas disponibles.
Bobine
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news:cbh427$27a1$
incompatible avec tout le reste. De toutes façons, il ne faut pas s'attendre à grand chose d'autre avec un machin qui a tout l'air d'une merde propriétaire dont les sources ne sont même pas disponibles.
Tu ne dois pas connaître FileMaker apparement :-)
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message de
news:cbh427$27a1$1@biggoron.nerim.net...
incompatible avec tout le reste. De toutes façons, il ne faut pas
s'attendre à grand chose d'autre avec un machin qui a tout l'air d'une
merde propriétaire dont les sources ne sont même pas disponibles.
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news:cbh427$27a1$
incompatible avec tout le reste. De toutes façons, il ne faut pas s'attendre à grand chose d'autre avec un machin qui a tout l'air d'une merde propriétaire dont les sources ne sont même pas disponibles.
Tu ne dois pas connaître FileMaker apparement :-)
TiChou
Dans le message <news:cbh2bc$267e$, *Bobine* tapota sur f.c.o.l.configuration :
J'ai regardé aussi et cela m'a pris 15 secondes pour trouver parce que je ne me suis pas pris la tête à chercher un mirroir :
ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux
Tu as mal regardé car la 6.2 et/ou la 7 ne sont plus dispo au téléchargement :-D
Idem pour les autres versions. Et le débit de téléchargement est très correct.
-- TiChou
Nicolas George
"Bobine" wrote in message <cbh4po$27rd$:
Tu ne dois pas connaître FileMaker apparement :-)
Non, je ne connais pas. Mais si tu avais les sources, tu recompilerais, et tu n'aurais pas de problème de symbole foireux avec une vieille glibc. Et si c'était libre, tu aurais un paquet dans ta distribution.
"Bobine" wrote in message <cbh4po$27rd$1@biggoron.nerim.net>:
Tu ne dois pas connaître FileMaker apparement :-)
Non, je ne connais pas. Mais si tu avais les sources, tu recompilerais,
et tu n'aurais pas de problème de symbole foireux avec une vieille
glibc. Et si c'était libre, tu aurais un paquet dans ta distribution.
Non, je ne connais pas. Mais si tu avais les sources, tu recompilerais, et tu n'aurais pas de problème de symbole foireux avec une vieille glibc. Et si c'était libre, tu aurais un paquet dans ta distribution.
Marc Collin
Nicolas George wrote:
"Bobine" wrote in message <cbh4po$27rd$:
Tu ne dois pas connaître FileMaker apparement :-)
Non, je ne connais pas. Mais si tu avais les sources, tu recompilerais, et tu n'aurais pas de problème de symbole foireux avec une vieille glibc. Et si c'était libre, tu aurais un paquet dans ta distribution.
très crédible, bravo
je connais pas le produit, c'est de la merde car j'ai pas les sources et c'est propriétaire
un vrai champion
-- La boîte à prog http://laboiteaprog.com
Nicolas George wrote:
"Bobine" wrote in message <cbh4po$27rd$1@biggoron.nerim.net>:
Tu ne dois pas connaître FileMaker apparement :-)
Non, je ne connais pas. Mais si tu avais les sources, tu recompilerais,
et tu n'aurais pas de problème de symbole foireux avec une vieille
glibc. Et si c'était libre, tu aurais un paquet dans ta distribution.
très crédible, bravo
je connais pas le produit, c'est de la merde car j'ai pas les sources et
c'est propriétaire
Non, je ne connais pas. Mais si tu avais les sources, tu recompilerais, et tu n'aurais pas de problème de symbole foireux avec une vieille glibc. Et si c'était libre, tu aurais un paquet dans ta distribution.
très crédible, bravo
je connais pas le produit, c'est de la merde car j'ai pas les sources et c'est propriétaire
