Ah non, on peut troller cinéma, musique, télévision, politique, informatique, sport, fruits et légumes frais, toussa.
Alors est ce que Cyndi de StarAc va epouser Steven du Loft ?
Les auto-congratulations de Sarkosi ?
Le dernier Matrix est un navet (deux sujet en un, le cinema et les legumes frais).
Et enfin, le meilleur pour la fin, Linux c'est quand meme vachement plus stable que Windows.
C'est juste les phéniciens, le pétrole, les porte-avions et les nains qui grimpent des géants qui me hérissent.
Je veux bien participer a une bouffe, mais je voudrais qu'on parle de porte avions (qui n'est jamais qu'un sujet politique, tout comme les phenitiens ou le petrole d'ailleurs, sauf que c'est de la vraie politique) et de nains sur des geants parce que c'est d'un niveau philosophique un poil superieur a celui de TF1.
Et, de toutes facons, je n'ai pas la tele, je ne vote pas, je conchie le sport, je ne vais pas au cinema (ou tres rarement) et c'est pas moi qui a charge de la bouffe a la maison.
-- http://www.unices.org
Benjamin FRANCOIS wrote:
Ah non, on peut troller cinéma, musique, télévision, politique,
informatique, sport, fruits et légumes frais, toussa.
Alors est ce que Cyndi de StarAc va epouser Steven du Loft ?
Les auto-congratulations de Sarkosi ?
Le dernier Matrix est un navet (deux sujet en un, le cinema et les
legumes frais).
Et enfin, le meilleur pour la fin, Linux c'est quand meme vachement plus
stable que Windows.
C'est juste les phéniciens, le pétrole, les porte-avions et les nains
qui grimpent des géants qui me hérissent.
Je veux bien participer a une bouffe, mais je voudrais qu'on parle de
porte avions (qui n'est jamais qu'un sujet politique, tout comme les
phenitiens ou le petrole d'ailleurs, sauf que c'est de la vraie
politique) et de nains sur des geants parce que c'est d'un niveau
philosophique un poil superieur a celui de TF1.
Et, de toutes facons, je n'ai pas la tele, je ne vote pas, je conchie le
sport, je ne vais pas au cinema (ou tres rarement) et c'est pas moi qui
a charge de la bouffe a la maison.
Ah non, on peut troller cinéma, musique, télévision, politique, informatique, sport, fruits et légumes frais, toussa.
Alors est ce que Cyndi de StarAc va epouser Steven du Loft ?
Les auto-congratulations de Sarkosi ?
Le dernier Matrix est un navet (deux sujet en un, le cinema et les legumes frais).
Et enfin, le meilleur pour la fin, Linux c'est quand meme vachement plus stable que Windows.
C'est juste les phéniciens, le pétrole, les porte-avions et les nains qui grimpent des géants qui me hérissent.
Je veux bien participer a une bouffe, mais je voudrais qu'on parle de porte avions (qui n'est jamais qu'un sujet politique, tout comme les phenitiens ou le petrole d'ailleurs, sauf que c'est de la vraie politique) et de nains sur des geants parce que c'est d'un niveau philosophique un poil superieur a celui de TF1.
Et, de toutes facons, je n'ai pas la tele, je ne vote pas, je conchie le sport, je ne vais pas au cinema (ou tres rarement) et c'est pas moi qui a charge de la bouffe a la maison.
-- http://www.unices.org
Benjamin FRANCOIS
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Et, de toutes facons, je n'ai pas la tele, je ne vote pas, je conchie le sport, je ne vais pas au cinema (ou tres rarement) et c'est pas moi qui a charge de la bouffe a la maison.
Ah, tu laisses Madame s'occupper de la cuisine pendant que tu devises philosophie avec des nains assis sur des géants, c'est ça ?
Ouais, ça colle bien avec l'image que tu te donnes.
-- When you have an efficient government, you have a dictatorship. -- Harry Truman
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Et, de toutes facons, je n'ai pas la tele, je ne vote pas, je conchie le
sport, je ne vais pas au cinema (ou tres rarement) et c'est pas moi qui
a charge de la bouffe a la maison.
Ah, tu laisses Madame s'occupper de la cuisine pendant que tu devises
philosophie avec des nains assis sur des géants, c'est ça ?
Ouais, ça colle bien avec l'image que tu te donnes.
--
When you have an efficient government, you have a dictatorship.
-- Harry Truman
Et, de toutes facons, je n'ai pas la tele, je ne vote pas, je conchie le sport, je ne vais pas au cinema (ou tres rarement) et c'est pas moi qui a charge de la bouffe a la maison.
Ah, tu laisses Madame s'occupper de la cuisine pendant que tu devises philosophie avec des nains assis sur des géants, c'est ça ?
Ouais, ça colle bien avec l'image que tu te donnes.
-- When you have an efficient government, you have a dictatorship. -- Harry Truman
manuelleclerc
Manuel Leclerc wrote:
Bonne année, bande de tarés.
Bonne année
Merci. Tu n'as pas faim ?
tu ne souhaitais pas l'année dernière telecharger la RedHat entreprise
Effectivement. Cette année non plus, d'ailleurs.
http://whiteboxlinux.org/ [...]
Ce projet confirme ce que je disais : RHEL n'est pas un logiciel libre. Merci de ton soutien :-)
A part ça, quelques remarques :
Je savais que des projets étaient en cours pour essayer de reconstruire une distrib à partir des sources. Les difficultés que les gens rencontraient, et que j'avais interprétées comme signifiant basiquement "mais comment compile-t-on ce truc !!!???" m'avaient d'ailleurs fait hésiter à lancer un thread sur la section 3 de la GPL qui contient : "plus the scripts used to control compilation and installation of the executable." Ce qui est interprétable de diverses manières en regard de l'affirmation de RedHat selon laquelle la RHAL est "sous GPL". Je prends un exemple au hasard : pour construire une RHEL, il faut une RHEL. Le projet s'en est sorti à l'aide d'une version beta, mais je ne sais pas s'ils pourront refaire le coup la prochaine fois.
Pour ce qui est des arguments économiques, je dois dire que quelque chose m'échappe. J'avais lu dans les groupes de discussions RH qu'un organisme para-public qui voudrait faire un achat en quantité devait contacter un commercial RH, sous-entendu : "on va vous faire un prix". S'ils considèrent néanmoins qu'ils ne peuvent pas se payer le service RH, alors je ne vois pas très bien pourquoi ils n'ont pas tout simplement changé pour une distribution gratuite. J'ai un peu de mal à croire que la migration leur aurait pris plus de temps que ce qu'ils ont dû investir pour faite White Box.
Ceci dit, s'ils persistent et si un effort collectif se met en place avec des bon résultats, la "réponse" de RH devrait être intéressante.
-- Red Hat, like any business, acts on revenue. Show Red Hat that it is missing tangible revenue, and it will respond. --Tom Callaway
Manuel Leclerc wrote:
Bonne année, bande de tarés.
Bonne année
Merci. Tu n'as pas faim ?
tu ne souhaitais pas l'année dernière telecharger la RedHat
entreprise
Effectivement. Cette année non plus, d'ailleurs.
http://whiteboxlinux.org/
[...]
Ce projet confirme ce que je disais : RHEL n'est pas un
logiciel libre. Merci de ton soutien :-)
A part ça, quelques remarques :
Je savais que des projets étaient en cours pour essayer de
reconstruire une distrib à partir des sources. Les
difficultés que les gens rencontraient, et que j'avais
interprétées comme signifiant basiquement "mais comment
compile-t-on ce truc !!!???" m'avaient d'ailleurs fait hésiter
à lancer un thread sur la section 3 de la GPL qui contient :
"plus the scripts used to control compilation and installation
of the executable." Ce qui est interprétable de diverses
manières en regard de l'affirmation de RedHat selon laquelle
la RHAL est "sous GPL". Je prends un exemple au hasard : pour
construire une RHEL, il faut une RHEL. Le projet s'en est sorti
à l'aide d'une version beta, mais je ne sais pas s'ils pourront
refaire le coup la prochaine fois.
Pour ce qui est des arguments économiques, je dois dire que
quelque chose m'échappe. J'avais lu dans les groupes de
discussions RH qu'un organisme para-public qui voudrait
faire un achat en quantité devait contacter un commercial
RH, sous-entendu : "on va vous faire un prix". S'ils
considèrent néanmoins qu'ils ne peuvent pas se payer le
service RH, alors je ne vois pas très bien pourquoi ils n'ont
pas tout simplement changé pour une distribution gratuite.
J'ai un peu de mal à croire que la migration leur aurait pris
plus de temps que ce qu'ils ont dû investir pour faite White Box.
Ceci dit, s'ils persistent et si un effort collectif se met
en place avec des bon résultats, la "réponse" de RH devrait
être intéressante.
--
Red Hat, like any business, acts on revenue. Show Red Hat that it
is missing tangible revenue, and it will respond.
--Tom Callaway
tu ne souhaitais pas l'année dernière telecharger la RedHat entreprise
Effectivement. Cette année non plus, d'ailleurs.
http://whiteboxlinux.org/ [...]
Ce projet confirme ce que je disais : RHEL n'est pas un logiciel libre. Merci de ton soutien :-)
A part ça, quelques remarques :
Je savais que des projets étaient en cours pour essayer de reconstruire une distrib à partir des sources. Les difficultés que les gens rencontraient, et que j'avais interprétées comme signifiant basiquement "mais comment compile-t-on ce truc !!!???" m'avaient d'ailleurs fait hésiter à lancer un thread sur la section 3 de la GPL qui contient : "plus the scripts used to control compilation and installation of the executable." Ce qui est interprétable de diverses manières en regard de l'affirmation de RedHat selon laquelle la RHAL est "sous GPL". Je prends un exemple au hasard : pour construire une RHEL, il faut une RHEL. Le projet s'en est sorti à l'aide d'une version beta, mais je ne sais pas s'ils pourront refaire le coup la prochaine fois.
Pour ce qui est des arguments économiques, je dois dire que quelque chose m'échappe. J'avais lu dans les groupes de discussions RH qu'un organisme para-public qui voudrait faire un achat en quantité devait contacter un commercial RH, sous-entendu : "on va vous faire un prix". S'ils considèrent néanmoins qu'ils ne peuvent pas se payer le service RH, alors je ne vois pas très bien pourquoi ils n'ont pas tout simplement changé pour une distribution gratuite. J'ai un peu de mal à croire que la migration leur aurait pris plus de temps que ce qu'ils ont dû investir pour faite White Box.
Ceci dit, s'ils persistent et si un effort collectif se met en place avec des bon résultats, la "réponse" de RH devrait être intéressante.
-- Red Hat, like any business, acts on revenue. Show Red Hat that it is missing tangible revenue, and it will respond. --Tom Callaway
Shmurtz
Le Mon, 12 Jan 2004 05:25:08 -0800, Manuel Leclerc s'exprimait:
http://whiteboxlinux.org/ [...]
Ce projet confirme ce que je disais : RHEL n'est pas un logiciel libre. Merci de ton soutien :-)
A part ça, quelques remarques :
Je savais que des projets étaient en cours pour essayer de reconstruire une distrib à partir des sources. Les difficultés que les gens rencontraient, et que j'avais interprétées comme signifiant basiquement "mais comment compile-t-on ce truc !!!???" m'avaient d'ailleurs fait hésiter à lancer un thread sur la section 3 de la GPL qui contient : "plus the scripts used to control compilation and installation of the executable."
Pour créer sa mini distrib il existe gendist et pour s'affranchir des systèmes de paquetage le projet autopackage semble être une réponse à ceux qui voudraient installer une appli sans se préoccupper du format géré par la distrib. Redhat fournit des src.rpms et donc il te suffit d'utiliser rpm.
Ce qui est interprétable de diverses manières en regard de l'affirmation de RedHat selon laquelle la RHEL est "sous GPL". Je prends un exemple au hasard : pour construire une RHEL, il faut une RHEL. Le projet s'en est sorti à l'aide d'une version beta, mais je ne sais pas s'ils pourront refaire le coup la prochaine fois.
C'est là le problème, ils ne fournissent pas l'image iso et la seule manière de l'avoir, c'est en signant un contrat qui fait que la GPL tu peux te la tailler en pointe et ...
Le Mon, 12 Jan 2004 05:25:08 -0800, Manuel Leclerc s'exprimait:
http://whiteboxlinux.org/
[...]
Ce projet confirme ce que je disais : RHEL n'est pas un logiciel libre.
Merci de ton soutien :-)
A part ça, quelques remarques :
Je savais que des projets étaient en cours pour essayer de reconstruire
une distrib à partir des sources. Les difficultés que les gens
rencontraient, et que j'avais interprétées comme signifiant basiquement
"mais comment compile-t-on ce truc !!!???" m'avaient d'ailleurs fait
hésiter à lancer un thread sur la section 3 de la GPL qui contient :
"plus the scripts used to control compilation and installation of the
executable."
Pour créer sa mini distrib il existe gendist et pour s'affranchir des
systèmes de paquetage le projet autopackage semble être une réponse
à ceux qui voudraient installer une appli sans se préoccupper du format
géré par la distrib. Redhat fournit des src.rpms et donc il te suffit
d'utiliser rpm.
Ce qui est interprétable de diverses manières en regard de
l'affirmation de RedHat selon laquelle la RHEL est "sous GPL". Je prends
un exemple au hasard : pour construire une RHEL, il faut une RHEL. Le
projet s'en est sorti à l'aide d'une version beta, mais je ne sais pas
s'ils pourront refaire le coup la prochaine fois.
C'est là le problème, ils ne fournissent pas l'image iso et la seule
manière de l'avoir, c'est en signant un contrat qui fait que la GPL
tu peux te la tailler en pointe et ...
Le Mon, 12 Jan 2004 05:25:08 -0800, Manuel Leclerc s'exprimait:
http://whiteboxlinux.org/ [...]
Ce projet confirme ce que je disais : RHEL n'est pas un logiciel libre. Merci de ton soutien :-)
A part ça, quelques remarques :
Je savais que des projets étaient en cours pour essayer de reconstruire une distrib à partir des sources. Les difficultés que les gens rencontraient, et que j'avais interprétées comme signifiant basiquement "mais comment compile-t-on ce truc !!!???" m'avaient d'ailleurs fait hésiter à lancer un thread sur la section 3 de la GPL qui contient : "plus the scripts used to control compilation and installation of the executable."
Pour créer sa mini distrib il existe gendist et pour s'affranchir des systèmes de paquetage le projet autopackage semble être une réponse à ceux qui voudraient installer une appli sans se préoccupper du format géré par la distrib. Redhat fournit des src.rpms et donc il te suffit d'utiliser rpm.
Ce qui est interprétable de diverses manières en regard de l'affirmation de RedHat selon laquelle la RHEL est "sous GPL". Je prends un exemple au hasard : pour construire une RHEL, il faut une RHEL. Le projet s'en est sorti à l'aide d'une version beta, mais je ne sais pas s'ils pourront refaire le coup la prochaine fois.
C'est là le problème, ils ne fournissent pas l'image iso et la seule manière de l'avoir, c'est en signant un contrat qui fait que la GPL tu peux te la tailler en pointe et ...
