j avais assigne deux responsables de maguouilles dans le montage d un pret.
un seul a ete condamne l autre a ete oublie
j avais bien conclu contre lui mais ni il a ete blanchi ni condamne
en fait dans l arret on ne parle plus de lui
merci pour les re^ponses
a+r
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
le_troll
Bonjour, ça manque de doc: Devant quelle juridiction? Y avait-il une juge d'instruction? -- Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
"francois chailan" a écrit dans le message de news: c0vqrm$vb8$
j avais assigne deux responsables de maguouilles dans le montage d un
pret.
un seul a ete condamne l autre a ete oublie j avais bien conclu contre lui mais ni il a ete blanchi ni condamne en fait dans l arret on ne parle plus de lui merci pour les re^ponses a+r
Bonjour, ça manque de doc:
Devant quelle juridiction?
Y avait-il une juge d'instruction?
--
Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
ng75@noos.fr
"francois chailan" <francois.chailan@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: c0vqrm$vb8$1@news-reader5.wanadoo.fr...
j avais assigne deux responsables de maguouilles dans le montage d un
pret.
un seul a ete condamne l autre a ete oublie
j avais bien conclu contre lui mais ni il a ete blanchi ni condamne
en fait dans l arret on ne parle plus de lui
merci pour les re^ponses
a+r
Bonjour, ça manque de doc: Devant quelle juridiction? Y avait-il une juge d'instruction? -- Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
"francois chailan" a écrit dans le message de news: c0vqrm$vb8$
j avais assigne deux responsables de maguouilles dans le montage d un
pret.
un seul a ete condamne l autre a ete oublie j avais bien conclu contre lui mais ni il a ete blanchi ni condamne en fait dans l arret on ne parle plus de lui merci pour les re^ponses a+r
Thierry Schollier
le_troll nous disait ici-même:
Bonjour, ça manque de doc:
Cherchez pas. Ça fait des mois que le monsieur pose des questions auquel personne ne comprend un traître mot. -- Thierry.
le_troll nous disait ici-même:
Bonjour, ça manque de doc:
Cherchez pas. Ça fait des mois que le monsieur pose des questions auquel
personne ne comprend un traître mot.
--
Thierry.
Cherchez pas. Ça fait des mois que le monsieur pose des questions auquel personne ne comprend un traître mot. -- Thierry.
le_troll
Parole de Troll, il est malade ce malade, il prend une ligne de mon texte, qui en fait trois, la sort de son contexte, et la critique, c'est une méthode stalinienne ça, de sortir les éléments de leur contexte, ben moi qui croyais qu'il n'y avait plus de gauchistes, car l'UMP a fait 80% et le FN 20% = 100%, donc, il n'y a plus de gauchistes, rassurez-moi, (heu, à part lui évidemment) ??? -- Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
"Thierry Schollier" a écrit dans le message de news:
le_troll nous disait ici-même:
> Bonjour, ça manque de doc:
Cherchez pas. Ça fait des mois que le monsieur pose des questions auquel personne ne comprend un traître mot. -- Thierry.
Parole de Troll, il est malade ce malade, il prend une ligne de mon texte,
qui en fait trois, la sort de son contexte, et la critique, c'est une
méthode stalinienne ça, de sortir les éléments de leur contexte, ben moi qui
croyais qu'il n'y avait plus de gauchistes, car l'UMP a fait 80% et le FN
20% = 100%, donc, il n'y a plus de gauchistes, rassurez-moi, (heu, à part
lui évidemment) ???
--
Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
ng75@noos.fr
"Thierry Schollier" <snabuun@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
40407413.26865278@snabuun.be...
le_troll nous disait ici-même:
> Bonjour, ça manque de doc:
Cherchez pas. Ça fait des mois que le monsieur pose des questions auquel
personne ne comprend un traître mot.
--
Thierry.
Parole de Troll, il est malade ce malade, il prend une ligne de mon texte, qui en fait trois, la sort de son contexte, et la critique, c'est une méthode stalinienne ça, de sortir les éléments de leur contexte, ben moi qui croyais qu'il n'y avait plus de gauchistes, car l'UMP a fait 80% et le FN 20% = 100%, donc, il n'y a plus de gauchistes, rassurez-moi, (heu, à part lui évidemment) ??? -- Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
"Thierry Schollier" a écrit dans le message de news:
le_troll nous disait ici-même:
> Bonjour, ça manque de doc:
Cherchez pas. Ça fait des mois que le monsieur pose des questions auquel personne ne comprend un traître mot. -- Thierry.
Tuan
"francois chailan" a écrit dans le message de news: c0vqrm$vb8$
j avais assigne deux responsables de maguouilles dans le montage d un pret. un seul a ete condamne l autre a ete oublie j avais bien conclu contre lui mais ni il a ete blanchi ni condamne en fait dans l arret on ne parle plus de lui merci pour les re^ponses a+r
Il y en a bien un qui, bourré, s'était oublié sous sa chaise,... un autre, en rut, qui avait oublié où il était, alors oublier une des parties,... un petit oubli de détail.
"francois chailan" <francois.chailan@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
c0vqrm$vb8$1@news-reader5.wanadoo.fr...
j avais assigne deux responsables de maguouilles dans le montage d un pret.
un seul a ete condamne l autre a ete oublie
j avais bien conclu contre lui mais ni il a ete blanchi ni condamne
en fait dans l arret on ne parle plus de lui
merci pour les re^ponses
a+r
Il y en a bien un qui, bourré, s'était oublié sous sa chaise,...
un autre, en rut, qui avait oublié où il était,
alors oublier une des parties,... un petit oubli de détail.
"francois chailan" a écrit dans le message de news: c0vqrm$vb8$
j avais assigne deux responsables de maguouilles dans le montage d un pret. un seul a ete condamne l autre a ete oublie j avais bien conclu contre lui mais ni il a ete blanchi ni condamne en fait dans l arret on ne parle plus de lui merci pour les re^ponses a+r
Il y en a bien un qui, bourré, s'était oublié sous sa chaise,... un autre, en rut, qui avait oublié où il était, alors oublier une des parties,... un petit oubli de détail.
francois chailan
c est vrais que je ne suis pas juriste c etait en grande instance et en appel . merci fc "le_troll" a écrit dans le message news: 40336fb7$0$20969$
Bonjour, ça manque de doc: Devant quelle juridiction? Y avait-il une juge d'instruction? -- Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
"francois chailan" a écrit dans le message
de
news: c0vqrm$vb8$ > j avais assigne deux responsables de maguouilles dans le montage d un pret. > un seul a ete condamne l autre a ete oublie > j avais bien conclu contre lui mais ni il a ete blanchi ni condamne > en fait dans l arret on ne parle plus de lui > merci pour les re^ponses > a+r > >
c est vrais que je ne suis pas juriste
c etait en grande instance et en appel .
merci
fc
"le_troll" <le_trol@paris.fr> a écrit dans le message news:
40336fb7$0$20969$79c14f64@nan-newsreader-01.noos.net...
Bonjour, ça manque de doc:
Devant quelle juridiction?
Y avait-il une juge d'instruction?
--
Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
ng75@noos.fr
"francois chailan" <francois.chailan@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de
news: c0vqrm$vb8$1@news-reader5.wanadoo.fr...
> j avais assigne deux responsables de maguouilles dans le montage d un
pret.
> un seul a ete condamne l autre a ete oublie
> j avais bien conclu contre lui mais ni il a ete blanchi ni condamne
> en fait dans l arret on ne parle plus de lui
> merci pour les re^ponses
> a+r
>
>
c est vrais que je ne suis pas juriste c etait en grande instance et en appel . merci fc "le_troll" a écrit dans le message news: 40336fb7$0$20969$
Bonjour, ça manque de doc: Devant quelle juridiction? Y avait-il une juge d'instruction? -- Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
"francois chailan" a écrit dans le message
de
news: c0vqrm$vb8$ > j avais assigne deux responsables de maguouilles dans le montage d un pret. > un seul a ete condamne l autre a ete oublie > j avais bien conclu contre lui mais ni il a ete blanchi ni condamne > en fait dans l arret on ne parle plus de lui > merci pour les re^ponses > a+r > >
francois chailan
vous peut etre en fait etes vous la pour comprendre fc "Thierry Schollier" a écrit dans le message news:
le_troll nous disait ici-même:
> Bonjour, ça manque de doc:
Cherchez pas. Ça fait des mois que le monsieur pose des questions auquel personne ne comprend un traître mot. -- Thierry.
vous peut etre
en fait etes vous la pour comprendre
fc
"Thierry Schollier" <snabuun@alussinan.org> a écrit dans le message news:
40407413.26865278@snabuun.be...
le_troll nous disait ici-même:
> Bonjour, ça manque de doc:
Cherchez pas. Ça fait des mois que le monsieur pose des questions auquel
personne ne comprend un traître mot.
--
Thierry.
vous peut etre en fait etes vous la pour comprendre fc "Thierry Schollier" a écrit dans le message news:
le_troll nous disait ici-même:
> Bonjour, ça manque de doc:
Cherchez pas. Ça fait des mois que le monsieur pose des questions auquel personne ne comprend un traître mot. -- Thierry.
le_troll
Salut l'ami, heu, comme ça, tu t'es pas aperçu qu'il avaient oublié ton second bonhomme en première instance, lol ? Ben s'ils l'ont oublié, t'as plus qu'à redéposer plainte contre lui, précisant dans ta demande qu'il a été omis, je ne sais pas par contre, quand en première instance les magistrats vont te demander pourquoi la dernière fois tu ne l'as pas dit, re-lol² Sinon, une idée, tu peux peut être t'entendre avec le rescapé en précisant que sinon il va finir comme son compère, si c'est une histoire de sous??? -- Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
"francois chailan" a écrit dans le message de news: c105e5$e7i$
c est vrais que je ne suis pas juriste c etait en grande instance et en appel . merci fc "le_troll" a écrit dans le message news: 40336fb7$0$20969$ > Bonjour, ça manque de doc: > Devant quelle juridiction? > Y avait-il une juge d'instruction? > -- > Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison. > > > > "francois chailan" a écrit dans le message de > news: c0vqrm$vb8$ > > j avais assigne deux responsables de maguouilles dans le montage d un > pret. > > un seul a ete condamne l autre a ete oublie > > j avais bien conclu contre lui mais ni il a ete blanchi ni condamne > > en fait dans l arret on ne parle plus de lui > > merci pour les re^ponses > > a+r > > > > > >
Salut l'ami, heu, comme ça, tu t'es pas aperçu qu'il avaient oublié ton
second bonhomme en première instance, lol ?
Ben s'ils l'ont oublié, t'as plus qu'à redéposer plainte contre lui,
précisant dans ta demande qu'il a été omis, je ne sais pas par contre, quand
en première instance les magistrats vont te demander pourquoi la dernière
fois tu ne l'as pas dit, re-lol²
Sinon, une idée, tu peux peut être t'entendre avec le rescapé en précisant
que sinon il va finir comme son compère, si c'est une histoire de sous???
--
Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
ng75@noos.fr
"francois chailan" <francois.chailan@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: c105e5$e7i$1@news-reader3.wanadoo.fr...
c est vrais que je ne suis pas juriste
c etait en grande instance et en appel .
merci
fc
"le_troll" <le_trol@paris.fr> a écrit dans le message news:
40336fb7$0$20969$79c14f64@nan-newsreader-01.noos.net...
> Bonjour, ça manque de doc:
> Devant quelle juridiction?
> Y avait-il une juge d'instruction?
> --
> Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
> ng75@noos.fr
>
>
> "francois chailan" <francois.chailan@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de
> news: c0vqrm$vb8$1@news-reader5.wanadoo.fr...
> > j avais assigne deux responsables de maguouilles dans le montage d un
> pret.
> > un seul a ete condamne l autre a ete oublie
> > j avais bien conclu contre lui mais ni il a ete blanchi ni condamne
> > en fait dans l arret on ne parle plus de lui
> > merci pour les re^ponses
> > a+r
> >
> >
>
>
Salut l'ami, heu, comme ça, tu t'es pas aperçu qu'il avaient oublié ton second bonhomme en première instance, lol ? Ben s'ils l'ont oublié, t'as plus qu'à redéposer plainte contre lui, précisant dans ta demande qu'il a été omis, je ne sais pas par contre, quand en première instance les magistrats vont te demander pourquoi la dernière fois tu ne l'as pas dit, re-lol² Sinon, une idée, tu peux peut être t'entendre avec le rescapé en précisant que sinon il va finir comme son compère, si c'est une histoire de sous??? -- Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
"francois chailan" a écrit dans le message de news: c105e5$e7i$
c est vrais que je ne suis pas juriste c etait en grande instance et en appel . merci fc "le_troll" a écrit dans le message news: 40336fb7$0$20969$ > Bonjour, ça manque de doc: > Devant quelle juridiction? > Y avait-il une juge d'instruction? > -- > Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison. > > > > "francois chailan" a écrit dans le message de > news: c0vqrm$vb8$ > > j avais assigne deux responsables de maguouilles dans le montage d un > pret. > > un seul a ete condamne l autre a ete oublie > > j avais bien conclu contre lui mais ni il a ete blanchi ni condamne > > en fait dans l arret on ne parle plus de lui > > merci pour les re^ponses > > a+r > > > > > >
Don Figatellu
Le 18 févr. 2004, vautré sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son Excellence le_troll proclama doctement dans le message news:40338624$0$14189$ :
Parole de Troll, il est malade ce malade, il prend une ligne de mon texte, qui en fait trois, la sort de son contexte, et la critique, c'est une méthode stalinienne ça, de sortir les éléments de leur contexte, ben moi qui croyais qu'il n'y avait plus de gauchistes, car l'UMP a fait 80% et le FN 20% = 100%, donc, il n'y a plus de gauchistes, rassurez-moi, (heu, à part lui évidemment) ??? -- Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
Tiens, mais c'est mon ami à moi sur j'zi, le cher naufragé Surfeur75 qui nous la joue encore grillade neuronale.
Si c'est pas malheureux de voir ça.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Le 18 févr. 2004, vautré sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son
Excellence le_troll proclama doctement dans le message
news:40338624$0$14189$79c14f64@nan-newsreader-02.noos.net :
Parole de Troll, il est malade ce malade, il prend une ligne de
mon texte, qui en fait trois, la sort de son contexte, et la
critique, c'est une méthode stalinienne ça, de sortir les éléments
de leur contexte, ben moi qui croyais qu'il n'y avait plus de
gauchistes, car l'UMP a fait 80% et le FN 20% = 100%, donc, il n'y
a plus de gauchistes, rassurez-moi, (heu, à part lui évidemment)
??? --
Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
ng75@noos.fr
Tiens, mais c'est mon ami à moi sur j'zi, le cher naufragé Surfeur75
qui nous la joue encore grillade neuronale.
Le 18 févr. 2004, vautré sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son Excellence le_troll proclama doctement dans le message news:40338624$0$14189$ :
Parole de Troll, il est malade ce malade, il prend une ligne de mon texte, qui en fait trois, la sort de son contexte, et la critique, c'est une méthode stalinienne ça, de sortir les éléments de leur contexte, ben moi qui croyais qu'il n'y avait plus de gauchistes, car l'UMP a fait 80% et le FN 20% = 100%, donc, il n'y a plus de gauchistes, rassurez-moi, (heu, à part lui évidemment) ??? -- Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
Tiens, mais c'est mon ami à moi sur j'zi, le cher naufragé Surfeur75 qui nous la joue encore grillade neuronale.
Si c'est pas malheureux de voir ça.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Fanfan
"francois chailan" a écrit dans le message de news:c0vqrm$vb8$
j avais assigne deux responsables de maguouilles dans le montage d un
pret.
un seul a ete condamne l autre a ete oublie j avais bien conclu contre lui mais ni il a ete blanchi ni condamne en fait dans l arret on ne parle plus de lui merci pour les re^ponses
Cela prouve qu'il avait du pognon :o))
"francois chailan" <francois.chailan@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c0vqrm$vb8$1@news-reader5.wanadoo.fr...
j avais assigne deux responsables de maguouilles dans le montage d un
pret.
un seul a ete condamne l autre a ete oublie
j avais bien conclu contre lui mais ni il a ete blanchi ni condamne
en fait dans l arret on ne parle plus de lui
merci pour les re^ponses
"francois chailan" a écrit dans le message de news:c0vqrm$vb8$
j avais assigne deux responsables de maguouilles dans le montage d un
pret.
un seul a ete condamne l autre a ete oublie j avais bien conclu contre lui mais ni il a ete blanchi ni condamne en fait dans l arret on ne parle plus de lui merci pour les re^ponses
Cela prouve qu'il avait du pognon :o))
francois chailan
bonjour le prêt que j ai attaque avait été réalise par un courtier ce courtier travaillait pour une société qui utilise l argent des clients d un notaire. du fait de nombreux intervenants le TEG ANNONCE DANS LE CONTRAT était de 17 pour cent a la sortie il était de 28 pour cent en grande instance le jugement prétendait que je devais encore donc le problème de la responsabilité ne se posait pas en appel les prêteurs et notaire me redevais mais l OCH A ETE OUBLIE CETTE société était l instigatrice de ce système illégal. merci fc "le_troll" a écrit dans le message news: 40339c9f$0$16401$
Salut l'ami, heu, comme ça, tu t'es pas aperçu qu'il avaient oublié ton second bonhomme en première instance, lol ? Ben s'ils l'ont oublié, t'as plus qu'à redéposer plainte contre lui, précisant dans ta demande qu'il a été omis, je ne sais pas par contre,
quand
en première instance les magistrats vont te demander pourquoi la dernière fois tu ne l'as pas dit, re-lol² Sinon, une idée, tu peux peut être t'entendre avec le rescapé en précisant que sinon il va finir comme son compère, si c'est une histoire de sous??? -- Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
"francois chailan" a écrit dans le message
de
news: c105e5$e7i$ > c est vrais que je ne suis pas juriste > c etait en grande instance et en appel . > merci > fc > "le_troll" a écrit dans le message news: > 40336fb7$0$20969$ > > Bonjour, ça manque de doc: > > Devant quelle juridiction? > > Y avait-il une juge d'instruction? > > -- > > Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison. > > > > > > > > "francois chailan" a écrit dans le
message
> de > > news: c0vqrm$vb8$ > > > j avais assigne deux responsables de maguouilles dans le montage d
un
> > pret. > > > un seul a ete condamne l autre a ete oublie > > > j avais bien conclu contre lui mais ni il a ete blanchi ni condamne > > > en fait dans l arret on ne parle plus de lui > > > merci pour les re^ponses > > > a+r > > > > > > > > > > > > > >
bonjour
le prêt que j ai attaque avait été réalise par un courtier ce courtier
travaillait pour une société qui utilise l argent des clients d un notaire.
du fait de nombreux intervenants le TEG ANNONCE DANS LE CONTRAT était de 17
pour cent a la sortie il était de 28 pour cent
en grande instance le jugement prétendait que je devais encore donc le
problème de la responsabilité ne se posait pas
en appel les prêteurs et notaire me redevais mais l OCH A ETE OUBLIE
CETTE société était l instigatrice de ce système illégal.
merci
fc
"le_troll" <le_trol@paris.fr> a écrit dans le message news:
40339c9f$0$16401$79c14f64@nan-newsreader-03.noos.net...
Salut l'ami, heu, comme ça, tu t'es pas aperçu qu'il avaient oublié ton
second bonhomme en première instance, lol ?
Ben s'ils l'ont oublié, t'as plus qu'à redéposer plainte contre lui,
précisant dans ta demande qu'il a été omis, je ne sais pas par contre,
quand
en première instance les magistrats vont te demander pourquoi la dernière
fois tu ne l'as pas dit, re-lol²
Sinon, une idée, tu peux peut être t'entendre avec le rescapé en précisant
que sinon il va finir comme son compère, si c'est une histoire de sous???
--
Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
ng75@noos.fr
"francois chailan" <francois.chailan@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de
news: c105e5$e7i$1@news-reader3.wanadoo.fr...
> c est vrais que je ne suis pas juriste
> c etait en grande instance et en appel .
> merci
> fc
> "le_troll" <le_trol@paris.fr> a écrit dans le message news:
> 40336fb7$0$20969$79c14f64@nan-newsreader-01.noos.net...
> > Bonjour, ça manque de doc:
> > Devant quelle juridiction?
> > Y avait-il une juge d'instruction?
> > --
> > Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
> > ng75@noos.fr
> >
> >
> > "francois chailan" <francois.chailan@wanadoo.fr> a écrit dans le
message
> de
> > news: c0vqrm$vb8$1@news-reader5.wanadoo.fr...
> > > j avais assigne deux responsables de maguouilles dans le montage d
un
> > pret.
> > > un seul a ete condamne l autre a ete oublie
> > > j avais bien conclu contre lui mais ni il a ete blanchi ni condamne
> > > en fait dans l arret on ne parle plus de lui
> > > merci pour les re^ponses
> > > a+r
> > >
> > >
> >
> >
>
>
>
>
bonjour le prêt que j ai attaque avait été réalise par un courtier ce courtier travaillait pour une société qui utilise l argent des clients d un notaire. du fait de nombreux intervenants le TEG ANNONCE DANS LE CONTRAT était de 17 pour cent a la sortie il était de 28 pour cent en grande instance le jugement prétendait que je devais encore donc le problème de la responsabilité ne se posait pas en appel les prêteurs et notaire me redevais mais l OCH A ETE OUBLIE CETTE société était l instigatrice de ce système illégal. merci fc "le_troll" a écrit dans le message news: 40339c9f$0$16401$
Salut l'ami, heu, comme ça, tu t'es pas aperçu qu'il avaient oublié ton second bonhomme en première instance, lol ? Ben s'ils l'ont oublié, t'as plus qu'à redéposer plainte contre lui, précisant dans ta demande qu'il a été omis, je ne sais pas par contre,
quand
en première instance les magistrats vont te demander pourquoi la dernière fois tu ne l'as pas dit, re-lol² Sinon, une idée, tu peux peut être t'entendre avec le rescapé en précisant que sinon il va finir comme son compère, si c'est une histoire de sous??? -- Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
"francois chailan" a écrit dans le message
de
news: c105e5$e7i$ > c est vrais que je ne suis pas juriste > c etait en grande instance et en appel . > merci > fc > "le_troll" a écrit dans le message news: > 40336fb7$0$20969$ > > Bonjour, ça manque de doc: > > Devant quelle juridiction? > > Y avait-il une juge d'instruction? > > -- > > Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison. > > > > > > > > "francois chailan" a écrit dans le
message
> de > > news: c0vqrm$vb8$ > > > j avais assigne deux responsables de maguouilles dans le montage d
un
> > pret. > > > un seul a ete condamne l autre a ete oublie > > > j avais bien conclu contre lui mais ni il a ete blanchi ni condamne > > > en fait dans l arret on ne parle plus de lui > > > merci pour les re^ponses > > > a+r > > > > > > > > > > > > > >
