Ayé j'ai recu mon 16-35 2.8 L ( 750 euro sur ebay si si!!merci au dollar :))
en remplacement de mon 15-30 sigma.
enorme surprise : la taille de l'objectif et son poids : ridicule comparé au
15-30 sigma et pourtant le 16-35 est beaucoup plus lumineux
Les bagues sont infiniment plus agréables, c'est beaucoup plus leger, ca
flare beaucoup moins , l'af est bien plus veloce bref juste un message d'un
gars qui est content , ca change un peu :)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Bartleby
On Mon, 13 Dec 2004 11:52:41 +0100, "Cymryr" wrote:
Ayé j'ai recu mon 16-35 2.8 L ( 750 euro sur ebay si si!!merci au dollar :)) en remplacement de mon 15-30 sigma. enorme surprise : la taille de l'objectif et son poids : ridicule comparé au 15-30 sigma et pourtant le 16-35 est beaucoup plus lumineux Les bagues sont infiniment plus agréables, c'est beaucoup plus leger, ca flare beaucoup moins , l'af est bien plus veloce bref juste un message d'un gars qui est content , ca change un peu :)
@++
Le 16-35 est absolument remarquable.
Le 15-30 que j'avais avant n'était pas si mauvais, si ce n'est cette tendance au flare absolument incontrôlable.
On Mon, 13 Dec 2004 11:52:41 +0100, "Cymryr" <cymryr@hotmail.com>
wrote:
Ayé j'ai recu mon 16-35 2.8 L ( 750 euro sur ebay si si!!merci au dollar :))
en remplacement de mon 15-30 sigma.
enorme surprise : la taille de l'objectif et son poids : ridicule comparé au
15-30 sigma et pourtant le 16-35 est beaucoup plus lumineux
Les bagues sont infiniment plus agréables, c'est beaucoup plus leger, ca
flare beaucoup moins , l'af est bien plus veloce bref juste un message d'un
gars qui est content , ca change un peu :)
@++
Le 16-35 est absolument remarquable.
Le 15-30 que j'avais avant n'était pas si mauvais, si ce n'est cette
tendance au flare absolument incontrôlable.
On Mon, 13 Dec 2004 11:52:41 +0100, "Cymryr" wrote:
Ayé j'ai recu mon 16-35 2.8 L ( 750 euro sur ebay si si!!merci au dollar :)) en remplacement de mon 15-30 sigma. enorme surprise : la taille de l'objectif et son poids : ridicule comparé au 15-30 sigma et pourtant le 16-35 est beaucoup plus lumineux Les bagues sont infiniment plus agréables, c'est beaucoup plus leger, ca flare beaucoup moins , l'af est bien plus veloce bref juste un message d'un gars qui est content , ca change un peu :)
@++
Le 16-35 est absolument remarquable.
Le 15-30 que j'avais avant n'était pas si mauvais, si ce n'est cette tendance au flare absolument incontrôlable.
