Voilà j'ai récupéré un ordinateur portable de marque Compaq assez ancien (je
n'ai pas la référence en tête mais ce n'est pas très important).
Sur ce portable, un OS (Win ME) est installé et évidement il est aussi
ancien que le portable :o). Bien sûr j'ai aussi récupéré l'éternel CD de
restauration de la marque mais bien sûr pas de CD d'OS....
Bref, j'aimerai formater le disque dur du portable et réinstaller un OS plus
récent (2000 SP4), jusque là pas trop dur ni trop de problème à part
s'assurer que le portable pourra encaisser le nouvel OS (proc', RAM, espace
disque,...).
Le problème vient des drivers de ce portable. En effet comment et où trouver
les drivers de la CM, de la carte son, de la CG et surtout, surtout de la
souris intégrée (track-ball ? je ne sais jamais comment on appel cela). Pour
pouvoir réinstaller tout cela et que le portable soit opérationnel avec un
nouvel OS.
Est-ce que ces éléments seront directement identifiés et installés par l'OS
lui-même ?
Bref je suis un peu perdu là.
Merci d'avoir la gentillesse de m'éclairer.
assez ancien Pourquoi mettre un OS plus récent sur un vieux coucou ? Tu risques de ramer
à mort !!! Combien de RAM as tu ? Et quel est la vitesse du CPU ? -- @+ HD
A.L.
Pourquoi ?
1- parce que Windows ME est un des plus mauvais OS et que je ne suis pas familier avec 2- parce qu'en réinstallant "mon" OS j'aurais le disque original et que je pourrais faire ce que je veux sans avoir à me dire "merde je n'ai pas le CD de l'OS pour réinstaller ou autre..." Je n'aime pas les "solutions" avec CD de récup', j'ai l'impression de ne rien contrôler.
D'autre part c'est un vieux coucou certes mais il a quand même 192 MO de Ram et le proc' est un Intel celeron cadencé à 800 Mhz ce qui devrait être suffisant.
Et pour finir ma question ne concerne pas tant la puissance de l'engin mais la questions des drivers, notamment ceux du "track-ball", la souris "intégrée au portable.
Pourquoi ?
1- parce que Windows ME est un des plus mauvais OS et que je ne suis pas
familier avec
2- parce qu'en réinstallant "mon" OS j'aurais le disque original et que je
pourrais faire ce que je veux sans avoir à me dire "merde je n'ai pas le CD
de l'OS pour réinstaller ou autre..." Je n'aime pas les "solutions" avec CD
de récup', j'ai l'impression de ne rien contrôler.
D'autre part c'est un vieux coucou certes mais il a quand même 192 MO de Ram
et le proc' est un Intel celeron cadencé à 800 Mhz ce qui devrait être
suffisant.
Et pour finir ma question ne concerne pas tant la puissance de l'engin mais
la questions des drivers, notamment ceux du "track-ball", la souris
"intégrée au portable.
1- parce que Windows ME est un des plus mauvais OS et que je ne suis pas familier avec 2- parce qu'en réinstallant "mon" OS j'aurais le disque original et que je pourrais faire ce que je veux sans avoir à me dire "merde je n'ai pas le CD de l'OS pour réinstaller ou autre..." Je n'aime pas les "solutions" avec CD de récup', j'ai l'impression de ne rien contrôler.
D'autre part c'est un vieux coucou certes mais il a quand même 192 MO de Ram et le proc' est un Intel celeron cadencé à 800 Mhz ce qui devrait être suffisant.
Et pour finir ma question ne concerne pas tant la puissance de l'engin mais la questions des drivers, notamment ceux du "track-ball", la souris "intégrée au portable.
Luc
A.L. nous a déclaré...
Pourquoi ?
1- parce que Windows ME est un des plus mauvais OS et que je ne suis pas familier avec
Windows Me est loin, mais alors bien loin d'être la daube qu'en a fait un cyber-légende tenace.... tu l'as dit toi-même, il ne t'est pas familier donc tu connais mal mais tu "sais" que c'est "un des plus mauvais" ! AMHA, c'est un excellent OS qui présente pas mal d'avantages présents sur XP (reconnaissance immédiate des clés USB, gestion du réseu sans soucis, restauration du système......) sans être aussi gourmand en ressources système que lui.
C'est à mon avis un très bonne alternative pour une machine un peu ancienne comme la tienne.
J'ai installé récemment un WinMe sur un vieux P166 (80 Mo) et je m'en félicite, ça roule assez bien, ce n'est pas une bête de course bien sûr mais c'est tout a fait fonctionnel pour surfer, écouter des MP3, faire de la bureautique (Office XP fonctionne très bien sur cet ancêtre).
Mais bon, ce que j'en dis, hein ! ....c'est vrai que ta question ne portait pas là-dessus... euh... moi, je ferais une réinstallation de Me par-dessus lui-même puis un petit tour sur Windows Update.... oups.... je me tire ! ;-)
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
A.L. nous a déclaré...
Pourquoi ?
1- parce que Windows ME est un des plus mauvais OS et que je ne suis
pas familier avec
Windows Me est loin, mais alors bien loin d'être la daube qu'en a fait un
cyber-légende tenace.... tu l'as dit toi-même, il ne t'est pas familier donc
tu connais mal mais tu "sais" que c'est "un des plus mauvais" !
AMHA, c'est un excellent OS qui présente pas mal d'avantages présents sur XP
(reconnaissance immédiate des clés USB, gestion du réseu sans soucis,
restauration du système......) sans être aussi gourmand en ressources
système que lui.
C'est à mon avis un très bonne alternative pour une machine un peu ancienne
comme la tienne.
J'ai installé récemment un WinMe sur un vieux P166 (80 Mo) et je m'en
félicite, ça roule assez bien, ce n'est pas une bête de course bien sûr mais
c'est tout a fait fonctionnel pour surfer, écouter des MP3, faire de la
bureautique (Office XP fonctionne très bien sur cet ancêtre).
Mais bon, ce que j'en dis, hein ! ....c'est vrai que ta question ne portait
pas là-dessus... euh... moi, je ferais une réinstallation de Me par-dessus
lui-même puis un petit tour sur Windows Update.... oups.... je me tire ! ;-)
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
1- parce que Windows ME est un des plus mauvais OS et que je ne suis pas familier avec
Windows Me est loin, mais alors bien loin d'être la daube qu'en a fait un cyber-légende tenace.... tu l'as dit toi-même, il ne t'est pas familier donc tu connais mal mais tu "sais" que c'est "un des plus mauvais" ! AMHA, c'est un excellent OS qui présente pas mal d'avantages présents sur XP (reconnaissance immédiate des clés USB, gestion du réseu sans soucis, restauration du système......) sans être aussi gourmand en ressources système que lui.
C'est à mon avis un très bonne alternative pour une machine un peu ancienne comme la tienne.
J'ai installé récemment un WinMe sur un vieux P166 (80 Mo) et je m'en félicite, ça roule assez bien, ce n'est pas une bête de course bien sûr mais c'est tout a fait fonctionnel pour surfer, écouter des MP3, faire de la bureautique (Office XP fonctionne très bien sur cet ancêtre).
Mais bon, ce que j'en dis, hein ! ....c'est vrai que ta question ne portait pas là-dessus... euh... moi, je ferais une réinstallation de Me par-dessus lui-même puis un petit tour sur Windows Update.... oups.... je me tire ! ;-)
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
News
A.L. wrote:
Bonjour à tous.
Voilà j'ai récupéré un ordinateur portable de marque Compaq assez ancien (je n'ai pas la référence en tête mais ce n'est pas très important).
Sur ce portable, un OS (Win ME) est installé et évidement il est aussi ancien que le portable :o). Bien sûr j'ai aussi récupéré l'éternel CD de restauration de la marque mais bien sûr pas de CD d'OS....
Bref, j'aimerai formater le disque dur du portable et réinstaller un OS plus récent (2000 SP4), jusque là pas trop dur ni trop de problème à part s'assurer que le portable pourra encaisser le nouvel OS (proc', RAM, espace disque,...).
Le problème vient des drivers de ce portable. En effet comment et où trouver les drivers de la CM, de la carte son, de la CG et surtout, surtout de la souris intégrée (track-ball ? je ne sais jamais comment on appel cela). Pour pouvoir réinstaller tout cela et que le portable soit opérationnel avec un nouvel OS.
Est-ce que ces éléments seront directement identifiés et installés par l'OS lui-même ?
Bref je suis un peu perdu là. Merci d'avoir la gentillesse de m'éclairer.
A.L.
Logiquement il se trouve sur le disk. Lorsque tu reinstalle a partir du cd de restauration il install l'ensemble des drivers (pour WinMe dans ton cas) sur le dd.
Pour en avoir de plus recent ou ceux pour 2000 tu dois te rendre sur le site Compaq ils s'y trouve
A.L. wrote:
Bonjour à tous.
Voilà j'ai récupéré un ordinateur portable de marque Compaq assez
ancien (je n'ai pas la référence en tête mais ce n'est pas très
important).
Sur ce portable, un OS (Win ME) est installé et évidement il est aussi
ancien que le portable :o). Bien sûr j'ai aussi récupéré l'éternel CD
de restauration de la marque mais bien sûr pas de CD d'OS....
Bref, j'aimerai formater le disque dur du portable et réinstaller un
OS plus récent (2000 SP4), jusque là pas trop dur ni trop de problème
à part s'assurer que le portable pourra encaisser le nouvel OS
(proc', RAM, espace disque,...).
Le problème vient des drivers de ce portable. En effet comment et où
trouver les drivers de la CM, de la carte son, de la CG et surtout,
surtout de la souris intégrée (track-ball ? je ne sais jamais comment
on appel cela). Pour pouvoir réinstaller tout cela et que le portable
soit opérationnel avec un nouvel OS.
Est-ce que ces éléments seront directement identifiés et installés
par l'OS lui-même ?
Bref je suis un peu perdu là.
Merci d'avoir la gentillesse de m'éclairer.
A.L.
Logiquement il se trouve sur le disk.
Lorsque tu reinstalle a partir du cd de restauration il
install l'ensemble des drivers (pour WinMe dans ton cas)
sur le dd.
Pour en avoir de plus recent ou ceux pour 2000 tu dois
te rendre sur le site Compaq ils s'y trouve
Voilà j'ai récupéré un ordinateur portable de marque Compaq assez ancien (je n'ai pas la référence en tête mais ce n'est pas très important).
Sur ce portable, un OS (Win ME) est installé et évidement il est aussi ancien que le portable :o). Bien sûr j'ai aussi récupéré l'éternel CD de restauration de la marque mais bien sûr pas de CD d'OS....
Bref, j'aimerai formater le disque dur du portable et réinstaller un OS plus récent (2000 SP4), jusque là pas trop dur ni trop de problème à part s'assurer que le portable pourra encaisser le nouvel OS (proc', RAM, espace disque,...).
Le problème vient des drivers de ce portable. En effet comment et où trouver les drivers de la CM, de la carte son, de la CG et surtout, surtout de la souris intégrée (track-ball ? je ne sais jamais comment on appel cela). Pour pouvoir réinstaller tout cela et que le portable soit opérationnel avec un nouvel OS.
Est-ce que ces éléments seront directement identifiés et installés par l'OS lui-même ?
Bref je suis un peu perdu là. Merci d'avoir la gentillesse de m'éclairer.
A.L.
Logiquement il se trouve sur le disk. Lorsque tu reinstalle a partir du cd de restauration il install l'ensemble des drivers (pour WinMe dans ton cas) sur le dd.
Pour en avoir de plus recent ou ceux pour 2000 tu dois te rendre sur le site Compaq ils s'y trouve
HD
Ce que je pense de Windows Me c'est que si c'est pour l'avoir sur une machine qui sera en réseau alors là oui change d'O.S. Mais si ton portable ne sera pas en réseau local alors reste en Windows Me. A installer Windows 2000 tu y perdras au niveau rapidité et ressources. Nous avons eû une machine de la même puissance que la tienne avec W2k. On a finit par désinstaller W2k pour installer Windows 98... -- @+ HD
Ce que je pense de Windows Me c'est que si c'est pour l'avoir sur une
machine qui sera en réseau alors là oui change d'O.S. Mais si ton portable
ne sera pas en réseau local alors reste en Windows Me. A installer Windows
2000 tu y perdras au niveau rapidité et ressources. Nous avons eû une
machine de la même puissance que la tienne avec W2k. On a finit par
désinstaller W2k pour installer Windows 98...
--
@+
HD
Ce que je pense de Windows Me c'est que si c'est pour l'avoir sur une machine qui sera en réseau alors là oui change d'O.S. Mais si ton portable ne sera pas en réseau local alors reste en Windows Me. A installer Windows 2000 tu y perdras au niveau rapidité et ressources. Nous avons eû une machine de la même puissance que la tienne avec W2k. On a finit par désinstaller W2k pour installer Windows 98... -- @+ HD
G.T
Salut,
les drivers de la CM, de la carte son, de la CG et surtout, surtout de la souris intégrée (track-ball ? je ne sais jamais comment on appel cela). Pour
Prise en charge par W98 au moins comme souris standard. Pas à s'inquièter donc.
a+, G.T (Armada 7400)
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Salut,
les drivers de la CM, de la carte son, de la CG et surtout, surtout de la
souris intégrée (track-ball ? je ne sais jamais comment on appel cela).
Pour
Prise en charge par W98 au moins comme souris standard. Pas à s'inquièter
donc.
les drivers de la CM, de la carte son, de la CG et surtout, surtout de la souris intégrée (track-ball ? je ne sais jamais comment on appel cela). Pour
Prise en charge par W98 au moins comme souris standard. Pas à s'inquièter donc.
a+, G.T (Armada 7400)
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
A.L.
Ha les goûts et les couleurs....
Je me doutais qu'e écrivant cela j'allais déclencher une "mini-polémique" sur les os mais bon certes je ne suis pas familier avec Windows ME mais néanmoins je le connais assez ainsi que les os suivant pour savoir que JE, perso je préfère 2000 ou XP, simple question de goût.
Quand à la reconnaissance des clés USB et la gestion des ports USB je sais que ME le fait très bien. C'est très bien géré depuis 98 Se il me semble.
J'ai installé récemment un WinMe sur un vieux P166 (80 Mo) et je m'en félicite, ça roule assez bien Certes mais le portable que j'ai récupéré est sensiblement plus puissant
tout de même.
c'est vrai que ta question ne portait pas là-dessus A la base en effet.... :o)
Néanmoins merci pour ton point de vue.
A.L.
Ha les goûts et les couleurs....
Je me doutais qu'e écrivant cela j'allais déclencher une "mini-polémique"
sur les os mais bon certes je ne suis pas familier avec Windows ME mais
néanmoins je le connais assez ainsi que les os suivant pour savoir que JE,
perso je préfère 2000 ou XP, simple question de goût.
Quand à la reconnaissance des clés USB et la gestion des ports USB je sais
que ME le fait très bien. C'est très bien géré depuis 98 Se il me semble.
J'ai installé récemment un WinMe sur un vieux P166 (80 Mo) et je m'en
félicite, ça roule assez bien
Certes mais le portable que j'ai récupéré est sensiblement plus puissant
tout de même.
c'est vrai que ta question ne portait pas là-dessus
A la base en effet.... :o)
Je me doutais qu'e écrivant cela j'allais déclencher une "mini-polémique" sur les os mais bon certes je ne suis pas familier avec Windows ME mais néanmoins je le connais assez ainsi que les os suivant pour savoir que JE, perso je préfère 2000 ou XP, simple question de goût.
Quand à la reconnaissance des clés USB et la gestion des ports USB je sais que ME le fait très bien. C'est très bien géré depuis 98 Se il me semble.
J'ai installé récemment un WinMe sur un vieux P166 (80 Mo) et je m'en félicite, ça roule assez bien Certes mais le portable que j'ai récupéré est sensiblement plus puissant
tout de même.
c'est vrai que ta question ne portait pas là-dessus A la base en effet.... :o)
Logiquement il se trouve sur le disk. Ha ? Ça, c'est une bonne info. Merci je vais aller voir dès que j'en aurai
la possibilité.
Lorsque tu reinstalle a partir du cd de restauration il install l'ensemble des drivers (pour >WinMe dans ton cas) sur le dd.
Oui cela semble logique en effet.
Pour en avoir de plus recent ou ceux pour 2000 tu doiste rendre sur le site Compaq ils >s'y trouve
Avec la référence exacte que je n'avais pas en tête j'ai pu aller voir sur le site et effectivement certains drivers sont disponibles.
Luc
A.L. nous a déclaré...
Ha les goûts et les couleurs....
Je me doutais qu'e écrivant cela j'allais déclencher une "mini-polémique" sur les os
Meuh non, il ne s'agit pas de polémique, en tout cas pas dans mon esprit ! :-) Je voulais juste, au-delà de ton cas perso, aller un peu à l'encontre de cette idée établie que WinMe est la dernière des cochonneries. Ce n'est pas très politiquement correct de défendre WinMe (j'en ai vus qui sortaient les crucifix et les gousses d'ail et les accrochaient sur leur PC quand je prononçais seulement "WinMe") mais, comme je le disais dans mon post précédent, pour une petite config', parmi les OS Microsoft, il est idéal.
mais bon certes je ne suis pas familier avec Windows ME mais néanmoins je le connais assez ainsi que les os suivant pour savoir que JE, perso je préfère 2000 ou XP, simple question de goût.
Quand à la reconnaissance des clés USB et la gestion des ports USB je sais que ME le fait très bien. C'est très bien géré depuis 98 Se il me semble.
Personnellement, je n'ai jamais eu de problèmes d'installation de matériels USB sur ma vieille machine lorsqu'elle était sous 98 1ère édition mais je sais que beaucoup en ont eu. Pour ce qui concerne les clés USB, 98 PE ou même SE demande l'installation d'un driver (différent pour chaque clé) ; sous WinMe, comme sous XP, toutes les clés sont reconnues d'emblée.
J'ai installé récemment un WinMe sur un vieux P166 (80 Mo) et je m'en félicite, ça roule assez bien Certes mais le portable que j'ai récupéré est sensiblement plus
puissant tout de même.
Oui, il est en mesure de parfaitement supporter XP bien qu'un peu lentement.
c'est vrai que ta question ne portait pas là-dessus A la base en effet.... :o)
oui oui, je sais ! ;-)
Néanmoins merci pour ton point de vue.
Padkoi
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
A.L. nous a déclaré...
Ha les goûts et les couleurs....
Je me doutais qu'e écrivant cela j'allais déclencher une
"mini-polémique" sur les os
Meuh non, il ne s'agit pas de polémique, en tout cas pas dans mon esprit !
:-)
Je voulais juste, au-delà de ton cas perso, aller un peu à l'encontre de
cette idée établie que WinMe est la dernière des cochonneries. Ce n'est pas
très politiquement correct de défendre WinMe (j'en ai vus qui sortaient les
crucifix et les gousses d'ail et les accrochaient sur leur PC quand je
prononçais seulement "WinMe") mais, comme je le disais dans mon post
précédent, pour une petite config', parmi les OS Microsoft, il est idéal.
mais bon certes je ne suis pas familier
avec Windows ME mais néanmoins je le connais assez ainsi que les os
suivant pour savoir que JE, perso je préfère 2000 ou XP, simple
question de goût.
Quand à la reconnaissance des clés USB et la gestion des ports USB je
sais que ME le fait très bien. C'est très bien géré depuis 98 Se il
me semble.
Personnellement, je n'ai jamais eu de problèmes d'installation de matériels
USB sur ma vieille machine lorsqu'elle était sous 98 1ère édition mais je
sais que beaucoup en ont eu. Pour ce qui concerne les clés USB, 98 PE ou
même SE demande l'installation d'un driver (différent pour chaque clé) ;
sous WinMe, comme sous XP, toutes les clés sont reconnues d'emblée.
J'ai installé récemment un WinMe sur un vieux P166 (80 Mo) et je m'en
félicite, ça roule assez bien
Certes mais le portable que j'ai récupéré est sensiblement plus
puissant tout de même.
Oui, il est en mesure de parfaitement supporter XP bien qu'un peu lentement.
c'est vrai que ta question ne portait pas là-dessus
A la base en effet.... :o)
oui oui, je sais ! ;-)
Néanmoins merci pour ton point de vue.
Padkoi
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Je me doutais qu'e écrivant cela j'allais déclencher une "mini-polémique" sur les os
Meuh non, il ne s'agit pas de polémique, en tout cas pas dans mon esprit ! :-) Je voulais juste, au-delà de ton cas perso, aller un peu à l'encontre de cette idée établie que WinMe est la dernière des cochonneries. Ce n'est pas très politiquement correct de défendre WinMe (j'en ai vus qui sortaient les crucifix et les gousses d'ail et les accrochaient sur leur PC quand je prononçais seulement "WinMe") mais, comme je le disais dans mon post précédent, pour une petite config', parmi les OS Microsoft, il est idéal.
mais bon certes je ne suis pas familier avec Windows ME mais néanmoins je le connais assez ainsi que les os suivant pour savoir que JE, perso je préfère 2000 ou XP, simple question de goût.
Quand à la reconnaissance des clés USB et la gestion des ports USB je sais que ME le fait très bien. C'est très bien géré depuis 98 Se il me semble.
Personnellement, je n'ai jamais eu de problèmes d'installation de matériels USB sur ma vieille machine lorsqu'elle était sous 98 1ère édition mais je sais que beaucoup en ont eu. Pour ce qui concerne les clés USB, 98 PE ou même SE demande l'installation d'un driver (différent pour chaque clé) ; sous WinMe, comme sous XP, toutes les clés sont reconnues d'emblée.
J'ai installé récemment un WinMe sur un vieux P166 (80 Mo) et je m'en félicite, ça roule assez bien Certes mais le portable que j'ai récupéré est sensiblement plus
puissant tout de même.
Oui, il est en mesure de parfaitement supporter XP bien qu'un peu lentement.
c'est vrai que ta question ne portait pas là-dessus A la base en effet.... :o)
oui oui, je sais ! ;-)
Néanmoins merci pour ton point de vue.
Padkoi
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
