Mais tester les perfs d'un disque avec time et dd est un test particulièrement biaisé. Il vaut mieux regarder ce que sort iostat.
pourrais-tu m'indiquer en gros comment me servir de iostat pour mesurer la vitesse lecture/écriture d'un DD par rapport à un autre ?
j'ai jeté un coup do'eil au man, mais j'avoue qu'une bonne partie m'échappe...
julien.gautier
Saïd wrote:
Julien Gautier : > 1. étant donné que le service de ces fichiers se fera essentiellement à > travers un réseau somme toute lent, est-ce utile que je cherche à > optimiser le DD où se trouvent les fichiers audio ? > > 2. si cela vaut le coup quand même, où trouver des renseignements pour > otpimiser un tel disque pour un tel usage ? >
Je ne sais pas trop pour toutes ces questions de BD. Si c'est un usage pro, mieux vaudrait prendre le meilleur materiel possible (gigabit, serveur de stockage etc) mais pour des amateurs tu peux te contenter de voir si la premiere solution marche de maniere satisfaisante.
disons un usage "semi-pro" .... ;-)
c'est quoi la 1ere solution ??
Mon PC date aussi de fin 2003 pour l'essentiel des pieces.
Quelle est la marque du DD de l'eMac? Le mien est un seagate 80Go. Tu peux voir la marque du DD dans Utilitaire Disk.
bah pas de marque....
Nom : ST380011A Type : Disque
Tiens-toi bien, c'est exactement le meme disque que sur mon PC. 80Go Seagate hda: ST380011A, ATA DISK drive
Voici le premier resultat de google a la requete ST380011A
Julien Gautier : > 1. étant donné que le service de ces fichiers se fera
essentiellement à > travers un réseau somme toute lent, est-ce utile que
je cherche à > optimiser le DD où se trouvent les fichiers audio ? > > 2.
si cela vaut le coup quand même, où trouver des renseignements pour >
otpimiser un tel disque pour un tel usage ? >
Je ne sais pas trop pour toutes ces questions de BD. Si c'est un usage
pro, mieux vaudrait prendre le meilleur materiel possible (gigabit,
serveur de stockage etc) mais pour des amateurs tu peux te contenter de
voir si la premiere solution marche de maniere satisfaisante.
disons un usage "semi-pro" .... ;-)
c'est quoi la 1ere solution ??
Mon PC date aussi de fin 2003 pour l'essentiel des pieces.
Quelle est la marque du DD de l'eMac? Le mien est un seagate 80Go. Tu
peux voir la marque du DD dans Utilitaire Disk.
bah pas de marque....
Nom : ST380011A Type : Disque
Tiens-toi bien, c'est exactement le meme disque que sur mon PC. 80Go
Seagate hda: ST380011A, ATA DISK drive
Voici le premier resultat de google a la requete ST380011A
Julien Gautier : > 1. étant donné que le service de ces fichiers se fera essentiellement à > travers un réseau somme toute lent, est-ce utile que je cherche à > optimiser le DD où se trouvent les fichiers audio ? > > 2. si cela vaut le coup quand même, où trouver des renseignements pour > otpimiser un tel disque pour un tel usage ? >
Je ne sais pas trop pour toutes ces questions de BD. Si c'est un usage pro, mieux vaudrait prendre le meilleur materiel possible (gigabit, serveur de stockage etc) mais pour des amateurs tu peux te contenter de voir si la premiere solution marche de maniere satisfaisante.
disons un usage "semi-pro" .... ;-)
c'est quoi la 1ere solution ??
Mon PC date aussi de fin 2003 pour l'essentiel des pieces.
Quelle est la marque du DD de l'eMac? Le mien est un seagate 80Go. Tu peux voir la marque du DD dans Utilitaire Disk.
bah pas de marque....
Nom : ST380011A Type : Disque
Tiens-toi bien, c'est exactement le meme disque que sur mon PC. 80Go Seagate hda: ST380011A, ATA DISK drive
Voici le premier resultat de google a la requete ST380011A
Mais tester les perfs d'un disque avec time et dd est un test particulièrement biaisé. Il vaut mieux regarder ce que sort iostat. Ses infos sont plus fiables, et il mesure un débit réel, pas un temps d'exécution qui est tout sauf fiable. Ben j'ai une bonne coherence dans les mesures sur mon PC entre ce que donne
hdparm et le temps d'un gros dd. J'ai juste donne cette methode comme une premiere approximation.
Pour une approximation oui, mais pas plus.
Due to a typo on my part, a group named free.quatramran has been created. That was a mistake. My apologies to all concerned. Unfortunately, the free.* charter does not permit rmgroup messages, Tu l'as fait expres?
C'est le GNU. <URL:http://www.le-gnu.net/>
-- salut , peut etre pourras tu répondre à ma question : je cherche à annuler un abonnement contracté auprès d'un site X "adultmembers.net". Connais-tu unmoyen efficace, à part l'opposition sur ma visa? merci -+- Guide du Neuneu Usenet - Neuneu apprend à configurer sa visa -+-
Mais tester les perfs d'un disque avec time et dd est un test
particulièrement biaisé. Il vaut mieux regarder ce que sort iostat.
Ses infos sont plus fiables, et il mesure un débit réel, pas un temps
d'exécution qui est tout sauf fiable.
Ben j'ai une bonne coherence dans les mesures sur mon PC entre ce que donne
hdparm et le temps d'un gros dd. J'ai juste donne cette methode comme une
premiere approximation.
Pour une approximation oui, mais pas plus.
Due to a typo on my part, a group named free.quatramran has been
created. That was a mistake. My apologies to all concerned.
Unfortunately, the free.* charter does not permit rmgroup messages,
Tu l'as fait expres?
C'est le GNU. <URL:http://www.le-gnu.net/>
--
salut , peut etre pourras tu répondre à ma question : je cherche à
annuler un abonnement contracté auprès d'un site X "adultmembers.net".
Connais-tu unmoyen efficace, à part l'opposition sur ma visa? merci
-+- Guide du Neuneu Usenet - Neuneu apprend à configurer sa visa -+-
Mais tester les perfs d'un disque avec time et dd est un test particulièrement biaisé. Il vaut mieux regarder ce que sort iostat. Ses infos sont plus fiables, et il mesure un débit réel, pas un temps d'exécution qui est tout sauf fiable. Ben j'ai une bonne coherence dans les mesures sur mon PC entre ce que donne
hdparm et le temps d'un gros dd. J'ai juste donne cette methode comme une premiere approximation.
Pour une approximation oui, mais pas plus.
Due to a typo on my part, a group named free.quatramran has been created. That was a mistake. My apologies to all concerned. Unfortunately, the free.* charter does not permit rmgroup messages, Tu l'as fait expres?
C'est le GNU. <URL:http://www.le-gnu.net/>
-- salut , peut etre pourras tu répondre à ma question : je cherche à annuler un abonnement contracté auprès d'un site X "adultmembers.net". Connais-tu unmoyen efficace, à part l'opposition sur ma visa? merci -+- Guide du Neuneu Usenet - Neuneu apprend à configurer sa visa -+-
Saïd
Julien Gautier :
Saïd wrote:
Julien Gautier : > 1. étant donné que le service de ces fichiers se fera essentiellement à > travers un réseau somme toute lent, est-ce utile que je cherche à > optimiser le DD où se trouvent les fichiers audio ? > > 2. si cela vaut le coup quand même, où trouver des renseignements pour > otpimiser un tel disque pour un tel usage ? >
Je ne sais pas trop pour toutes ces questions de BD. Si c'est un usage pro, mieux vaudrait prendre le meilleur materiel possible (gigabit, serveur de stockage etc) mais pour des amateurs tu peux te contenter de voir si la premiere solution marche de maniere satisfaisante.
disons un usage "semi-pro" .... ;-)
c'est quoi la 1ere solution ??
Celle que tu proposes. Mais le mieux serait un DD interne je pense. Les DD du commerce (vendus pour PC) ont tous de bonnes perfermances, en tout cas au dessus de celles de ta carte reseau.
-- Saïd.
Julien Gautier :
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Julien Gautier : > 1. étant donné que le service de ces fichiers se fera
essentiellement à > travers un réseau somme toute lent, est-ce utile que
je cherche à > optimiser le DD où se trouvent les fichiers audio ? > > 2.
si cela vaut le coup quand même, où trouver des renseignements pour >
otpimiser un tel disque pour un tel usage ? >
Je ne sais pas trop pour toutes ces questions de BD. Si c'est un usage
pro, mieux vaudrait prendre le meilleur materiel possible (gigabit,
serveur de stockage etc) mais pour des amateurs tu peux te contenter de
voir si la premiere solution marche de maniere satisfaisante.
disons un usage "semi-pro" .... ;-)
c'est quoi la 1ere solution ??
Celle que tu proposes. Mais le mieux serait un DD interne je pense. Les DD
du commerce (vendus pour PC) ont tous de bonnes perfermances, en tout cas au
dessus de celles de ta carte reseau.
Julien Gautier : > 1. étant donné que le service de ces fichiers se fera essentiellement à > travers un réseau somme toute lent, est-ce utile que je cherche à > optimiser le DD où se trouvent les fichiers audio ? > > 2. si cela vaut le coup quand même, où trouver des renseignements pour > otpimiser un tel disque pour un tel usage ? >
Je ne sais pas trop pour toutes ces questions de BD. Si c'est un usage pro, mieux vaudrait prendre le meilleur materiel possible (gigabit, serveur de stockage etc) mais pour des amateurs tu peux te contenter de voir si la premiere solution marche de maniere satisfaisante.
disons un usage "semi-pro" .... ;-)
c'est quoi la 1ere solution ??
Celle que tu proposes. Mais le mieux serait un DD interne je pense. Les DD du commerce (vendus pour PC) ont tous de bonnes perfermances, en tout cas au dessus de celles de ta carte reseau.
-- Saïd.
thomas-ml
Julien Gautier wrote:
je cherche un outil en CLI pour tester les performances de DD IDE : essentiellement leur vitesse.
Tu peux utiliser Iozone : <http://www.iozone.org/>
je l'ai compilé y'a qq temps sur OS X, ça marchait sans soucis.
-- Thomas Deniau
Julien Gautier <julien.gautier@wanadoo.fr> wrote:
je cherche un outil en CLI pour tester les performances de DD IDE :
essentiellement leur vitesse.
Tu peux utiliser Iozone :
<http://www.iozone.org/>
je l'ai compilé y'a qq temps sur OS X, ça marchait sans soucis.
je cherche un outil en CLI pour tester les performances de DD IDE : essentiellement leur vitesse.
Tu peux utiliser Iozone : <http://www.iozone.org/>
je l'ai compilé y'a qq temps sur OS X, ça marchait sans soucis.
-- Thomas Deniau
julien.gautier
Saïd wrote:
Julien Gautier :
Saïd wrote:
Julien Gautier : > 1. étant donné que le service de ces fichiers se fera essentiellement à > travers un réseau somme toute lent, est-ce utile que je cherche à > optimiser le DD où se trouvent les fichiers audio ? > > 2. si cela vaut le coup quand même, où trouver des renseignements pour > otpimiser un tel disque pour un tel usage ? >
Je ne sais pas trop pour toutes ces questions de BD. Si c'est un usage pro, mieux vaudrait prendre le meilleur materiel possible (gigabit, serveur de stockage etc) mais pour des amateurs tu peux te contenter de voir si la premiere solution marche de maniere satisfaisante.
disons un usage "semi-pro" .... ;-)
c'est quoi la 1ere solution ??
Celle que tu proposes. Mais le mieux serait un DD interne je pense. Les DD du commerce (vendus pour PC) ont tous de bonnes perfermances, en tout cas au dessus de celles de ta carte reseau.
ok, merci.
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Julien Gautier :
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Julien Gautier : > 1. étant donné que le service de ces fichiers se fera
essentiellement à > travers un réseau somme toute lent, est-ce utile que
je cherche à > optimiser le DD où se trouvent les fichiers audio ? > > 2.
si cela vaut le coup quand même, où trouver des renseignements pour >
otpimiser un tel disque pour un tel usage ? >
Je ne sais pas trop pour toutes ces questions de BD. Si c'est un usage
pro, mieux vaudrait prendre le meilleur materiel possible (gigabit,
serveur de stockage etc) mais pour des amateurs tu peux te contenter de
voir si la premiere solution marche de maniere satisfaisante.
disons un usage "semi-pro" .... ;-)
c'est quoi la 1ere solution ??
Celle que tu proposes. Mais le mieux serait un DD interne je pense. Les DD
du commerce (vendus pour PC) ont tous de bonnes perfermances, en tout cas au
dessus de celles de ta carte reseau.
Julien Gautier : > 1. étant donné que le service de ces fichiers se fera essentiellement à > travers un réseau somme toute lent, est-ce utile que je cherche à > optimiser le DD où se trouvent les fichiers audio ? > > 2. si cela vaut le coup quand même, où trouver des renseignements pour > otpimiser un tel disque pour un tel usage ? >
Je ne sais pas trop pour toutes ces questions de BD. Si c'est un usage pro, mieux vaudrait prendre le meilleur materiel possible (gigabit, serveur de stockage etc) mais pour des amateurs tu peux te contenter de voir si la premiere solution marche de maniere satisfaisante.
disons un usage "semi-pro" .... ;-)
c'est quoi la 1ere solution ??
Celle que tu proposes. Mais le mieux serait un DD interne je pense. Les DD du commerce (vendus pour PC) ont tous de bonnes perfermances, en tout cas au dessus de celles de ta carte reseau.
ok, merci.
julien.gautier
Thomas Deniau wrote:
Julien Gautier wrote:
je cherche un outil en CLI pour tester les performances de DD IDE : essentiellement leur vitesse.
Tu peux utiliser Iozone : <http://www.iozone.org/>
je l'ai compilé y'a qq temps sur OS X, ça marchait sans soucis.
merci je vais voir cela.
Thomas Deniau <thomas-ml@deniau.org> wrote:
Julien Gautier <julien.gautier@wanadoo.fr> wrote:
je cherche un outil en CLI pour tester les performances de DD IDE :
essentiellement leur vitesse.
Tu peux utiliser Iozone :
<http://www.iozone.org/>
je l'ai compilé y'a qq temps sur OS X, ça marchait sans soucis.
je cherche un outil en CLI pour tester les performances de DD IDE : essentiellement leur vitesse.
Tu peux utiliser Iozone : <http://www.iozone.org/>
je l'ai compilé y'a qq temps sur OS X, ça marchait sans soucis.
merci je vais voir cela.
blanc
Saïd wrote:
real c'est le temps total.
Plus exactement, c'est le temps réel qui s'est écoulé entre le lancement de la commande (dd en l'occurence) par time et la fin de la même commande. Il faut être conscient du fait que ce temps dépend beaucoup du nombre et de l'activité des autres process, qui n'ont rien à voir avec la commande testée. On peut vérifier que si on effectue le test plusieurs fois de suite, il peut y avoir de grande fluctuations sur ce temps. Cependant, dans le cas de la commande dd qui ne fait que des transferts disque, le processus en question fait essentiellement des attentes d'E/S, ce qui fait qu'il a une grande priorité quand il est actif, et par suite "real time" est une bonne approximation du temps effectuée pour les transferts en question.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Saïd <said@brian.lan> wrote:
real c'est le temps total.
Plus exactement, c'est le temps réel qui s'est écoulé entre le lancement
de la commande (dd en l'occurence) par time et la fin de la même
commande.
Il faut être conscient du fait que ce temps dépend beaucoup du nombre et
de l'activité des autres process, qui n'ont rien à voir avec la commande
testée. On peut vérifier que si on effectue le test plusieurs fois de
suite, il peut y avoir de grande fluctuations sur ce temps.
Cependant, dans le cas de la commande dd qui ne fait que des transferts
disque, le processus en question fait essentiellement des attentes
d'E/S, ce qui fait qu'il a une grande priorité quand il est actif, et
par suite "real time" est une bonne approximation du temps effectuée
pour les transferts en question.
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
Plus exactement, c'est le temps réel qui s'est écoulé entre le lancement de la commande (dd en l'occurence) par time et la fin de la même commande. Il faut être conscient du fait que ce temps dépend beaucoup du nombre et de l'activité des autres process, qui n'ont rien à voir avec la commande testée. On peut vérifier que si on effectue le test plusieurs fois de suite, il peut y avoir de grande fluctuations sur ce temps. Cependant, dans le cas de la commande dd qui ne fait que des transferts disque, le processus en question fait essentiellement des attentes d'E/S, ce qui fait qu'il a une grande priorité quand il est actif, et par suite "real time" est une bonne approximation du temps effectuée pour les transferts en question.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
