outil de monitoring
Le
Jean-Michel OLTRA
Bonjour,
Je cherche un nouvel outil de monitoring réseau.
Dans une autre vie, j'ai utilisé Nagios/Centreon. Puis Shinken.
Je viens de remettre en place la version actuelle de Shinken sur une Jessie
(le tarball, pas le paquet de Jessie).
Ça ne fonctionne pas, et Shinken semble au minimum en stand by.
Il me faudrait mettre en place autre chose. J'ai vu Zabbix et Icinga
empaquetés. OpenNMS Horizon (non empaqueté).
Des avis à me proposer sur ces outils ? Sur d'autres qui feraient un boulot
identique ?
Merci.
--
jm
Je cherche un nouvel outil de monitoring réseau.
Dans une autre vie, j'ai utilisé Nagios/Centreon. Puis Shinken.
Je viens de remettre en place la version actuelle de Shinken sur une Jessie
(le tarball, pas le paquet de Jessie).
Ça ne fonctionne pas, et Shinken semble au minimum en stand by.
Il me faudrait mettre en place autre chose. J'ai vu Zabbix et Icinga
empaquetés. OpenNMS Horizon (non empaqueté).
Des avis à me proposer sur ces outils ? Sur d'autres qui feraient un boulot
identique ?
Merci.
--
jm
voici mon message mais sur la liste de diffusion cette fois.)
Bonsoir,
On 03/12/2017 11:59 PM, Jean-Michel OLTRA wrote:
Perso, j'utilisais et j'utilise encore Shinken mais sur de la
« vieille » Wheezy. Mais la prochaine fois qu'il faudra que je
remette tout ça à jour (quand j'aurai le temps), c'est sans
aucun doute vers Alignak que je m'orienterai :
https://github.com/Alignak-monitoring/alignak#presentation-of-the-alignak-project
C'est ni plus ni moins un fork de Shinken où l'accent a été mis
sur la qualité du code (tests unitaires etc). Bon, je n'ai jamais
testé pour l'instant (faute de temps) mais le projet me semble
vraiment actif et très prometteur.
--
François Lafont
Le lundi 13 mars 2017, Francois Lafont a écrit...
Pas de souci.
Problèmes en série pour l'installation sur Jessie : python-requests, erreur
unicode au lancement de alignak-webui. J'abandonne cette piste. Il faudrait
y revenir sur Stretch.
Merci pour l'idée. Je la garde dans un coin de ma mémoire.
--
jm
Le Sun, 12 Mar 2017 23:59:37 +0100 Jean-Michel OLTRA a écrit
Je ne pratique pas les outils de supervision nommés, j'utilise au
quotidien xymon (https://sourceforge.net/projects/xymon/), pas de
problème de paquet depuis la version debian 6 (je n'utilisais pas avant
cette version)
Ne pas se laisser avoir par l'aspect extrêmement austère de
l'interface, "c'est orienté production" ;-)
je développe mes sondes spécifiques (plugins) en bash. Il existe un
paquet hobbit-plugins assez ancien, je l'utilise pour la supervision
des MAJ debian, il y a ~ 10 autres plugins.
il existe sûrement d'autres spécifique à ton besoin
Le lundi 13 mars 2017, Alexandre Decorny a écrit...
Je n'ai pas un trop bon souvenir de Centreon. C'est pourquoi j'étais passé à
Shinken.
J'ai installé Icinga2, à partir du dépôt d'Icinga. Yapuka reprendre la
configuration…
--
jm
La dernière mouture de Centreon, m'a permit à l'aide des bonnes vielles
commandes à base de snmp, de déclarer en quelques clics une 10aines de
switchs procurve avec graph des bandes passantes interfaces.
On peut dire que l'interface a fait de gros progrès, toujours avec
nagios et la foule de plugins dispos en dessous.
Raphaël
Le 13/03/2017 à 01:20, Francois Lafont a écrit :
Ah mince alors. Comme je disais, je n'ai pas encore testé. Donc désolé.
C'est un produit encore jeune mais personnellement, j'insisterai un peu
à ta place. Si tu as des soucis, n'hésite pas à les faire remonter aux
devs etc. Je suis sûr qu'ils seront très réactifs. Bon, maintenant je
peux comprendre que tu n'aies pas l'envie (ni le temps) de passer par
cette phase là.
--
François Lafont
Le mardi 14 mars 2017, Francois Lafont a écrit...
Non, je n'ai ni l'envie ni le temps.
Icinga2 se configure de manière similaire à Nagios/Shinken. Ça s'installe à
partir d'un dépôt Icinga2, c'est simple, propre (Alignak en met partout), et
maintenable.
S'y rajoute une API qui permet de définir des critères pour affecter les
services aux hôtes. C'est plutôt souple d'utilisation.
C'est compatible avec les plugins Nagios qui sont empaquetés, donc faciles à
installer et maintenir.
L'interface ouèbe est fonctionnelle, pas trop chargée, ça me va.
--
jm
Le samedi 18 mars 2017, david hannequin a écrit...
Oh ? T'es sérieux, quand tu dis ça ?
--
jm
Oui, CentOS/RHEL est sans doute le bon choix pour monter un serveur Linux,
solide, fiable et sans bugs.
Les paquets s'installent facilement car super bien adaptés par RedHat.
Cette opinion ne remet pas du tout en cause la qualité et le séri eux de
Debian.
Debian, distribution tout terrain, à la fois poste de travail et serve ur,
CentOS/RHEL, pour monter un serveur.
André
Le mardi 21 mars 2017, Eric Degenetais a écrit...
Mouais ! Surtout que je suis sous Debian depuis Potato, donc c'est pas
demain la veille !
--
jm